Осетия и осетины в системе управления Кавказом императора Николая I

Борис Борисович Бицоти, 2021

Время правления императора Николая I наиболее драматичный период в истории Кавказа. Это в полной мере справедливо и в отношении отдельно взятой Осетии. Каково было место Осетии в системе управления краем, выстраиваемой императором Николаем, и почему этот период закончился массовым исходом осетин в пределы Османской империи? Данная книга призвана приблизить читателя к пониманию этих и других вопросов, связанных с интеграцией осетинского этноса в лоно русской цивилизации.

Предисловие

Прошлое Осетии периода правления императора Николая I редко становилось предметом исторического исследования. О причинах подобной избирательности можно лишь строить предположения. Отсутствие подробного комментария к данному отрезку времени не в последнюю очередь обусловлено сложностью задачи, стоящей перед историком. Вся вторая треть XIX в. на Кавказе — это период постоянной войны, вражды, фатальных ошибок, громких управленческих провалов и военных поражений. История Осетии здесь отнюдь не является исключением. С самого начала упомянутого отрезка времени правительство Николая I делает ставку на силовое покорение горцев Северного Кавказа, и Осетия становится не иначе как первым опытом претворения в жизнь выбранной стратегии.

После окончания двух военных кампаний в Закавказье первым же мероприятием нового императора в отношении северокавказскх народов стала отправка военных экспедиций в Северную и Южную Осетии для наведения порядка силой оружия. В конце же интересующего нас периода, после продолжительной Кавказской войны, частой смены политического курса и краха целого ряда административных реформ Осетия, по наблюдениям участника событий А. Л. Зиссермана, оказывается в удручающем экономическом и нравственном положении.

Подобная оценка была немыслима в период правления Александра II, когда коллективом историков создавалась"летопись"покорения Кавказа. Такие авторы как В. А. Потто и А. П. Берже, чьему перу принадлежат основные труды о Кавказской войне, состояли на службе при штабе Кавказской армии. Их взгляд на описывемые события фактически представляет собой точку зрения Управления кавказского наместника. В российском обществе с воцарением Александра II хоть и отмечалось появление гласности, но период правления Николая I — отца нового императора, тем не менее, не мог рассматриваться критически в официальной историографии.

С 1862 года наместником Кавказа был Великий князь Михаил Николаевич — младший сын Николая I и брат Александра II. В такой ситуации штабные историки, составлявшие в Тифлисе сборник материалов о Кавказской войне, не имели полной свободы в интерпретации событий николаевской эпохи. Так, например, такое явление как массовый исход осетин в пределы Османской империи по завершении указанного периода не удостоилось главы в монографиях штабных историков. При этом не вызывает сомнение то, что исход части прежде лояльного народа в стан главного геополитического противника Российской империи в регионе явилось не иначе как следствием определенной политики, проводимой администрацией кавказского наместника.

Неудобной для историков являлась и необходимость констатации принадлежности значительной части осетин обсуждаемого периода к мусульманскому вероисповеданию[1]. Это не вязалось с доктриной помощи единоверному народу, которым считались осетины со времен их первых контактов с правительством Российской империи. В конце XVIII — начале XIX в., по свидетельству Я. Рейнеггса, христиане в Осетии составляли наиболее малочисленную конфессиональную группу по сравнению с «язычниками» и мусульманами, что подтверждает и наличие большого количества арабизмов в осетинском языке, особенно в религиозной лексике. Свидетельства таких авторов, как Я. Рейнеггс, С. М. Броневский и А. М. Шёгрен говорят о том, что проникновение ислама в североосетинские общества было достаточно глубоким, и период правления Николая I — это последний отрезок в истории Осетии, когда источники сигнализируют о значительном влиянии ислама. Численность осетин-мусульман в этот период не уменьшалась, а увеличивалась. Переломить данную тенденцию и воцерковить большое количество осетин удалось лишь позднее администрации императора Александра II, в том числе, и благодаря физическому исходу осетин-мусульман в пределы Османской империи.

Однако, при всей противоречивости проводимой наместниками императора Николая I политики его время — это уникальный момент в истории Осетии. В перечне краев и областей Российской империи появляется первое мононациональное территориально-административное образование с осетинским населением. Примечательно, что это образование, получившее название"Осетинский округ", было основано не на северной, а на южной стороне кавказских гор. Основа для последующего создания аналогичного мононационального образования с осетинским населением уже на севере Кавказа была заложена также в правление Николая I.

Николаевское время это также период сосуществования на Северном Кавказе российских законов и древних народных обычаев. Положение 1827 г. властью российского императора узаконивало действие на присоединенных к империи территориях адатов горцев наравне с российским правом. Кавказская администрация приступила к кодификации адатов, составляя сборники обычного права в каждом кавказском округе. Так, в 1844 г. по поручению начальника центра Кавказской линии генерал-майора князя Голицина был составлен сборник адатов дигорцев, а под руководством владикавказского коменданта полковника Нестерова — сборник обычного права осетин Владикавказского округа.

Ввиду сложившейся в Российской империи авторитарной системы управления, судьбоносные решения, касающиеся Осетии, принимались узким кругом лиц, приближенных к российскому императору. Это были управляющие прежними и новыми кавказскими территориями И. Ф. Паскевич, Г. В. Розен, Е. А. Головин, А. И. Нейдгардт, М. С. Воронцов, военный министр А. И. Чернышев, сенатор П. В. Ган и, разумеется, сам российский император. Поэтому важной особенностью периода является волюнтаристский характер управления Кавказом — под большинством Положений, касающихся административного устройства края в целом и Осетии, в частности, стоит резолюция императора Николая I.

Такие решения, как отправка в осетинские горы экспедиций Абхазова и Ренненкампфа, приказ о наборе осетин в экспедицию в горную Ингушетию, возбуждение следствия по поводу разгрома Южной Осетии войсками грузина Андронникова являлись либо личной инициативой российского монарха, либо прошли процедуру согласования. Более того, император Николай I за время своего правления лично побывал в Осетии в 1837 г., где принял делегацию осетинских депутатов, а после этого в 1845 г. в Санкт-Петербурге лично пожаловал делегатам из Осетии почетное знамя «за действия против непокорных».

Хронологические рамки данного периода охватывают время, начиная с воцарения императора Николая I и заканчивая моментом вступления на престол его сына императора Александра II, соответственно, период с 19 ноября (1 декабря) 1825 по 18 февраля (2 марта) 1855. На Кавказе этот период начинается с отставки А. П. Ермолова и назначения новым главнокомандующим И. Ф. Паскевича и заканчивается отставкой М. С. Воронцова и назначением Н. Н. Муравьева.

В последние годы источниковая база периода дополнилась такими важными свидетельствами эпохи как воспоминания и документы видных деятелей Российской империи А. Х. Бенкендорфа, Е. Ф. Канкрина, стали доступными оригиналы и переводы трудов о Кавказе немецких ученых и путешественников К. Коха и А. ф. Гакстгаузена. Ценные свидетельства оказались в открытом доступе на русском, немецком и французском[2] языках (частично в переводе). Эти свидетельства, не нашедшие отражения прежде в работах, посвященных периоду XIX в., позволяют увидеть события эпохи в новом свете, значительно дополнить сложившееся представление об истории Осетии данного периода.

Особенно важным для понимания причин исхода осетин в Турцию является последний его отрезок — время наместничества на Кавказе Светлейшего князя Михаила Семеновича Воронцова. Об этом периоде нам рассказывают мемуары участников кавказских дел полковника Арнольда Львовича Зиссермана и осетина — генерала русской армии Мусы Алхастовича Кундухова, возглавившего впоследствии мухаджирское движение. Оба названных автора дают диаметрально противоположную оценку описываемым событиям, что позволяет нам увидеть картину Осетии интересующего нас периода во всей объективности.

Анализ имеющихся в распоряжении историка источников заставляет сделать вывод о том, что назначение Воронцова крайне невыгодно сказалось на положении осетин. В отличие от молодого Ермолова, служившего на Кавказе во времена Екатерины II, когда осетины искренне приветствовали появление российских войск, молодой Воронцов впервые попал на Кавказ в короткий период обострения отношений с осетинами. Это обострение было вызвано, в первую очередь, вероломной политикой нового главнокомандующего П. Д. Цицианова. Архивные документы и свидетельства непосредственных участников кавказских дел говорят о том, что, став наместником, Воронцов сохранил враждебное или, по крайней мере, недружественное отношение к осетинам. В ситуации, когда наместник получил беспрецедентные полномочия, подобное обстоятельство имело для Осетии более чем серьезные последствия. Именно в это «воронцовское» десятилетие и созревают ключевые предпосылки для последующего массового исхода части осетин в пределы Османской империи.