Ни войны, ни мира

Афанасьев Валерий, 2023

Сегодня мы часто слышим о Третьей мировой войне в связи с экономическим кризисом, событиями на Украине и обострением отношений России и Запада. В достаточно серьезных источниках речь идет о скором начале новой мировой войны. Насколько реальна такая опасность? На этот вопрос мы постараемся ответить, опираясь на многочисленные устные пророчества, гуляющие по сети и наши собственные размышления. Книга сдержит анализ современной политики с точки зрения возможного глобального конфликта и роли России мировой политике. На основе философии истории и геополитики делается попытка научно осмыслить предсказываемые в пророчествах события современной истории.Хотелось бы выразить особую признательность военному историку Вячеславу Ивановичу Дашичеву, главному научному сотруднику Центра политических исследований ИЭ РАН РФ, за моральную поддержку и помощь в подготовке этой книги, которую он считал важной для понимания современной международной политики.

Глава 1

Армагеддон — Третья мировая война

О возможности Третьей мировой войны говорили давно^[14]. В XIX веке были предсказаны три грядущие войны, последняя из которых возникнет на Ближнем Востоке. Перманентный Палестино-Израильский конфликт на почве разногласий среди мусульманских стран вполне может стать почвой для военных действий, которые могут распространиться за пределы данного региона.

Сегодня часто ставится вопрос о том, когда начнется война и кто в ней будет принимать участие. В ответе на эти вопросы комментаторы и аналитики поделились на два лагеря. Одни считают, что Третья мировая война уже идет, называя в качестве ее исходного пункта войну в Косово, события 11 сентября 2001 года или войны в Ираке, Ливии и Сирии^[15]. Другие считают, что Третья мировая война еще не началась. Российский блогер Эль Мюрид, рассматривая ближневосточные проблемы в своей статье «Третья мировая», отмечает: «Наступает эпоха Третьей мировой. Пока в региональном варианте»^[16].

Мне представляется, что правильнее было бы говорить о том, что накануне Третьей мировой войны, также как было и накануне Второй мировой войны, произошли отдельные локальные военные конфликты. Однако война будет считаться мировой только в том случае, если в нее будут втянуты самые крупные государства мира. Пока об этом рано говорить, хотя в связи с конфликтом в Сирии уже просматривается ситуация, когда складывается два противоположных лагеря, когда на одной стороне США и их союзники, а, на другой стороне, Россия, Китай и Иран. Другие страны стремятся сохранить нейтралитет, хотя в ходе эскалации конфликта они будут вынуждены занять одну из противоборствующих сторон.

После окончания Второй мировой войны, человечество вот уже почти семьдесят лет живет без большой войны, если не считать локальных конфликтов. В истории Европы более восьмидесяти лет мир, как правило, не сохранялся. На мой взгляд, Третья мировая война началась бы раньше, если бы не распад Советского Союза, который отсрочил ее на два десятилетия, но сейчас видимо мировая экономическая система уже «проела» запасы Советского Союза и вновь стоит на пороге очередного кризиса.

За этот срок западные элиты успели привыкнуть к комфорту и привилегиям, от которых отказываться не собираются, несмотря на ограниченность ресурсов^[17] и жестокую эксплуатацию зависимых стран. Развитие компьютерных технологий позволяет этим элитам сегодня осуществлять контроль за огромными массами населения земного шара, а современные виды вооружений открывают новые перспективы для давления на национальные элиты бывших колоний.

Но начать новую эру единого человечества, о котором мечтают на Западе, может только новая война, поэтому с ней связываются большие надежды и чаяния. Кое-кто считает, что пора радикально сократить население Земли. Другие полагают, что только война способна вывести из всеобщей рецессии и мирового экономического кризиса. Евреи ждут воссоздания Храма Соломона, арабы в Палестине — своего государства, американцы — разгром главного экономического конкурента в лице Китая и т. д.

Многие аналитики высказывают предположения, что мировой экономический кризис, первые признаки которого стали видны в 2008 году, становится перманентным и может закончиться очередной мировой войной. Когда экономическое развитие начинает пробуксовывать, вспоминают о войне, как способе решения многих, в том числе и экономических проблем.

Признаки перманетности приобретает и ближневосточный конфликт. Может быть новая война и здесь поможет «сдвинуть камень с мертвой точки». Война даст шанс для соседних стран решить застарелые проблемы, которые в мирных условиях решить невозможно. Но ближневосточный конфликт может иметь далеко идущие последствия, если спровоцирует участие во «внутрисемитском» конфликте таких крупных международных игроков как США, Англия, Франция, Турция, Иран, Китай, и Россия. Если это произойдёт, то эта война будет не только действительно мировой, но и с широким применением атомного оружия.

С распадом Советского Союза США и их союзники получили полный карт-бланш в решении ближневосточных проблем. Но решить эти проблемы им пока не удается, хотя удается заработать на этом конфликте хорошие деньги. Дело в том, что основной задачей Америки было и остается гарантированные и дешевые поставки сырья и готовой продукции, а основным тактическим приёмом является уничтожение государственных структур в странах, где есть природные ресурсы или опасный промышленный потенциал.

Если раньше важную роль играло сырье, то сегодня Америка импортирует и большое количество готовой продукции из Европы и Азии для своего «общества потребления». По мере зависимости от подобных поставок усиливается роль политического и военного контроля, который осуществляется путем участия союзников в совместных оборонительных структурах, а для поставщиков сырья периодически проводятся показательные «порки» — локальные войны по устранению неугодных режимов. Американцы, как правило, не хотят делиться с местными элитами, поэтому запугивают их, а если это не удается, то ликвидируют целые режимы.

Что касается России, то она, как и раньше, в ходе новой войны постарается захватить Константинополь^[18], а Китай — дальневосточные регионы России, которые обладают углеводородным и другим сырьем. Как это ни странно может прозвучать, на Россию могут напасть ее геостратегические союзники — Европа (Германия) на Западе и Азия (Китай) на Востоке.

Россия, как традиционно континентальная держава, опирается своими флангами на Германию и Китай, которые являются «римландом» и меняют свою политическую ориентацию, находясь в союзе то с морскими, то с континентальными державами^[19]. Странную динамику мы можем наблюдать сегодня. По мере ослабления России начинают набирать политическую и экономическую мощь Германия и Китай, которые, несмотря на слабую военную составляющую, все больше заявляют о своих политических амбициях^[20].

С одной стороны, Германия и Китай берет на себя часть функций, которые раньше выполнял Советский Союз. В этих странах, в частности, растет «континентальная партия», выступающая за союз с Россией. С другой стороны, вызывает опасения тот факт, что немцы, как и перед Второй мировой войной, не смогут сами остановится в своем «Drang nach Osten» и перейдут «красную черту» в отношениях с Россией, которой является Украина. И все это несмотря на большое сходство между Россией и Германией^[21]. Настораживающим является и то, что если китайцы начнут военные действия против России, то Россия не сможет этому ничего противопоставить. Традиционно к нападениям с Востока (например, монголы) Россия была не готова, в отличие от нападений с Запада.

Третья мировая война должна стать настолько ужасной по своим последствиям, чтобы все страны согласились на создание мирового государства — мировой монархии, на которую давно уже претендует английская монархия. Должна произойти унификация мирового политического и культурного пространства, ибо экономическая унификация во многом уже произошла во время экономического кризиса 2008 года. По мнению немецкого юриста Карла Шмитта, мечты о мировом государстве в принципе нереализуемы: «Если «мировое государство» охватит всю Землю и все человечество, то оно перестанет быть политическим единством и считать его государством больше будет невозможно»^[22].

Олег Щербаков полагает, что причиной Третьей мировой войны будет «международный сионизм», хотя это определение весьма расплывчато: «Главная цель международного сионизма была, есть и будет — установление «нового мирового порядка». Уничтожение 90 процентов населения планеты, установление фашистского рабовладельческого строя, абсолютное подчинение оставшегося населения и всех ресурсов планеты банде международных сионистов. И что особенно важно — об этом почти все молчат — захват сионистами Центральной и Северо — Восточной Сибири»^[23].

Обычно сионизм связывают с евреями, но правильнее было бы связывать его с Англией. Эту мысль развивает в своих выступлениях профессор И.Н. Панарин^[24]. По мнению майора ГРУ в отставке К.Ф. Ипатьева, определяющим здесь выступает тот факт, что своими корнями Англия уходит в традицию тамплиеров: «Орден Тамплиеров вошел… в Англию, перенеся все свое золото, добытое в ростовщичестве по всей Европе, в новую империю, которую неутомимые тамплиеры создали за очень короткий промежуток времени… Груженые золотом корабли, ведомые иезуитами — еще одним продуктом хитрых тамплиеров, стекались со всего мира в Лондон…

Западная Европа и Центральная Европа это марионетки Британской империи, национальных государств нет, суверенитета нет, а система управляется и направляется из Лондона. И если эту систему не уничтожить, власть Британской империи над Западной Европой и Соединенными Штатами означает, что фатальный конец фактически неизбежен… Все предыдущие революции «арабской весны» были лишь подготовкой к уничтожению Сирии — территории будущей Третьей мировой войны, к которой Лондон подталкивает Израиль и Иран»^[25].

Многие эксперты сходятся во мнении, что война скоро начнется: «Воевать с НАТО, в ближайшие годы придется… не уйти нам от этой войны. Спасибо господину Путину за уничтоженные тяжелые ракеты, которые еще десятки лет могли бы гарантировать безопасность России. Вопрос стоит конкретно: когда будем воевать — сейчас, пока есть средства нанесения по натовским войскам и городам… или когда США закончат развертывание системы ПВО — ПРО и ни одна Российская ракета не выйдет даже на маршевую траекторию?»^[26]. Поскольку Западу уже удалость разрушить промышленный потенциал Советского Союза, то основной военной целью стран НАТО может стать лишение России статуса атомной державы.

Для успешного начала войны США необходимо элиминировать возможность ответного ядерного удара России. Успешное применение современных противоракет морского базирования и развёртывание новейшей системы ПРО в Румынии и Польше дает надежды на то, что лишь незначительное число российских ракет с одной боеголовкой может стартовать, а контроль за ресурсами Сибири окупит расходы на эту войну.

Одностороннее разоружение России во время «перестройки и ускорения» у некоторых западных аналитиков вызывает искушение начать войну на полное уничтожение ненавистной им России^[27]. Так было и перед Второй мировой войной, когда Гитлер был уверен в своей безнаказанности и собирался захватить Советский Союз за три месяца. Успехи американцев в создании противоракет, ударных беспилотников, лазерных пушек, электромагнитных бомб позволяют западным стратегам надеяться, что они за один час уничтожат все ракетные средства России, стоящие на вооружении РВСН и ПВО, а остальное будет «делом техники», сведется к уничтожению отдельных очагов сопротивления.

Н.Я. Данилевский, получивший широкую известность благодаря своей книге «Россия и Европа» (1869), писал: «Европа обвиняет нас в честолюбивых видах на Константинополь, и мы стыдимся этого обвинения, как будто и в самом деле какого-нибудь дурного поступка. Англия завладела чуть не всеми проливами на земном шаре; неизвестно с какой стати захватила скалу на испанской территории, господствующую над входом в Средиземное море; а по отношению к нам считается непозволительным хищничеством добиваться свободного входа в наш собственный дом»^[28]. Ф.М. Достоевский в своем «Дневнике писателя» за 1877 год идет дальше и требует окончательного захвата города: «Н.Я. Данилевский решает, что Константинополь должен когда-нибудь стать общим городом всех восточных народностей. Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки»^[29].

Важность Константинополя для России объясняется двумя причинами. Во-первых, это традиционный центр Восточного Христианства, во-вторых, для обороны Российского государства и для выхода к теплым морям он имеет ключевое значение. В условиях мира России вряд ли удастся осуществить свои старые планы, но во время войны часто появляются новые обстоятельства и меняются границы государств. Здесь прослеживается определенная православная ангажированность, но, может быть, эта война действительно принесет для православных народов определенную пользу.

Сегодня мировое сообщество часто встает на защиту тех сил, которые в своих агрессивных устремлениях готовы развязать новую мировую бойню. Создается впечатление, что Запад специально стремится разрушить сложившийся после Второй мировой войны миропорядок. Изменение этого ставшего «старым» миропорядка чревато возникновением новых войн и конфликтов. Тот, кто утверждает об «устарелости» современного международного права, видимо, готов положить на алтарь новой войны миллионы невинных жертв.

Третья мировая война открывает перспективу решения застарелых проблем, в частности выхода к теплым морям. Здесь большую роль должна сыграть Турция, которая, став на сторону Запада, спровоцирует объединение России и Греции, столь полезное для Православия, а Константинополь наконец-то станет центром Восточного Христианства. Греция, при поддержке России, может составить в мировом океане конкуренцию Англии.

На данный момент, несмотря на срочные закупки вооружений и военной техники, Россия не готова к войне и может надеяться только на чудо. Таким чудом может стать реализация идеи, высказанной академиком Сахаровым, когда он предлагал взорвать в океане водородную «царь-бомбу» и вызвать наводнение Запада.

Примечания

14

Афанасьев В.В. Третья мировая война // Геополитика. 2013. № 2. С. 56–63.

15

Многие из них говорят о Четвертой мировой войне (См.: Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. Минск, 2004; Петухов Ю.Д. Четвертая Мировая. М., 2004; Сенченко Н.И. Четвертая мировая «информационно-психологическая» война. Киев, 2006).

16

http://lozero.ru/events/world/3533.html

17

О «пределах роста» заговорили уже участники Римского клуба в 70-х годах прошлого столетия, но выводы были сделаны односторонние — только для третьих стран, которые должны были потуже «завязать пояса» и лучше слушаться своих монополий.

18

Афанасьев В.В. Россия и Европа. Нации в эпоху глобализации. М., 2009. С. 76.

19

Петер М. Россия и Европейский Союз. М., 2012. С. 190.

20

Varwick J. Die EU auf dem Weg zu einer Supermacht? // Friedens Forum 1995. № 6. S. 21.

21

Вагнер Г. Россия и Германия. М., 2013. С. 29.

22

Шмитт К. Понятие политического. М., 2013. С. 51.

23

www.mnipg.narod.ru

24

И.Н. Панарин считает, что Англия, как и Нидерланды, является наследницей традиций Венецианской республики. Современную Англию он называет НБИ — Новая Британская империя (Панарин И.Н. Информационная война и будущее России. М., 2008. С. 159).

25

http://mayoripatiev.ru/1369206075

26

http://mnipg.narod.ru

27

Афанасьев В.В., Соколов Ю.В. Политическая структура мира. М., 2010. С. 75–76.

28

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 294.

29

Достоевский Ф.М. Сочинения. Л., 1990. Т. 16. С. 33.