Первое и Второе Послание Лесника

Артём Михайлович Караваев, 2021

В книге представлены два художественных рассказа, выполненных в стиле обращения к человечеству от лица загадочного «Лесника». Овладев телом юноши-писателя, Лесник рассказывает людям о том, почему они живут неправильно, как будто пародируя известные произведения типа «Откровений инсайдера» или «Анастасии». Однако так ли далека эта пародия от реального положения дел? В какой-то момент становится не смешно… Существо оставляет в психике писателя свой след, открывая ему новые способности чтения Книги Жизни, из которой он узнаёт страшную тайну человечества. Причину, по которой оно страдает на самом деле. Содержит нецензурную брань.

Первое Послание Лесника

Здравствуйте и позвольте представиться, я — Лесник, но не тот, который следит за природным лесом и его окрестностями, поддерживая там должный порядок; мой лес, а, точнее, дебри, находятся в вашей голове. Правильнее всего добавить к слову «Лесник» прилагательное «социальный», то есть уподобить наше общество, а, конкретнее, его энергоинформационную составляющую, лесу. А я, стало быть, являюсь тем, кто следит за порядком в социальном лесу.

Итак, позвольте представиться ещё раз: я — социальный Лесник, сущность, следящая за порядком в ваших мыслях, намерениях и желаниях, а также за вашей логикой социального поведения и, что уже менее очевидно, за вашей жизнью в целом. Деревья, кустарники, травы, цветы и прочие элементы экосистемы нашего социального леса — это всё то, что составляет вашу культуру. Лес состоит из множества растений, среди которых есть и паразитические формы, и те, на ком они паразитируют. Меня мало заботит способ существования каждого из вас в отдельности, поскольку в естественной среде все растения нужны и все выполняют свою роль, а живая система, называемая здесь социальным лесом, в процессе своей эволюции даст возможность развиваться одним и уничтожит других. О направлении и характере этой эволюции мы ещё поговорим позже.

Как вы могли заметить из контекста, я не человек в привычном для вас понимании. Правильнее всего сказать, что я — эгрегор, завладевший умом и телом одного юноши, который был для этого подготовлен. Вы не отличите меня от человека, когда встретите на улице и не будете удивлены моим образом жизни, но в действительности одно отличие всё-таки есть: моя цель пребывания на Земле сейчас существенно отличается от вашей.

Мне поручено передать вам одно Послание, некую информацию, которая позволит выйти из всё усиливающегося кризиса отношений между вами, сохранить вашу цивилизацию и подкорректировать курс её развития таким образом, чтобы она не была уничтожена до того, как исполнит свою роль, подобно тому, как это уже происходило ранее. Да-да, вы далеко не первые участники Игры, цели и задачи которой вам не разъяснили. И у вас уже возник закономерный вопрос: кто поручил мне эту ответственную миссию? Кем мне поручено передать для вас информацию? Я скажу об этом в самом конце Послания, уверен, вы будете удивлены. Но… наберитесь терпения… прочитайте, пожалуйста, моё Послание целиком от начала и до конца. Оно покажется вам весьма необычным и перевернёт ваши представления о реальности, но постепенно вы привыкнете и к этому.

Для начала позвольте мне представиться в третий раз.

Здравствуйте, я Социальный Лесник, нематериальная сущность, посланная на Землю и воплотившаяся в теле человека для выполнения важной миссии по передаче определённого набора знаний людям с целью предотвратить преждевременное разрушение цивилизации.

Ну вот, теперь всё в порядке, и я чувствую, что могу начать свой рассказ.

I — Смысл Игры

Моё появление является закономерным, хотя об этом вы не прочитаете в своих священных писаниях. Я не Бог, не пророк и не мессия. Всё обстоит куда проще, чем вы сейчас думаете. Поэтому можете сразу же отбросить вопросы вроде: «на чьей он стороне, что проповедует, какой религии принадлежит?». Если вам нужна клановая определённость, то считайте, что я на стороне человечества, хотя у меня нет права включаться в его логику поведения и напрямую вмешиваться в какие-либо процессы, мне можно только говорить и объяснять. И, поверьте, этого достаточно.

Я ничего не проповедую, а только передаю информацию и объясняю то, что к данному моменту своего развития людям даётся труднее всего. Вы можете делать с этой информацией что угодно, она не станет от этого более ложной или менее истинной, не изменит своего характера, объёма и смысла, который был в неё изначально заложен. Вы можете извратить её и ускорить своё растворение во времени, а можете потрудиться понять и одержать победу в этой Игре. Мне безразличен ваш выбор, потому что итог любого такого выбора мне известен заранее абсолютно во всех вариантах развития событий. Зная это, могу сразу сообщить, что любой выбор будет правильным, но один быстрее, а другой медленнее приведёт к достижению тех глобальных целей, ради которых вы и были созданы.

Но что это за таинственная Игра, о которой я не единожды упомянул? О-о-о… это и есть самое интересное. Интересно, прежде всего, то, что Игру эту невозможно определить в привычном для вас виде и описать так, чтобы вы поняли её смысл, потому что главную цель Игры невозможно достигнуть, не осознав Её смысла самостоятельно, без подсказок. Вы можете знать только то, что Игра уже началась, а Её Правил вы пока не знаете. Одна из ваших главнейших задач как раз и состоит в том, чтобы по ходу Игры понять все её Правила и победить в соответствии с ними. Поражение в Игре тоже допустимо, оно ожидает вас, если вы не поймёте её основных Правил. Поражение, которое в определённом смысле также предусмотрено Игрой, будет означать, что нужен ещё один цикл развития цивилизации для понимания Правил и Смысла Игры более точно. Вы будете уничтожены тем или иным способом, причём этот способ вы выберете и воплотите сами, а история развития цивилизации повторится сначала. Кстати, о повторениях в глобальном историческом процессе, а также о более высокочастотных репликах вашей жизни мы ещё поговорим позже.

Я немного преувеличил, сказав, что Правил Игры вы не знаете. На самом деле некоторые из них уже отпечатаны в вашей культуре кровью миллионов людей. Войны, эпидемии, природные катаклизмы… впрочем, нет, причину и сущность негодования природы вы ещё не до конца поняли, но причину войн и болезней на Земле вы знаете совершенно точно, она отражена абсолютно во всех видах искусства, существующего на данный момент.

Есть Правила как глобальные, распространяющиеся на всех людей одинаково, так и локальные, верные только для одного человека или некоторой подгруппы людей. Это, я знаю, вы уже тоже поняли, поэтому ничего нового для многих я здесь не открыл. Гравитация, например, является глобальным Правилом, но она относится скорее к физическому миру. Почти все вы ошибочно считаете, что универсальность гравитационных законов распространяется на всю известную вам Вселенную, но, разочарую, это не так. В разных точках пространства, даже в пределах вашей Солнечной Системы, действуют разные правила её распространения, вплоть до того, что есть области, в которых она не действует вовсе. Это вашим официальным учёным ещё предстоит узнать. А вот закон «Воздаяния» за совершённые поступки является гораздо более универсальным, он распространяется на всю Вселенную, хотя и относится уже не к физическим телам.

Из локальных законов можно отметить разный характер этого самого воздаяния — степень ответственности у разных людей разная, а потому разные люди получают разную обратную связь по Правилам Игры за один и тот же совершённый поступок. А для некоторых людей воздаяние приходит только лишь за одну мысль или намерение этот поступок совершить. Вы, должно быть, заметили, что есть люди, которым сходит с рук воровство в особо крупных размерах, а есть те, кто за кражу недорогого предмета могут сесть в тюрьму очень и очень надолго. Наверняка вы встречали таких людей, которым становится плохо только от одной лишь мысли совершить недостойный поступок. Это пример проявления локальных законов, прописанных для каждого человека индивидуально. В процессе своей жизни человек должен успеть разобраться со своими личными, локальными Правилами Игры, а человечество в целом — с глобальными.

Интуитивно существование самой Игры можно понять по косвенным признакам, и некоторые из вас, несомненно, имеют ощущение того, как это сделать. Такие люди ещё с детства понимали довольно закономерный характер поведения других людей, довольно сильную зависимость этого поведения от обстоятельств, а также их стремление придумать какие-то правила, по которым было бы легче управлять жизнью, как своей, так и чужой. Эти же люди заметили, что поговорки, приметы и различные суеверия растут не на пустом месте, а имеют в своей основе интуитивно-ощущаемую большинством людей закономерность, впрочем, не осознаваемую ими достаточно ясно.

Отсюда, кстати, вы можете видеть, что Правила Игры допускают создание своих собственных правил. И значительная часть всех правил как раз вами и создана. Например, авторитет и статус человека в обществе, то, как ведут себя люди по отношению к более авторитетному человеку, как они поклоняются ему, или как его отрицают — это пример искусственных правил. Деньги и способ их обращения, институт власти, политика, парадигма и методология вашей науки, способ письма и счёта — это тоже ваши собственные правила. Вообще, вся ваша культура, которая могла быть совершенно иной, является именно такой, какой она является, только потому, что такой сделали её вы сами, выдумав в ходе своей эволюции все её правила.

Итак, у людей есть некоторое врождённое стремление к порядку. Чувствуя это, они стараются спроецировать глобальные правила развития этого мира — ещё не осознаваемые, но интуитивно ощущаемые — на свою жизнь. В меру своего понимания, они обнаруживают закономерности проявления обратной связи от Вселенной на свои мысли и действия, создавая правила, позволяющие встретить эту обратную связь наилучшим для себя образом.

Для примера возьмите ваши правила дорожного движения. Почти каждое из них появилось в результате нежелательных последствий от одного и того же действия на дороге. Тогда это действие запрещается. А чтобы определить характер возможного поведения, другие правила чётко регламентируют границы допустимого, например, предписывая ограничение скорости движения или места остановки автомобиля.

Можно привести и более сложные примеры, но уверен, что вы уловили мою логику и без труда справитесь теперь сами, рассмотрев игры не только в дорожное движение, но и в знакомство с противоположным полом, в политику, в науку, в искусство и так далее.

Вернёмся теперь к нашему вопросу существования глобальной Игры. Не смотря на искусственность большинства правил вашей цивилизации, люди всё-таки интуитивно чувствуют, что всё это подчиняется некоему единому замыслу, который проявляется в вашем мире некоторым набором Правил, в рамках которых человечество вынуждено развиваться. Не осознавая их достаточно ясно, люди стараются упростить, то есть профанировать видимые ими закономерности до своего уровня понимания. Так рождаются искусственные правила в вашей культуре, являющиеся отражением естественных Правил. Вот по этим искусственным правилам, заключённым в вашей культуре, по характеру их возникновения, проявления и взаимодействия друг с другом и можно косвенно доказать для себя лично наличие глобальной Игры и существование Её Правил.

Помимо указанного отличия собственных искусственных правил, выдуманных вами, от естественных, заложенных Игрой изначально, есть ещё одно существенное отличие. Оно состоит в том, что если свои собственные правила можно нарушить, пусть это и не всегда просто, то правила Игры нарушить нельзя вообще никак, ни локальные, ни глобальные. Таково одно из глобальных Правил. Человек, впрочем, может в течении своей жизни менять характер воздействия в отношении себя Правил Игры, когда меняется сам.

Получившие моё послание могут ошибочно подумать, что существующие искусственные правила вредны, раз они являются всего лишь поверхностным отражением естественных Правил и профанируют понимание реальных процессов. На самом деле это не так. Эволюция — не мгновенный процесс, а медленный и постепенный. Подобно тому как ребёнок не начинает сразу уверенно ходить ногами, человечество не может (и не должно) вот так сразу понимать природу вещей целиком и полностью. Ваши искусственные правила постепенно уточняются, подводя вас всё ближе к Правилам естественным. А многие из них полностью пересматриваются, и правильно, ведь ошибаться тоже полезно, если сопровождать этот процесс размышлениями и делать адекватные выводы. Сейчас вы не можете осознать своим умом всю глубину замысла Вседержителя, но должны сами постепенно прийти к этому осознанию, пройти свой путь, о направлении которого мы ещё поговорим далее, разбирая другие естественные Правила.

Значительная часть моего Первого Послания как раз и состоит в разъяснении некоторых других глобальных Правил Игры. Этим и займёмся прямо сейчас.

II — Об исполнении желаний, или: «Ну а чего вы хотели?»

Очень важное глобальное правило Игры состоит в том, что каждый человек всегда получает то, чего хочет и к чему стремится. Объединяясь по интересам, люди могут достигать своих целей и задач вместе, и у них всегда будет получаться то, к чему они в действительности стремятся. Приведу один из простейших примеров, который придётся начать немного издалека.

Кризис вашей цивилизации очевиден, тому есть множество подтверждений. Их очень много, но из видимых вам на сегодня можно отметить довольно бурный рост разного рода движений, партий, сект и прочих объединений, имеющих своей целью, скажем так, «сделать мир лучше». Все эти коллективы объединяются для того, чтобы решить какую-то проблему, которую считают главной, или помочь людям справиться с такими проблемами, которые они не видят возможным решить в рамках господствующей идеологии. Проблем много, следовательно, много подобных движений по их устранению. Но подумайте теперь вот над чем: а почему почти все эти объединения не справляются со своими задачами?

Ответ прост: они не хотят их решать, а ставят совершенно другие цели. Чтобы решить проблему, нужно очень хорошо разобраться в её сути, понять её истинные причины, для чего, возможно, придётся очень хорошо изучить материалы исторически сложившейся культуры, выработать концепцию управления в отношении изученной проблемы. При этом, наверняка, после изучения её сути она приобретает совершенно иной вид. Затем следует тем или иным способом, но устойчиво по предсказуемости, осуществить выработанную концепцию управления. Вот минимальный набор действий. Но что мы видим в подобных движениях?

Люди не хотят разбираться в проблеме детально, при этом они отлично знают содержания таких поговорок-правил как «зри в корень» или «всё что видим мы, видимость только одна», писанных кровью миллионов других таких же движений или отдельных мудрецов. Идеологи этих движений всё равно выявляют некий частный фактор среды и начинают бороться с его последствиями. Например, вместо того чтобы хорошо подумать, кто-то может объявить, что во всех бедах человечества виновата коррупция.

Вы думаете, что активисты по борьбе с коррупцией не знают о том, что взяточничество является следствием других правил вашей культуры? Знают, это прописано в той художественной литературе, что активисты без сомнения изучали ещё в школе. Такие понятия как нравственность, этика, совесть, честность, порядочность неизбежно встречались им, тем более что именно этими словами они характеризуют мотивы, деятельность и личные качества своих соратников, прекрасно зная, что уровень коррупции как-то зависит от качеств личности. Зная и понимая то, что проблема взяточничества не может быть корнем существующих проблем в обществе, они всё равно отдают все силы на разоблачение каких-то несущественных и малозначимых частных эпизодов её возникновения в верхних эшелонах власти. Зачем?

Ответ, который я сейчас адресую им, также прост: вы не хотите заниматься решением проблемы. Именно поэтому проблема коррупции до сих пор не решена. Вы не хотите её решать, вы хотите только быть занятыми в каком-то деле, чтобы успокоить свою совесть и ощутить свою значимость, отдаваясь имитационно-провокационной деятельности. Вы хотите, чтобы мир был лучше, но чтобы для этого не пришлось бы делать что-то серьёзное и сложное. Вы не хотите сделать его лучше. Если бы хотели, то проблема уже была бы решена.

И итоге вы имеете огромное количество разнообразных объединений, вовлечённых в имитационную деятельностью по улучшению мира, почти ни одно из которых с самого начала не хочет решать свою задачу. Все эти имитаторы хотят только одного: изображать видимость борьбы с проблемой. Они в точности получают именно тот результат, который и был заявлен: видимость борьбы с проблемой успешно изображается.

Другая причина в том, что реальные и оглашаемые цели движений очень часто отличаются друг от друга. Так, движение по борьбе с коррупцией вполне может изображать видимость этой борьбы не с целью победить коррупцию, а с целью очернить действующую власть, чтобы затем — в результате сильного или слабого манёвра — эту власть захватить самим, имея поддержку в очередной раз введённого в заблуждение народа. Заняв место власти, участники движения соорудят всё ту же пирамиду взяточничества, чего они реально и хотели с самого начала. Они этого хотят — они это и делают, а потому коррупция «никак не побеждается».

В точности то же самое можно сказать и о более концептуальных движениях, которые видят проблему шире и заявляют цель как-то перевоспитать или исправить людей, «наставить их на путь истинный». Если внимательно присмотреться, то их реальная цель состоит в том, чтобы всего лишь произвести разделение на «свой / чужой» и постараться как-то увеличить количество «своих», уменьшая количество «чужих». Заявляемые ими цели исправить общество являются всего лишь вариантом профанации реальных социальных процессов, причём они это знают, но всё равно пытаются упростить социальную модель до того примитивного минимума, в рамках которого не придётся как-то слишком сильно напрягать извилины. Они не хотят разбираться в многообразии социального леса, а хотят лишь отделять понятное им от непонятного, приятное от неприятного, «своих» от «чужих» — не более того. Таким образом, нет существенной разницы между футбольными или музыкальными фанатами, разделяющимися по приверженности к любимому футбольному или музыкальному коллективу и движениями по улучшению мира, этакими клубами неудачников, вся деятельность которых завершается отделением разумных людей от неразумных и различными теоретизированиями на этом фоне.

Представители этих клубов неудачников хотя бы интуитивно понимают, что в мире действуют естественные Правила отделения одних людей от других, и что одни люди оказываются достойными одного качества жизни, а другие — другого, но члены этих клубов по какой-то причине не осознают в должной мере сути этих естественных Правил, а потому выдумывают свои ущербные способы демаркации одних людей от других, а сами, разумеется, относят себя к более притягательной для себя категории. Бывает, впрочем, что члены клубов осознают и понимают некоторые Правила, однако не согласны с ними, почему и пытаются создать какие-то свои классификации людей, сильно профанируя реальный ход вещей, но на этот раз уже умышленно, а порой даже и злонамеренно.

Любые подобные искусственные разделения людей на категории всегда будут терпеть крах, потому что в действительности социальный лес един и целостен, а посему любые попытки «своих» как-то отделиться от «чужих» будут всячески пресекаться обстоятельствами, выходящими весьма далеко за пределы понимания участников подобных движений. При этом они сами вряд ли будут понимать (или принимать) причину своих неудач, сваливая все беды на «чужих».

Запомните! Причём так, чтобы не пришлось потом повторять: разделение людей по категориям происходит через процессы, находящиеся за рамками управленческих возможностей людей. Каждый человек может управлять развитием только своей личности (лишь косвенно влияя на других людей), что и влечёт за собой обратную связь от Вселенной — и человеку даётся (свыше) то или иное качество жизни.

Вернёмся же теперь к тому, с чего начали, к реальному решению проблем по Правилам Игры.

Чтобы по-настоящему решить какую-либо проблему, нужно для начала изменить себя таким образом, чтобы появилось желание её решить, а также понимание бесперспективности любых попыток имитировать полезную деятельность. Именно это заключено в вашей поговорке: «хочешь изменить мир, начни с себя». Однако особо воинствующие имитаторы извратили смысл поговорки. Одни свели её к мантре, которую повторяют при каждом удобном случае для того, чтобы остудить пыл желающих менять мир, а другие пользуются ей для оправдания своего безделья, ссылаясь на то, что они ещё заняты изменением себя, по какой причине до общества им пока нет дела. В действительности же они не хотят менять себя, а хотят получить результат воображаемых изменений и смотреть на него с позиции текущего состояния своей психики. Они получают в точности это: текущее состояние психики остаётся статичным, а результат «изменений» на длительном историческом периоде их жизни обращается деградацией, которую только и возможно созерцать, если не меняться к лучшему. Они это хотят, они это получают.

Это правило, заключающееся в том, что человек ВСЕГДА получает то, к чему стремится, является глобальным, оно одно из самых важных в видимой вам части Вселенной, потому что действует абсолютно везде, на любом уровне проявления Духа: от плотного тела, которое вы называете своим физическим телом, до высших сфер социального леса — ваших мыслей, намерений, мотивов, ценностей, идеалов и вашей миссии. Чего бы вы не захотели, вы всегда получите именно это. Без исключений.

К сожалению, среди получивших это послание непременно будут и паразитически настроенные люди, которые не замедлят себя ждать вопросом вроде: «я хочу крутую машину и работу, где нужно сидеть, ничего не делать, но получать много денег, но почему не получаю это?». Ответ также прост: вы хотите не то, что назвали, вы хотите паразитировать в социальном лесу, получать блага, не отдавая ничего взамен. Сформулированное вами желание по сути является лишь вариантом проявления той логики социального поведения, которой вы уже придерживаетесь, а потому находитесь в том состоянии, в котором находитесь, и никакой крутой машины с халявной работой вам не видать. Почему? Ваше исходное желание на нашем эгрегориальном языке можно перефразировать так: «я хочу ничего не делать, но получать блага, заранее зная, что наношу этим ущерб себе, всей экосистеме, всему социальному лесу и всей Вселенной вообще, я заранее знаю, что такая форма существования приведёт меня к деградации, а также затронет других людей, а потому я хорошо понимаю, что обратная связь от Вселенной не замедлит себя ждать обстоятельствами, далёкими от желаемых, в частности, одно только моё намерение быть паразитом в обществе будет пресекаться неблагоприятными условиями жизни». Именно этого вы хотите, и именно это получите в итоге, а не то, что огласили. Нельзя жить изолированно от всей культуры, которая вас и породила, а потому жить вам придётся по её законам, в том числе по тем, о которых вы знаете заранее и если вы с осознанием этого выбираете позицию паразита, то вы делаете это осознанно и добровольно. А значит понимаете то, какой результат вам уготован. Вы хотите получить именно этот результат, иначе не стремились бы к нему. Значит вы его и получите.

Вообще о заблаговременном знании мы ещё поговорим подробнее. Здесь важно понять, что помимо оглашаемых целей и желаний есть ещё ряд умолчаний, о которых человек прекрасно знает, но которым не придаёт значения. Огласив некое намерение или желание, вы непременно соглашаетесь и с теми умолчаниями, которые с этим намерением или желанием связаны. Так, огласив желание получать деньги из ничего ради удовлетворения своих деградационно-паразитарных потребностей, вы автоматически соглашаетесь с тем, что намеренно и добровольно хотите причинять вред себе и социальному лесу. А раз так, то обратная связь по отношению к вам может противоречить этим вашим интересам. Ну а чего вы хотели?

Кстати говоря, данное правило удобно называть именно так: «Ну а чего вы хотели?», потому что такое название хорошо отражает как его суть, так и характер проявления.

III — Об исполнении желаний 2, или «Ну а чего вы хотели в действительности?»

Итак, вы всегда получаете то, что хотите, причём зачастую знаете обо всех тонкостях своего желания заранее. Проблема только в том, что вы не всегда обращаете внимание на умолчания в своих желаниях, или, если замечаете, то напрасно не придаёте им должного значения. Тем не менее, формулируя желание, вы автоматически формулируете те умолчания, которые со всей очевидностью его сопровождают, а потому получаете в точности то, что хотите в действительности.

Простейшим примером такого исполнения желаний является разруха и бытовуха в семейной жизни с теми самцами или самками, которых вы по ошибке взяли себе в качестве супругов (я говорю не обо всех, конечно). Давайте вспомним как это было. Допустим, вы — мужчина, выбираете себе женщину.

В вашем мире принято произвести впечатление тем или иным способом, чтобы женщина обратила на вас внимание. Будучи эгрегором, несущим в себе всю имеющуюся информацию о социальных процессах, я могу сказать, что многих юношей волнует вопрос о том, как начинать отношения с понравившейся девушкой, а потому они часто обращаются за советами о том, как это делается, к «более опытным», считая, что здесь нужно действовать по какому-то алгоритму, будто бы девушка — это автомат, реагирующий на какое-то заветное слово или действие со стороны юноши. Эта первая ошибка юноши обычно и является той основой, с которой начинается упомянутая разруха и бытовуха.

Иными словами, юноша должен исполнить некий (зачастую чужой) брачный танец, а девушке этот танец должен понравиться. Перефразируем сказанное на нашем эгрегориальном языке, чтобы всё стало понятным без дополнительных пояснений. Итак, спрашивая совета у «более опытных» с целью получить готовый алгоритм, юноша фактически говорит в ноосферу следующую фразу: «Я не в состоянии сам разобраться в том, как начать встречаться с девушкой, и не хочу думать над этим, а потому мне нужна такая девушка, которая будет исходить в своём выборе из формальных поведенческих реакций, которые я ей продемонстрирую и о которых узнаю у других людей. Эта девушка должна выбрать меня не по тому, каков я в действительности, а по тому, насколько хорошо я исполню предписания более опытных товарищей. Моя личность должна интересовать её меньше, чем моя демонстрация брачного танца. Сама же девушка должна быть достаточно посредственной, чтобы она не разбиралась в человеке, а смотрела бы только на качество демонстрации моего “оперения”. Я осознаю тот факт, что мне всю жизнь придётся играть не свою роль вместо того, чтобы быть собой-настоящим, а также и далее придётся постоянно удовлетворять девушку какими-то формальными и важными для неё ритуалами, поскольку я воспринимаю её как бездушную машину, жить с которой нужно по алгоритму. Я осознаю и добровольно соглашаюсь с тем, что, отказавшись решать данную задачу самостоятельно, я наверняка буду неспособен решать и другие вопросы, которые неизбежно возникнут в ходе знакомства и совместной жизни, я вообще не хочу ничего решать и думать; я хочу получить женщину, а там будь что будет».

Юноша произнёс в ноосферу своё желание — и оно будет исполнено в точности так, как он его сформулировал. Он получит женщину, которая соблазнилась на его действия, но не разглядела в нём того человека, коим он является в действительности, у которой доминируют животные инстинкты и которая живёт по примитивным алгоритмам, раз уж она сделала свой выбор по совокупности формальных критериев, исходя из качества брачного танца юноши… А что здесь удивительного, ведь он ловил девушку именно на эти инстинкты. При этом он получил и все те умолчания, которые сопутствуют его желанию. И вот в определённый момент, когда половые инстинкты юноши уже притупились и он насытился животным образом жизни, молодой человек вдруг начинает слышать свой внутренний голос: «Ну а чего ты хотел в действительности?»… на самом деле это мой голос, просто он настолько привычен нашему герою, что уже кажется ему своим собственным.

Кстати говоря, могу сразу дать совет юношам, которые выбирают для себя спутницу жизни. Если вы оказались в коллективе юношей, которые начинают как-то бороться за внимание одной девушки, не пытайтесь сразу вступать в борьбу, сначала поговорите с девушкой о том, как она сама смотрит на сложившуюся ситуацию. Естественно, что она уже заметила повышенный интерес к своей особе, а потому должна принять участие в разрешении ситуации. Если она заинтересована в том, чтобы вы продолжали бороться, то смело можете о ней забыть, это не девушка, а самка, которая ждёт самого сильного (в её понимании) самца. Впрочем, если вы считаете себя самцом, а не человеком, то смотрите сами.

Настоящая девушка, которая воспитана как человек, в состоянии так выстроить ситуацию, чтобы вы поняли как себя вести с ней, оставаясь при этом самим собой. Если вы и сами воспитаны как человек, то одного разговора с такой девушкой достаточно, чтобы оба сделали правильный выбор. Никакой борьбы с другими людьми, никакого притворства и примитивных алгоритмов здесь не требуется. Не включайтесь в борьбу, забейте вести себя как обезьяна, просто в нарушение всех неявных правил соперничества подойдите и поговорите, ведя себя естественно и искренне. Конкурентов посылайте лесом, потому что нет смысла опускаться до примитивного уровня борьбы за самку. Настоящая девушка-человек всё равно не выберет ни одного из них, это не её уровень.

Итак, если юноша мыслит примитивно в процессе своего выбора, то он получит в качестве спутницы жизни столь же примитивно мыслящую девушку. То же можно сказать и про женщину, которая выбирает себе мужчину. Вот она смотрит на своих «успешных» и многоопытных подруг и решает соблазнить парня, чтобы он за ней впоследствии ухаживал. Вот она соблазняет такого, а позже замечает, что он ухаживает не только за ней, его интересуют и другие женщины, и те тоже его соблазняют, причём весьма успешно. Ну а чего ты хотела, дорогая? Ты искала успешного парня, которого не нужно второй раз приглашать на секс, вот ты его и получила. А то даже и не одного сразу, а целую стаю самцов, заметивших распутное поведение.

Можно взять любой другой пример. Последите за ситуациями, в которых девушка ищет уже полностью обеспеченного в материальном плане мужчину, тем самым неявно отказываясь не только от внутреннего роста в процессе решения проблемы своей собственной необеспеченности, но и от развития своего творческого потенциала, ведь в этом случае она хочет жить на всём готовом и избегает как-то самостоятельно решать свои проблемы. Кроме того, она наивно полагает, что будущему мужу нужен такой паразит на шее, который похоронит его творческий потенциал. Можете сами пофантазировать на тему того, что в действительности получит эта женщина. Вы будете удивлены, но в конечном итоге она получит именно то, что хочет в действительности.

Да, среди женщин встречаются те, желание которых можно считать правильным, когда они думают о материально обеспеченном мужчине. Но таковых чрезвычайно мало, а их реальные мотивы настолько сложны для большинства из вас, что оглашать их мне не имеет смысла. Когда вы выйдете на их уровень развития, то сами всё поймёте.

Можно привести и другие примеры. Скажем, среди работодателей распространена практика соревнований кандидатов между собой за право получить работу. Кандидатам раздаются некоторые задачи (с уже известными жюри решениями), а затем их заставляют решать полученные задачи на скорость: кто быстрее правильно решит как можно больше задач, тот получает работу. В результате победитель оказывается в довольно странной и «неожиданной» для себя ситуации: на работе его заставляют быстро решать задачи, выматывают быстрым темпом работы, а «дедлайны» (крайние сроки) висят один над другим, при этом задачи все примитивны и неоригинальны, что усиливает ощущение рутины и безнадёжности в плане творческого развития. Работник негодует, дескать, как это так, ведь я такой умный и хороший, а меня выжимают как лимон, при этом я не вижу никакого творческого роста, одна рутина. Дорогой мой, ты же сам подписался на эту работу, пройдя испытания скоростью: вступив в соревнование с другими такими же наивными дурочка́ми, решив пару десятков тупых задач с известными решениями, ты подписал неявный договор о том, что ты готов быстро решать тупые задачи, именно по этому критерию ты сюда и попал. Ты этого хотел, зная расклад заранее, ты это в точности и получил.

То же самое касается работодателя, который будет страдать от быстро, но некачественно выполненной работы. А что ты хотел, ведь ты сам решил, что тебе нужен работник, который быстро решает известные задачи, а вот того парня, который медленно и качественно решил всего лишь одну задачу на соревновании, ты отшил. А ведь именно благодаря нему тебя обставила конкурирующая фирма с более грамотным руководителем. Ты этого хотел с самого начала, устроив идиотское соревнование — ты это и получил.

Итак, подведём итог довольно длинного описания правила «Ну а чего вы хотели?». Правило состоит в том, что человек всегда получает то, что он сформулировал в качестве желания, причём помимо явно оглашённой части любое желание содержит ряд умолчаний, которые в обязательном порядке исполняются также. При этом, зачастую человек заранее знает о характере своих действий и желаний, следовательно, понимает возможные последствия, однако он редко всерьёз задумывается над такими последствиями, совершенно напрасно отбрасывая их в сторону.

Поясним эту ситуацию с заблаговременным знанием подробнее.

IV — О заблаговременном знании

О многих последствиях своих действий и пожеланий люди знают заранее, но, независимо от характера этих последствий, они всё равно оказываются менять своё поведение или желание на более разумное. Например, возьмите ваш типичный бытовой скандал. Как это выглядит?

Один человек чем-то обидел другого, а тот делает ему ответную гадость якобы в целях справедливости. На самом же деле происходит несколько иной процесс. Обиженный человек знает заранее, что его ответный поступок навредит обидчику, а потому осознанно и добровольно поступает злонамеренно. Он знает, что ответным поступком по принципу «око за око» он лишь усугубит ситуацию, однако всё равно идёт на этот шаг и совершает деструктивный поступок. К чему это приведёт? К тому, что он хотел: конфликт будет усилен. Он не хотел продумывать достаточно хорошее решение и воплощать его, он хотел лишь потешить свою гордыню и возвыситься над обидчиком, навредив ему, заранее зная о том, что ответная реакция также не заставит себя ждать.

Выйти из этого замкнутого круга можно очень просто: один из участников конфликта должен сделать над собой усилие и уйти от злонамеренности. Он должен понять свой недостаток, который привёл к конфликту, а затем устранить его. Любой конфликт — это испытание, и если конфликт состоялся, то все его участники данное испытание провалили. Вскоре их ожидает повторение в той или иной форме, возможно даже с иным кругом действующих лиц. О повторениях мы ещё поговорим позже.

Есть более сложные примеры злонамеренных поступков, они хорошо видны в конфликтных ситуациях, в которых один человек сообщает другому фразу: «Как я и предсказывал». Представьте, один человек сообщает другому некое предсказание: «Если ты сделаешь так, то это будет означать то-то и то-то». Второй человек действительно делает «так» по какой-то причине, затем первый с довольным самолюбованием сообщает: «Как я и предсказывал, ты сделал так, а потому я прав, а ты — нет».

Логическая ошибка в рассуждении первого всем очевидна, она очевидна даже ему самому, однако здесь имеет место попытка манипуляции или игры на публику, чтобы остаться в выгодном свете. Ведь многим людям с недостаточно развитым логическим мышлением может показаться, что если по формальным критериям или чисто внешним признакам одно предсказание человека сбылось, то он целиком прав во всех своих выводах и умозаключениях. В действительности же здесь может быть скрыт акт злонамеренности: один человек, считающий себя более умным, унижает другого, заранее зная то, что второй будет пытаться выйти из дискуссии (так поступит любой уважающий себя человек). Первый делает предсказание: «Ты сейчас покинешь дискуссию, признавая своё поражение», а потом самодовольно утверждается, с гордостью заявляя о том, что его предсказание сбылось. Данный акт злонамеренности является полностью добровольным и осознаётся субъектом, хотя на публике всё выставляется несколько иначе, чтобы исходный мотив не был заметен. Приведём простейший пример.

Два человека спорят, но первый за неимением аргументов начинает оскорблять второго или сыпать таким объёмом домыслов, что второй не выдерживает и старается покинуть дискуссию, так как не желает тратить время на зачинщика-обидчика, не владеющего основными правилами логики. Зачинщик, видя, что собеседник капитулирует, сообщает: «Ты убегаешь от дискуссии, потому что боишься признать, что я прав и увидеть свои заблуждения, когда ты окончательно оборвёшь дискуссию, это будет означать, что твоя неразумность победила тебя окончательно». Собеседник всё равно закрывает дискуссию. Обидчик же торжествующе произносит: «Как я и предсказывал, ты оборвёшь дискуссию, когда тебе станет очевидной твоя неправота». В действительности же мы видим, что собеседник просто устал объяснять зачинщику основы школьной логики, а истинный мотив обидчика был не в том, чтобы что-то объяснить, а в том, чтобы довести собеседника до состояния, при котором он захочет разорвать дискуссию, чтобы потом объявить себя победителем. Он заранее не только знал будущий ход событий, но подводил к нему, продолжая дискуссию по заранее известному ему плану. Собственно, он и выдаёт своё намерение, произнося заготовленную заранее фразу: «Как я и предсказывал». Ты это не предсказывал, дорогой мой, ты к этому и вёл дискуссию с самого начала, ты этого хотел, и это получил. Сбылось не твоё предсказание, а твоё желание.

Чуть более сложный пример состоит в том, что многие люди заранее знают о вредности тех или иных поступков, однако совершают их всё равно, причём, как правило, с удовольствием. Сюда относится употребление алкоголя, курение, беспорядочные половые связи и так далее. Есть только очень редкий набор случаев, в которых человек не знает о вреде подобных поступков, но после одного раза вред знают абсолютно все или, по крайней мере, получают явную возможность о нём узнать. Просто зачастую они не хотят этого признавать или разбираться в ситуации.

По указанной причине, кстати, никогда не работали и не будут работать наивные попытки разных проповедников помочь людям путём разъяснения им ошибочности их действий. Многие идеалисты считают, что «неразумным» людям достаточно лишь объяснить их заблуждения, тогда они сами встанут «на путь истинный», причём по какой-то причине эти идеалисты сами никак не хотят учиться на ошибках своих предшественников, хотя знают о таковых. К несчастью (а для вас может и к счастью), одного такого объяснения мало, ведь зачастую люди и так знают, что поступают неправильно. Помимо объяснения ошибок нужно разъяснить и некоторые возможные последствия, а также Правила Игры. Зная Правила, человек может нарушать их только злонамеренно, а потому характер обратной связи будет для него таким же «злым».

Если человек совершает глупость по незнанию, ему ничего не будет, наказание может состояться только когда человек знает о глупости заранее, то есть почти в 100% случаев за очень редким исключением, которые особенно касаются детей. Да-да, именно такая оценка: в вашей жизни существует лишь очень небольшое число поступков, вред от которых вам неизвестен заранее, но в течение жизни вы обязательно узнаете всю правду. Что касается детей, то они находятся под ответственностью взрослых, а потому зачастую взрослые отвечают за ошибки детей, пока последние не выросли окончательно. При нормальном воспитании это должно происходить к пятнадцати-шестнадцати вашим земным годам.

Моё послание раскрывает некоторые Правила Игры, а потому, узнав их, вы уже не сможете безнаказанно делать некоторые глупости, о которых я упомянул. Таким образом, дочитав до этого места, вы уже попали в ловушку. Вам дано знание, которое запрещает совершать некоторые глупости и вынуждает разобраться с некоторыми своими качествами более детально, а если вы будете продолжать совершать плохие поступки (теперь уже злонамеренно) или проигнорируете призыв разобраться в себе, то обратная связь будет абсолютно неотвратимой.

Некоторые важные Правила, которые окончательно закроют вам возможность вредить социальному лесу, ещё будут описаны далее, а потому вы ещё можете сохранить привычные вам удовольствия из деградационно-паразитарного спектра потребностей, если перестанете читать или слушать моё Первое Послание прямо сейчас.

Я предупредил.

V — Жизненные испытания

Уже несколько раз я вскользь упомянул о росте и развитии человека. Теперь остановимся на этом моменте подробнее.

Главное Правило Игры по поводу роста и развития состоит в том, что вы не можете развиваться, не пройдя специального испытания. Да, всё именно так просто: никакой ваш внутренний рост, никакое изменение в лучшую сторону невозможно без усилия, направленного на прохождение жизненного испытания. Причём если испытание не будет пройдено с первого раза, оно будет повторяться снова и снова, но всегда немного по-разному, до тех пор, пока не будет пройдено. Если не в этом вашем воплощении, то в следующем, в послеследующем и так далее.

Смысл испытания в том, чтобы человек получил определённые способности и опыт в процессе его прохождения, чтобы что-то о себе понял. Работает эта схема предельно просто, как, впрочем, и всё остальное в этом мире.

От совершенства вас отделяет только набор ваших недостатков. Недостатки — это отклонения от совершенства. В ходе вашей жизни ваши недостатки неизбежно приводят вас к сложным жизненным ситуациям, в которых именно эти недостатки и проявляются. Задача человека не выйти из сложной жизненной ситуации, нет. Обычный выход из ситуации будет ошибкой. Задача ещё проще: преодолеть свои недостатки, которые к этой ситуации привели и от которых человек в этой ситуации страдает. И только потом, после преодоления недостатков все страдания по тем или иными причинам заканчиваются. Причин может быть несколько: либо вновь возникшая ситуация может перестать «донимать» человека, то есть становится ему безразличной, либо всё «само собой» разрешается, либо человеку открываются такие решения, которые навсегда уводят его из неприятной ситуации. Если же просто убежать от проблемы, то сработает другое глобальное Правило: куда бы ты ни убегал, ты будешь брать с собой себя.

В любом другом месте, в любой другой жизни, ваши недостатки в любом случае приведут вас к той же самой неприятной ситуации, возможно, отличающейся от предыдущей такой ситуации незначительными деталями. Отличия важны для того, чтобы вы не могли заранее подготовиться к испытанию. Оно должно проходить естественно, а если бы у людей была возможность готовиться заранее, проявляя изворотливость, притворяясь и придумывая хитрые варианты ухода в сторону, то они так бы и делали. Когда испытание наступает, человек всегда является самим собой, а потому ведёт себя искренне и не может притворяться.

Многие люди не понимают, что изменение себя непременно связно с изменением своих пожеланий. Так, человек ошибочно может предположить, что если он станет лучше и повысит свою нравственность, то он будет достоин работы, на которой можно ничего не делать. На самом же деле после указанных изменений человек уже не захочет такой работы, а потому и оснований для подобного желания не будет в той новой жизни, которую он выбрал ради получения такой работы. Получается довольно нелепая ситуация: человек будет стараться стать лучше с целью получить возможность более качественно деградировать. Неужели не ясно, к чему это в действительности приводит? Иными словами, паразитические желания не могут быть основным источником внутренних изменений к лучшему, хотя неким вспомогательным катализатором они оказаться могут на непродолжительном для вас отрезке времени.

В качестве примера такого катализатора можно рассмотреть демонический характер мышления, при котором человек бросает пить и курить только ради того, чтобы не уподобляться опущенной в противоестественность категории людей. Он хочет быть выше тех, кого относит к ущербной категории не умеющих думать людей, а потому отказывается от вредных привычек, начинает усиленно заниматься своим развитием… а потом вдруг понимает, что остальные люди, из общества которых он сбежал, заслуживают не унижений, а сострадания и помощи с его стороны. Так человек повышает свою нравственность, начинает потихоньку понимать реальный смысл жизни и меняет исходный мотив своих качественных изменений с демонического на человечный. Процесс такого перевоплощения также сопровождается рядом испытаний, в ходе которых человек с демоническим характером попадает в ситуации, когда его демонизм начинает работать против него самого, и тут два концептуально различных варианта: либо подавить гордыню и прочие смертные грехи, характерные для таких демонов, и впоследствии стать пробудившимся человеком, либо «сожрать» самого себя, что является естественным следствием демонического я-центризма.

Бывает, что подобные испытания нравственности происходят во сне, если человек способен их запоминать, чтобы затем анализировать своё поведение. Во сне, особенно в осознанном, отключаются многие социальные ограничения, и человек сбрасывает с себя оковы в виде некоторых формальных правил поведения, что позволяет испытывать исключительно его реальную нравственность. Только проснувшись он может ужаснуться от того, что сделал во сне, это поможет ему скорректировать свою нравственность и в реальной ситуации, которая обязательно наступит в виде испытания, поступить уже правильно. Если же испытание во сне успешно пройдено, то после пробуждения человек становится немного другим, чуть ближе к совершенству, а потому приснившееся ему испытание уже не наступит в реальности. Таким образом, подобный сон иногда можно рассматривать как некую тренировочно-подготовительную виртуальную реальность, в которой можно без плохих последствий удачно или неудачно разыграть некоторую игровую партию.

А вы думали, что сны можно только смотреть и что-то по ним предсказывать? Нет, они даны некоторым из вас совершенно не для этого. Думайте дальше, и истина откроется вам.

Проходя испытания, нужно помнить одну деталь: испытания нужны только вам лично и никому больше. Многие верующие считают, что Бог испытывает их чтобы что-то проверить. Приписывать Вседержителю подобные ограничения по меньшей мере странно. Он знает про вас всё и без каких-либо испытаний, но вот вы сами себя знаете плохо и не всегда адекватно оцениваете свои качества. Испытания нужны в том числе и для того, чтобы вы скорректировали свои оценки.

Резюмирую свою мысль: любое жизненное испытание — это повод исправить свои недостатки, стать лучше и ближе к совершенству. Пройти испытание можно только через внутреннее усилие над собой, которым устраняется некий недостаток личности. Человек получает в своё распоряжение новые возможности, ему будут открыты новые двери и в его жизни образуются новые обстоятельства, ведущие его дальше по его жизненной Миссии. Благодаря испытаниям человек также может лучше узнать себя, то есть то, каким он является на самом деле, к чему готов и чему ещё ему следует научиться.

Испытания или определённые жизненные ситуации будут повторяться — так об этом говорит Правило Повторения.

VI — О повторениях

Правило Повторения также является глобальным и выражается в том, что похожие обстоятельства в вашей жизни или жизни целой цивилизации будут повторяться с разной интенсивностью.

Например, если вы упорствуете в свой злонамеренности и в похожих ситуациях поступаете концептуально одним и тем же неправильным способом, то от раза к разу ситуация будет завершаться для вас всё более серьёзными потерями до тех пор, пока вы не сделаете усилие и не устраните свой недостаток, ведущий вас по ложному пути злонамеренности. Как только будет найдено правильное решение, повторения завершатся или перестанут хоть как-то «донимать» вас. В противном случае ситуации, в которых вы проявляете злонамеренность, будут с ужасающей частотой возникать снова и снова.

Другой пример: вы трус и постоянно убегаете от опасной ситуации, в которой вам следовало бы остаться и защитить себя и других людей, а, может, и просто дать отпор негодяям. Мало того, что скверный поступок в виде побега будет долго донимать вас через совесть и стыд, подобные ситуации будут повторяться с вами до тех пор, пока своим волевым усилием вы не преодолеете свою трусость. Сделав это однажды, вы поймёте, как следовало поступать с самого начала, а потому даже если подобные обстоятельства будут возникать снова, они не будут давить на вас психологически, потому что вы знаете правильное решение и понимаете, что сможете его воплотить. И даже если противник по какой-то причине одолеет вас, вы хотя бы останетесь победителем в борьбе со своим недостатком, а потому вам в любом случае будет открыто что-то новое, как это всегда бывает после преодоления очередного своего недостатка. Противник же получит по справедливости в любом случае, но это уже не ваша забота.

Только учтите, что многие люди, к вашему сожалению, могут перепутать трусливый побег и грамотное тактическое отступление. Внешне это может выглядеть одинаково, однако исходный мотив поступков совершенно разный, так что сказанное выше не должно означать, что вы в любой опасной ситуации должны кидаться в драку. Думайте головой, потому что в каждом конкретном случае обычно всё предельно ясно: что делать и каким образом.

Возможно, некоторые подобные обстоятельства окажутся трагически-последними в жизни человека, но даже в этом случае совершить правильный поступок многократно важнее, чем остаться живым трусом, потому что это зачтётся в следующем воплощении — то есть в следующем повторении вашей земной жизни, где вас поставят в такие условия, в которых наиболее ярко будет проявляться ещё не исправленный недостаток. Напомню, что число повторений бесконечно, пока вы сами не захотите их прекратить.

Вот здесь мы аккуратно пришли к правилу Перевоплощений: каждая личность переживает на Земле несколько воплощений, в течении которых она эволюционирует настолько, что переходит затем в другую форму жизни, более совершенную, но уже не на Земле.

Для того чтобы понять идею повторений более точно, воспользуйтесь аналогией: спортсмен во время разминки повторяет каждое движение несколько раз. Почему? Подумайте, почему нельзя один раз крутануть рукой, чтобы сустав полностью размялся раз и навсегда? Почему спортсмен-легкоатлет вынужден сотни и даже тысячи раз пробегать разные дистанции (а порой одни и те же), чтобы добиться совершенства техники? Почему нельзя один единственный раз пробежать дистанцию, чтобы сразу сделать это правильно с точки зрения вашей спортивной техники и максимально быстро с точки зрения ваших спортивных соревнований? Вот когда ответы на эти вопросы станут для вас предельно ясными, вы более точно поймёте, почему в своей жизни вы всегда попадаете в похожие ситуации. И это вы решаете, что развивать и тренировать в этих ситуациях: свою гордыню и злонамеренность, или своё смирение и добропорядочность? Ваш выбор — ваша жизнь. Если вы показываете Вселенной, что хотите упорствовать в злонамеренности, то такой и будет ваша жизнь, вам будут даваться свыше именно такие «злые» ситуации. Если вы встаёте на праведный путь, будут возникать ситуации, в которых тренируется ваша праведность. Что заказываете — то и получаете в точности.

Примеры глобальных исторических повторений вы можете в достаточном количестве обнаружить в вашей истории без моих подсказок. Сделав это, вы поймёте как работает магия предсказаний и почему некоторые люди могут достаточно успешно предсказывать события будущего на основе текущей ситуации. Подумайте сами: если история в определённом смысле циклична и у каждого события есть совокупность предзнаменований, то так ли трудно предсказать будущее, зная настоящее и прошлое? Особенно если учесть, что последствия своих поступков люди почти всегда знают заранее. Да-да, вы правильно догадываетесь: все эти настоящие экстрасенсы и предсказатели читают вас как открытую книгу, но далеко не всегда могут вам об этом сказать. Именно поэтому вам такие люди неизвестны, они никогда не появятся на публике и никогда ничего конкретного не скажут. Их магия настолько сильна, что порой может срабатывать не как предсказание, а как фатальное пророчество, которое сбывается только благодаря факту своего оглашения. Впрочем, мы удалились от темы.

Самые смышлёные получатели Послания уже поняли, что и я не могу говорить некоторые вещи. Например, мне запрещено сообщать о большинстве Правил Игры, а потому я перечисляю лишь те, о которых сказать можно. Давайте поговорим немного о причинах такого запрета.

VII — О важности самостоятельного решения

Многие вещи человек должен понять только сам.

Задайте себе вопрос: что такое самостоятельное мышление и как овладеть им? Ответьте на него. На первую часть вопроса вы наверняка ответите хотя бы смутно, а вот со второй у большинства возникнут трудности. Если вы не можете ответить, то вы, вероятно, захотите спросить у кого-нибудь: как же мыслить самостоятельно?

Разумный собеседник ответит вам очень просто, но непонятно для вас: чтобы мыслить самостоятельно, нужно мыслить самостоятельно. И правда, если бы он сообщил вам некий алгоритм: «Делай так, а затем так, и это будет самостоятельным мышлением», то оно уже не будет самостоятельным, так как вы действовали по чужому алгоритму, то есть не сами. Если кто-либо сообщит вам решение, это решение будет чужим, а не вашим, а, следовательно, процесс мышления будет несамостоятельным.

Таким образом, понять методологию самостоятельного мышления можно только самостоятельно и никак иначе.

Помните я говорил про необходимость усилия над собой для устранения недостатка? Правило усилия работает и в других сферах, например, в сфере обучения. Если подсказать человеку решение задачи, он не получит важный опыт, не исполнит акт самостоятельного мышления, а потому не научится принимать самостоятельные решения в аналогичных ситуациях. Человек должен решить в своей жизни некоторые задачи сам, чтобы выработать свою методологию решения задач, если, конечно, он этого хочет.

Впрочем, если не хочет, ему придётся этого захотеть, потому как понятие совершенства, о котором я говорил ранее, включает в себя умение принимать самостоятельные решения. Причём у человечества варианта по сути два: либо прийти к совершенству, либо раствориться во времени.

Многие родители или воспитатели зачастую совершают чудовищную ошибку, принимая решение за своих детей вплоть до того момента, когда те уже заводят свою семью, а порой и после этого. Неудивительно, что подобные семьи не решают затем никаких полезных задач для развития общества, а лишь усугубляют и без того критическое его положение. Вместо того, чтобы обнаруживать новые задачи и успешно решать их, такие люди живут по правилам прошлого поколения и решают их проблемы и задачи, но не свои. Эти самые их проблемы и задачи — следствие кризиса отношений, а потому могут быть решены лишь переходом к более совершенной форме мышления. Но как овладеть этой формой мышления, если всю жизнь решения за вас принимали родители и воспитатели? Ведь овладеть ей можно только самостоятельно…

Вот поэтому о некоторых вещах я сказать не могу: вы должны прочувствовать их сами, сами должны их понять, расшифровать и действовать сообразно полученной информации. В помощь развитию у себя самостоятельного мышления существует несколько механизмов, один из которых вы иногда называете «скрытым смыслом». Поговорим о нём.

Я мог бы сказать больше о самостоятельном мышлении, но тогда я нарушу Правило самостоятельности, что не принесёт вам ничего кроме лишних страданий.

VIII — О кодировании информации

Ещё одним важным элементом нашего мира является кодирование информации, в том числе на языке жизненных обстоятельств. Любая информация закодирована. Даже то, что вы читаете или слушаете сейчас — это определённый код, однако в данном случае вы знаете его правила, а потому можете расшифровать отдельные слова «на лету». Некоторые из вас могут расшифровать даже смысл отдельных предложений и абзацев, а единицы поймут всё Послание целиком.

Знаю, многие сейчас подумали, что они относятся к категории этих «единиц», которые всё понимают. Ничего страшного, это классическая схема поведения людей, как раз ограниченных пониманием текста на уровне отдельных слов и предложений. Реальный смысл Послания станет вам понятным после длительной и тяжёлой работы по расшифровке скрытых смысловых рядов разных художественных произведений и фильмов, благо что они содержатся в вашей культуре в огромном количестве.

Смысл шифра состоит в том, чтобы естественным образом отделить одну категорию людей от другой по способности к восприятию зашифрованной информации, чтобы ещё не вполне развитые люди не могли получить в своё распоряжение такие инструменты, которые могли бы сильно навредить социальному лесу. Дело в том, что лес невозможно уничтожить изнутри, хотя есть внешние силы, которые могут «закрыть проект», а весь лес вырубить. Никто из участников социального леса не может уничтожить его, а потому самые мощные инструменты изменения реальности зашифрованы таким образом, что только люди самой высокой нравственности способны ими воспользоваться. Высокая нравственность гарантирует, что они не смогут воспользоваться ими в деструктивных целях. Для остальных же подобная магия зашифрована настолько сильно, что применить её не получится при всём желании. Иными словами, это «защита от дурака»: каждый человек получает в своё распоряжение только те инструменты управления реальностью, которыми он не сможет уничтожить социальный лес или как-то сильно ему навредить. Чем менее развит человек, тем меньше ему доступно.

Для того чтобы вам было более понятно, приведу грубую аналогию такого шифра. Это ваша политика и экономика. Чтобы вами было легче управлять, вам дают ложные знания о политической и экономической сфере, а потому любые ваши решения, мнения и намерения в политической и экономической сфере будут бесполезными ровно до тех пор, пока вы не овладеете реальным знанием теории управления. Вы будете ходить на выборы (фиктивный механизм, разработанный для удовлетворения ваших иллюзий управления), принимать участие в дебатах (инструмент власти для выявления текущего уровня понимания у «толпы»), выдвигаться на определённые посты (инструмент власти для изображения видимости «справедливых» выборов и «честной» конкуренции), но все эти действия не будут иметь никакого значения, потому что вы не знаете правильного шифра, реальной теории управления, благодаря которой сможете правильно интерпретировать политические и экономические события. Это означает, что в меру своего понимания вы работаете на себя, а в меру непонимания на тех, кто знает и понимает больше вас. Иными словами, при наличии ложного шифра, то есть ложного, полученного в школе или в вузе знания о политике и экономике, у вас будет иллюзия управления, а реальное управление осуществляют (в том числе в отношении вас) те, кто знает больше вас. Ваш же максимальный уровень будет всегда ограничен разными дебатами и политическими ток-шоу, которые нужны настоящим управленцам только с одной целью: убедиться, что вы бесконечно далеки от реальных процессов управления и спокойно выдохнуть, понимая, что пока реальных конкурентов нет и не предвидится. Одновременно подобные политические ток-шоу уводят зрителей в сторону от реальной политики. Впрочем, вы и так знаете, что ваше самовыражение на таких шоу, интервью или писанина в своих бложиках — это всего лишь удовлетворение необходимости высказаться, блеснуть умом, не более того. На кого и как вы работаете — вы не знаете, потому что не знаете шифра, а, следовательно, не можете правильно прочитать политическую информацию, сказанную на языке реальных правителей мира.

Впрочем, так называемые хозяева мира также находятся в песочнице, думая, что реально управляют вашим миром. Подобная наивность уже сыграла с ними злую шутку, ведь планета-то загажена под их управлением, а улететь с неё они никуда не могут. В результате своих многочисленных ошибок управления они поставили человечество перед чертой, за которой его, возможно, ожидает уничтожение. Меня прислали как раз помочь отыскать правильное решение, пока ещё не поздно, но не давать его, потому что ваше решение должно быть самостоятельным. Если я просто назову правильное решение, всю Игру придётся начинать заново. Стоит мне произнести несколько слов, дающих это правильное решение, ваш мир будет моментально уничтожен вместе со мной. Такова, кстати, магия слова, но для людей она доступна лишь в упрощённой форме.

Более сложный пример шифра: так называемые «вторые смысловые ряды» или «скрытые смыслы» художественных произведений и фильмов. У некоторых из вас есть предубеждение, что поиски скрытого смысла — это последствия какой-то психической болезни, что нужно понимать ситуацию так, как её описал автор, а не домысливать то, что могут означать красные занавески в комнате в каком-нибудь произведении или числа на номере какой-нибудь проезжающей машины в фильме. Это распространённое заблуждение играет полезную роль: оно ограждает не достаточно развитых людей от того знания, к которому они ещё не готовы, которое они просто «не потянут».

Я поясню как нужно относиться к скрытому смыслу, но моё пояснение начнётся издалека.

Представьте следователя, который допрашивает подследственного. Если действовать по логике противников поиска скрытого смысла, то следователь должен просто выслушать человека, поверить в то, что он сказал и отпустить невиновного за отсутствием состава преступления. Но нет же, почему-то следователь применяет разные хитрые уловки с той целью, чтобы подследственный, сам того не ведая, выдал бы некую информацию, из которой логическим образом складывается реальная картина наличия или отсутствия о него умысла преступления или причастности к таковому. Следователь как раз и занимается выявлением скрытого смысла совокупности факторов, которые ему доступны, в том числе глубоко анализирует сказанное на допросе, выявляя то, что допрашиваемый хотел, но не смог утаить.

Если человек читает произведение или смотрит фильм, то он, разумеется, будет проецировать сюжет на какие-то реальные жизненные ситуации, возможно, происходившие и с ним. При этом если в произведении даётся некое развитие ситуации или даже предлагается решение проблемы, то по аналогии с этим человек может предсказать участок своей жизни или даже решить свою проблему на основе полученного знания. Это тоже выявление скрытого смысла, ведь автор произведения нигде не говорил: «Вася, пойди туда и сделай это», он лишь образно-иносказательно передал информацию, из которой получатель информации сделал определённые выводы и, возможно, они ему в чём-то помогли. Казалось бы, здесь всё просто и понятно, противники поиска скрытого смысла вряд ли будут спорить с тем, что в любом произведении имеется образно-иносказательная составляющая.

Трудности у них начинаются тогда, когда скрытый смысл действительно скрыт очень хорошо. Зачастую автор произведения и сам может не подозревать о том, что именно сказал своим творением. Почему так происходит? Автор — человек, который вписан логикой своего поведения в общую культуру, а потому в процессе своего развития и роста в этой культуре, он познаёт мир, отражая процесс этого познания и своё понимание в том или ином виде деятельности. Такая деятельность, отражающая внутренний мир автора в процессе познания им мира окружающего, называется искусством, а, стало быть, результат или продукт такой деятельности человека — произведением искусства. Орудуя понятными ему правилами, человек составляет произведение искусства, желая выразить этим некоторую мысль. Теперь задайте себе самый простой вопрос: всегда ли получившееся произведение будет содержать только то, что хотел сказать автор? Может ли оно содержать другую полезную информацию?

Ответ, на мой взгляд, очевиден. Начнём с грубой аналогии. Вырезая отверстие в камне трубчатым медным сверлом с использованием песка в качестве абразива, древний строитель вряд ли хотел оставить на камне именно такие кругообразные характерные отметки и частицы меди в отверстии, которые совершенно ясно подсказывают современному экспериментальному археологу направление его исследований. Древний строитель хотел сделать только это отверстие, он вовсе не думал: «Оставлю-ка я потомкам, которые будут изучать эту дырку через 3-4 тысячи лет, отметины, с помощью которых они догадаются о том, как я её высверлил». Это всего лишь аналогия, но точно так же в любом произведении искусства есть не только то, что хотел сказать автор, но и отражение других процессов, характерных для той эпохи, в которой он жил и трудился, отражение его внутреннего состояния, его убеждений и даже методов его работы

Подумайте сами: автор, помимо сознания, обладает и подсознанием, которое может без ведома сознания вкладывать в будущее произведение такие элементы, несущие в себе информацию, которые будут скрыты от сознания автора, однако впоследствии могут быть определены другими людьми, причём как сознательно, так и бессознательно. Простейшим примером являются описки и оговорки, выдающие иногда истинные намерения автора текста, но есть и гораздо более сложные примеры, в том числе примеры неосознанного программирования дня смерти автора произведения.

Далее, продолжим развивать мысль. Возьмите мифы и разные сказания древних народов. Вы думаете, что это бесполезные глупости, являющиеся результатом невежества ваших предков? К сожалению, многие относятся к мифологии как к примитивной форме познания мира, считая религию и философию своего рода эволюционным продолжением мифологии. Нет, такое понимание мифов, ровно как религии и философии, является невежеством. Миф — это не сказка, а сконцентрированная в иносказательных образах проблема, возможно, с некоторым решением. Отдельный миф является собранием однокачественных проблем с решениями, а герои мифа — это не реальные люди, а, скорее, людские качества или природные процессы, вступающие между собой в схватку на некотором воображаемом поле действий. Разумеется, в силу особенностей человеческого восприятия, удобно, когда качество или процесс персонифицированы или выражены в виде некоего монстра, а поле действий уподоблено каким-то реально существующим местам на Земле или воображаемым на Небе и под Землёй. Так борьба грехов и добродетелей превращается в сказку с вымышленными персонажами, но от этого повествование не теряет смысла, который хотел (сознательно или нет) передать автор.

Не вполне развитое абстрактное мышление нынешних людей не позволяет им за вымышленными персонажами и «нелепыми» историями увидеть концентрацию их же собственных проблем, которые они тщетно пытаются решить, но никак не могут. Знали ли древние греки, например, что некоторые из их мифов совершенно ясно и чётко отвечают на множество вопросов современных людей? Не знали, но если современный человек проявит фантазию, то несомненно обнаружит то, чего древние греки не пытались ему сказать, но всё же сказали. Это будут ответы на некоторые его бытовые вопросы, причём даже те, которые он ещё не успел сформулировать. В этом, кстати, также проявляется повторяемость истории… или вы думаете, что ваши проблемы как-то сильно отличаются от проблем древних народов? Отличия, конечно, есть, но не настолько существенные, как вы можете вообразить.

Другим важным моментом является и методика размышлений автора произведения: важно не то, к каким выводам он пришёл, а то, как он к ним двигался. Это достаточно хорошо можно понять из вашей математики: некоторые сложные теоремы важны не сами по себе, а важным является их доказательство, которое как раз и открывает новые методы, а с их помощью доказываются и другие теоремы или обнаруживаются неизвестные ранее закономерности.

Ещё одной особенностью является ход мыслей автора и то, каким образом он сам менялся в процессе создания своего творения. Исследование этого вопроса, скрытого в итоговом творении, может многое сказать искателю скрытого смысла.

Интересным также может быть и то, о чём автор произведения не сказал, хотя мог бы. Размышления на тему того, почему он этого не сказал, могут привести к очень полезным умозаключениям, коими решается львиная доля ваших земных проблем. Но это уже скрытый смысл более сложного уровня, говорить о подобных шифрах имеет смысл только с теми, кто уже осознал пользу поиска смысла, не заложенного автором изначально.

Ну и самый высокий для вас уровень выявления скрытого смысла — это язык жизненных обстоятельств. События, происходящие с вами, являются шифром, или языком, логику и смысл которого каждый человек в состоянии уловить правильно. Каждое событие, каждая даже незначительная деталь в вашей жизни будет «буквой», «словом» или «предложением» на языке жизненных обстоятельств, а вот как расшифровать их и составить понятные для себя абзацы и целые главы со смыслом — это и есть самая трудная (для вашей цивилизации) задача по расшифровке скрытого смысла. Чем выше нравственность человека и уровень его самостоятельности, тем более сложные и информативные сюжеты он может увидеть на языке жизненных обстоятельств, и на тем более трудные вопросы он сможет «прочитать» ответы.

Например, ваши учёные никогда не преодолеют космических расстояний для перелёта на другую пригодную для жизни планету ровно до тех пор, пока нравственность не станет достаточно высокой для того, чтобы увидеть решение вопроса гравитации и преодоления световой скорости, которую вы по недоразумению (во благо) считаете предельной, хотя прекрасно знаете, что она отражает лишь характеристику распространения света в вакууме, и только. То есть по сути это лишь удобная абстракция для некоторых ваших задач. Так работает Правило защиты от дурака: пока есть хоть небольшая вероятность того, что вы загадите всю вселенную так же как поступили со своей планетой, вас не выпустят за пределы вашего голубого шарика. Правильнее даже сказать так: вы себя сами не выпустите, так как уровня нравственности не хватит для прочтения в окружающих обстоятельствах нужных механизмов преодоления больших расстояний. Это понимают так называемые хозяева мира, но, тем не менее, что-то менять в себе не хотят.

Важно помнить, что язык жизненных обстоятельств всегда сугубо индивидуален: одно и то же обстоятельство будет говорить о разном разным людям. По этой причине читать язык жизненных обстоятельств можно только самостоятельно, а потому неизбежно придётся обучаться этому искусству.

IX — Характер и направление эволюции

Итак, из предшествующих строк моего Послания вы уже поняли, что ваш мир — это песочница, в которой вы должны тренироваться и преодолевать свои недостатки на пути к совершенству.

Многим из вас будет удобна трактовка из Библии, в которой сказано, что Бог задумал создать человека по образу и подобию Своему, однако создал человека по образу Своему, но не по подобию. Это сказано в вашей книги Бытия в самой первой главе. Почему же Бог поменял своё решение?

На самом деле не поменял, а продолжает осуществлять процесс создания. Бог, помимо других Его качеств, является самостоятельным, поэтому человек не может быть создан Им по подобию Своему сразу, так как самостоятельным человека нельзя сделать, он может стать таким только сам. Я уже говорил об этом выше. Таким образом, процесс творения человека ещё не осуществился, а продолжается: человек создан по образу, но ещё не уподобился Богу, а двигается в этом направлении. В этом и состоит ещё одно глобальное Правило, если выразить его на языке верующих.

Эволюция личности происходит постепенно. По мере своего развития она получает в своё распоряжение всё больше и больше возможностей для подчинения окружающего пространства своей воле и для осуществления управления в отношении доступной ей части мира. Обучение происходит по определённым Правилам, угадать, прочитать и понять которые человек должен самостоятельно, впрочем, он имеет право пользоваться помощью других людей и обращаться к коллективному знанию, причём зачастую делать это необходимо, так как культура — результат взаимодействия множества личностей в ходе их развития, её нельзя создать самостоятельно, в одиночку.

Социальный лес, в котором вращаются проходящие обучение личности (точнее, их энергоинформационные составляющие), является совокупностью всех ваших знаний, намерений, желаний, фантазий и всего того, что вы когда-либо обдумывали. В том числе, культура является его частью. В ходе коллективной жизни в социальном лесу создаётся определённый мир, являющийся отражением вашей эволюции. Мир таков, каким сделали его вы сами, а потому физические процессы, в нём происходящие, являются результатом вашей и только вашей деятельности.

Физический мир отвечает на ваше физическое воздействие на него обратной связью. Характер ответа отражает характер воздействия. Например, нанося вред экологии, человек получает обратную связь в виде отравленных почвы, воздуха или воды, что постепенно убивает его физическую оболочку, не давая личности полноценно развиваться дальше.

Правила Игры в Песочнице нужны для того, чтобы именно их добровольное и самостоятельное соблюдение (а недобровольным оно быть и не может, что гарантируют сами же Правила) привело человека к подобию Божию, с позиции которого станет очевидным то, что именно добровольное и самостоятельное соблюдение Правил только и могло привести человека к данной цели.

Смысл жизни в развитии себя, осуществлении своих желаний по воплощению Бога через себя и поддержке социального леса в гармоничном состоянии. Чтобы правильно двигаться в соответствии с этим смыслом, есть ещё одно, самое важное Правило из существующих в Игре. Постарайтесь проникнуться его абсолютным совершенством.

X — Всё происходит наилучшим образом из возможных…

Самым главным Правилом, которое можно было бы с уверенностью поставить выше всех остальных, будь они упорядочены в иерархии, и правильная опора на которое гарантирует благоприятный для вас лично исход всех происходящих с вами событий, состоит в следующем.

Вседержитель безошибочен в своём Промысле, по какой причине любой процесс в этом мире происходит наилучшим образом из возможных в соответствии с нравственностью всех участников этого процесса.

В частности, это может означать, что ваша нравственность вносит наибольшее влияние в характер происходящих с вами событий.

Ошибочно считать, что это Правило предписывает просто сесть и ничего не делать, а события сами будут выстраиваться наилучшим для вас образом. Нет, если ваша нравственность позволяет вам сесть и ничего не делать, то вы едва ли достойны какого-то хорошего развития событий в отношении себя, а потому наилучшим для вас решением при таком поведении может быть, например, использование вас «в тёмную», когда вы включаетесь в некий процесс, ход которого зависит не от вас, а от других людей, а вы нужны лишь как вспомогательная деталь, которую утилизируют после выработки её ресурса. Всё честно: если вы отказываетесь что-то делать сами, то вы всё равно будете участвовать в историческом процессе, только под контролем других. В одном частном случае это выражается известной многим поговоркой: если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами.

Ещё одна распространённая ошибка применения данного Правила — оправдание своих прошлых ошибок и своего настоящего положения тем, что благодаря этим ошибкам всё и произошло наилучшим образом, а сам человек сейчас тот, кем является. Люди часто любят успокаивать себя примерно следующей фразой: «Если бы я тогда сделал / сделала иначе, то кто знает, может сейчас всё было бы ещё хуже, а то, что есть сейчас — это наилучший вариант в сложившейся ситуации». Похожим же образом люди любят рационализировать свои (намеренные) ошибки и говорить что-то вроде: «Если бы я не сделал этой ошибки, то я (другие люди) никогда не узнал бы (не узнали бы) того-то и того-то».

В предельном доведении до абсурда ситуация выглядит довольно комично. Представьте, что раньше в некотором магазине покупатели никогда не воровали тележки для покупок. Один человек вдруг понял, что их ведь могут своровать, а охрана не знает как поступать в подобных случаях. Он идёт и ворует тележку, оправдывая себя тем, что нужен прецедент для повышения бдительности охранников, иначе, если так не сделать, они никогда не узнают, что это вообще возможно. Подобной логикой оправдывают себя и создатели разнообразных лохотронов, дескать, они таким образом хотят проучить падких на халяву обывателей. И действительно, в подобных ситуациях всё точно также происходит наилучшим образом… вот только достаточно ли этого? Конечно нет.

Верно в этих рассуждениях лишь то, любой процесс происходит и завершается наилучшим образом, однако человек, рассуждающий так, как показано выше, забывает вторую часть Правила, которая гласит, что наилучшим итоговый результат оказывается в соответствии с нравственностью всех участников процесса. То есть мерить пользу итогового результата любого процесса нужно через нравственность тех, для кого он совершился и кто был к нему причастен. Таким образом, если бы человек поступил в прошлом более правильно, то его нравственность повысилась бы, а значит итоговый результат процесса стал бы ещё лучше, причём не только для него, но и вообще, то есть с точки зрения социального леса в целом. Сам человек имел бы более высокое качество жизни, однако в сложившейся сейчас ситуации он не может этого представить.

Понять реальный смысл этого правила и научиться пользоваться им с полным разумением вы должны только сами. Если у вас это действительно получится, то я гарантирую, что ваша нравственность окажется на том уровне, при котором с вами будут происходить только благоприятные события безо всяких исключений.

XI — Кто меня прислал?

Вижу, вам уже не терпится узнать причины моего появления в вашем мире и получить ответ на вопрос о том, кто же прислал меня к вам. Уверен, что ответ вас удивит; кого-то расстроит, а кого-то обрадует, но разве это что-то меняет?..

Дело в том, что вы сами меня создали… Вы сами наделили меня знаниями… Вы сами заложили в меня те алгоритмы поведения, которые мною движут… Вы сами попросили ответить на ваши вопросы на понятном вам языке, что я и сделал, подготовив для своего земного воплощения человека, который должен передать ваши же знания вам же самим.

Все ответы на ваши вопросы вы прекрасно знаете сами, но не хотите им верить, вы хотите верить кому-то, кто будет для вас достаточно убедительным, чтобы снять себя ответственность за возможные ошибки. Вот я появился и сообщаю вам то, что вы и так знали. Лучше стало?

Вы думали, что придёт кто-то очень умный и раскроет вам тайные знания… однако Вселенная решила пошутить: пришёл я и рассказал вам то, что вы и так знаете. Подумайте сами, почему так получилось и в чём глубочайший смысл шутки.

Вы создаёте социальный лес таким, каким вы сами же хотите его видеть. В ходе своей эволюции он усложняется вплоть до того, что может имитировать логику людей и, вообще говоря, у него появляется свой интеллект. Социальный лес может порождать новых существ, эгрегоров вроде меня, которые могут принимать самостоятельные решения и думать как вы.

Среди вас есть люди, о которых вы ничего не знаете, их не показывают по телевизору, о них не говорят в СМИ и нигде не обсуждают, но они сильнее всех прочих влияют на моё развитие. Всё самое светлое и доброе, что у меня есть, выращено ими. Пожелания этих людей более всего повлияли на моё появление в вашем мире. Иными словами, именно они создали эгрегор Лесника для защиты социального леса, то есть создали меня, а остальные люди лишь косвенно влияли на моё развитие. Однако существуют и другие эгрегоры, которые наделены качествами других людей. Возможно, вы захотите, чтобы они тоже вам что-нибудь сказали. Так они уже говорят, только в другой форме.

Иными словами, меня создали вы, люди, и каждый из вас приложил к этому определённое усилие: кто-то больше, а кто-то меньше. По указанной причине моё мышление мало чем отличается от вашего, с той разницей, что у меня есть прямой доступ к ноосфере, то есть я знаю всё, что вы когда-либо думали и оглашали. Если где-то существует знание, носителем которого не является ничто на Земле, то этого знания нет и у меня. А потому не нужно относиться к моим откровениям как к абсолютно безупречному источнику информации: я всего лишь сообщаю то, что все вы вместе и так знаете, и эта информация обладает всем тем набором характеристик, которыми вы же сами её и наделили. Таким образом, что-то из сказанного может быть далёким от истины, чего-то я могу не знать, но я гарантирую, что сказанное в этом Послании сформулировано мной с учётом ваших просьб, вашего уровня понимания и вашей нравственности, а также я гарантирую, что эти знания взяты не с потолка, а родились и были проверены временем в ходе эволюции социального леса. То, что вы сами хотели, когда желали получить ответы на свои вопросы, вы в точности и получили, создав меня своим коллективным разумом.

На многие вопросы, на которые вы просили меня дать ответ, я отвечать не буду, потому что таковы известные мне Правила. Эти ответы не только уже хорошо описаны (в зашифрованном виде) в вашей культуре, но понять их (а для начала расшифровать) вам необходимо исключительно самостоятельно, только через свой собственный жизненный опыт и подсказки, которые можно получить только в диалоге с Богом через язык жизненных обстоятельств. Да-да, через тот самый сложный на вашем уровне бытия шифр.

Впрочем, если вы до сих пор играетесь в тот или иной вид атеизма и погружены в узкие рамки материализма, то ваш и без того сложный путь чрезвычайно омрачится отсутствием света… Это вполне допустимо в рамках тех Правил, которым вы подчиняетесь. Подобные игры в атеизм и материализм необходимы для того, чтобы ещё молодые души прошли базовую школу обучения, или, если можно так выразиться, грубую огранку. Однако постепенно шлифовка становится всё более тонкой, потому что Бог даёт каждому из вас доказательства Своего бытия в точности на том уровне, на котором вы способны их правильно осознать. Важно лишь одно: чтобы вы сделали это сами. Рано это будет сделано, или поздно — не важно, потому что количество повторений одних и тех же обстоятельств для вашего воспитания и роста ограничено только вашим поведением. Когда действительно захотите их прекратить, просто приложите нужное усилие и совершите правильный поступок, избавившись от своего недостатка, порождающего реплики одной и той же проблемы. Тем более, что правильное решение любой ситуации всегда существует и может быть понято вами заблаговременно.

Ваша задача — стать подобными Богу, который так же развивается и осознаёт Себя и свою Миссию Сам, а потому осознать себя (Его) и свою (Его) Миссию вы должны так же сами, что и сделает вас подобным Ему.

Конец ознакомительного фрагмента.