Времена года

Андрей Александрович Коляда, 2021

Сборник статей представляет собой любопытный коктейль из дневника, воспоминаний, мнений на различные темы бывшего учителя. Изложение взглядов наполнено мрачной иронией, обусловленной непростыми отношениями в семье, а также разочарованностью в профессии. Содержит нецензурную брань.

8 глава Правда большинства 8 ноября 2020г.

Вопросы существования каких-либо абстрактных понятий не принято подвергать сомнению. Чаще всего они формируются в процессе жизни путем передергивания различных малоубедительных теорий, навязанных обществом и всплывают в голове как постулаты. Аксиомы. Теоремы, не требующие доказательств. В средние века, например, мнение большинства не сомневалось в существовании бога, сегодня большинство должно уверовать в то, что медицинская маска спасет от пандемии. Были проведены как-то исследования эффективности маски? Сомнительно. Но штраф за ее отсутствие могут выписать без всяких сомнений. В момент развернутого конфликта слово «патриотизм» будет иметь несколько иной оттенок из средств массовой информации, тогда как в мирное время даже произносится чаще всего с иронией. Все слова, которые воздействуют на умы — честь, отвага, любовь, дружба, родина формируют определенный контекст, хотя можно усомнится в самом существовании подобного. Животные например вряд ли имеют подобные представления, но стая будет защищать своего до последнего, тогда как высокопарно изъясняющийся ритор может предать всех в один момент, но как красиво говорил! По моему скромному мнению, эти понятия используются, чтобы иметь выгоду с человека. Про любовь говорит, например, неверный муж, потому как развод дело хлопотное и не всегда выгодное, про дружбу — человек нуждающийся в поддержке или помощи и так далее. Я думаю можно до бесконечности продолжать подобные сравнения, которые все знают еще со школы. Просто когда это делает один человек, это слишком прозрачно и очевидно, а убедительная ложь, в которую уверовало большинство, стало окончательной истиной и потом тебя просто высмеют и нарекут дураком если будешь доказывать обратное. Это касается всего. Ложь, обман и околпачивание. Недавно только горячо обсуждалось дело Михаила Ефремова, актера. Пьяный за рулем по неосторожности убил человека. Как пафосно раздуто, каждый канал и соцсети активно хейтили Ефремова на чем свет стоит. У меня нет цели оправдывать его. Нарушил закон — отвечай. Но как же отвратителен общественный гнев, который, судя по всему, был создан искусственно и как мастерски обставлен пропагандистами разного уровня. Я не уверен, но очень похоже, что он перешел дорогу кому-то, что из него сделали такого козла отпущения народного гнева. Давайте представим, что подобное сделал кто-нибудь из мажоров-сынков депутатов, был бы такой же ажиотаж? Ну уж точно потерпевшие бы не ходили из одного ток-шоу в другое. Вряд ли и до одного дотопали. А срок Ефремову дали, как будто он это убийство планировал и разрабатывал. Я сейчас не заостряю внимание на тонкостях и нюансах этой истории, просто здесь очевидна игра на чувствах народа. А там много не надо — по телевизору же херни не скажут. Поэтому в следующий раз, когда будут говорить высокопарно о Родине, человечности, совести, любви, дружбе, ответственности — нужно быть очень осторожным, ведь всех этих понятий в действительности может не быть, просто кто-то очень хочет добиться своих реальных целей красивыми манипулятивными разговорами о добре и красоте.

Как порой лицемерно иронично наше общество! Тюрьму называют «исправительным» местом? Ну и как, многие исправились? Тюрьма может только запугать человека, внушить страх попадания в этот ад снова и человек, только страшась наказания не будет больше нарушать закон. По крайней мере так думается. Наказание для исправления. Какая дурость. Наказание в тюрьме — это своего рода общественная месть нарушителю, ограничение общения с противоположным полом, веками сработанная система моральных пыток, цель которых одна — запугать и чтоб человек был как все. Когда кричат о необходимости смертной казни, редко задумываются о невиновном. Когда убийство невиновного становится нормой для государства показываются все самые отвратительные стороны так называемой системы. Те, кто обеими руками за смертную казнь — завтра будут первые линчевать человека, на которого им укажут. Разбираться в степени виновности будут уже на похоронах. Пример с тюрьмой и вопросом смертной казни обнажает несовершенство системы, главная цель которой показать ничтожность человека перед лицом общества. Гул голосов перекричит, конечно, но убедительности разумному человеку не добавит. Никто в садике, школе, разного рода ПТУ, которые теперь почтительно называют колледжами, университетах, армии и других социальных институтах не будет учить тому, что у человека есть права и достоинство. Ну разве что с крайним сарказмом. Об обязанностях расскажут охотнее и подробнее. А когда у нас роль человека не будет принижена перед большинством, а значит властью, это будет свидетельствовать об эволюции нашего общества, о котором говорить скорее всего пока рано.