На изломе

Александр Афанасьев, 2023

Роман "На изломе" – книга родившаяся из допущения, что 19 августа 1991 года было обычным днем, не произошло путча, и стороны подписали новый союзный договор. Но при этом – остались все горячие точки, по-прежнему плохо с экономикой, придуманные Горбачевым институты не работают, республики тянут одеяло на себя.В этих условиях – Москва обращает внимание на странную гибель украинского замминистра МВД Щекуна. Якобы его и всю семью расстреляла дочь, которую отец лишил наркотиков. На самом деле Щекун отправлял в Москву компромат, из которого следовало, что в Киеве процветает бандеровщина и готовится антисоветское восстание. Москва отправляет в Киев группу РУБОПовцев во главе с полковником Дедковым. Им быстро удается выяснить, что убийство было инсценировкой. Но и бандеровцы решают действовать – одна группа захватывает Верховный совет и всех депутатов в заложники, другая – устраивает покушение на президента Кравчука…

Завтрашний день будет потом.

И все что нам нужно — нам нужно сейчас!

Время горит ясным огнем,

Остановите нас!

«Алиса» «Смутные дни»

…

Эта книга относится к жанрам фантастики и альтернативной истории. Потому просьба помнить, что все ее события и персонажи вымышлены, возможные совпадения случайны.

Автор

…

Прошлое. 1990-1992 годы

Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть.

М.А. Булгаков. «Белая гвардия»

Девяностый год — год разочарования в старых надеждах, и год надежд новых. Впервые за 70 с лишним лет советской истории у РСФСР появляются полноценные органы власти и полноценный глава государства — причем всенародно избранный. Президент СССР М.С. Горбачёв — на всенародные выборы не пошел и мандат свой получил из рук Съезда народных депутатов СССР. А вот Ельцин — всенародно избранный, он выиграл на выборах у претендента от союзных органов власти и коммунистической партии — у Рыжкова. Того самого Рыжкова, который несет ответственность за многие экономические провалы перестройки. В качестве президента России — он должен был как-то уживаться с все более теряющими популярность союзными органами власти и союзным президентом в одном городе — в Москве.

Тем временем, союзные республики все больше проявляют фронду. Лидером в этом вопросе является Прибалтика — там уже открыто говорят о независимости. И не только говорят — но и действуют — выставляют таможенные посты, пытаются подчинить себе силовые структуры, особенно милицию, создают вооруженные банды типа Департамента безопасности края. Понятно, что против Советской власти сил у них нет. Но все смотрят на Россию — а Россия поддерживает всех, кто объявляет себя демократами. Демократами — объявляют себя сепаратисты, а демократов, которые не были бы сепаратистами — в Союзе нет. Горбачёв не разрешает.

1991 год. Девятнадцать — девяносто один. Страшный год. Год развала…

В январе девяносто первого — союзная власть предпринимает совершенно идиотскую попытку взять с помощью танков и «Альфы» вильнюсский телецентр. Погибают люди, а Горбачёв — публично открещивается от действий военных, подставляя их. Ельцин — публично заявляет о поддержке Прибалтики — а что, он должен был заявить что-то другое, подставляя себя за совершенно провальные действия союзной власти и местных, прибалтийских партийных органов? Что это вообще было — с танками в город? Зачем? Какую стратегическую важность имела телевышка, чтобы ее захватывать с танками? Почему бы в таком случае не позахватывать местные Верховные советы, не арестовать Ландсбергиса и иже с ним. А коммунисты? Где они? Сколько их там и почему они молчат? А почему никто не оказывает действенной помощи Вильнюсскому и Рижскому ОМОНам? Зачем танки?

Весь год, на фоне стремительного ухудшения абсолютно всех экономических показателей страны — идет торг вокруг нового Союзного договора. Зловещим предзнаменованием будущего является неожиданный для многих и явный саботаж Ново-Огарёвского процесса со стороны второй по значению союзной республики — Украины. Украина никогда не была «проблемной», в Москве всегда было мощное украинское лобби, которое обеспечивало республику самыми разными лагами. Но теперь там верх медленно, но верно берут дети и внуки бандеровцев. Между разными группами интересов в Раде умело лавирует председатель Рады Кравчук. Как потом окажется, он в детстве носил бандеровцам в схрон покушать. Но сейчас это не имеет значения, он есть тот, кто он есть — иезуитски хитрый, изворотливый партийный воротила, вечно стремящийся угодить и нашим и вашим. Ничего он так не боится, как потери места…

Всю первую половину года — идет противостояние Ельцина и Горбачёва. Горбачёв, видя как под ним шатается кресло, решает поставить Ельцина в аналогичные условия — и продвигает вопрос повышения статуса автономных республик до союзных. Больше всего автономных республик именно в России — и возникает угроза развала уже России. Но Ельцин парирует выпад Горбачёва своим знаменитым: берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить. Он понимает, что отсутствие видимого сопротивления — не дает повода региональным баронам переметнуться на сторону Горбачёва. А идти на какие-то радикальные действия, ломать привычный уклад жизни — тоже не резон.

К тому же — действия Горбачёва не поддерживают республики, где тоже есть автономные края и области — Украина, Узбекистан…

Летом Горбачёв едет на саммит «семь плюс один» — это первый и последний раз, когда президента СССР приглашают на саммит семерки. Зачем он едет, все понимают — просить денег. Денег не дают — да иного и ожидать было сложно, поскольку деньги дают под проекты реформ, а у Горбачёва нет ничего подобного. Вдумайтесь — в стране шестой год идет перестройка, а вменяемого плана реформ нет до сих пор! После провала становятся очевидными две вещи. Первая — раз денег не дают, значит, в демократию можно уже и не играть. И вторая — если Горбачёв денег в страну привезти не может — то на хрен нужен Горбачёв?

Это вызывает путч.

Знал ли Горбачёв о путче? Был ли он частью замысла? Вряд ли. После того, как Горбачёв вернулся с саммита семерки ни с чем — его соратникам стало ясно, что Горбачёв бесполезен, денег под его болтовню уже не дают и его пора сливать — но сам-то Горбачёв так не думал! Он готовился обрести новую легитимность через новый Союзный договор, и Ново-Огарёвский процесс, а вот многие его соратники знали, что после Ново-Огарёва места им во власти не останется. Союзные органы власти будут значительно урезаны, как по персоналу, так и по полномочиям — а вот для самого Горбачёва место останется, пусть даже это будет место свадебного генерала. И они пошли на путч. И снова — ввели танки, на сей раз в Москву.

Путч провалился. И немудрено. Эти идиоты ничего не могли сделать нормально. Потому и довели страну.

Ельцин на коне. И начиная с августа 1991 года — именно ему приходится думать о будущем союзного государства.

Весь вопрос в реформах. Надо проводить радикальные экономические реформы — иначе страна просто рухнет, и реформы пойдут уже явочным порядком. Собственно, они уже идут явочным порядком — директора советских предприятий открывают кооперативы, несмотря на уголовную ответственность за спекуляцию, торгуют всем, чем можно, что пользуется спросом, в том числе иностранной валютой. Казна пуста. Государство может только узаконить этот беспредел — потому что сопротивляться ему сил уже нет.

Но закладываемая Горбачёвым в новый Союзный договор конструкция предполагает, что у власти в стране опять будет совет — девять президентов плюс Горбачёв. Хорошо насидевшись на всяких советах и бюро, Ельцин понимает — в переживающей тяжелый кризис стране — власть может быть только единоличной. Тем более, в России. Ни одно тяжелое, радикальное решение — не провести через совет. Тем более если его возглавляет Горбачёв — его способность увиливать от принятия решений, а потом перекладывать ответственность — стала уже легендой. Они просто будут сидеть и совещаться — пока разъяренный народ не сожжет их в Кремле.

Пока процесс «9+1» идет ни шатко, ни валко — группа советников Ельцина во главе с Бурбулисом втайне готовит новый проект договора. Принципиальное отличие от Горбачёвского варианта — совета нет. Остаются единая армия, госстандарты, Центробанк, энергосистема и все прочие преимущества большой страны — но в каждой стране свой президент, парламент и ответственность за состояние дел в стране — каждый несет сам. И решение, кто и на какие реформы готов идти — тоже каждый принимает сам. И нет ни партии, ни говоруна Горбачёва. В целом — это даже больше похоже на США, чем на ЕС. Если не считать подавляющего превосходства России над всеми прочими членами Союза. Ельцину нужно одно — развязанные руки для реформ и никакого Совета, тем более с Горбачёвым во главе. Когда проект готов — Ельцин организует встречу в Беловежской пуще, чтобы показать проект самым близким республикам — Украине и Беларуси. Летя в Беларусь, он и не думает разваливать Союз, он думает его переучредить! У него есть козырь в рукаве — команда Гайдара. И он рассчитывает на то, что через пару лет, когда реформы дадут результат (он не знает, что на реформы потребуется в несколько раз больше времени) — он будет избран президентом СССР. И все.

А вот Кравчук летит с совсем другой мыслью — он летит разваливать СССР. Дело в том, что он не только избрался президентом Украины, тем более всенародно. Он еще и провел референдум, на котором все области, в том числе и Крым — высказались за суверенитет Украины. Его и провозгласили — несмотря на то, что такие статусные мировые лидеры как Маргарет Тэтчер и Джордж Буш — просили этого не делать¹. Кравчук искренне считает, что отделившись — Украина заживет лучше, и так же считают десятки зарубежных аналитиков и экономистов. Более теплый, чем в России климат, пятьдесят два миллиона поголовно грамотного населения, мощная и разносторонне развитая промышленность, обилие дешевой атомной и гидроэнергии, несколько незамерзающих портов, доходы от транзита российской нефти и газа, расположенность на самой границе Европы, сделаны все инвестиции в инфраструктуру, отсутствие врагов и потребности тратить деньги на национальную оборону — что еще нужно для экономического успеха? Любой хохол знал, что москали его объедают, что Украина кормит весь Союз — так не стоит ли отделиться и все деньги (и сало) оставлять у себя? С таким настроением летит вся украинская делегация, и оно полностью соответствует настроению большинства украинцев на тот момент. Так что на вопрос, кто развалил СССР, можно смело отвечать — украинцы и лично Леонид Макарович Кравчук. Вклад их — огромен.

В Беловежской пуще — происходит столкновение двоих лидеров, Ельцина и Кравчука, белорус Шушкевич — пока в сторонке, он даже не президент, только Председатель Верховного совета. Кравчук полностью за экономическую часть, он понимает, что она больше выгодна Украине, он предлагает зачетные схемы, переходный рубль. Но он полностью вычеркивает все то, что потом может быть использовано для лишения Украины суверенитета — единую армию, МИД, стандарты, спецслужбы. Кравчук показывает, что он считает Украину независимой взаправду и навсегда. Ельцин угрожает тем, что если не будет подписана политическая часть соглашения — не будет и экономической части и тогда украинскую экономику ждет крах. Кравчук не ведется ни на уговоры, ни на прямые угрозы Ельцина, — и даже угрожает улететь домой. В какой-то момент Ельцин понимает, что Кравчук не пойдет навстречу и у него возникает выбор, что спасать: СССР или Россию. Ельцин выбирает Россию — и происходит знаменитое подписание соглашения о роспуске СССР. Из Беловежской пущи звонят Назарбаеву, договариваются собрать всех лидеров в Алма-Ате — это своеобразная компенсация за то, что ранее Казахстан и все среднеазиатские республики проигнорировали. Ельцин выбирает то, что для него важнее — свобода рук — но и Кравчук не получает подписанных экономических договоренностей². С этим — они звонят Горбачёву, первый вопрос, какой он задает — а мне вы какой пост оставили? Затем Бушу, затем — летят в Алма-Ату. В Алма-Ату прибывают все делегации, кроме прибалтийских — напомню, что в союзном договоре соглашались участвовать только девять, без Украины.

Так происходит образование СНГ. Горбачёв посылает в Алма-Ату телеграмму, где предлагает название ССГ — Союз Суверенных Государств.

Но Горбачёв по-прежнему президент СССР. Он вызывает к себе главнокомандующего, маршала Шапошникова — тот отказывает в поддержке, это человек Ельцина. Последняя надежда — это Всесоюзный съезд офицеров. Его боятся все, потому что съезд — это мнение армии. На нем выступают и Ельцин и Горбачёв. Говорит Горбачёв три часа, как всегда много и ни о чем. Выступление Ельцина намного короче, он обещает дать офицерам жилье и повысить зарплату в три раза (забыв упомянуть об инфляции). Съезд, которого так боялись, в отношении которого газеты высказывали апокалиптические прогнозы — кончается пшиком.

Поняв, что больше ничего не осталось, Горбачёв приглашает телевизионщиков и заявляет, что прекращает исполнение своих обязанностей на посту президента СССР. Подобного прецедента — чтобы человек вот просто так отказался от власти в сверхдержаве — история не знает. Но не стоит винить одного Горбачёва, подчиненные ничуть не лучше начальства. Тихо покидают свои места партийные работники на площади Ногина. Двухпалатный советский парламент — несколько сотен человек — так же самораспускается. Не только Горбачёв — но и несколько сот депутатов — не в силах породить ни Пиночета, ни Бонапарта…

1992 год — граждане СССР встречают уже в составе других государств. Но пока — этого еще никто не ощущает.

…

Год девяносто второй. Год окончательного крушения всех надежд — если они у кого-то еще были.

В России — правительство реформаторов во главе с Гайдаром делает то, чего не делать уже нельзя — полностью отпускает цены. Смысла их держать нет уже никакого — полстраны и так занято спекуляциями, продавая и перепродавая всё, что только можно. Наступает год крушения иллюзий. Самая популярная профессия — посредник — он же спекулянт. Нет никаких законов — новые не успели принять, а старые не только устарели, порой то, что называется в них преступлением — сейчас подвиг. Монстры советской промышленности — умирают, как выброшенные на берег киты, но те, кто пробил себе право торговать их продукцией с заграницей — богатеют на глазах. В стране нет ничего — и тот, кто может откуда-то что-то привезти — запросто наваривает несколько сот процентов прибыли. Но первые ростки нормальной, рыночной экономики, первые плоды частной инициативы — выжигает на корню рэкет. Наступают лихие 90-ые, отморозки из подвальных качалок и подростковых группировок, почувствовав слабость государства и общества, выходят на охоту. Им нужно всё. И всё, что им нужно, им нужно сейчас. Главные проблемы России сейчас — криминализация, отсутствие законов и неумение (да и невозможность) собрать налоги. В попытке наполнить пустой бюджет — правительство включает печатный станок, чем вызывает инфляцию, плавно перерастающую в гиперинфляцию. Но — впервые за все время на полках появляются продукты, пусть и по совсем невеселым ценам.

Одновременно с этим происходят еще два процесса.

Первый — формирование структур СНГ, подписание договоров — оно идет рабочим порядком. Часть структур, созданных тогда, работает и сейчас — например, Межгосударственный авиационный комитет, сотрудники которого, кстати, пользуются дипломатической неприкосновенностью. А вот создать единые вооруженные силы СНГ не удается — несмотря на то, что Генштаб стран СНГ одно время существовал. Во многом это происходит из-за позиции… правильно, Украины. Украина — наиболее последовательный сторонник полной независимости, после Прибалтики, она не участвует ни в каких проектах, кроме временных, тех, которые могут облегчить и ускорить развод. Во многом позиция Украины определила то, что скелет СНГ так и не оброс мясом, а остался скелетом.

Второй процесс — это процесс конфликта Ельцина и Верховного совета, председателем которого он одно время был. Верховный совет России претендует на то, что именно он должен стать главным органом страны. Его возглавляет амбициозный профессор Хасбулатов, на его же стороне — вице-президент страны Руцкой. Ельцин совершает ошибку — после того, как распался СССР, он не объявляет перевыборы и не меняет конституцию — она по-прежнему латанная, советская. А по советской конституции — власть осуществляется исключительно через коллегиальные органы. В СССР все органы принятия решений коллегиальные, сверху донизу. Таким образом, Ельцин избавляется от навязываемого Горбачёвым союзного совета — но у него есть и свой. В противостоянии с Горбачёвым — проходит осень 1991 года — время эйфории, когда Ельцину можно абсолютно все. Таким образом, он теряет окно возможностей и выходит на запрограммированное самой системой власти лобовое противостояние с собственным советом — Съездом народных депутатов РСФСР. И по Конституции — он слабее, чем Съезд.

Таким образом, стремительно теряя популярность ввиду состояния дел в экономике и вышедший на лобовое противостояние с Верховным Советом — Ельцин заниматься какими-то вопросами СНГ, восстановления СССР в том или ином виде — просто не может…

Стоп!

Это та история, которая имела место в действительности. И чем дальше — тем больше она нам не нравится. Думаю, я не покривлю душой, если скажу, что где-то года с 2013-2014 — процесс пошел, ностальгия по СССР снова усиливается. Экономический кризис, как внутренний, так и обусловленный внешними причинами, экономические санкции, показавшие как «цивилизованный мир» к нам на самом деле относится, события на Украине, потрясшие своей дикостью и жестокостью и показавшие, что эпоха постсоветских конфликтов не завершена, и может быть еще хуже — всё это порождает всё больше и больше горьких вопросов: как мы могли отказаться от такой замечательной страны, как СССР? Уже никто не помнит ни пустых полок, ни очередей на стиральную машину, ни всего безумия партсобраний и читок «Малой земли»³. А все помнят пионерлагерь, заводскую проходную и полную уверенность в том, что ничего страшного с нами произойти не может. Тем более такого, как сейчас на Украине, когда армия бомбит и обстреливает собственные города.

А давайте подумаем: что, например, могло бы произойти, если бы в Беловежской пуще не распустили СССР?

Подписали бы новый Союзный договор — иных вариантов нет, правильно — его сам Горбачёв проталкивает. Никуда бы не делся экономический кризис. Обрушение экономики запустил еще Рыжков — частные банки, кооперативы, посредники, первый советский миллионер Артем Тарасов, свобода внешнеэкономической деятельности, отмена запретов на оборот валюты. Если договор подписывается по формуле 9+1 как хочет Горбачёв — то происходит ситуация при которой большинство в Совете будет всегда на стороне Горбачёва. Голос представителя РСФСР равен голосу представителя, скажем Таджикистана. Такая ситуация — понятно, что Ельцина не устроит, и он будет искать возможности торпедировать такой союз, как делал это и ранее. Возникает нонсенс, при котором в Союзе абсолютное большинство по всем показателям — у России, но в политическом плане она должна подчиняться совету, у которого много формального веса, но почти нет веса реального. То есть — великан вынужден подчиняться стае карликов.

И долго бы такое могло продолжаться?

Еще веселее могло бы быть, если бы Горбачёв и Ельцин по тем или иным причинам объединились — и продавили Кравчука. Кравчук — профессиональный демагог, при этом законно избранный президент и на его стороне результаты референдума 02 декабря, в котором девяносто с лишним процентов украинцев — высказалось за суверенитет. То, что экономика в 1992-1993 году будет в хреновом состоянии — это и ежу понятно. Будет ли Кравчук брать на себя свою долю ответственности за это — или он будет показывать на Москву и говорить — это все из-за них, это они виноваты, жрать нечего, потому что в Россию все вывезли?! Ответ, на мой взгляд, очевиден. Будут ли в ответ Горбачёв и Ельцин раскачивать уже Украину, апеллируя к тем же областям и регионам, к которым апеллирует сейчас Путин — Крым, Донбасс, Харьков? А как не будут — если Горбачёв уже пытался проделать это с Россией?

А еще — будет ли Кравчук, которому вывернули руки и заставили подписать Союзный договор — пытаться переманить на свою сторону УКГБ по Украинской ССР, местное МВД, командующих тремя военными округами, расположенными на территории Украины? Будет ли Кравчук тайно способствовать созданию «настоящей украинской армии», где-то под Львовом, в которой будут состоять боевики диаспоры, польские боевики, пришедшие возвращать Львов, местные бандеровцы, прибалтийские боевики, которые после отпадения СССР остались без дела — и все это с американскими зелеными беретами в качестве инструкторов? Так он и в реальности создал параллельную армию — Национальную Гвардию, ту еще, первую, подчиненную Верховному совету Украины.

Как вообще будут приниматься решения, если девять президентов так и будут метаться между Москвой и собственными столицами — то их Горбачёв вызывает, то у себя в республике проблемы, голодные люди на улицу вышли. Будут ли они оправдывать все проблемы, перекладывая вину на Центр, который уже и так облажался с перестройкой дальше некуда? Будет ли и так находящаяся в плохом состоянии Россия — дойной коровой для всех остальных?

А как быть Ельцину? Смогут ли начаться в России хоть какие-то реформы — если все время будет отнимать борьба с Горбачёвым и/или с Кравчуком? На чьей стороне будет армия, если в самые отчаянные моменты безденежья — будет еще и две власти в Москве? А что будет с ядерным оружием? А на чьей стороне будет Верховный совет России? А что будет, если Горбачёв все-таки устроит повышение статуса автономных республик до союзных и начнет напрямую переговоры с местными элитами, от Шаймиева до Дудаева? А сколько времени отнимут попытки решить проблемы Нагорного Карабаха, Приднестровья, Таджикистана, Абхазии?

Допустим, Ельцину все это надоело, и он решает стать Президентом СССР. А как? Прямых выборов президента СССР нет! В Верховном совете — он далеко не факт, что наберет голоса. А прибавьте к этому полную дискредитацию уже российской власти, и выход на сцену республиканских элит более низкого уровня — того же Шаймиева или Дудаева… Или авантюристов типа Димы Якубовского…

Прокрутите это в своей голове. И еще раз задайте себе вопрос — имел ли Ельцин в 1991 году реальную возможность спасти СССР? Даже повесив Горбачёва и самому заняв его место?

Нет.

Мы живем в стране под названием Россия. И не ценим ее. А что не ценим — то можем и потерять, погнавшись за журавлем в виде восстановления СССР.

А те, кто не согласен — почитайте то, что я напишу далее (и те, кто согласен, — тоже). И попробуйте сказать, где я не прав.

Примечания

1

Джордж Буш произнес в Киеве речь, потом окрещенную «Цыпленок по-киевски» — потом его не переизбрали на второй срок, в том числе и из-за этой речи. Речь считается худшей из всех, которую когда либо произнес президент США — несмотря на то, что Буш выступил настоящим провидцем, предсказав взрыв агрессивного национализма, экономические проблемы и распад Украины еще в 1991 году.

2

Все описанное соответствует действительности. Кравчук в Беловежской пуще отстоял независимость Украины, но и Ельцин выполнил все свои угрозы в отношении его. Украина получила самое сильное падение ВВП среди всех постсоветских республик, от которого так до конца и не оправилась.

3

Кто не помнит — книга, якобы написанная Л.И. Брежневым. Ее коллективные читки были в СССР обязательными.