Добро и Зло

Sergei Yeshin, 2021

Смысл жизни, который состоит в том, чтобы научиться понимать окружающий нас мир. Как это ни странно может показаться, но информационная половина окружающего нас мира, для человеческого мозга, важней чем физическая. А самое главное – это морально-этическая оценка…

От Автора

Почему Вам следует прочесть данную книгу? Почему кто-то должен потратить свое драгоценное время на какие бы то ни было теории бытия. Что, у нас не хватает мировоззренческих теорий? Например, Дарвин или Церковь. Чем они хуже вашей книги, спросит читатель. Или, может быть, вы умней всех остальных? Тысячелетиями сотни людей посвящали десятки лет собственной жизни на научные идеологические изыскания, и вдруг Вы, со своей идеей — бум, я знаю, все врут! Ну или, как минимум — ошибаются!

Согласен, звучит вполне резонно. Я и сам пробовал читать или слушать видео лекции о мироустройстве, всяких весьма уважаемых и даже знаменитых людей. По итогу — потраченное зря время, в абсолютном большинстве случаев!

Ну разве что, иногда, просто интересно провести время. Этакий художественный фильм, жанра — необычное и мистическое… Но, в моём случае — и это не так. Во-первых, я не литератор и писать красиво не умею. Но главное — тема не развлекательная! Потребуются усилия над собой, труд и время. Единственное приобретение от прочтения моей книги — это результат, в виде освоения новых, для Вас, знаний.

Ну, и почему же я должен потратить своё время на — это? Спросит потенциальный читатель.

И ответ прост. Если Вы знаете, чего вы хотите, если у вас есть цель и точный план действий по её достижению, то вам незачем читать не только лишь эту книгу, но и любую другую. В таком случае, вам лишь осталось работать на достижение результата.

Только, увы, невозможно всё знать правильно и сразу, по факту. Человек рождается в мир, не умея говорить и с несформированным мировоззрением.

И при этом, как человек думает, так он, в конечном итоге и поступает. Думай правильно! Ибо, ложное мироощущение — верная дорога к ошибкам, которые, в свою очередь, предвестники погибели. Погибель — это, увы, наша обыденная реальность. Умеешь думать правильно — выживешь. Не умеешь думать правильно — погибнешь. И вот простой вопрос: а Вы уверены, что всё что вы знаете о жизни и смерти — верно и правильно? А что, собственно, Вы знаете об этом? И кто всё это Вам рассказал?

И вот, если мы зададимся вполне практичным вопросом: «а откуда собственно мы знаем всё то, что нам известно?», то получим простой и ясный ответ — из уже имеющихся теорий. Остаётся лишь выяснить — все ли теории верны, и если нет, то которая из них правильная!

Первый общеприменимый подход, это — наша теория верна, а ихняя, нет! Ну как же, я истинный Православный, Мусульманин, Иудей, Атеист, Ариец, Белый и так далее, а они, понятно, Недочеловеки, Гои, Чурки и тому подобное. Однако, если внимательно посмотрим в историю, то доказательства превосходства собственной расы или нации, в виде побед и достижений, непременно чередуются с неудачами, доказывающими обратное!

Если же мы станем вникать в детали собственных мировоззренческих теорий, то непременно найдём там ошибки и неточности.

Например, Дарвин так и не предоставил доказательств собственной теории. И, по факту, он не знал о строении живой клетки и тем более молекулы ДНК. Теперешние же учёные уже выяснили, что от родителей к детям не передаются никакие накопленные в течении жизни положительные изменения, а только лишь код ДНК. Вывод — нет никакой эволюции от худшего к лучшему под воздействием естественного отбора. Иудеи снова и снова рождаются необрезанными, а женщины девственницами. Вот вам и вся эволюция. Как минимум, эволюция шла не по дарвинским законам.

Ну и что? Может быть, Дарвина перехоронили в другое, не столь почётное место? Может быть, Музей Натуральной Истории в Лондоне закрыли? Может быть, в школах и университетах не стали преподавать его теорию? Увы, этого не случилось!

И почему же? Видимо, кому-то нужна атеистическая идеология. Сразу добавлю, что и в религиозных догматах и идеологемах тоже имеются неточности, и они тоже никуда не делись. Значит и религии тоже нужны кому-то.

И вот тут-то начинается работа следователя, или исследователя, кому так больше нравится.

Первым делом, мы смотрим, кто поддерживает которую теорию и против кого. И сразу появляется вполне понятная картинка, и по территориям, и по идеологии, и по людям. Атеисты — против Церкви. Англия, как окраина Римской Империи — против Ватикана, в Риме. И дальше начинается политика и её информационное сопровождение.

И вот мы увидели, церковная идеология, как и атеистическая — это всего лишь информационные технологии идеологической пропаганды с политическими целями. То есть с целями захвата и удержания власти. Прямой связи с правдой в вышеупомянутых теориях нет. Изучая их, мы не изучаем истину. Ошибки, по факту, имеются во всех идеологиях. И хотя ошибки помогут нам заметить неправду, но главная наша цель — это отыскание намеренных и концептуальных манипуляций нашим мнением, для не наших целей!

В частности, по ошибкам, церковная идеология утверждала, что Земля является центром мироздания, что не правда. Но нельзя всё свести к противопоставлению науки и Церкви, например. Такая постановка вопроса — некорректна.

Если кто думает, что наука и Церковь не пересекаются и не мешают друг другу или, наоборот, противостоят — то это не совсем так. По сути, независимая и истинная наука — в чистом виде не существует. Наука финансируется государством и направлена на поддержание его собственной обороноспособности. То же самое и с религией. В некоторой степени, наука и религия — две сестрёнки, которые работают продажными девками, обслуживающими интересы государства. Поэтому, наука и религия в тех местах, где можно славят собственное государство. Неправду же мы можем заметить по ошибкам. Например, в церковных книгах, канонах, и догматиках, повсюду присутствуют тексты и песнопения, утверждающие геоцентрический миропорядок.

Проблема же в том, что не может Церковь переписать Символ Веры, каноны и Библию. Поэтому, Церковь казнила Галилео Галилея. И хотя казнь учёного отсрочила кризис, проблема осталась.

Идеология Дарвина — это продукт науки другого государства, конкурирующего с первым. Много государств — много идеологических и научных теорий. Все и не изучишь. И, Слава Богу, нам не требуется!

Данная книга — это попытка сформулировать собственную целостную общую мировозренческую доктрину. В ней, конечно, имеются посылы, которые невозможно доказать, но которые вытекают из общей логики варианта миропорядка. Поэтому мне хотелось бы обсудить понятия, посылы и выводы, а также и логику их связывающую.

Объём информации, вращающийся в мировоззренческих доктринах — колоссальный. Многое пришлось сократить до минимума. Из-за этого, некоторые тезисы могут выглядеть отрывочными. Но, невозможно обо всём писать подробно — не хватит и жизни. Для понимания, очень важно выдержать баланс. Поэтому, просьба ко всем читателям — пожалуйста, поделитесь своими ощущениями при прочтении книги. Мне важна любая критика. Даже если что-либо просто длинно и скучно сформулировано ([e-mail]).

Я исхожу из того, что никто не знает, как и откуда появилась материя. При Большов Взрыве, даже если он был, могло произойти лишь перераспределение материи и переформирование вселенной. Очевидно, что пустота взрываться не может. Как минимум, по закону сохранения энергии. Значит взрывалась уже существующая материя. Выходит, что Взрыв — это вовсе не начало всего.

Создание всего из ничего, неким интеллектом-Богом — из той же серии, и это то, чего я не понимаю. Уверен, что и никто не понимает, просто некоторые так считают ввиду доктринальных утверждений, о том, что Дух является первопричиной всего.

Имеются две известные большинству людей доктрины: Бог-Дух был сначала, и Он создал материю, или материя была всегда и из неё само-зародился разум. Не одна, ни другая доктрины — недоказуемы. Но, главное, возможны и другие варианты.

Например: материя и разум существуют всегда. Ну или, мы этого не знаем. В таком случае, отпадает необходимость споров о появлении материи и интеллекта — что первично, а что вторично. Это становится — неважно.

Однако, в таком случае выходит, что должна существовать внеземная интеллектуальная жизнь. Боги ли это в телесах, или высшие расы гуманоидов — тоже непринципиально. Уверен, каждый уже встречался с подобными доктринами и теориями, ибо их появление очевидно. Не мне первому такое пришло на ум. Самозарождение — это не теория. Самозарождение — просто от безысходности. Если имеется хоть малейшая вероятность чего-либо другого, то скажите нам — что это! Мы внимательно слушаем! Вот, что такое самозарождение!

Опять же, утверждение, что «Дух» должен быть непременно бестелесным — доктрина, которую невозможно доказать. По факту — мы такого ни разу не встречали. В практической плоскости, мы знаем только лишь одно разумное существо — человека. И он материален. Также видим, что окружающий нас живой мир имеет признаки разумного дизайна. Отсюда и появляется предположение о непременном существовании Создателя жизни на Земле, которым не может быть Человек. Из-за собственной неспособности…

Предлагаю снять данную спорную проблему следующим образом — разделим любой интеллект на его духовную и на материальную составляющие, и рассмотрим только духовную. Про материальную поговорим потом, если будет необходимо.

Итак, как мы договорились, отложим споры о первичности и вторичности материи или идеи, и попробуем поработать с идеологией и наукой. Та самая теория бытия!

Я назвал книгу «добро и зло», что, в конечном итоге нужно понимать как «правильная и ложная идеологии». В нашем современном интернетном мире столько развелось концепций миропорядка, что нормальному человеку впору сойти с ума, если он хотел бы разобраться в идеологических логических конструкциях по-настоящему. Тут вам и Иудаизм, и Церковь, и Коммунизм, и мировой предиктор, и диктаторы, и демократии, и закулисные корпоративные глобальные элиты и чего только нет. Говорящие головы в интернете вещают круглые сутки, разбирая конспирологические теории. Головы эти, зачастую имеют научные звания и народное признание. Они умеют красиво говорить. Но к правде они нас не приближают, потому что разбирают они детали уже имеющихся идеологических представлений, которые, как мы выяснили — неверны!

Как же в этом правильно разобраться? Нет, я не желаю понимать всё и всех. Я хотел бы сформулировать для себя самые базовые понятия.

Беда в том, что никак нельзя всё это игнорировать. Если вы не занимаетесь политикой, то тогда политика займётся вами. Наполеон любил говорить: «если вы не хотите содержать собственную армию, то будете содержать чужую».

Так неужели это всё так трудно и сложно, что никто не может нас научить понимать мир по-настоящему правильно. Неужели мы обречены рыться в доморощенной конспирологии?

И вот, присмотревшись к информационному пространству нашей цивилизации, я внезапно обнаружил, что вопрос этот весьма древний. Там, в прошлых идеологиях, растут разветвлённые заросли концептуальных доктрин, наполненных множеством сложных терминов. Доктрины эти весьма сложны, и базируется на различных аксиомах, которые часто противоречат аксиомам других доктрин.

Например, имеются древнегреческие теории, в которых мы находим массу политических терминов. И дело даже не в том, что давным-давно описанные формы власти и правления имеют вполне себе понятную причинно-следственную связь, с научной точки зрения. В том смысле, что «охлократия», непременно переходит в «демократию», которая, в свою очередь, переходит в «аристократию», потом в «олигархию» и далее — в «монархию». Ну, чисто теоретически… Понятно, что в реальной жизни, с учётом внешнего фактора политических воздействий, всё причудливо и непредсказуемо складывается и раскладывается, как калейдоскопе. Но я сейчас говорю не о политике, а о терминах и теоретических изысканиях великих философов.

Как бы там ни было, слова: «демократия», «олигархия», «аристократия», «элиты» и так далее — всё это пришло к нам из дремучего античного прошлого. И даже до сих пор мы этим пользуемся!

Выходит, вопрос власти и государственного устройства — фундаментальный вопрос! И действительно, даже в библии, разговор ведётся о «царе», «и царствию его не будет конца», «тысячелетнее царство», «земля обещанная», «грядущее царство» и тому подобное.

Можно ли во всём этом адекватно разобраться простому человеку, такому как мы с вами?

И вот, я разобрался, и предлагаю вам приложиться к моим исследованиям, на данную тему. Вам всё равно этой темы не обойти. Либо вы понимаете, в какую сторону нужно двигаться, либо вас будут водить по кругу, в этом лесу заблуждений. Беда в том, что цена вопроса — вся ваша жизнь, которая либо может принести много пользы, либо может быть выброшена коту под хвост!

Обращаю ваше внимание на то, что каждому отдельному человеку начинать изучение придётся с того места, где он сейчас находится, но правильнее было бы начать с начала. Не вернувшись мысленно в начало, невозможно правильно понимать последующие термины.

Приведу простой пример. Допустим у нас имеются некие книги, которые сложно написаны. Нам понимать их трудно. Что делать? Мы обращаемся к тем, кто их нам растолкует. То есть объяснит.

Что делают толкователи? Они нам объясняют, с цитатами, как и что значат те или иные понятия. Однако, отдельные понятия не существуют сами по себе, отдельно от общей концепции того или иного мировоззрения. Любые термины только и обретают смысл в контексте общего мировоззрения. Если один понимает Бога, как Троицу (Христианство), а другой по-другому (Иудаизм, например), то те же самые строки из того же самого писания будут пониматься по-разному. Беда же состоит в том, что для того, чтобы сложить целостную мировозренческую картину, необходимо начинать с отдельных понятий, которые можно научиться правильно понимать только после построения всей картины. Круг замкнулся. Не знаешь слов — не понимаешь языка! Не знаешь языка — не понимаешь слов!

И вот, мы вынуждены доверять тем или иным учителям-толкователям. Например, Святителю Иоану Златоусту. Нам даже говорят, что есть некий Святой Дух, без которого толкование невозможно. Обращаю ваше внимание на то, что невозможность толкования текста без помощи Святого Духа — это тоже понятие, которое вписано в идеологическую концепцию Церкви. У Иудеев — по-другому!

Напомню, что идеология не может не контролироваться государством. Например, немецкие пропагандисты не могут расклеивать листовки в осаждённой Москве. Их непременно арестуют. Смысл простой тот, что толкователи и учителя, тоже работают на своего государя. Главный и первый государь в теперешней Церкви — Император Константин.

Но так ли уж безупречна репутация церковных толкований? Вспомним хотя бы взгляд Церкви на взаимное расположение Земли и Солнца. Папа Римский только в 1993м году признал факт вращения Земли вокруг Солнца. А до этого Церковь считала Землю центром мироздания и плоской. За это казнили Галилея и Бруно. Подчеркну, выходит, что именно так считал Святитель Иоан Златоуст, который толковал библию при непосредственном содействии Святого Духа. Он рассказывал нам церковную концепцию мироздания. Кстати, Иудеи толкуют конкретно данный вопрос так же. Причём вообще без какой-либо помощи от Святого Духа, ибо у раввинов другой взгляд на писание.

И вот вопрос: может ли Златоуст ошибаться? Напомню, это не просто его личное мнение, но церковная концепция мироздания. Также напомню, что концепция эта базируется (якобы, конечно) на Священном Писании. В частности, на Торе. Книга Бытие в первых своих строках нам повествует о сотворении Земли, в виде вод и Небесной Тверди (которой не бывает, как доказано Галилеем).

Не буду вдаваться в пространные рассуждения, но перейду к выводам: Священное Писание написано под уже придуманную геоцентрическую доктрину, которая неверна. И следующий вывод: толкования, как и само Писание, увы не точны, как минимум в некоторых местах, и нам придётся-таки научиться самим толковать собственное мировоззрение.

Вот он ключ. Необходимо создать собственное правильное мировоззрение. Тот, кто обладает целостным мировоззрением, тот может понимать и толковать его отдельные понятия. Это начало. Да, понятно, что создать мировоззрение собственным умом с самого начала — невозможно. Но, к счастью, оно уже создано. Его лишь нужно найти и изучить, не забывая при этом, что все доктрины, в наше время — не могут быть свободными и независимыми.

Те же, кто считает Писание «столпом и утверждением истины», объясните, как так вышло, что Церковь сначала не знала, что Земля круглая?

То, что Церковь, как и Иудаизм имели геоцентрическое мировоззрение — это исторический факт, который является материальной уликой ошибочных толкований, вопреки доктринальной безупречности Святого Духа, как и якобы всезнайству и грамотности иудейских раввинов.

Я же выдвигаю предположение, что Писание писалось сложным образом в течение долгого времени и имеет внутренние противоречия, связанные с изменением базовой идеологии, с течением времени.

Выходит, что я не могу признавать толкования всех толкователей — за истинные. Значит придётся разбираться…

Несмотря на то, что эта книга не является учебником, развлекательной литературой её назвать тоже нельзя. Понимание будет даваться с трудом. Я занимался данным вопросом лет 25 — 30. Не надейтесь, что вам удастся пробежать данную тему за пару дней. Не удастся! Слишком много искажений и подмен нужно осмыслить. А осмыслить что бы то ни было — это тяжёлый труд. Однако, если вы осилите истинную концепцию, у вас откроются «духовные» глаза и вы научитесь видеть все трюки любой пропаганды! Даже тысячелетней!

Уверяю вас, оно того стоит! Многие люди пытались найти эту истину, но так и не смогли! Вам повезло, что вы встретили на вашем жизненном пути вот эту книгу! Мне тоже повезло, но это отдельный разговор, который нет смысла поднимать здесь.

На первый взгляд, книга может показаться трудной. И, к тому же, человек может сказать себе: «я не верую ни в Церковь, ни в чёрта, зачем мне всё это?». Вот именно для этого и нужна. Вера в чертей, как и неверие в них — лишь варианты мировозренческой позиции. А без мировоззрения, человек — животное. Только у животных нет своего мнения — они живут инстинктами.

Но если вы попробуете сами сформировать своё мировоззрение, то не факт, что сможете. Создавать идеологию с нуля — не выйдет! Потому, что в таком случае нужно бы было начать с создания нового языка! Даже в вашем родном материнском языке, уже заложены некие аксиомы, которые непременно окажут влияние на вашу позицию. Значит придётся вникать в уже имеющиеся идеологии! Читать же Талмуд, Тору, Коран, Старый и Новый Заветы — не хватит жизни. И не факт, что сможете адекватно во всём разобраться даже к её концу. Невозможно просеять всю эту информацию, а потом ещё всё сложить в цельную последовательную логичную картину, просто прочитав эти книги. Не получится! Скорости «процессора» не хватит. Как ни крути, придётся пользоваться уже имеющимися теориями, которых тьма!

Единственный выход — это целенаправленное отыскание информации в нужном направлении, а не общая её переработка.

Это как, для ловли львов в пустыне — нужно их целенаправленно выслеживать, а не пытаться просеять весь песок во всей пустыне и, таким образом, его отсеять. Ну а львы, в таком случае — останутся. С таким подходом, вы льва не только не поймаете, но даже и не увидите!

Слова уст человеческих — глубокие воды; источник мудрости — струящийся поток. Притчи 18:4…

Не секрет, что в мире существует пропаганда. Не секрет, что пропаганда направлена на поддержание собственного государства и на ослабление противников. Не секрет, что пропаганда, априори, не может состоять из чистой правды. Как минимум потому, что существует секретная информация, которую нельзя сообщить всем, а пропаганда предназначена для открытого пользования.

Не секрет всё это! Но, тем не менее, масса людей искренне верят газетам, и телевизору! Почему? Потому, что большинство людей не понимают роль государства в жизни нации. А ещё потому, что оно, большинство, также не понимает законов жанра, по которым происходит спайка государства и его идеологии. Не поверите, но без идеологии невозможно существование государства. Да что там государства. Без общей идеологии не живёт даже семья. Идеология начинается с самых базовых понятий.

А между тем, идеология — это «блудница на звере». Всем известная аллегория!

Также не секрет, что пропаганда и идеологии существовали задолго до появления средств массовой информации. По сути, пропаганда существовала всегда. Все религии — это виды идеологии. Идеологическая составляющая религиозной пропаганды всегда берётся из предыдущих удачно себя зарекомендовавших постулатов. Не только потому, что имеется связь времён и преемственность идей, но, прежде всего, потому, что невозможно придумать что-либо совершенно новое! Мозгов не хватит! Ни у кого! Всё новое — это хорошо забытое старое!

Именно поэтому многие люди всерьёз берутся за изучение древних писаний. В них, по всей логике, есть и премудрость, и примеры пропаганды. В том, что там имеется истина, всех нас давно и много убеждали. О том же, что там не может не быть пропаганды, тоже, интуитивно, большинству понятно. Да там есть манипуляции.

Причём не просто какие-нибудь опечатки или ангажированные переводы, но преднамеренные и концептуальные манипуляции. А самое главное, что для этих многочисленных и разнообразных информационных манипуляций имеются твёрдые и неустранимые причины — греховность человека как вида, если сказать коротко.

Признаюсь, что у меня имеется и конкретная догадка! Которая сводится к тому, что иудейская идеология имела серьёзную ревизию, сразу по возвращении Евреев из вавилонского пленения. Я разверну данный тезис подробнее позже в этой книге.

Можно даже предположить, что Иудаизм, как мы его теперь знаем, в виде Пятикнижия, появился именно в результате данной реформы! Религиозный раскол — верный спутник крутых реформ. Известно, что как раз в те времена Иудеи отстранили остальные десять колен Израиля от общения! Верный признак раскола!

Любой раскол в обществе, непременно сопряжён с идеологическими изменениями. В нашей истории мы знаем о Староверах, которые появились во времена Никоновской Церковной Реформы. Красные и Белые в 1917ом году — тоже непосредственно связаны со сменой идеологической концепции на Коммунистическую. Таким образом мы можем предположить, что распад царства Соломона тоже может быть связан со сменой идеологии. Мы помним, что Соломон построил-таки храм. Вероятно, он также изменил и доктрину, из-за чего и случился раскол.

Четырнадцать поколений спустя, во времена постройки Второго Храма — снова раскол. Те самые десять колен снова отделились от Иудеев, как и при Соломоне.

Таким образом, датой окончательного формирования Иудаизма, в виде Пятикнижия, можно назвать времена постройки Второго Храма.

Однако, несомненно, самым началом Иудаизма можно считать постройку Иерусалимского Храма Соломоном — Первый Храм или Храм Соломона. Постройка храма — верный признак появления системы религиозных взглядов! Мы хорошо знаем, что Моисей и его последователи не имели ни храмов, ни жертвенников, ни золотых тельцов.

Да, конечно, Моисей имел свою идеологию. Но была ли это та же самая идеология, которая продолжилась при Соломоне? И раскол в обществе, и постройка Храма Соломона, указывают на крутой идеологические разворот.

До Соломона, еврейские пророки всеми силами вели идеологическую борьбу с жертвенниками, идолами, храмами и религиозными мистическими неправдами, называя всё это — языческими культами… И ещё известно из истории, что любая развитая цивилизация всегда имела свою религию, непременно с постройкой Храма. Храм — признак завершенности государственных идеологических взглядов. И да, в Храме Соломона непременно имелся и жертвенник, и священные сосуды, которые можно назвать идолами. Во всех храмах вся сакральная их часть устроена по похожим лекалам. Так ли уж сильно Храм Соломона отличается от всех других храмов окружающих их язычников?

Храм всегда претендует на собственную идеологию. Музей Натуральной Истории в Лондоне — это храм Дарвинизма! Мавзолей Леину, на Красной Площади — храм Коммунизма. Храм — это уже ягодка, которая выросла на духовном корне собственной идеологической доктрины.

У любой идеологии имеется историческое начало, как и у всего. У нас имеются свидетельства явных доработок Торы Иудеями, непосредственно после их возвращения из Вавилонского Пленения. Именно в это время, как пишет иудейский историк, религиозные лидеры «случайно» обнаружили «книги, покрытые вековой пылью»…

Так описывается появление книги «Второзаконие», которая является венцом Пятикнижия! Если назвать вещи своими именами, то «находка» «книг, покрытых вековой пылью», есть ни что иное, как попытка приписать Моисею авторство Второзакония, которого тот не писал!

Выходит, что смыслы, заложенные в Тору, которая есть Ветхий Завет — имеют-таки двойное дно и доктринальные доработки от хитрых людей, пожелавших остаться в тени…

Возвращаясь же к общим положениям, можно ещё раз отметить, что, опять же, изучившие Талмуд, Коран и Библию, по-прежнему не могут дать простого, внятного, а главное однозначного, приемлемого для нас ответа, на вопрос: «что есть добро и чем оно отличается от зла?»… не говоря уже об общем смысле всего этого… включая смысл жизни. Надеюсь, все согласятся, что нельзя всерьёз считать заповеди о выдерживании кошерных правил, что, также, называют держанием Субботы — смыслом жизни!

Держание Субботы — это иудейский термин, но в широком смысле слова, любую систему обрядов можно назвать «держанием Субботы».

Я объясню. Главная Суббота — она одна. Это первая Суббота, выпавшая на первое полнолуние первого весеннего месяца (Нисана). Иудейская Пасха. Все остальные службы и праздники, созданы в поддержку главного.

В Церкви — это Христианская Пасха, которая поддержана всеми остальными годовыми службами. Имеется три круга богослужений — суточный, недельный и годовой, собранные в церковный календарь, для удобства. В других религиях и идеологиях — другие. Но их суть и смыслы от этого не меняются.

В любом государстве имеются собственные государственные календари со своими собственными праздниками, которые туда вложены по государственным идеологическим соображениям.

Понятно, что нельзя считать смыслом жизни праведного человека — проживание этого идеологического календаря. Выходит, что патриотизм, при всей его безальтернативности, не может быть реальным смыслом жизни! Мы помним, Иисус не держал Субботу, но это касается ни лишь одного дня. Это, при внимательной оценке, означает, что Иисус не считал всю иудейскую религию — истинной.

А всё потому, что идеологии эти имеют другие цели — отличные от изучения истины. Главная их цель — поддержка собственного государства, в рамках извечной конкуренции наций.

Конечно, конкуренция всех и каждого с себе подобными начинается на гораздо более низком уровне, чем нация, но «научная» идеология, разработанная «профессионалами» и «великими гениальными лидерами», как ни крути, создаётся для больших групп людей — в идеале, для всей нации. В различных нациях разные. Это то, что можно назвать: «национальной идеей».

Идеологии эти противостоят друг другу, и, соответственно, пытаются возвыситься сами, унизив при этом другие. Все триумфальные арки любых государств, которые, непременно, имеются в каждой столице, созданы для целей восхваления себя и унижения других. Не только выше-обозначенные идеологии, должен заметить, но любые и всякие.

Двойные стандарты — неотъемлемая часть пропаганды и дезинформации, вплетённой в любую политическую идеологию.

Отыскивая нелогичности и ложь в теориях — мы можем докопаться до истины… ну чисто теоретически.

Можете, конечно, не читать данной книги. Читайте Библию с Талмудом, и Кораном, а также и не забывайте про Чарльза Дарвина, Евгенику, «Май Кампф» и «краткий курс ВКПБ». Уверен, что найдётся и ещё пара-тройка десятков альтернативных теорий бытия…

Книгу следует читать только тем, кому хочется знать правду! Больше, чем быть богатым! Желающим разбогатеть нужно изучать государственные политтехнологии для идеологического манипулирования массами. Именно это и называется — политикой, в которой можно заполучить власть, богатство и положение в обществе, но, в конечном итоге там человека ждёт вечная погибель.

Не забывайте также, что убеждения и мировоззрение человека оказывает прямое влияние на его поведение. Соответственно, и на общество в целом. А это значит, что сильные мира сего, кроме всего прочего, просто физически не могут оставить официальную идеологию без цензуры. Слишком уж серьёзное это дело — власть, чтобы давать общественному мнению полную свободу действий… которая вытекает из свободомыслия…

Если задаться фундаментальным вопросом: «готовы ли государственные лидеры на убийства и на обман ради достижения и поддержания собственной власти», то, оставив лирику и теоретические рассуждения в стороне, нужно внимательно взглянуть на всю мировую историю. В ней войны непрерывным потоком следуют одна за другой. Убийства, в том числе и невиновных, и военные хитрости — самое обычное дело, на войне. Это и будет ответом на вышеупомянутый вопрос. И в этот процесс вовлечены все, без исключения!

А это, в свою очередь, означает, что и ваше мировоззрение, неминуемо и непременно цензурировано и вы, следуя «общепринятым ценностям» — гоняетесь за «Химерами», в то время как «люди-знающие» на вас ездят! Эти «знающие люди», непременно, готовы и к обману, и к убийствам. Такова ужасная правда жизни…

Обязательная срочная служба в армии — это лишь маленький пример того, как на вас ездят. Не все страны и не все правители так прямолинейны как наши, это я о службе в армии. Кое где, правители похитрее будут. Но это не комплемент. Я не восхищаюсь хитростью злых. Я просто констатирую факт, что злодеи — таки имеются. Они придумали и распропагандировали серию «кошерных», читай — священных, моральных общественных правил, которым каждый с детства обязан следовать… для «своих». Кто не держит Субботу, не обрезан, не носит бороды — как у пророка, не читает намаз, не постится, креста на ком нет и так далее — не наш!

Много разных хитростей выработано человечеством, но общий смысл тот, что армию содержать — таки придётся, если мыслить с государственной точки зрения! И содержание своей армии — это меньшее зло, по сравнению с содержанием вражеской армии за свой счёт.

Может-ли существовать другая, не государственническая идеология? Конечно! Она уже есть. Это глобальная идеология, регулирующая этику содружества всех людей на Земле. Главные мировые религии претендуют на это место в истории, и происходят из одного корня. Священное Писание, изначально и непременно, так и задумывалось — как закон для всех. Но, оригинальное писание, впоследствии, со временем было искажено, ввиду человеческого несовершенства. Греховный человек не может жить честно и мирно. Плоская Земля — пример лукавых мудрствований. Смысл этих лукавств в том, чтобы заставить людей поверить в то, что Субботу нам заповедал Сам Бог. В том смысле, что обрезанные и держащие Субботу — это «наши», которые являются высшей расой и достойны как боги. А все остальные — нет. Но, к нашему счастью, авторы этой доктрины допустили ошибку, размером с вселенную. По их гипотезе — Земля плоская.

Очевидно, что тот, кто обустроил эту планету и взрастил здесь жизнь — знает, что Земля не плоская. Выходит, Тора написана не Творцом…

Главное же заключается в том, что искажения в писаниях — это ещё не вся догадка, а только её половина!

Вторая же половина — это то, что в писаниях истина-таки имеется! И это — принципиально!

Остаётся лишь извлечь истину, отсеяв ложь!

Меня иногда спрашивают, считаю ли я себя Христианином? Да или нет? И я отвечаю, что скорее да, чем нет! Я, несомненно, верую в то, что Иисус и есть Христос! Я всячески высказываюсь за необходимость исполнения Божьего закона любви полностью до йоты! И поэтому, я, несомненно, считаю себя сторонником, если можно так сказать, Иисуса, который и есть Христос!

Но, имеется и «но»! Мне не хочется лукавить перед самим собой, а, хотелось бы быть искренним. И если имеются вещи, которые я не могу понять, я должен признаться самому себе в том, что я их не понимаю. Также я не должен соглашаться с теми вещами, с которыми я несогласен!

Так, например, я не могу согласиться с бездумными бессмысленными и нелогичными неправдами, в угоду политической целесообразности.

А именно, я не могу согласиться с тем, что Земля плоская и находится в центре мира. А ведь именно так Церковь с Иудаизмом описывают мироздание. Так, тогда, давным-давно считать было общепринято. Эти взгляды проникли и в труды святых отцов, и молитвы, и в церковную службу, и, даже в писание… Выходит, что в нашем понятийном наборе имеются-таки идеологические плевелы, которые мы не можем считать истиной! И даже вот это слово, Христианин, можно понимать по-разному. Например, Христианин — это член христианской Церкви, признающий все церковные догмы. Я таковым не являюсь. Но я верю, что Иисус и есть Христос, то есть тот самый Царь, Машиах, Судья Праведный и Спаситель. И в этом смысле я стопроцентный Христианин!

Но, давайте обо всём по порядку…

Введение

В книге используются некоторые теоретические понятия, которые могут показаться несоответствующими академическим и общепринятым канонам в современных идеологиях и религиях. Это не потому, что я не сумел найти научные и общепринятые формулировки — нет! Это потому, что я понимаю некоторые понятия не так как того хотят официальные пропагандисты. Мои формулировки составлены таким образом, чтобы выдержать всю версию следствия, предложенную в этой книге, в здравом смысле, а также, чтобы исправить некоторые подмены смыслов древних понятий, понимаемых иначе в наше время.

Итак, с чего же начать, если книга о главном, просто, но обо всём? Не хотелось бы делать длинных заходов. Начну с того, что признаю очевидную необходимость для человека — быть разумным! Как минимум, для собственных рассуждений, чтобы понимать себя, а в идеале и истину!

Истина — высочайшее философское понятие, которое, на первый взгляд, интуитивно понятно, но, конечно, не всё так просто, при ближайшем рассмотрении.

И дело здесь прежде всего в том, что понятие это связано с информационными технологиями, назовём это так, выражаясь наукообразно.

Если обобщить, не вдаваясь притом в казуистику, то истина — это, скажем, разновидность информации.

Информация — более общее понятие. Истина и ложь — частные случаи понятия «информация», скажем так.

Сразу же хочу оговорить, что ангажированные выражения, вроде — «я есьм истина», как написано в церковных источниках — не могут иметь других целей, кроме как помешать нормальным людям понимать нормальные вещи. Итак, истина — это информационное понятие! Даже если она связана с Иисусом, каким-либо очень важным образом!

И вот, как уже обозначилось выше, информация может быть правдивой, а может быть и лукавой. Тоже вполне себе интуитивно понятное положение вещей. Все с детства знакомы с понятием обмана.

Напомню, что человек — это разумное существо, которое руководствуется в своих действиях идеологией. Собственно, любые другие факторы учитываются по мере необходимости, но всё происходящее делается для конечной цели, которая и определяется идеологией. Конечный смысл жизни находится в идеологической позиции человека.

Да, люди работают за деньги. За деньги, солдаты готовы служить, убивать, воевать и даже рисковать жизнью. Но никто сам, добровольно не согласится умереть за деньги. Отсюда и понимание того, что самопожертвование невозможно купить за деньги.

По сути, добровольно можно пойти на смерть только по идеологическим мотивам. За идею! Поэтому правильная и правдивая идеология — критически важный ресурс, без которого даже и самопожертвование может стать глупостью! Выходит, идеология выше денег — это раз. И без идеологии невозможно жить в обществе — это два!

Человеческая информация хранится в книгах. Не только в них, конечно, но наиболее надежно, информация сохраняется именно в виде письменных документов. Письменные документы — главная часть исторического информационного пространства.

Да, весьма интересным феноменом человеческой цивилизации является информационное пространство. Некое духовное «облако», которое простирается не только вширь, но и вглубь веков. Несмотря на некоторые частности, в общем и целом, человечество имеет взаимосвязанное или даже единое информационное пространство. Благодаря письменным артефактам в этом пространстве, мы имеем возможность узнать мысли многих интересных людей из далёкого прошлого. Таких как Сократ, например.

К сожалению, мысли многих известных умных людей бывают искажены последующей цензурой — таковы правила информационной игры. И Сократ здесь — хороший пример. Но, до тех пор, пока имеются альтернативные информационные источники — имеются и некоторые возможности по раскрытию правды. В данной книге я пытаюсь разобраться в этом самом нашем человеческом информационном пространстве, находя в нём истину и ложь!

Оно, это пространство, весьма сложно устроено. Гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. В нём живёт и действует целая масса понятий, связанных в логические построения различной сложности. Все эти теоретические абстрактные построения начинаются с языка человеческого общения, который, в свою очередь тоже состоит из сложнейших составных частей. Так, например, математика — это тоже язык.

Все эти сложности, в конце концов, базируются на совсем простых символах, буквах, звуках, фонемах и тому подобное. Но простота эта — тоже весьма обманчива. Самый простой символ — это уже показатель способности человеческого мозга к созданию абстрактных мыслей.

Напомню, что животные не способны к начертанию абстрактных символов, картин или букв. Самые известные учёные нейронауки и психолингвистики не понимают причин, по которым человеческий интеллект мыслит символами. Например, наскальные рисунки древних людей — свидетельство разумной жизни на земле. На этом, по сути, и зиждется способность абстрагировать, и, следовательно, разговаривать. Когда мы говорим, например, «стул», то мы имеем в виду не какой-то конкретный стул, но некий любой обобщённый предмет, который мы относим к классу стульев. Это может быть возможным только лишь потому, что сложность человеческого мозга — позволяет. Сложность мозга сопоставима, разве что, со сложностью всей нашей вселенной…

Дети учат язык, как бы играясь, только лёгкость эта весьма обманчива. Попробуйте изучить неизвестный вам язык, и вы убедитесь, насколько всё непросто! Детям легче только потому, что их нервная система как раз находится в состоянии формирования, просто согласно заложенной генетической программы. Поэтому «извилины» растут сами, без сознательных волевых усилий. Ребёнку нужно лишь направлять это формирование. Взрослому же человеку, учиться — это «грызть гранит науки». Нужна энергия для работы мозга, которую нужно силой воли извлекать из ресурсов организма. Всё это очень нелегко. Для многих — невозможно!

Многие учёные осмеливаются утверждать, что базовое строение языков создано высшим разумом, настолько всё невероятно сложно и благоразумно.

Язык невозможно изобрести из ничего.

Да, учёные лингвисты составляют письменную грамматику языкам народов, у которых нет собственной письменности. Это как раз возможно. Но и это не создаётся из ничего. Так, например, вся Европа пользуется латинским алфавитом, но не потому, что не было других вариантов. Очевидно, что это просто политический акт.

Если же говорить не о правилах правописания и грамматике, а о сути человеческой речевой способности, то человеческий язык, как явление, не имеет аналогов в природном мире. Ну, как минимум, на нашей планете. Только человек способен к абстрактному мышлению — в виде речи, и к письменности — в виде графических символов.

Даже в библии сказано: «Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым».

Бытие 2:7.

Напомню, что к этому библейскому моменту все земные животные были уже созданы. В них ничего не вдыхали, но они, между тем, уже бегали, ели, пили и плодились. То есть — они были живы!

Выходит, что под словами: «стал творением живым», понимается некая премудрость свыше, с помощью которой человек становится не таким как все остальные животные, а Человеком Разумным и потенциально бессмертным. Ну, как вариант.

В этом месте писания и религиозной идеологии речь идёт именно о способности человека самостоятельно абстрактно мыслить, и как следствие — говорить! Способность говорить была сконструирована создателями человека, кем бы они ни были. Способность эта состоит из двух половинок: мозга и информационного поля, того самого духа.

Дыхание жизни — и есть информационное поле, он же дух. А прах земной — материя. Человеческие информационные технологии, в смысле компьютерной индустрии, тоже имеет две общих категории — «железо и ПО». По английский — «hardware and software».

Да, я в курсе, что люди смертны, в настоящем мире, но вся суть библейской истории как раз и сводится к тому, что люди должны быть, были, а некоторые ещё и будут, как Бог — бессмертными и свободными. Мы к этому тезису ещё вернёмся, конечно…

Итак, первый весьма важный вывод, или даже аксиома — само первоначальное информационное пространство вместе со способностью его понимать и воспроизводить, ниспослано человечеству Творцом в качестве подарка. Слово «Творец», не обязательно должно обозначать христианского Бога, типа Троицы. Возможно, это были живые существа, во плоти или кто угодно, кто бы это ни был, хоть инопланетяне. Жизнь на Земле не могла появиться сама…

Если кто верит в то, что язык создан человеком, или, ещё и того хлеще, обезьянами, тот упускает из виду главную суть всей истории нашей цивилизации. Наша цивилизация «приговорена» к исправительным работам, и разбирается в теории «добра и зла», то есть ищет правильную идеологию! По всем остальным параметрам, человеческая цивилизация вместе с экологией, движется к катастрофе.

Напомню, что весь двадцатый век ушёл на практическую проверку коммунистической идеологии, которая претендует на звание глобальной. Тоже и Христианство с Исламом. Человечество в целом, также как и каждый человек по отдельности постоянно пытается найти справедливую идеологию!

Задача эта невероятно сложна для человека, прежде всего потому, что государственная машина не рассказывает людям правды. В школе и в институте нас правде не учат, а учат хитрым теориям, замешанным на пропаганде. Каждый человек стоит лицом к лицу с информацией, один на один. Только самый близкий друг или любящая мать может сказать человеку правду, но зачастую эти близкие люди истины просто не знают! Её ещё нужно суметь понять!

Именно за свою первую идеологическую ошибку Адаму и был назначен курс лечения, в виде исторической миссии нашей цивилизации. После прохождения школы жизни, те кто выдержат экзамен — попадают в Землю Обетованную. В этом вся суть «Спасения»!

Двоечники идут — в геенну огненную, то есть на свалку истории, в вечную погибель! Все, кто не сумеет научится отличать истину от лжи — просто погибает.

Напомню, что согласно библейским преданиям, первый раз информационный «дух» был дан Адаму. Потом, Адам исказил «информационное пространство», неправильно «вкусив» от «древа познания добра и зла».

Второй раз правильная идеология была дана Моисею, который вынужден был сорок лет взращивать новое поколение детей, обучая их новой идеологии. Потому, что очень трудно взрослому человеку изучать что-либо новое. Отсюда и вынужденное путешествие по пустыне, до последнего человека, вышедшего из Египта. Только народившиеся в пустыне и не имевшие промывки мозгов из Египта, достигли «земли обетованной».

В этом-то, очевидно, и заключается вся та трудность понимания данной книги, которую Вы, как читатель, претерпеваете. Просто Вы уже выросли из детского возраста и Ваши извилины уже сформировались. Теперь, для их изменения необходимо прикладывать титанические усилия!

Раз уж нас научили, что имеется «эволюция» и «большой взрыв», из которого появилась материя, то второй раз об этом думать, у нас лишней энергии нет! Всё! Мысль же о том, что пустота взрываться не может, как и что-либо не берётся из ниоткуда, это уже из другого раздела физики. Вот так мы и живём, мысля набором маленьких гипотез и доктрин, не связанных в единое целое. Зачастую наши убеждения противоречат сами себе, но мы этого не замечаем.

По версии нашего следствия, информационное пространство — это сложносоставное явление, состоящее из физически имеющихся у людей мозговых извилин, если хотите, и логических информационных конструкций, которые можно назвать мировоззренческими доктринами. Обращаю ваше пристальное внимание на то, что мозговые извилины, способные понимать идеологические, теоретические доктрины — неотъемлемая часть разумной жизни на нашей планете. Если нет мозгов, способных понимать — значит нет и понимания! Вот эти-то мозги и взращивал Моисей у родившихся в пустыне детей, одновременно вкладывая в эти мозги необычную, новую для них идеологию.

Человеческая нервная система очень сложно устроена. Например, нервные отростки от мозга к рукам (или глазам) растут несколькими пучками, с запасом, как и всё в организме. Но когда один отросток достиг цели и присоединился к нужному органу или месту, остальные отростки рассасываются, за ненадобностью. Поэтому слепорожденным невозможно восстановить зрение, даже вылечив глаза. Ибо зрительные нервы — уже рассосались за ненадобностью. Технология такая, в том числе и для экономии ресурсов. Когда у человека окончательно сформировалось мировоззрение, остальные извилины мозга становятся ненужными и рассасываются. Поэтому так трудно спорить на мировоззренческие темы. Просто нет в мозгах у оппонентов извилин, за которые можно бы было зацепиться.

Премудрость передаётся и хранится в виде информации. Информация — есть некий духовный актив премудрости, который можно, для простоты, назвать — духом. Некая связь человеческого языка с высшей премудростью видна невооружённым взглядом.

Животные не умеют писать и читать. У них нет своего информационного поля. Вся информация, которой животные обладают, записана у них в генах. Это и есть то, что можно назвать инстинктами. Если признать, что информация в генах появилась не сама, случайным образом, но была создана интеллектуальным трудом создателей, кто бы они ни были, то тогда нам легко понимать, что такое инстинкт. Инстинкт, по аналогии с компьютерными информационными технологиями, это как бы «утилита-программка», встроенная в общее «программное обеспечение» какого-либо животного. Инстинкты, конечно, связаны с общим «программным обеспечением» всей живой оболочки нашей планеты.

Несомненно, человек — наполовину обезьяна, говоря условно! У человека тоже имеются свои инстинкты. И хотя физиология человека невероятно важна для жизни человека, как вида, но, всё же, нас интересует его духовная составляющая, в первую очередь и, прежде всего потому, что инстинкты созданы создателем и находятся за пределами нашего прямого контроля.

Причём, встроенные инстинкты, являются частью стандартного набора программ от изготовителя. Они все имеются на «установочном диске» и, поэтому, их всегда можно переустановить в оригинальном «заводском» виде, образно выражаясь. Правда, мы этого делать, пока, не умеем. Но мы обязательно поговорим об этом позже в этой книге.

Наше же творчество — это дата, файлы пользователя — то, что создано нашим личным интеллектуальным трудом. Это то, что можно назвать человеческим информационным пространством, важнейшее место в котором занимают мировозренческие и идеологические конструкции!

Так, с помощью ограниченного количества символических звуков, люди имеют возможность сформулировать бесконечное количество понятий. Потенциальные возможности языка человеческого общения ещё далеки от потенциального истощения и само-исчерпания.

Но вспомнил я об информационном пространстве не без причины. Дело в том, что — как мы думаем, так мы и поступаем, если говорить просто. Так устроена человеческая психика и нервная система. Именно этим мы выгодно и в главную очередь отличаемся от животных! Мы пользуемся информацией не только из генов, но и из информационного поля, которое, кстати, можем сами себе и создавать. Ну или как минимум — влиять на создание этого поля!

Выходит, не такой уж он и безобидный — наш язык. И это не просто какая-то аллегория. В природе всё весьма жёстко.

Известно, из практических случаев, что если ребёнка изъять из языковой среды, то он теряет способность разговаривать. Как тот Маугли. А потом его уже невозможно научить человеческому языку. Мозг атрофируется. Не весь, конечно, но та его часть, которая предназначена для речи.

Смысл тот, что мозг человеческий в процессе развития человека от ребёнка к взрослому, изменяет своё строение в зависимости от среды обитания. Данный феномен человеческого мозга хорошо известен по изучению зрительных нервов.

Известно, что слепорожденным никто не может «открыть глаза», ибо у них просто отсутствуют зрительные нервы, которые развиваются уже после рождения. Для их развития необходимы глаза, видящие свет. Причём глаза нужны не вообще, а именно в момент формирования зрительных нервов. То есть в раннем детстве.

То же самое и со звуками и, в частности, с языкознанием. Если человек с рождения развивается вне языковой среды и информационного пространства — часть мозга просто атрофируется. Такой человек-Маугли, фактически становится животным.

Именно поэтому так трудно изучать иностранные языки во взрослом состоянии. По сути, до некоторой степени — это невозможно. Мозг формирует понятия, например Русского языка, а все другие возможные варианты — атрофируются. Отныне, такой человек становится «Маугли», для других языков.

Это в полном объёме касается и мировоззрения, которое, иногда, называют — верой. Не случайно Моисей предпочёл учить вновь народившихся в пустыне детей, а не переучивать взрослых!

Также очевидно, что язык — это лишь «первая ступенька» мировоззренческой «лестницы» премудрости. На языке стоят, как на фундаменте, все остальные науки, включая этику, философию и теософию. Причём, как всем понятно, все эти разделения и классификации весьма условны, ибо в реальной жизни всё связано в один узел, который и не развязать, и не разрубить.

Выходит, что мозг человека — выращивается под «идею», если можно так выразиться.

На этом, кстати, базируется тезис, что «бытие определяет сознание». И действительно, любой исследователь может найти достаточно примеров тому, как «придуманные» нормы поведения одной группы людей совершенно иначе воспринимаются другими группами. Приводят примеры, как в «нецивилизованных» племенах амазонских индейцев, девушки не прикрывают грудь, например, и это не считается чем-то зазорным.

Отсюда самым естественным образом вытекает такое понятие как воспитание. Воспитывая детей, воспитатели выращивают целый народ.

Для того, чтобы создать новый народ, нужно по-новому воспитать всего-навсего одно поколение вновь народившихся людей. Как тот Моисей с Евреями в пустыне. Не так уж и трудно, на первый взгляд.

Да, мы знаем, что генетику изменить таким образом невозможно, но никто не отменял селекцию, например. Так, если, допустим, отделить всех «неправильных» людей, а «правильных» должным образом воспитать — то вот вам и новая нация! Примерно так Иудаизм предполагает «воцарение Машиаха». И не только Иудаизм, нужно сказать.

По нашей же версии, невозможно полностью правильно воспитать грешного человека. Поэтому, прежде чем начинать воспитывать людей, их нужно не только отобрать, но и генетически откорректировать. Ну, мы помним — грядёт Судья Праведный, который отделит праведников, которых воскресит в жизнь вечную, от злодеев, которые пойдут в вечную погибель.

Возвращаясь же к воспитанию человека, хочу вам напомнить, что в истории было достаточно экспериментов, по выведению расы сверхлюдей. Процесс этот проводился как медленными, эволюционными методами, так и быстрыми, репрессивными. Целую науку придумали — Евгенику. Но, по сути это то, что можно назвать и «конкуренцией наций» на нашей планете.

Очевидно также, что процесс этот не закончен. Он течёт. Нации продолжают соперничать и конкурировать. Слабых уничтожают, как тех Индейцев. С сильными ведут войны или заключают договоры, против других ещё более сильных.

Напомню также, что для мобилизации и объединения нации нужна теория вопроса! Без теории — нет единства нации и целенаправленности процесса в достижении каких-либо целей.

Такую теорию, для какой-либо конкретной нации, можно назвать — национальной идеей. Нетрудно предположить, что в народах имеются уже некоторые теории, связанные с конкуренцией наций.

И действительно мы без труда можем обнаружить множество фрагментов таких теорий, обитающих в океане информации.

И вот мы видим, что информационный океан состоит не просто из аморфного множества единиц информации, но из вполне связных логических построений, которые можно классифицировать теми или иными словами — терминами.

Различные идеологические конструкции имеют свои ярлыки-названия. Например, «Научный Коммунизм» или «Теория Дарвина». Подчеркну, что это лишь названия. Насколько эти теории действительно научны — это предмет отдельной обстоятельной беседы. В данный момент, я лишь пытаюсь как-то обозначить или очертить понятие — информация.

В информационном пространстве вокруг нас бурлит множество осколочных концепций, идеологем, заявлений и тезисов, которые, принадлежа к различным теориям, не могут находиться в полном между собой согласии — по определению. Это просто исторический факт.

Выходит, что нам приходится выбирать. Чему-то мы хотели бы верить, а что-то нужно и отвергать. Чтобы воспользоваться одной точкой зрения, нужно отказываться от несовпадающей с ней. Выходит, что нельзя просто начитаться книг и стать умным. Если информация в голове не упорядочена в какую-либо единую структуру, то такое положение вещей можно назвать — кашей в голове.

Ментально здоровый человек не может быть верующим, например, Христианином и в то же время признавать Теорию Эволюции. Либо одно, либо другое нужно признать неправильным. Каша в голове — это почти диагноз. Именно тем человеческий мозг выгодно отличается от компьютера, что он способен сортировать и обобщать информацию по значимости. Компьютер — это всегда каша, то есть набор всей информации. Как и библиотека. Именно люди (программисты) оценивают значимость информации, в компьютере.

Соломон говорил: «вся учёность глупцов — глупость и есть».

Это значит, что не следует нам слепо пользоваться различными терминами. Например, такие слова как «Гомо Сапиенс», «Эволюция» — это термины из теории Дарвина, а слова «Идеализм» и «Материализм» — взяты из Марксизма. Раз уж мы признаём эти теории, как минимум спорными, значит лучше нам не пользоваться подобными словами.

Но это только разминка. Имеется масса терминов, которыми мы не можем не пользоваться, потому что они являются частью нашего мировоззрения. Проблема же состоит в том, что термины эти умышленно неправильно перетолкованы. Например, термин «Церковь Христова» нынешней церковью применяется для обозначения Церкви Троицы, в то время как в оригинальном значении понималось собрание неких людей. Некие люди, в данном контексте — это праведники, которых «Судья Праведный» отберёт из числа всех кандидатов. Судья Праведный отделит Агнцев от Козлищ. Судья Праведный и есть Христос, поэтому Церковь называют Христовой. Теперешнею Церковь, правильнее было бы называть — Церковью Троицы, но они хотят называться именно Церковью Христовой, чтобы подверстать себя под древние пророчества. Налицо подмена. Подмена — это тоже неправда, но понять её уже гораздо трудней, чем выявить инородный термин. Для того, чтобы разобраться, придётся разобрать всё понятие, вникая в контекст, что требует больше сил и энергии.

Можно заметить и то, что в информационном пространстве идет информационная борьба идеологий.

Догадываемся, что идеологии существуют не сами по себе, но являются выражением собственной точки зрения заинтересованных сил, назовём это так.

Кто такие эти интересанты и по каким признакам они объединяются или формируются — это длинный обстоятельный разговор. Очевидно, что нации — не являются единственно существующими группами, имеющими собственные идеологии. Собственно, даже и само понятие «нации» не однозначно и не просто. Однако, подобный вопрос не входит в повестку данной книги. Скажу лишь, что «смешение» языков, как в предании о Вавилонской Башне, приводит к разделению людей на языки, то есть на народы. Язычество, в такой интерпретации — это национализм.

Что есть истина — древний философский вопрос.

К сожалению, многие даже ставят под вопрос и само существование объективной истины. «У каждого своя правда». Из этой логики появляется дуализм или плюрализм. Это и есть многобожие с вечной войной, в которой побеждает сильнейший. То, что и называют язычеством или нацизмом.

Напомню, что идея Единого Бога гласит, что во вселенной нет войн. Там царствует порядок, который держится на взаимной любви и правде. Вечная же война — это и вечные военные хитрости, то есть неправда. Не может вселенский порядок держаться на лжи, ненависти, злобе и страхе. Ну, чисто теоретически.

Осмелюсь предположить, что реальный смысл и цель изучения языка или даже языков человеческого общения сводится именно к познанию истины, которая, в свою очередь, нужна лишь для того, чтобы всегда и везде поступать правильно. Исходя из этого посыла, встаёт и необходимость к её дефиниции.

Политические и идеологические хитрости, создаваемые для целей победы в противостоянии — лишь временная и также вынужденная мера, более примитивных потребностей грешного человечества.

Но, несомненно, имеются и «высокие материи»! Всегда философы и моралисты пытались смотреть выше и дальше временных политических интриг. Можно даже сказать, что только тот может считаться настоящим философом, кто ставит себе задачу отыскания универсальной истины, применимой для всего человечества, а не лишь для узкой группы лиц.

Также верим, что грех будет существовать не всегда. Его исправят Иисус и иже с ним, в процессе всеобщего воскресения.

Желающих исказить истину в свою пользу, правильнее было бы назвать — пропагандистами. Последних, увы, абсолютное большинство!

Вот примерно так, если без казуистики, мы и выходим на главный вопрос человеческой цивилизации — что есть истина?

Собственно этому вопросу и посвящена данная книга.

Идеология

Итак, откуда растут ноги у выражения «бытие определяет сознание», я уже упомянул выше. Бытие, всенепременно, является наиважнейшим параметром нашей жизни. Однако, этот же вышеприведённый пример, указывает нам и на обратную сторону той же медали. А именно — «сознание» формируется не просто «бытием», но прежде всего идеологией этого бытия. Выходит, что «идея», таки первопричина конкретно взятого формирования наших телес. Язык же, напомню — основа идеологии.

Если мы согласимся с тезисом, что язык человеческого общения не родился сам, из звуков первобытных обезьян, но таки-был ниспослан человечеству свыше, то выходит, что первые люди взрастали в ниспосланном свыше информационном пространстве, формируя свои мозговые извилины в соответствии с теорией высшего бытия. То есть, не было у Адама промывки мозгов пропагандой, а была праведная идеология! Соответственно, мозговые извилины у него, изначально были сформированы правильными. У нас с вами, к сожалению, ситуация иная. Без переучивания, наша судьба — свалка истории! Но это так, к слову.

По сути, мы можем даже перефразировать известную фразу: «Бог есть дух», то есть идея, в другую, более практичную и менее абстрактную фразу: «Бог есть — идеология». В смысле истинной, праведной идеологии.

Однако, про Божью идеологию мы только лишь слышали красивые предания, а вот человеческие идеологии нас окружают со всех сторон. Очевидно, что среди человеческих идеологий истина присутствует не так однозначно и не столь ярко выраженно.

Забегая вперёд, скажу, что — по версии нашего расследования — все общеизвестные ныне идеологии имеют в себе и ложь, и истины, вплетённые в собственные посылы и выводы — и по факту, и из-за невозможности другого подхода в ныне существующем «грешном» обществе.

Что бы не являлось источником информации, но нахождение оной в человеческом информационном пространстве непременно оказывает на неё своё негативное влияние. Люди начинают кое-что привирать или замалчивать.

А также людям приходится говорить немного правды, для правдоподобности.

Поэтому-то любые идеи, официально вращающиеся в информационном пространстве, непременно имеют в себе и ложь и правду.

По формальным законам логики, чтобы опровергнуть данный общий тезис, вам достаточно найти хоть одно исключение. Я не смог — и радости от этого никакой не испытываю. Нет ни одной общей теории, из официально известных, включающей в себя вопросы жизни и смерти человека и его взаимоотношений с обществом — полностью истинной. Включая теорию конкуренции наций.

Согласно последней, обман вполне допустим и приветствуется, если ведёт к повышению значимости и суверенитета собственного отечества, например. Как те военные хитрости…

Несмотря на всю банальность такого заявления, оно вполне себе убийственно.

Если это так, а это так и есть, то как же тогда нам жить, не зная правды, если в мире нет ни одной достоверной и истинной теории?

Как же быть простому человеку? Где, а главное, как искать истинную теорию бытия?

И вот какой ответ я нашёл для себя — каждый в соответствии со своим масштабом, своими способностями, талантами и желаниями создаёт свою собственную картину мира. Делать нам это приходится ввиду того, что в окружающем нас информационном пространстве истина омрачена и искажена пропагандой. Неискажённых доктрин и теорий — просто так на дороге не валяется!

Выходит, каждому человеку необходимо работать собственной головой, для построения собственной картины мира!

Большая это картина или маленькая, зависит от количества проделанной работы каждым человеком, но одно несомненно — она, эта картина, являясь основанием мировоззрения человека, формирует его личность. От этого напрямую зависит как вся его жизнь, так и объективная оценка его личности — в том числе и в вечности.

Построить правильное мировоззрение — первая и наиважнейшая задача человека. Это, если хотите, и есть главный смысл нашей первой, теперешней жизни. Всё то, что человек в принципе способен сделать в этом мире, зависит от его мировоззрения!

Упомянув «теперешнею жизнь», я как бы предполагаю существование и другой, «вечной» жизни. Должен подчеркнуть, что в интеллектуальной жизни человека реально существует логическая необходимости связи нашего разума с вечностью. Это было осмыслено давно и разными известными философами.

Известно, что древнегреческие философы имели на эту тему вполне сформировавшиеся взгляды. Это именно они придумали «бессмертную человеческую душу», которая, после смерти бренного тела удаляется в «царство бога Аида».

Очевидно, что вопрос связи человеческого разума с вечностью — древний. Возможно, он существовал всегда!

Вообще вся этика и вся философия только и существует для того, чтобы «примирить» нас с вечностью. Иначе, всё настолько бессмысленно, что и жить незачем.

Люди, неспособные разобраться в вопросах смысла жизни — поканчивают с собой! Это не шутки! Это не болезнь! Просто, пока человек находится в процессе поиска — он, как бы, имеет надежду. И когда поиск смысла заходит в тупик — то можно и не жить — ибо незачем!

В особенности, когда ради получения одного — чего-то желанного — приходится жертвовать другим. В случае осознания ошибочности выбора и невозможности возврата к изначальному положению вещей — наступает духовный тупик! Иуда — хороший пример.

В данной книге, я попытался проработать некую истинную версию варианта мироздания, с ясными, отсюда вытекающими, понятиями и смыслами. В самых общих чертах, конечно. Слова мои могут выглядеть как зазнайство и спесь, и это понятно — предмет обсуждения весьма сложен, но всё же задача эта — истинное понимание мира — однозначно стоит перед каждым из нас, и она непременно должна быть решена, иначе невозможно достичь каких-либо достойных целей в жизни.

Жизнь либо имеет смысл, и тогда нам необходимо его понимать, либо, бессмысленная жизнь — и не жизнь вовсе, для человека разумного. Но с последним согласиться невозможно. Пока сердце бьётся в груди — не затухает и надежда.

Размышляя и анализируя уже имеющиеся теории и доктрины бытия, я вдруг догадался об одной простой, но важной вещи. Вот этой-то догадкой я и хочу поделиться с Вами. Эта книга и есть версия такой теории.

Основа правды — проста — это истина. Я вдруг понял, что смысл слов любой истинной доктрины, теории, постулата, и так далее, должен быть точным, связным и цельным. Правильное мировоззрение должно быть единым и непротиворечивым внутри себя, включая согласованность отдельных тезисов и идеологем. Любые проявления двойных стандартов — подозрительные места!

Очевидно, что единого согласия и в помине нет в реальной жизни. Очевидно, что имеются ложные и хитрые теории, созданные специально для манипуляции человеком и обществом.

Такая мысль пришла ко мне в голову под впечатлениями от прочтения трудов Льва Николаевича Толстого, который описывал своё озарение так:

— «Это не было методическое исследование богословия и текстов Евангелий, — это было мгновенное устранение всего того, что скрывало смысл учения, и мгновенное озарение светом истины. Это было событие, подобное тому, которое случилось бы с человеком, тщетно отыскивающим по ложному рисунку значение кучи мелких перемешанных кусков мрамора, когда бы вдруг по одному наибольшему куску он догадался, что это совсем другая статуя; и, начав восстановлять новую, вместо прежней бессвязности кусков, на каждом обломке, всеми изгибами излома, сходящимися с другими и составляющими одно целое, увидал бы подтверждение своей мысли. Это самое случилось со мной. И вот это-то я хочу рассказать». — Конец цитаты.

Итак, как вы уже поняли, догадка сводится к тому, что «рисунки статуи» всех наших теорий — не настоящие. Они должны быть другими — цельными, красивыми, правильными! А если быть точным, «рисунок статуи» должен быть одним-единственным, всё в себя включающим, цельным, логичным, мудрым и так далее… Мировоззрение наше не должно быть расколотым на мелкие кусочки, с последующей реорганизацией по ложному образу — образно выражаясь.

Забегая вперёд, скажу, что понятие «Единого Бога» непосредственно связано с необходимостью целостности восприятия мира. Единый Бог — означает, единую идеологию и единый мир.

Ну а в реальной жизни, все те идеологии, что нам предлагают в качестве истины — пропаганда, или даже осколки пропаганды со своими мелкими, конкретными целями и мотивами! В подделках этих, несомненно, имеются «зёрна» истины — так уж получилось, и, конечно, для правдоподобности. Имеются там и «плевелы» — для достижения собственных корыстных целей авторов этих идеологий.

Нам же, как добросовестным следователям или исследователям, если хотите, необходимо произвести тщательное разбирательство. Для этого нужно отработать все возможные версии и… так далее.

Также, нетрудно заметить, что вокруг нас уже имеются во множестве различные теории, претендующие на «обладание всей полнотой истины».

Думаю, читатель уже догадался, что у меня имеется и «свой» вариант, который я, несомненно, представлю на суд общественности.

Но, прежде чем мы попробуем извлечь праведную теорию бытия на свет, давайте сначала потренируемся, разобрав широко известные мировоззренческие идеи, уже живущие в нашем информационном пространстве.

К счастью, нам нет необходимости подробно разбирать все и каждое мировоззрение, когда-либо сформулированное. На всё — человеку просто не хватит жизни. Но с главными из них разбираться-таки необходимо!

В этой книге, я предоставляю на ваш суд главную версию моего следствия. Исходя из принятия версии — строится модель, которую можно использовать для оценки происходящих вокруг нас процессов. По результатам чего, даются ответы на ряд вопросов, включая: — в чём смысл жизни простого человека, попутно выясняя массу интересных вещей. Например: что такое Иудаизм, Церковь, куда подевались пресловутые десять колен Израиля, в чём заключается правильная библейская история, истинный смысл миссии Иисуса и многие другие интересные вещи, включая «родословную» Дьявола! А также и то, как не платить налогов, бедному Еврею, и чтобы за это ему ничего не было.

Желающим разобраться я предоставляю результаты своего многолетнего труда в помощь. Изучившие и понявшие его, будут удивлены, уверяю. Правда, в этом вопросе, запечатана двумя печатями! В том смысле, что историю эту дважды переписывали полностью, не считая мелочей. Но, обо всём по порядку.

1. Притча

Глас четвертый… Благослови, владыка, благовестителя святого апостола и евангелиста Матфея:

… Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своём; когда же люди спали, пришёл враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушёл; когда взошла зелень, и показался плод, тогда явились и плевелы. Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! Не доброе ли семя сеял ты на поле твоём? Откуда же на нём плевелы? Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдём, выберем их? Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не повыдергали вместе с ними пшеницы. Оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою. Матфей 13:24-30. Конец цитаты.

Объяснение этой притчи хочу предварить объяснением вообще любых цитат из библии. Главная суть догадки, которая и сподвигла меня к написанию данной книги, сводится не к тому, что библия искажена, это и так многим известно, а к тому, что там изначально имелась откровенная Богом истина, которая впоследствии была искажена.

В библии, после всех сломанных копей, всё же, имеется не только лишь ложь, но и истина, которую лукавые люди не смогли или не захотели искоренить из писания. По каким именно причинам они этого не сделали — не суть важно. Из притчи видно, что злым легче было добавить своих «плевел», чем искоренять «зёрна».

Нам важно, что в библии имеется Богом откровенная истина. Но мы ни в коем случае не должны забывать и о том, что библия не может считаться полностью правдивой книгой — ибо она искажена. Плевелы и зёрна — вот и вся суть библии, о чём и повествует вышеприведённая притча.

Я привёл точную цитату из Евангелия, но текст, вне всяких сомнений, не полностью соответствует тому, что говорил Иисус. Притча, естественным образом искажена, ибо искажена библия. Не принимайте каждое слово притчи буквально и точно по тексту — учитесь читать между строк. В частности, про «скрежет зубов» и «жатву» — это церковный схоластический софизм. Что это значит, объясню позже.

Причём, правда в библии искажена дважды. Первый раз правда была написана Моисеем, но была искажена Иудеями. Второй раз, Иисус рассказал нам правду и исправил искажения в Торе, которые, потом, Константин снова вывернул на изнанку.

Именно Иудеи создали Пятикнижие, то есть Тору, то есть Закон Иудейский, который они хитрым и обманным образом называют Законом Моисея. Имя Моисея используют для повышения авторитета Торы, якобы это он её написал. Это не так, ибо изначальный Закон претерпевал множество изменений, в течении долгого времени, а последняя книга Торы, «Второзаконие», была написана аж четырнадцать поколений спустя рождения царя Давида.

Случилось это во времена возвращения Иудеев в Иерусалим после Вавилонского Пленения. Много-много лет после жизни Моисея.

Иисус критикует Тору, придумав, для наглядности, притчу о плевелах. Иисус говорит: «в мире духовном правдивые слова суть — зёрна истины, лживые — плевелы». Мир духовный переложенный на бумагу — и есть писание — которое, по совместительству являлось базисом государственных законов, в Иудеи. И вот, в этом писании «посеяны» и «зёрна», и «плевелы», создавая, таким образом, крючки и вилки в государственных законах.

У государства главная цель — это достижение собственных политических интересов. Правда здесь ни при чём. Эту простую истину и объясняет нам Иисус. Подробности данного предположения находятся в разделе «Иудаизм». Здесь только краткий тезис.

Иисус рассказывает нам о двух законах — «закон истинный, который должен быть исполняем до йоты», и, «предания ваших старцев, которые злы и которых ради вы отменяете заповедь Божию». И одно и другое вписано в Тору. Поскольку законы иудейские были, по совместительству, законами духовными и гражданскими, то Иисусу не было нужды говорить о них раздельно. В нашем же случае, нам будет нужно иметь в виду не только ангажированную государственную законодательную базу, но и двойную этику нашей философии — «праведную» и «по заветам политических лидеров», так сказать.

Ученики Иисуса записали учение последнего, и назвали его — Евангелие — хорошее известие, ибо там рассказывалось о методике спасения, через воскресение, с генетической очисткой от греха-порчи, и способах заслужить такое спасение.

Заслужить спасение можно, совершая правильные поступки, для чего нужно понимать, что есть хорошо, а что плохо в жизни. Об этом написано в Торе, нам лишь необходимо отсеять «плевелы». Иисус настоятельно рекомендовал не переписывать Тору, чтобы не повредить истине, ненароком.

Он, вместо этого, предложил всегда иметь с собой и Тору, в качестве источника информации, и Евангелие, в качестве ключа, для расшифровки. С этого времени так и повелось — последователи Иисуса всегда имели их при себе.

Три века спустя, император Константин Великий, создавая новую религию для своей империи, вновь переделал учение Иисуса, исказив Евангелие. Так появились книги, так называемого Нового Завета. Тору же назвали Ветхим Заветом. Церковь — это тоже искусственное формирование и это тоже секрет, который скрывают от нас уже много-премного веков. Так, читая искажённую императором Константином притчу Иисуса, в которой тот демонстрирует искажения в Торе, нам вдвое трудней понимать её суть. Но, слава Богу, суть её не трудна — нам нужно искать и находить в писаниях правду.

Сначала может возникнуть вопрос: а почему Иисус, не написал собственное учение, по подобию учения Моисея. Может показаться, что так бы нам было легче. Только это не так. Дело в том, что и лукавые хитрецы не дремлют. Они легко могут переделать новые тексты, ибо их ещё никто не знает. А вот старые тексты, уже имеют свою особую ценность, наподобие старого вина. Это, прежде всего касается пророчеств. Старые тексты невозможно переписать, особенно после перевода Торы на греческий — имеется в виду исторический перевод от семидесяти.

Возвращение Евреев из вавилонского пленения в библейской истории неожиданно занимает особое место и отмечено особой меткой в Евангелии от Матфея…

Матфей 1.17

Итак, всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов. Конец цитаты.

Даже искажённое Евангелие содержит в себе основные базовые структурные конструкции, перешедшие туда из несохранившихся (по версии нашего следствия) оригиналов. Смысл прост — события, связанные с Авраамом, Давидом, Вавилоном и Иисусом — поставлены в один ряд. Судите, как говориться, сами о важности вавилонских событий Израиля.

Что же там такого произошло? Вопрос конечно интересный. В ответ можно было бы написать целую книжку. Но нас интересует только самый главный факт вавилонских событий — идеологическая реформа. В тот судьбоносный момент истории, звёзды наконец-то сложились так, что Иудаизм сложился-таки окончательно, и была написана Тора, в том виде, как мы её знаем сейчас. Идеология государственного патриотического строительства. Идеология национального единства по национальному признаку. По сути — идеология очень хитро завуалированного нацизма-язычества, с которой впоследствии придётся бороться не только Иисусу, но и всем его последователям вплоть до скончания века! Это не просто теория, но целая система кошерных правил и традиций, включая отдачу первенцев Храму, с правом выкупа, если жрецы позволят. Традиция Иудаизма невероятно живуча. Настолько, что даже имеется уверенное пророчество о неминуемой победе Иудаизма в мировой конкуренции за власть.

Итак, как выясняется, все четыре исторических точки (Авраам, Давид, Вавилон и Христос) — это, формирование или изменение идеологической доктрины праведного бытия — идеологии Царствия Божия, идеологии Добра и Зла! В рамках библейской истории, конечно.

2. Идеологии вообще

Уверен, читатель уже догадался, что главными теориями, из которых будет выводиться та самая истинная теория, согласно главной рабочей версии нашего следствия, это разговоры вокруг библии.

Но прежде, чем взяться за самое трудное, хотелось бы обговорить последние веяния моды, на данном поприще. Хотя, наверное, и раньше было всё то же самое, просто мы не в курсе. Всё в двух словах, конечно. Иначе утонем в разговорах.

Почему вообще люди не могут жить без общепризнанных теорий? Теория — попытка правильного объяснения окружающего нас мира. Тео — Бог. Теоретики — есть боги, в некотором смысле, а реальный Бог — есть истинная теоретическая модель всего.

Коль скоро у Бога появились соавторы или конкуренты, в виде разных людей, которых — хлебом не корми, дай поуправлять общественными процессами, и которые, поэтому, должны придумывать собственные законы — то стало появляться очень много различных версий законов. Законы, как мы уже выяснили выше, лучше всего сопрягать с соответствующими им по духу теориями. Именно таким образом и выходит, что Закон Божий и Идеология Единого Бога — это одно и то же!

Также, как мы уже разобрали это выше, цели государственных, провластных партий не направлены непосредственно на истину, но лишь на защиту собственных политических интересов. Исходя из этого, практические провластные всеобщие теории не могут включать в себя чувствительной информации, для пользы государства. Вне всяких сомнений, у государства имеются собственные секреты, которые совсем не обязательно знать каждой кухарке.

В развитом государстве, для каждого класса людей пишется своя идеология. Таким образом, появление различных маленьких идеологем — объективная необходимость государственного строительства. Так появляется множество маленьких общепризнанных «истин», каждая из которых существует для объяснения своей маленькой идеи.

Идея, в своей сути, проста. Большую и очевидную ложь будет гораздо труднее понять, если её разбить на маленькие, отдельные и якобы не связанные между собой теории.

Появляются касты с различным типом поведенческих взглядов — солдаты и офицеры, журналисты и писатели, дворяне, крестьяне и тому подобное. Людям становится трудно разбираться в общественных теориях. Появляется каша из идеологических теорий и доктрин. Многие даже возводят неумение разобраться в том, что происходит в мире в ранг общепринятой общепризнанной истины. Но каша эта — не формируется стихийным образом. Точнее сказать, государственные институты всегда пытаются направить народную стихию в свои «стойла». Как уж у них получается — это отдельная история, но попытки такие имеются всегда и во всех государствах.

Так, например, царь Соломон, великий иудейский царь, говорил — «если раба воспитывать в неге, то он захочет стать сыном». Это означает, что, согласно заветам царя Соломона, система воспитания рабов должна соответствовать их общественному статусу и задачам, перед ними стоящими. А сыны и наследники государственной власти, соответственно, должны учится другому — своему царскому делу.

Идеология для каждой социальной группы должна быть своей. Выходит, для одних — «дух первичен», а для других — «бытие определяет сознание».

Интересно отметить, что не только пролетарские вожди декларируют тезисы, что «бытие определяет сознание». В современном обществе, которое уже довольно-таки близко подошло к полной глобализации, создание закрытых, открытых, гражданских и разных других «обществ», поставлено «на поток». В интернетах и на форумах обсуждаются различные проекты, такие как «Сколково» и «Венера», где проектируются города, для взращивания технического обслуживающего персонала — проектировщиков и рационализаторов инфраструктуры и техники. Не стесняйтесь названиями проектов, ибо это лишь пара примеров. Ни «Венера», ни какие-либо другие проекты не являются исключением из общих правил. Все эти проекты, ни что иное как методы отбора полезных людей для полезных трудов.

Для тех же, из «не сынов», кто пытается думать «о вечном», придумываются проекты-ловушки — «Свидетели Иеговы», «Церковь Иоанна Богослова» и другие. Даже не сомневайтесь, ни один из значимых проектов, как минимум, не остаётся без внимания со стороны властителей мира, а то и просто является экспериментом от спецслужб.

Царь Соломон занимает почётное и важное место в Иудаизме. Его система — это комплекс всех возможных мероприятий по государственному строительству. Соломон объединил под собой все двенадцать колен Израиля — прообраз всеобщего глобального объединения. Двенадцать — символ полноты. Ибо Израиль — прообраз «Царства Небесного». Напомню, что традиционно имеется двойное понимание понятия «Израиль». Один — это государство Израиль, с его элитами, царями и так далее. А другое — это собор праведников в будущем веке. Праведники эти уже и сейчас живут, но пока — в лишениях и страданиях. Как тот Иов. В этом смысле масса всяких цитат из Торы, также, может пониматься двояко.

Много чего сделал Соломон — если писать подробно, нужна отдельная книга. Но главным его изобретением была кошерная система, которая конечно была оформлена в религию со своим Храмом — Храмом Соломона. Данная система — это не только разделение людей по кастам, но, самое главное, система налогообложения и эмиссии денег. Вы, конечно, слышали, что каждый «первенец» любого рождения принадлежит Храму, но его, если позволят, можно выкупить. Я намеренно сказал Храму, а не Богу, ибо, как вы сами понимаете, это совсем ни одно и то же, по факту. Да, конечно, в Иудейском Законе написано — «Богу». Но пользуется этит «призывом» именно Храм.

Про монопольную эмиссию кошерных денег и историю конфликта Иисуса с менялами в Храме, уверен, слышали все. Таким образом жизнь простого человека вписывается в кошерную общественную среду, из которой нет выхода!

Выходит, что кошерная система идеологических взглядов и верований — придумки хитрых политтехнологов. В Церкви — то же самое. И не только в Церкви, но в любом претендующем на собственную идеологию обществе. Даже совсем недавний эксперимент от создателей советского государства — ввёл ряд своих «праздников». Этакая кошерная система идейного советского человека. Например «Новогодняя Ёлка» взамен «Рождественской».

Резонно возникает вопрос — являются ли законы развития общества «реальными», или они лишь существуют в рамках логики болезненного воображения государственных пропагандистов. Как у доктора Геббельса, образно выражаясь?

Очевидно, что все претендующие на лидерство великие люди — всегда пытались «воспитывать» народ, создавая для этого искусственные идеологию и общественную мораль. И у них это, до определённой степени получалось, но никогда этого не получалось на все сто. Подчеркну жирной чертой, что Моисей тоже занимался созданием общественной морали и идеологии. Правда, не со злым обманным умыслом, но правды ради. Моисей вырастил новое поколение родившихся в пустыне детей, с целью вырастить у тех мозги нового типа, не как у их родителей. Смысл простой тот, что поле, на котором растут духовные помидоры — одно. И поле это — наши мозги.

Промежуточный вывод:

Вот этот тезис — весьма важный момент в мировоззренческой теории. Например, пища существует для желудка, а желудок для пищи. Точно также мозги существуют для теорий, а теории для мозгов. В главе «Ковчег Завета», я подробней рассуждаю на эту тему, но, если сказать коротко, то черепную коробку человека можно считать «Ковчегом», в котором хранятся две «Скрижали», в виде двух полушарий мозга. Если на этих «Скрижалях» записать Истинный Закон Божий, то такой человек будет поступать как Бог! И такого Бога, можно назвать — живым! В отличие от золотых статуэток-идолов. Это то, что касается идеологической стороны дела. Понятно, что имеется ещё и материальная половина проблемы, которая решается с помощью генетической коррекции человеческого тела, как у Иисуса, при рождении. Иисус нам сообщил, что коррекцию, также можно сделать в процессе воскресения.

Вернёмся к теории наших грешных дней. Эта информационная каша в голове — и хорошо и плохо. Связана она, прежде всего, с наличием альтернативных источников информации в разделённом обществе. Пока имеются различные идеологемы, которые всегда будут до тех пор, пока имеются разные государства, думающие люди могут догадаться о самом главном — о наличии информационных плевел и зёрен вокруг нас.

Следующим логическим шагом бывает начало постройки собственных правдивых теорий…

Именно такие люди, начинающие думать собственной головой, являются потенциальными гражданами грядущего «Царства Божия». Но, зачастую, самые лучшие из них, подвергаются гонениям со стороны властей за их идеологическую позицию. Примерами из истории могут быть: Сократ, иудейские юноши, отказавшиеся приносить жертву идолу Навуходоносора, при Данииле, а также Иисус и его Апостолы, как и все первые Христиане, которых жгли на площадях Рима. Все эти люди не признавали «божественности» и «сакральности» государственной власти.

Я избегаю называть последних «Святыми», чтобы не путать с теми «Святыми», которые стали появляться после учреждения Церкви от Константина. Эти новые «Святые» стали назначаться из государственных деятелей и воинов, точно так же и по тому же принципу как у Язычников назначались «Герои». Вы помните — элита — на щите. Спартанское «elte el elite» — дословно «с ним или на нем», т.е. «со щитом или на щите». Только тот, кто погиб в бою за отечество, может считаться элитой, согласно языческой идеологии. Таковых переносят на их собственных щитах. Они и есть — элита, то есть на щите. Положение это полностью перешло в церковные традиции.

И это ещё одно доказательство того, что внесённые в христианскую идеологию изменения от императора Константина, ничто иное как завуалированное реставрирование Язычества. Если быть более полным, то праведную идеологию Моисея, которую вернул в хитрое Язычество царь Соломон, которую восстановил Иисус, научив народ выявлять в Торе зёрна и плевелы, которую снова вернул в несколько другое, но тоже хитрое Язычество император Константин.

На первый взгляд, император Константин, оценив государственную мудрость царя Соломона, учится у него. Но, по факту, они конкурируют. Сей Константин создаёт сложные идеологические и государственные институты, поддерживающие друг друга. Он вводит в обиход символ креста и двуглавого орла. Соломонов знак — пятиконечную звезду — Константин пытается дискредитировать.

Далее по ходу истории, как мы видим на нынешний момент, византийский двуглавый орёл с крестом были выдавлены в Россию, а затем и вовсе уничтожены. Ну, почти.

Соломонова же пятиконечная звезда нашла своё место как на кремлёвских курантах, так и на американском флаге. А ещё на флаге Евросоюза и Китая. И ещё многих других флагах и гербах. Царь Соломон, как видим, похоже, побеждает. Отцы основатели Америки, такие как Авраам Линкольн и иже с ним, почему-то решили, что Соломонова Звезда, в качестве государственного символа — самое оно то и есть. Советские лидеры и красные командиры, такие как Иосиф Виссарионович с Лазарем Моисеевичем, тоже остановили свой выбор на звезде Соломона, которая и красуется на кремлёвских башнях с тех пор.

Если подвести краткий итог сказанному, то можно констатировать закономерность связи государственных воинственных нацистских языческих законов с пытающейся оправдывать необходимость жестокостей этику — блудница на звере. Зверь — государство. Блудница — продажная идеология. Наука, религия и любые государственные идеологии — продажные девки, обслуживающие провластные кланы.

Но, к счастью, пока существует многополярный мир, у простого человека есть возможность услышать альтернативную точку зрения, слушая «вражеские голоса». Жаль вот только, что за одно за это службы госбезопасности уже могут «укатать».

Праведная идеология не призывает ни к чему плохому, и, на первый взгляд, не несёт никакой опасности существующим властям. Поэтому, может показаться, что власти и не станут преследовать праведников. Только так думать, было бы обманчивой недальновидностью. Праведный человек, не просто добрый вообще, но он служит правде, то есть, можно сказать — служит царю Иисусу. А значит, он не служит императору Константину, что уже является нарушением присяги, изменой и прямой дорогой на крест.

Царь, по-арабски — шейх. Машиах, созвучно слову шейх, и значит то же самое, только по-еврейски. Мессия, созвучно слову Машиах, и должно значить то же самое, в обрусевшем варианте. Христос — то же самое, по-гречески. Христос — не просто хороший человек и праведник, но государствообразующая личность. Можно сказать — Царь, за неимением других подходящих слов. Выходит, служа правде, мы служим-таки другому царю, Христу и шейху и его государству — Царствию Божию. Иисус — Христос, значит Иисус — Царь, имея в виду того самого предсказанного пророкам царя, который и спасёт мир.

Церковные догмы обсудим в ей посвящённом разделе, здесь же скажу только, что «Богочеловек» — это придумка Константина. В Торе и у пророков этого нет и не было. Вся теория спасения, в оригинале, ожидает достойного человека, который знает, как нам спастись, и который сам на своём примере это показал. Это и есть главный посыл Евангелия, с показаниями свидетелей на эту тему. Всё, что сверх этого — от лукавого. А, конкретно Богочеловек — это греческая идеологема. Напомню, Константин — Грек. У Греков был Геракл, Персей и другие. Как и царство Бога Аида, прототипа Ада.

Таким образом, пока вы обсуждаете любые идеологемы и верите в них, но только из числа тех, в которые верить можно, то есть в те которые вырабатывают и распространяют службы пропаганды собственных властей — вы в безопасности. В том смысле, что государство не станет преследовать собственных агитаторов и пропагандистов. Но стоит вам заинтересоваться вражескими идеями, и вас уже взяли «на карандаш». Правда, фрондирующим вольнодумцам можно ещё сбежать в другое государство и получить там политическое убежище.

Если же вы праведник, то вы «на карандаше» в любом случае и любом государстве — по определению, ибо вы знаете, то чего простым подданым знать не разрешается — царь то гол, нищ и жалок и не настоящий! Раб не должен знать того, что знают сыны. А если вы претендуете на то, чтобы называться сыном, да ещё и в Божьем Царстве, то… сами понимаете, крест и костёр по вам скучают.

Будучи в полном осознании своего статуса сына Бога и наследника Земли Обетованной, как человек может подчиняться самозванцам хитрецам якобы царям земным? Правильно — никак!

Можете не сомневаться, что вас перед казнью, и даже без неё непременно оклевещут. Примеров из истории никаких даже не хочется приводить, кроме самого Иисуса, так их много. Одно замечу, что смерть, даже жуткая и мученическая, как, например, на кресте — не самое страшное. Вот представьте себя на месте Максима Грека. Есть такой церковный святой. Так вот, он сидел декадами в тюрьме! Причём, именно в одиночной камере, чтобы ни с кем не мог разговаривать. А потом объявили, будто бы тот покаялся и причастился. И теперь, даже после собственной смерти, имя Максима Грека продолжает распространять клевету о себе же самом! Вот такой судьбы точно себе не пожелаешь. Просто смерть — это легко, по сравнению с такой вот длинной казнью и умопомрачительной клеветой.

Вот теперь, когда мы знаем кое-что о теории построения теорий, мы можем, наверное, начать разговор об… хотел сказать — Иудаизме. Но подумалось, что прежде, пожалуй, можно было бы поговорить о классической греческой языческой демократической этике — теории нравственного поведения человека в обществе и государстве.

Дело в том, что если почитать труды греческих философов, то все они будут утверждать, что государство служит интересам общества, которое, через морально-этические рассуждения ищет путь к совершенству и правде. В реальности это не так. Я уже говорил, что, согласно версии нашего следствия, у государства нет целей поддержания истины. У государства имеются другие интересы — власть, влияние, мощь, суверенитет и так далее. Государственные интересы и истина — не одно и то же!

Главная технология сведения явных несоответствий практических государственных, общественных и, конечно, личных, понятий и действий всех перечисленных фигурантов с высокими идеалами чистой совести и теоретической возвышенной этики — это, якобы, бесконечный путь к недостижимому совершенству.

Апологеты греческой этики нам, как бы, говорят — мы на земле, а идеалы на небе. Нам ещё расти и расти до них. Жаль вот только, что времени нам на это выделяется всего лишь короткое мгновение. Однако, в реальности, государство волнует идея власти, которая является противоположностью этического совершенства добра и истины.

Мы без труда можем заметить, что идея власти вписана в греческую идеологию с самого первого её посыла — бог Уран появившись из хаоса вместе с Геей первым делом захватывают власть над всем миром. И это есть первый и главный обман. Так, понятие «власть» вписывается в идеологию и этику как аксиома и является, как бы атрибутом пространственно-материального мира, даже до появления времени…

Нетрудно заметить, что это не единственный возможный теоретический вариант, несмотря на столь радикальные утверждения якобы всех греческих философов. Остаётся лишь добавить — официальных философов. Ибо были и другие — несогласные.

Мы помним, что некоторых из этих философов казнили за непослушание. Я имею в виду Сократа. Интересно было бы узнать, а не исказили ли следователи греческой античной инквизиции и его философских трудов, как это обыкновенно делается в этом мире политической подковерной борьбы?

Такая уж ли это случайность, что «ученик» Сократа Платон — жил, здравствовал и безбоязненно, открыто и официально писал свои труды и учения, а вот труды Сократа, по какой-то «невероятной случайности» были утрачены, а сам он казнён. Утрачены и скрижали Моисея, а вот книги его «последователей» книжников имеются в изобилии. Утрачены и все оригинальные тексты, связанные с Иисусом во времена оны, а вот труды Златоуста сохранены полностью.

Думаете всё это простая случайность? Мне иногда даже кажется, что такие личности, как Златоуст и Платон являются всего лишь аватарами, за спинами которыми трудилось целое министерство информационных войск, прогибающих историческое мнение потомков в свою сторону. Все эти «ученики», непременно работали против идеологии своих предшественников.

Думается, например, что философ, который готов пойти ради истины на самопожертвование, не мог поддерживать и оправдывать жестокие человеческие убийства, которые всегда бывают в войнах. Я имею в виду Сократа. Отсюда возникает вопрос — а почему же тогда военный эпизод его биографии так широко известен? Известны места его сражений. Известен тип доспехов, которые он якобы имел. А вот его самые важные работы, за которые его и приговорили — безвозмездно утрачены! Только и находим их отрывки в пересказах Платона.

Ох, чувствую я, не простые это пересказы… Как и толкования Златоуста, который вывел формулу, что «око за око» и «подставь другую щёку» — это якобы одно и то же. Нет — это совсем не одно и тоже. Иисус так и говорил: там сказано то-то и то-то, а я говорю вам вот это-то. Очевидное противопоставление одного другому! По всем законам формальной логики, как и грамматики — это противопоставление! Как вдруг так оказалось, по Златоусту, что это одно и то же? Уверен, что и Платон также обращается с постулатами Сократа, прикрываясь личиной ученика, которым он не является.

Двуличие и фальсификации правды — непременная часть официальной пропаганды. Любой! Именно поэтому-то любую государственную идеологию без преувеличения можно назвать «блудницею на звере».

Другим взглядом на власть, является идеология Моисея, который, от имени Бога, озвучивает свод вечных законов, которые в свою очередь не имеют никакого отношения ни к каким властителям и царям, даже Иисусу, ибо законы эти нельзя изменить. Они также фундаментальны как физические законы естествознания. Их можно только понять и принять. Изменить их нельзя.

В таком случае, каждый человек, сам для себя является и властью, и царём, и исполнителем. Имеется и сложно составной каламбур с законодательной ветвью власти, если сказать теперешними понятиями. Дело в том, что свободный человек — свободен по определению. То есть он сам себе создаёт и закон, который должен быть праведным, а значит и идентичным закону вечному, истинному, Божию. Выходит, что праведный человек не может создать себе неправедного закона! Единственно, что для этого нужно — безгрешный неискажённый неправдой ум и тело неподвластное страстям. Требуется правильная этика и генетическая коррекция каждого человека. Этим-то делом и займётся Иисус с теми, кого он признает достойными. Называется это — страшным судом и всеобщим воскресением…

На практике, суд этот будет радостным, ибо если вас воскресили, значит — вы уже прощены. Осужденные — будут спать, без воскресения, вечным беспробудным сном вовеки…

Кого воскресят, а кого нет, будет зависеть от совершенных дел, которые, в свою очередь, являются следствием убеждений человека. То есть, Ваша идеология определяет Ваши дела и Вашу судьбу.

3. Язычество

Что это такое — Язычество? Почему-то принято считать, что язычество — это поклонение огню, непременно с человеческими жертвоприношениями. Как если бы это была какая-то ужасная античная эпоха, поедающая невинные жертвы. Известны имена многих праведников-мучеников, пострадавших за неприятие нечестивых богов. Мы помним, что еврейские пророки столетиями возводили критику на Язычество.

Также, с Язычеством связано понятие жертвенников и идолов. И опять — имеется целая плеяда высказываний о неприятии идолов и о запрете поклонения им.

Почему? Что уж тут такого страшного? Тем более, что, как всем известно, языческих богов, на самом деле, не бывает. Идол — ничто. В чём же тут дело?

Интересно отметить, что в совершенно разных, непересекающихся друг с другом, странах и частях света, имеются весьма похожие ритуалы, непременно с человеческими жертвоприношениями. Так или иначе, но все языческие государства приходят к одним и тем же логическим выводам и идеологическим постулатам. Индейцы Майя и Викинги, царь Навуходоносор и Египетский Фараон. Как это не покажется странным, но все эти разные на первый взгляд цивилизации имели вполне общую идеологическую основу своих ритуалов. И идеология эта имеет свои логические законы, по правилам которых непременно появляются и идолы, и жертвоприношения.

Эта-то идеология и есть Язычество. Что же это за идеология такая?

Язык — это народ. Язычество — это национализм. Нация — это этническая группа, образующая государство. Государства — это субъекты, которые борются с другими окружающими их нациями за выживание на нашей планете. Отсюда идеология конкуренции наций.

Национализм, тоже бывает разный. Бывает оголтелый нацизм высшей расы, а бывает умеренный многонациональный, федеральный. И хотя, на первый взгляд, нацизм и федерализм — это две большие разницы, на самом деле это не совсем так. Ибо суть остаётся той же — в конечном итоге, господствовать остаётся лишь одна главная нация! Разнятся лишь детали и временные взаимные уступки. Именно поэтому везде бывают этнические чистки и дискриминации, которые были и в Германии, и в Америке, и в СССР. Этнические чистки и дискриминация бывали во всех странах и непременно.

Есть и ещё одно непременное условие, для выживания нации в политической борьбе — нация должна быть сплочена и хорошо организована. Для сплочения нации нужна национальная идеология, блудница на звере, которая оформляется целым комплексом традиций. Кошерные правила — это иудейский вариант государственной национальной идеологии.

Не может группа людей, без государственной структуризации, успешно бороться и побеждать в конкуренции наций — это просто известно из практики. Все те народы, которые имели слабую государственность или вовсе её не имели — исчезли. Например Индейцы. Или, в другом варианте, народ объединялся в государство. Например, Сыны Израиля выбрали себе царя, для выживания.

Государство — это непременный инструмент, необходимый для ведения успешных войн. И инструмент этот должен отвечать политическим вызовам.

У любого государства, тоже из практики, которая определялась эффективностью, складывались вполне конкретные структуры — армия, полиция, бизнес и так далее.

Поскольку законы противостояния едины для всех наций, то и государственные структуры всех государств весьма схожи.

Военное дело стоит на воинах, которые обязаны жертвовать своими жизнями, ради своего отечества и его правителей. Вот вам и причины сакральности власти, как и необходимость жертвенности.

Отсюда появляется необходимость идеологии, которая, тоже обязана быть сакральной! Принесение в жертву своих врагов, вместо себя — тоже очевидный логический шаг! Например, всем известный демократ и язычник Юлий Цезарь, привёз в Рим побеждённого гальского царя Верцинге́торикса, и казнил его прилюдно, во время празднования триумфа — этакий парад победы. Триумф-парад победы — ещё один сакральный обязательный ритуал, который и есть — жертвоприношение своему богу-идеологии.

Нюренбергский Трибунал — современная версия языческих жертвоприношений побеждённых врагов. Суть ритуала, не только лишь в том, чтобы убить жертву, но и в демонстрации превосходства собственной идеологии, (богов).

Напомню, что Нюренбергский Трибунал проходил в Нюрнберге не случайно, но исключительно по символическим соображениям. Та же логика, как и при принесении жертвы в верховном храме собственных богов.

Философы и религиозные оракулы разрабатывают ритуалы и обряды, которые вписывались бы в практические традиции и законы. В Греции, например, в календаре имелись нечистые дни. Рождённые в такие дни люди, могли, при определённых обстоятельствах, быть принесены в жертву богам. Сократ, как известно, был рождён в такой день.

Вот вам и жертвенники с человеческой кровью и религиозными ритуалами. Ритуалы, для сакральности, связываются с высшими идеями и символизмом. Этакая вера в высшие силы-магию. С этой магией связаны жертвенники. Этакие священные места! Парад победы не может проводиться где попало, но только на самом священном месте — это тоже логично и понятно!

Освящённые от жертвенника предметы, передают священность жертвенника — вот вам и идолы, которые можно иметь с собой в дороге или дома, вдалеке от центрального жертвенника. Как ни крути, людям хочется верить в магические силы сакральных предметов. Вот такая логика! Знамёна и штандарты воинских подразделений — тоже сакральные идолы, освящённые самопожертвованием и кровью погибших воинов.

При всей видимой разнице всех наций, сущность нацизма всегда похожа.

Именно поэтому все древние еврейские пророки, которые были праведниками, боролись против жертвенников и религиозных культов. Точно также, как и против обожествления властителей и царей любых государств.

Отсюда видим, кстати, что известное выражение — любая власть от Бога — есть ни что иное как пропаганда, придуманная греческим Святителем — Иоанном Златоустом. На самом деле — любая власть — от человеков! И даже, вы не поверите, власть богов — тоже от человеков. Например, бог Уран, который «захватил» власть над миром — это идеологические придумки человеков. Выходит, по большому счёту, что власть Урана — происходит от человеков! Понятно, что в реальности нет никакого Урана, как нет и никакой его власти. И не было! Это просто доктрина такая, для поддержания власти земных царей, ими же и придумана.

В современном мире тоже имеется воинская присяга, требующая самопожертвования воина, при необходимости, как и священные мемориалы, ритуально прославляющие погибших воинов, с вечными огнями. И если кто попытается их покритиковать или дискредитировать — будет наказан государством — за осквернение священных символов. Это и есть язычество, в чистейшем виде. Именно за это Навуходоносор сжёг заживо троих юношей, при Данииле — за неуважение к сакральному идолу, символу власти.

Не трудно заметить, из библии, что еврейский народ не сумел выжить без государственного сплочения нации. Как пророки и судьи не старались сплотить народ в его преданности Единому Богу и Закону Любви, народ капитулировал.

Народ осознал безвыходность ситуации и понял, что без государства и его институтов, таких как армия, народу грозит неминуемое порабощение (план Барбаросса), а потом и ликвидация (план Ост).

Не трудно сделать вывод, что появление царя у Евреев, и стало поражением праведной идеологии и реставрацией Язычества.

Если царь Давид был исключением, ибо он не хотел убить своего политического противника Саула (ибо тот считался помазанником Божиим), то его сын Соломон, уже стал вполне обычным царём. Ну, «как бы».

Соломон начал свое правление с того, что убил конкурентов-братьев (которые были как бы законными претендентами на трон, по прообразу, ибо их общий отец был помазанником от пророка) и продолжил государственное строительство созданием религиозных культов с храмом и жертвенником. Говорю: «как бы», потому что в реальном измерении добра и зла Давид тоже был грешником, по строению генов…

Мудрость Соломона свелась к тому, что он весьма глубоко понял суть идеологической структуризации общества. Соломон создал кошерную систему, сплачивающую и регулирующую жизнь общества. Соломон умер многие столетия тому назад, а кошерная иудейская система не просто жива, но и продолжает набирать силу!

Идеология, в этом смысле, всегда сакральна и всегда связана с легитимацией или делигитимацией власти. По сути, идеология — это то, что определяет вопросы жизни и смерти человека. Любая национальная идеология является сакральной для собственного отечества и, поэтому, приговаривает с к смерти всех её противников, включая праведников. Иисус, как знаем, пример.

Идеология Царства Божьего, тоже сакральна, с той, однако разницей, что Давид Саула не убивал, как и Исус не убивал иудейских правителей. То есть идеология правды сакральна только в смысле самопожертвования. Приносить в жертву своих врагов, праведникам нельзя, прежде всего потому, что врагов нет. Есть только обезумевшие братья, которые не ведают что творят…

Фашизм (от латинского слова «фашио», связка) — это священный (кошерный) союз братских наций, для целей объединения в единое государство, по соображениям борьбы с другими нациями. При такой организации, как ни крути, должна иметься иерархия народов — старший брат, средний брат, младший брат и тому подобное. Интересно отметить, что не всегда народ большинства находится у власти.

Вот так, согласно версии нашего следствия, нужно понимать термины — Язычество, Национализм и Фашизм. Выходит, что мы, по-прежнему живём в Язычестве и фашизме, которым альтернативы-то и нет, и быть не может, не смотря на различные формы их проявления!

4. Иудаизм

Мы достигли одного из самых интересных мест в нашем повествовании — теории мироздания под названием Иудаизм — книжная история.

По логике повествования, здесь нужно бы было поместить рассуждения о Греко-Римской теории, которая находится ближе к концу книги, ибо я решил-таки начать с главного. Если что-либо будет не совсем понятно, то вернитесь к этой главе второй раз, после окончания чтения данной книги. Дело в том, что все термины наш мозг воспринимает в соответствии со стереотипами, многие из которых данная книга разрушит. Поэтому второе прочтение будет пониматься по-другому! Итак, начнём.

Именно здесь, можно так сказать, заканчивается пред вступление к книге и начинается основной раздел повествования. Однако, прежде чем начать погружение в вековые затёртые темы, хотелось бы обратить ваше внимание на некоторые особенности человеческого мозга. Он прыгает к выводам. Он не хочет зря работать — это очень накладно. Поэтому мозг, пользуется уже имеющимися в наличии, заранее заготовленными выводами. Иногда это ведёт к ошибкам. Такая особенность работы мозга известна и очень давно.

Вот пример:

Хочу задать вам один простой вопрос. На этот раз будем проверять ваши библейские познания. Не волнуйтесь, даже если вы не ходите в церковь каждое воскресение, вы запросто ответите. Итак, по сколько животных каждого вида взял Моисей на свой ковчег?

Если вы, как и большинство, ответили «по два», не переживайте. Этот ответ неправильный, но это не значит, что вы глупы. Моисея на ковчеге вообще не было, а животных собирал Ной. Согласен, вопрос составлен с хитростью, но сделано это именно для того, чтобы продемонстрировать повадки нашего мозга. Мозг большинства людей невнимательно оценивает вопрос, заостряя внимание на словах «библейский», «ковчег» и «животные». Он ленится и не обращает внимания на «Моисея»: «А что, тоже библейское имя», — не вдаваясь в подробности быстро заключает он и спешит выдать известный с самого детства ответ.

Поэтому, чтобы разобраться в далее обсуждаемых вопросах, вам необходимо отложить в сторону всё то, что вам уже известно и взглянуть на всё это ещё раз свежим взглядом! Не позволяйте лености вашего мозга направлять ваши выводы в ошибочное русло. В русло вековых стереотипов, навязанных пропагандой.

Но даже если вы станете внимательно следить за терминами и выражениями, то это нисколько не отменяет необходимости внутренней собранности, если вы хотите что-либо понимать.

Я приведу ещё один пример. Недавно наткнулся на интернете на рассуждения одного раввина по поводу толкования ожидаемых в пророчествах событий. Ему задали вопрос: «будут ли другие народы жить среди Евреев, после прихода Машиаха?» Я не стану пересказывать ответ раввина, ибо незачем. И вы сейчас поймёте почему.

Потому что для того, чтобы потенциальный ответ данного раввина имел хоть какой-нибудь смысл, нам нужно различать набор понятий, который постоянно фальсифицируется в промышленных масштабах, если сказать образно.

Во-первых, о каком Машиахе идёт речь, ибо все знают, что имеется Машиах–Иисус и Машиах–Антихрист. Во-вторых, кто такие Евреи, и кто такие другие народы. Начнём с того, что Евреи и Иудеи — это не одно и то же! Евреи, они же сыны Израиля — это потомки Иакова, а Иудеи — это потомки патриарха Иуды. Напомню, что десять колен Израилевых — потеряны, согласно официальной идеологии Иудеев.

Несмотря на то, что те десять колен официально считаются наследниками Земли Обетованной, ибо они Израильтяне, но пейсов они не носят, и не исповедают Иудаизм. По этой причине, согласно Иудаизму, они не равны Иудеям и не могут быть наследниками Земли Обетованной, что конечно — неправда. Но и это — только лишь начало рассуждений, ибо, по другой версии, Израиль — это вообще просто прообраз всего человечества. В этом смысле, Израильтянами или Евреями можно считать всех праведников, а чужаками — злодеев. Ну вы помните, что Судья Праведный разделит всех на Агнцев и Козлищ.

Смысл простой тот, что, подставляя разные значения под выражения: «Машиах», «Евреи» и «Другие Народы», мы получаем совершенно разные смыслы, как самого вопроса, так и любых вариантов ответов.

Даже в официальных словарях имеется путаница о том, как правильно понимать слова Еврей и Иудей. Необходимо нам определиться, во избежание недоразумений.

Я, для целей изложения и понимания данной книги, придаю этим словам следующие значения: Иудей — это потомок одного из двенадцати сыновей Иакова, патриарха Иуды, по происхождению, но есть и одно «но». Иудеи тоже являются Евреями и Израильтянами — по крови, но в противоположность другим Коленам Израилевым они исповедуют Иудаизм, в большинстве своём. Иудаизм — это Тора. Как бы это не прозвучало странным, но Тора, последняя её редакция, была написана в Иерусалиме, во времена постройки Второго Храма, и именно тогда десять Колен Израилевых были отстранены от общения. И, ещё одна немаловажная деталь, иудейский Машиах, согласно Торы — это некий Царь во Израиле, которого ученики Иисуса называют — Антихристом.

Выходит, что Иудеи — это двоякое понятие. Есть Иудеи по крови и есть идеологические Иудеи — люди, исповедующие Иудаизм, как идеологию и религию. Иудаизм, как идеология или религия — это «блудница на спине у антихристова государства-зверя». В этом смысле, Иудеи — это идеологическая и политическая элита Антихриста, а значит, они не могут считаться праведниками, то есть Израильтянами, по версии Иисуса. Даже несмотря на то, что Иудеи, по крови, являются потомками Иакова, то есть Израиля.

«… и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму».

Евангелие от Матфея 3:9

Таким образом, Иудей по идеологии — злодей. А Иудей по крови, такой же человек, как и все, и, вполне может быть праведником. Иисус и все апостолы пример праведных Иудеев по крови, и они не исповедают Иудаизм. Известно, что Иисус «не держал Субботу». В переводе на нормальный язык, это значит, что Иисус не исповедовал Иудаизм.

Другие же идеологические Иудеи, носящие пейсы и держащие кошерные законы — злодеи.

Слова Израильтянин и Еврей, можно использовать как синонимы. Однако, с точки зрения сути значения слов, Израильтяне — потомки Патриарха Израиля, он же Иаков — это все Сыны Израиля, то есть все двенадцать колен Израилевых. А Еврей — это, по корневому значению слова, «пришедший с той стороны реки». Имеется в виду Иордан, во времена блужданий по пустыне. Напомню, что ни один Израильтянин, кроме родившихся в пустыне, не пересёк реку Иордан. Рождение новых, уже свободных от египетского рабства Израильтян в пустыне, символизирует воскресение праведников. В этом смысле, Евреи — это те из Израильтян, кто сумел-таки пересечь Иордан! То есть порог жизни, смерти и воскресения, согласно прообразу праведных преданий… Отсюда, кстати, берёт начало то иорданское водное крещение во Имя Иисуса, который и есть Христос.

Вернёмся к идеологии.

Как уже было сказано выше, все теории можно считать либо выдумками, либо пропагандой. Пропаганда, как известно, всегда включает себя ложь. Тем не менее, в Торе, как мы уже выяснили имеется не только ложь, но и правда. Ложь там, конечно, имеется, ибо Тору писали люди. Сам Иисус её критиковал, указывая на то, что там имеются «предания ваших старцев». По-другому и быть не может — человек грешен. Но и правда там тоже есть, которая могла взяться только свыше. И это главное.

Предваряя раздел разбора Пятикнижия, главное, что хотелось бы отметить, так это то, что мы имеем здесь не одну, а целых две и даже три истории, об одном и том же. Одна — это Тора, Мишна и толкования раввинов — собственно Иудаизм. Вторая — церковная интерпретация тех же писаний. И третья история — как оно было на самом деле. Последнее — естественно, предположительно, в качестве версии нашего следствия.

Каждый раз говоря о каком-либо понятии, я буду уточнять — согласно Иудаизму или Церкви, например. Существует множество других теорий, включая Ислам и Протестантизм, но я их разбирать не буду, с целью экономии времени.

Нужно также иметь в виду, что весьма важное отличие любых книжных преданий и того, «как было на самом деле», это разница во времени самих событий и написания об этом книг. Например, мы разбираем события, связанные с исходом, во времена Моисея. Необходимо помнить, что, несмотря на имеющиеся предания и даже тексты, все книги о событиях исхода радикально переделывались много столетий спустя, после смерти царя Соломона, придворными иудейской монархии и служителями Храма, чьи интересы — государственнические. От Моисея это отстоит на века.

Начнём.

Первая строка первой книги гласит — «в начале сотворил Бог небо и землю». Как мы уже обговаривали, небо — это, возможно, пространство, земля — это, возможно, материя. В отличие от греческой теории (смотри греко-римскую теорию в конце книги), где они образовались из хаоса, в Иудаизме, небо и землю создал Бог. Забегая вперёд, скажу, что по моему глубокому убеждению, в данном месте речь идёт о формировании нашей планеты, а не о создании материи, как таковой. Учитывая, что Земля не формировалась отдельно от всех других близлежащих планет, то, выходит, речь идёт именно о благоустройстве всей нашей Солнечной Системы. Но об этом позже.

А, по церковной интерпретации, здесь речь идёт именно о материи и пространстве. Иудаизм же, вероятнее всего изначально имел другую точку зрения, но теперь Иудаизм, вслед за Церковью, тоже полностью запутался и не может дать понятных и точных объяснений данным словам. Тем более, что сотворение Неба и вод над ним — это научная ошибка… Ибо нет никакого Неба, в виде небесной тверди… Описание сотворения Неба — это «плевелы» в писании. Но, возможно, там есть элементы истины…

Каким именно образом Бог может что-либо творить — вопрос конечно интересный. С научной точки зрения — это то, чего мы не понимаем, не знаем и не можем подтвердить или опровергнуть. Человек вообще не встречался ни с одной разумной и в то же время бестелесной сущностью. Как может существовать разумное волевое существо вообще без материального тела — тайна сия велика есть, если так вообще быть может. Предположительно, Иудаизм утверждает, что так бывает. И для Церкви тоже, Бог — это Дух и Начало Всех Начал. Однако я этого не понимаю.

Как же быть? Где искать логический выход? Для упрощения понимания этих запредельных по сложности понятий, могу предложить рассматривать понятие «Бог», как некий интеллект. Мы понимаем, что интеллект — нематериален, безотносительно от материальности или духовности его носителя! Для аналогии, мы знаем, что программы «живут» в компьютере, который материален, но оперативная система Windows, очевидно, существует и виде собственной «ипостаси», которая полностью духовна. Да, я знаю, что Церковь и Иудаизм утверждают — Бог нематериален. Пусть будет так! Но, для того чтобы не сходить с ума, давайте не будем уточнять — есть ли у Божественного интеллекта какой-либо носитель или нет. Нам это, для целей идеологических рассуждений — не важно. Есть правда одна проблемка — Начало Всех Начал!

Церковь, в это место, до сотворения начальных пылинок вселенной, то есть до сотворения материи и пространства, помещает ещё одного персонажа — Богочеловека. Отмечу, что по церковной идее, в отличие от Иудаизма, Бог сотворил именно материю и весь мир из ничего. Видимо потому, что греческие философы, в отличие от иудейских уже имели на этот счёт вполне проработанные философские труды, и не могли обойти молчанием вопрос появления материи вообще. Напомню, что Святитель Иоанн Златоуст — изначально греческий ритор и философ.

Согласно теориям этого самого Святителя Златоуста, тело церковного Богочеловека, по догматическому учению, имеет сверхъестественные качества, так, что оно может находиться и совмещаться там же где и разумный бестелесный вездесущий дух, что само по себе уже не вяжется с логикой, но ещё даже и до сотворения материи, как и времени, а родиться этому телу ещё только предстоит.

По логике, тело этого Богочеловека не может называться телом, ибо не существует ещё и материи в мире, для его формирования. Это не единственный софизм в церковной теории, который не может быть понят с помощью правил формальной логики — там ещё имеется достаточно подобных. Согласно нашей версии — мы не знаем того, как было на самом деле, но Церковь — однозначно искажает и законы физики, и законы логики.

Однако, мы видим, что уже во втором стихе книги «Бытие» описывается некое состояние вселенной, если так можно выразиться, с очевидным нарушением известных законов физики — «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою».

Мы видим ввод новых религиозных терминов, которых по физическим законам не бывает — «бездна».

Что такое Дух Божий, и чем он отличается от просто Бога, обсуждать пока не будем, чтобы не терять время здесь и сейчас, но мы непременно вернёмся к этому чуток позже.

Что же касается других понятий, то, допустим, если «Небо» — это пространство, то что такое «Бездна»? С религиозной точки зрения, имеется в виду Иудаизм — «Бездна» — это то, что внизу — под «Небом» и ниже «Земли». Таким было геоцентрическое представление о строении вселенной у древних людей — Иудеев, в частности.

Кстати там, в Бездне, согласно церковным изысканиям, горит жар неугасимый и, поэтому там находится Ад. И также, кстати, тоже согласно изысканиям Макария Египетского (церковного святого) — Солнце, проходя внизу, черпает жар, а проходя по небу изливает тепло на Землю…

И вот, встав на точку зрения понимания вселенной тех людей, которые должно быть и написали Тору, мы можем попробовать представить себе их логику. По всей их видимости, «воды» сначала были сотворены как некое единое творение, но потом, чуть позже в книги Бытие, Бог разделил его на «воды над твердью и воды под твердью». Твердь, в данном случае — это «небесная твердь», то есть небо, на котором так стремятся поселиться люди, именуя это место «Царством Небесным». И вот мы видим, что речь совсем-совсем не идёт о сотворении материи и пространства.

Однако, Церковь не писала Тору, поэтому и ей приходится вкладывать новые смыслы в старые слова. Получается в точности по словам Иисуса — нельзя наливать новое вино в меха старые — и одно и другое испортится…

Подобно этому же и отделение света от тьмы, тоже не может считаться созданием света, как такового, но, по всей видимости, изначально, разговор шёл о формировании нашего Солнца. Потому, что писание свет называют — днём, а тьму — ночью. Очевидно, что речь идёт о свете солнечном.

И вот нам становится понятно, что Бог, который создал мозг, не может не понимать разницы между днём и ночью, с одной стороны и светом и тьмой, с другой. А это, в свою очередь, наводит на мысль о том, что уже начиная со второй строчки, в книге «Бытие» — появляются «плевелы».

А также, нам становится понятно, что иудейский взгляд на строение вселенной весьма сильно разнится от греческого понимания.

В те времена иудейская теория строения вселенной утверждала, что небо над головой — это прозрачный купол, через который виден небесный океан. Из этого небесного водного океана, через люки в куполе, шлюзы небесные, иногда течёт вода, и так получается дождь. Именно так и описывается всемирный потоп.

Также понятно, что всемирный потоп мог произойти лишь на плоской Земле. На круглой планете, и без небесного океана сверху, вода может лишь перемещаться с одних мест на планете в другие, но не может подниматься или опускаться на всей планете. Замораживание воды на полюсах — не в счёт, ибо для такой версии нужен сильный мороз на всей планете, сначала. А потом, очень быстрое таяние льдов во временном отрезке в сорок дней. А потом, снова заморозка.

Отвлекусь немного от темы и сообщу, что иудейское понятие души, тоже сильно разнится с греческим. У Иудеев нет «царства бога Аида», в любых его видах, соответственно нет и душевных переселений, с помощью либо без помощи бога Харона. Нет и похорон. Душ же, по иудейским меркам, у живых организмов имеется несколько — Нефеш, Руах, Нешама, Хайя и Йехида. Нефеш — животная душа. Нешима — духовная душа. Тот самый дух, который Бог вдохнул в Адама. По версии нашего следствия, Нешима — это и есть информационное пространство, которое и начинается с языка. Его-то Бог и дал Адаму. По-еврейски, по словарному смыслу, душа — это жизнь. И в этом смысле Нешима, то есть премудрость Божия, которую Бог «вдохнул» в Адама, и делает Человека как-то по особенному «живым», в отличие от животных. Но на этом и заканчиваются все сходства еврейских душ с человеческими душами, по греческой версии.

Духовную человеческую душу, Нешиму, иногда называют дыханием жизни, или просто духом. Нужно понимать, что речь не идёт об просто дыхании несмотря на то, что оно сильно связано с жизнью. Просто дыхание имеется у всех животных, хотя им Бог ничего не «вдыхал». Дух же, который Бог вдохнул Адаму, и есть разумная душа человеческая, которая после смерти человека — возвращается к Богу, по уверениям Иудеев. Ибо дух Божий не может умереть вместе с человеком.

Добавлю от себя, что, по изначальной задумке, Адаму не предполагалось умирать. Выходит, что дух этот был ему дарован — раз и навсегда. Согласно нашей версии, дух этот — есть информационное пространство, которое начинается со словесности.

Снова, мы видим, что идеология Торы сильно разнится с греческой идеологией. Как же так получилось, что в Церкви так много греческих идеологем? Думаю, нам следует спросить об этом у греческого императора Константина, с его греческими церковными святителями и святыми отцами.

Мы помним, как греческие идеологи вплетали понятие царской власти в самый базис своей идеологии — Уран и Гея — боги неба и земли и первые властители вселенной. Так, очевидным образом, и иудейские идеологи вплетают в собственную базовую идеологию свою версию властной иерархии. А это, как мы помним, иудейский «завет».

Что такое завет и почему я называю его иудейским, если его заключение с Богом приписывают Аврааму, который, как известно, патриарх всех двенадцати колен, а не только Иуды?

Потому, что Иудаизм был создан Иудеями, и назван Иудаизмом в честь собственной нации — Иудеев. Десять других колен, как мы помним не были допущены к строительству Второго Храма, после возвращения Евреев из вавилонского пленения. В реальности же их отстранили в первую очередь от возможности влиять на религиозную реформу и переделку книг, в частности от написания Второзакония. Отлучение от постройки Храма — это, всего лишь маскировка.

В Иудаизме Иудеи присваивают себе всё наследство всей земли обетованной, в обмен на исполнение кошерного обряда-закона, того самого завета, который объемлет все стороны жизни каждого Иудея. Закон этот включил в себя семидневную неделю, которая берёт начало из книги Бытие, где и описывается творение мира в шесть дней, а седьмой день, Суббота — выходной.

Если же никто, кроме Иудеев, не допущен к получению наследства, то наследство можно называть — иудейским, как и завет. Думается, что и придуман этот завет был тоже Иудеями — по почерку видно. Весьма похоже, что Авраам здесь ни при чём! Авраам — прообраз Адама и Иисуса — человек праведный. Не прилично ему быть нацистом. По его отношению к трём странникам-ангелам видно, что Авраам с любовью относится к чужим народам. И Завет, и обрезание и шестидневное творение мира — элементы иудейской идеологии. Логично предположить, что и появление этих элементов связано между собой.

Случилось написание этого Закона, Завета, Торы, Пятикнижия, по времени, четырнадцать поколений спустя царя Давида. Кошерный Закон начинается с обрезания, но не исчерпывается этим. Он включает в себя хранение Субботы, налоги, кошерную эмиссию денег, а также права элит и обязанности простолюдинов. Этот кошерный закон создаёт и поддерживает хитросплетённую систему каст и элитарных групп. Для повышения сакральности этих правил, они вписаны в первые строки первой святой книги Пятикнижия. Якобы Бог создал мир согласно кошерным правилам шестидневки, а в седьмой день, Субботу, — почил.

Выходит, что характеристики личностей Авраама и Моисея — сильно искажены Иудаизмом, не смотря на положенный им почёт. Я бы даже сказал, что они оклеветаны. В реальной жизни Авраам мог получить от Бога благословение, исключительно только по собственным заслугам и как безвозмездный подарок от Бога, а не в качестве договора, то есть завета.

Не может Бог торговаться с человеком. Не мог Бог требовать от Авраама ритуалов, вроде обрезания, и тем более принесения в жертву собственного сына, Исаака. Если уж Бог и готов принять какую-либо жертву, то эта жертва должна приноситься только лишь в виде самопожертвования за истину. Добровольно и сознательно. Иначе — какой смысл? Выкуп? Нет у человека ничего для выкупа, по ценности сопоставимого со всей вселенной и вечной жизнью. Не могут, для Бога, внешние символы и знаки иметь хоть какое-либо значение, ибо Бог читает прямо в сердцах людей. Не мог Бог заключать «завет» с Авраамом, ибо спаситель был обещан ещё Адаму. Авраам мог лишь получить признание того, что он сын и наследник Божий на получение Адамава наследства обетованной Земли. Это в полном объёме касается нас с вами — мы можем приложится к Адамову Наследству, но мы не можем создать своего «Новейшего Завета», например.

И много ещё чего не мог Бог сделать, вопреки иудейским преданиям. Не мог Моисей бросить собственных детей и жён, за то, что те не были Евреями, согласно националистической доктрине и Иудаизма, оставаясь порядочным человеком после этого. Есть масса нацистских, языческих ритуалов и правил, вписанных в Иудаизм, которых не мог туда вписать Моисей и тем более Бог. Поэтому разбор Плевел и Зёрен — весьма актуален!

Интересно отметить то, как Церковь, в целом перенимая иудейский опыт себе, вплетает в это место идеологической теории свои Плевелы. Я решил вставить этот церковный пример в раздел об Иудаизме, для наглядности. И там, и здесь разговор ведётся о «сотворении мира». Вот пример из отредактированного императором Константином и его Церковью Евангелия:

4.1 Иоанна 1:1-5

¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ² Оно было в начале у Бога. ³ Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть. ⁴ В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. ⁵ И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Это начало Евангелия. Первый стих от Иоанна. Здесь, тоже, разговор ведётся о первоисточнике бытия. Мы видим корреляцию с первыми строками книги Бытия — «В начале сотворил Бог Небо и Землю».

Опять слегка отвлекусь. Согласно нашей версии, мы говорим, что Тора написана Иудеями во времена постройки Второго Храма. Но, несомненно, она базируется на преданиях от Моисея — истинных словах правды. Точно таким же образом, Новый Завет создан (примерно) накануне Первого Вселенского Собора, Императором Константином. Новый Завет — это книга, созданная Церковью, которая, несомненно, базируется на откровениях, озвученных Иисусом.

Сразу скажу, что, в вышеприведённом отрывке, согласно нашей версии, Иисус пытался сказать, что акт творения был произведён согласно предварительно созданного Разумного Плана — Логоса, или Слова, как это звучит в русском переводе. Сначала замысел — потом творение. Всё согласно Разумному Замыслу.

Церковь же, зацепившись за слово «вначале» (когда) и переделав его в слова «в начале» (где) — создала таким образом упоминание об Богочеловеке, которого церковь представляет понятием «Слово». Слово, по церковным понятиям — это Богочеловек. «В начале было Слово»… Так Церковь разглядела наличие Богочеловека ещё до появления мира и материи.

Но, продолжим. Раз Иисус счёл необходимым внести уточнения в эту часть идеологической доктрины человеческого спасения, искажённой Иудеями, то, очевидно, он хотел кое-что уточнить или исправить. А поскольку, так получилось, что Евангелие писалось по-гречески, то «Слово», на самом-то деле было «Логосом». Слово — логос — премудрость. В начале было Слово — это русский перевод. В оригинале говорилось — Вначале был Логос. И да, я думаю, что именно «вначале» (когда), а не «в начале» (где).

Очевидно, что апостолы и последователи Иисуса, говоря «Логос», имели в виду премудрый замысел Бога, а не «Богочеловека», рождённого до сотворения начальных пылинок вселенной.

И значило это, что в начале у Бога имелся премудрый план, согласно которому всё и начало воплощаться в жизнь. И план этот был у Бога, и план этот был Бог.

Обратите внимание, что план, как бы приравнивается к Богу. План — есть Бог! В этом месте проясняются некоторые различия терминологии о Боге. Мы помним, что в книге Бытие упоминался некий термин, отличный о Бога — Дух Божий, который «носился над водой…». Выходит, что «план этот», который и есть Бог, вероятно можно понимать как «Дух Божий», который и есть Бог.

И план этот был у Бога, и план этот был Бог. План этот и есть Дух Божий, который, как бы и есть Бог! В расширенном понимании — истинная идеология и язык человеческого общения — и есть Бог.

Также имеется и ещё очень важное уточнение, что, согласно этому плану, всё начало быть, включая жизнь, которая была светом человеков.

Похоже, что просвещение премудрости, противопоставляется тьме невежества.

Но главное — без него, без плана, который и есть Бог, ничего не начало быть, из того, что начало быть.

Обращу ваше внимания на слова — «… из того, что начало быть». Это должно значить только одно — в мире имеются-таки вещи, которые никогда не начали быть, то есть которые существуют всегда. И они точно не начали быть, согласно данного плана. А это может значить, что не всё создано Богом Иеговой.

Возможно даже, что Бог Жизни, то есть Сущий, то есть Живущий, вообще отвечает лишь за сотворение нашей планеты — Земли и жизни на ней. А звёзды и чёрные дыры вращаются друг вокруг дружки всегда, сливаясь во едино и взрываясь вновь расщепляются в пылинки-атомы… Но это то, чего я знать не могу, поэтому не принимайте, как говорится, близко к сердцу…

Понятно, что Церковь пытается перетолковать этот рассказ таким образом, чтобы представить под словом «Слово» — «Богочеловека», который вместе с Богом соучаствовал в акте сотворения мира. Согласно нашей версии, никакого Богочеловека не существует в природе. Не только согласно нашей версии, должен заметить, но главное — согласно иудейским пророкам и писаниям. Иудеи ждут Машиаха, что по-гречески звучит — Христос. Иисус — Христос значит — Иисус и есть тот самый Царь-помазанник, Машиах! А причём тут Богочеловек? Ни причём — это выдумки Константина, который, кстати, присвоил себе звание Царя-Помазанника. А между тем, все знают — Царь-Помазанник и есть Машиах, который должен быть сыном Давида!

Итак, как видим, с самых первых терминов и понятий, Иудаизм, Церковь и истинные последователи Иисуса имеют вполне ощутимые разногласия в их понимании.

Далее по писанию, идёт описание сотворение животного мира и человека. Раз мы уже выяснили, что последовательность этих событий сильно искажена и направлена на поддержание сакральности Иудаизма с его кошерными законами, то вникать в детали не представляется нужным. Понятно только одно — никакой шестидневки, с днём длинной в тысячу лет, и тысячи лет, длинной в один день — не было. Это софизмы.

Также никакой эволюции с естественным отбором, в качестве механизма появления и развития жизни на земле — тоже не было. Дарвинизм — это тоже религия, которая тоже имеет в себе элементы правды, для правдоподобности и пропаганду — в качестве полезной нагрузки, для создателей и бенефициаров. Ни эволюции, ни, тем более, самозарождения жизни во вселенной — не было!

А была хорошо спланированная и воплощённая в реальность акция по сотворению нашей Солнечной Системы с Землёй и животным миром на ней. Занял этот процесс вполне-себе продолжительное время, и никоим образом он не мог быть втиснут в шесть дней. Были и кости динозавров, и тысячелетия развития истории, но под присмотром и руководством «сверху».

Последним был создан и Адам… И всё это было — хорошо!

Слово «хорошо» имеет особый смысл в данном месте писания.

Имеется в виду, что каждый акт творения живой природы, который производился в каждый из шести дней творения, как они описаны в книге Бытие, заканчивается фразой: «И увидел Бог, что это хорошо». Вот это слово — «хорошо» — употреблено при описании древа познания «добра и зла». «Добро» — это то же самое слово — «хорошо», на библейском еврейском иврите, конечно. Все, надеюсь, понимают, что оригинал Торы написан на иврите. Те тексты, что мы здесь разбираем — это перевод, причём весьма ангажированный.

Так, что выходит, что «познание добра и зла», на самом деле может означать «познание того, что такое хорошо, а что такое плохо». Похоже, но, всё же, не одно и то же.

Из такой интерпретации данных слов, кстати, иудейские кабалисты сформировали суть своей премудрости, как: кабала — наука о получении максимума для себя удовольствия, то есть того, что «хорошо», используя именно тоже еврейское библейское слово. «Хорошо», с еврейского, можно перевести как «удовлетворение», или что-то вроде того. Получить в своё распоряжение как можно больше всего того, что «хорошо», вот вам и вся суть кабалистики. Надеюсь, всем понятно, что в Кабалистике, это слово, «хорошо», имеет отклонённый от истины смысл. Именно поэтому и «наука» их, в реальности, получилась — заблуждением.

Таким образом, согласно книге бытия, понятия «хорошо» и «плохо», то есть познание добра и зла, касаются, в том числе и живых существ на земле.

Именно эту задачу — задачу познания добра и зла — и подвязались решить Адам с Евой — как известно из истории. Обращаю ваше самое пристальное внимание, что добро и зло касается не только лишь исключительно человека, но и животного мира тоже. Несмотря на то, что животные живут инстинктами и непосредственно не участвуют в создании понятий добра и зла, они проживают собственную жизнь по понятиям добра и зла, согласно программе, заложенной сверху. Животный мир и человек — это части одного большого живого организма, под названием — Земля.

Человек отличается от животных свободой собственных познаний. Познание добра и зла — является базовой функцией человеческого мозга. В это упирается всё. Включая понимание свободы личности и смысла жизни! Собственно, — это и есть главный вопрос правды и неправды, жизни и смерти.

Генетические программы и пищевые цепочки — взаимоувязаны в единые механизм. Видимо об этом тоже упоминалось в истинном откровении от Моисея, но после, по-видимому, всё это переросло в банальную иудейскую кошерную кухню. Отсюда становится понятно и то, что нельзя понятие греховности сводить просто к сексу, как утверждает Иудаизм.

Еврейские книжники заметили также и то, что слово «познание», в выражении — «познание добра и зла» — является тем же самым словом, которое использовано в выражении — «и познал Адам Еву, и она зачала и родила…». Соответственно, и выводы отсюда соответствующие — глагол «познание» не является получением исключительно духовного, теоретического знания, но включает в себя и понятие о практических действиях в заданном направлении. Познать — это и понять, и сделать.

Интересным местом в писании является стих 22 главы 3, Бытие: «… вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло, и теперь, как бы не простёр он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не стал жить вечно». Смысл этого места можно понимать весьма радикально, в том числе и так:

Бог говорил, что творение — «Хорошо». Однако Адам попытался сделать себя ещё лучше. А вместо этого испортил собственную генетику. Хотел как лучше, а получилось как всегда!

Адам с Евой решили изменить собственный генетический код. Очевидно, что они поспешили и допустили ошибку — раз.

После этого понятия того, что хорошо, а что не очень — изменились. Изменились не вообще, а для Адама, конечно. Как именно теперь стал понимать Адам эти понятия — мы видим по Каину. То есть теперь, стало можно убивать собратьев по разуму в политических целях.

Если представить себе, что потомки Адама сумеют построить межгалактическую цивилизацию, то межгалактические войны — станут обыденностью, в точности, как это сейчас практикуется на нашей планете. И это не приемлемо! Так «На Небесах» быть не может, и не будет!

Очевидно, что Бог предвидел подобный вариант развития событий. Очевидно, Бог имел и заготовленный план действий. Бог имел для работы с Адамом «подручных», которые тоже умели делать генетических клонов и разными другими способами влиять на гены, в том числе. Вот с их-то помощью, видимо, Бог и уменьшил век человека до ста лет. С таким сроком жизни, времени на познание генетики у человека нет!

Поясню, если кому не очевидно, грех находится именно в молекуле ДНК, в генах, ибо только генетическая информация передаётся от родителей к детям — два.

И самое интересное, три — некоторые еврейские теоретики из этого выводят, что Адам мог бы, теоретически, сначала «вкусить» от древа жизни, и тогда… кто знает, что могло бы, вообще, быть!

Никто, конечно, не знает того, как оно есть на самом-то деле, а оба древа — «познания добра и зла» и «жизни» — это аллегория, несомненно. Однако с высоты научных познаний двадцать первого века, а именно, зная о существовании генетики в живых клетках, мы можем предположить, что ключ к познанию секрета размножения и ключ к познанию жизни как таковой, находятся в одном месте — в генах. И вероятнее всего ключ жизни спрятан гораздо глубже ключа размножения. Его невозможно откопать первым… Вот вам и ответ.

Не мог Адам сразу стать бессмертным. Он сначала должен был научиться клонировать и копировать уже существующие живые клетки, но делать он это должен был правильным образом, с морально-этической точки зрения. А это предполагает ответственное отношение к партнёрам по жизненному процессу, и не только теорию вопроса, но и практическое собственное поведение. То есть — нельзя портить генетику себе, иначе конфликты, убийства и войны — неизбежны. Раз Адам не справился с этим экзаменом, вот его и направили в «школу жизни», для повторного детального и глубокого, в том числе чувственного познания добра и зла. Школа эта, в обязательном порядке, проходит через научную дисциплину, под названием — жизнь и смерть. Именно поэтому Адаму и было сказано — смертью да умрёшь, за свои ошибки.

А теоретические «подручные» Бога, сделали всё необходимое, чтобы секреты генетики никогда не стали доступны грешному человечеству! Сделано это было посредством ограничения длины жизни человека. Так, чтобы не было достаточно времени на учёбу.

Подправлять же генетику — теоретически возможно, но только необходимо понимать всю экосистему нашей планеты для того, чтобы не допустить разбалансировки ни одного из её элементов.

Тем не менее, именно это и сделал Адам. Система эта, как известно, им разбалансирована и движется в сторону собственной погибели, на настоящем этапе нашей истории. Подручные Бога, предположительно, занимались на нашей планете именно формированием этой экосистемы… Единственно чего мы не можем понять — кто это были такие и где они сейчас! Хотя, с учётом понимания того, что Царствие Небесное где-то должно непременно существовать, то и место нахождения сынов Божиих, тоже понятно — там же.

Также, многие утверждают, что Иисус был точно таким же, как и Адам, до грехопадения. Возможно, но, наверняка, имеется и «но»! Адам, по факту, всё испортил. А Иисус, по факту, всё исправляет! Предполагаю, что разница между Иисусом и Адамом (до грехопадения), скорее всего, не генетическая, но идеологическая.

Иисусу пришлось жить в идеологически ангажированном обществе и видеть собственными глазами все губительные последствия языческой пропаганды в общественном информационном пространстве человечества. Так, что Иисусу даже пришлось погибнуть от этой неправды.

Выходит, для жизни человечества необходимы этические правила общественного сожительства, которые причинно-следственной цепочкой неразрывно связаны с физическими, генными, если хотите, параметрами телес человеческих — в первую очередь, и языковым информационным полем — во-вторую. Напомню, что информационное поле оказывает влияние на формирование мозговых извилин человека. Получается, что лживое информационное поле ведёт к деформации головного мозга, которая, в свою очередь, ведёт к погибели.

Адам был человеком в теле. Тело его было материальным, сделанным из обычной земной материи, как и сказано в писании. Говорю это исключительно потому, что церковные толкователи придумывают в этом месте очередной софизм, якобы Адам и Ева имели «духовные» тела, как бы непонятно и абсурдно это не звучало. Нужно им это, для объяснения телесных хитростей Богочеловека.

Известно, что Церковь делит состояние тела Иисуса на две половины — «до» и «после» воскресения. Нужно это для того, чтобы Богочеловек мог «воцариться» на «Небесах» «одесную Отца».

Поэтому, Церковь вынуждена придумать софизм об «одеждах кожаных» для Адама и Евы. Якобы до грехопадения тела Адама и Евы — были духовными нематериальными. А потом, Бог сделал им эти самые плотские тела. Образно выражаясь — одел их в одежды кожаные, как сказано в книге — якобы это и стали наши плотские тела, который до этого у Адама и Евы были каким-то особенными, волшебными и сверхъестественными, точь-в-точь, как у Богочеловека.

С точки зрения версии нашего следствия, тело Иисуса не изменилось никак после воскресения, ибо оно было безгрешным и до того. И даже более того, именно благодаря своему безгрешному телу, которое он имел изначально, Иисус и имел способность регенерировать жизнь. В этом и скрывается секрет вечной жизни. Придумка же отдельно существующего духовного мира, в котором живут души, ангелы и бесы — ложь, если сказать одним словом. Духовный мир придуман, для обмана очевидного — смерть человека, обнуляет все смыслы. Без смысла же, человеческий разум жить не может! Человеческому интеллекту нужна вечность и нужна жизнь, путь к которым нам и показал Иисус. Иисус воскрес в физическом теле. И сейчас он в этом теле находится где-то в просторах галактики — там, где его не могут достать никакие противники.

И ещё, вечная жизнь, вещь коллективная. Сам человек, если он один, может, теоретически, попасть в ситуацию, когда сам он восстановиться не сможет. На этот случай, ему для восстановления тела будут нужны товарищи помощники. В обществе же, в котором все друг о друге внимательно заботятся, всегда возможно восстановить человека по его генетике. Такая теория.

Поэтому, зачатие Иисуса и вся его земная жизнь, проходили в тесном содействии с эмиссарами из «Царства Небесного». Тут вам и Рождественская Звезда, и преображение на горе Фавор. Но об этом позже, когда дойдём до разбора Евангелия.

В Библии имеется масса деталей, которые можно изучать годами. Целью же данной работы, является общее знакомство с теорией Спасения, которую хотелось бы изложить в простом и понятном виде, чтобы люди без труда понимали общие принципы данной теории. Поэтому я не стану вникать в каждую запятую в писании, но постараюсь осветить только главное.

А главным в этой теории является установка на то, что теорию этического вопроса, то самое пресловутое познание добра и зла в его теоретической, духовной части, Бог дал Адаму и всем нам в самостоятельное изучение.

А это значит, что Он, Бог, не ставит своей задачей составлять нам «законы» и «заповеди» с приказами и запретами — это не Его стиль. Мы должны будем сами и только сами используя собственный умственные способности формулировать себе законы и правила. Свобода творчества — это и есть тот самый «образ и подобие». Именно в этом смысле Бог «почил», после окончания актов творения, которые закончились «вдыханием» Духа Жизни в лицо Адаму! Не говоря уже о том, что самым удобным моментом, для удержания людей от греха, были времена Адама. Если Бог не стал удерживать Адама, то и нам тоже никто не станет надоедать.

Бог даёт нам возможность для принятия собственных решений! Всё это действительно так, но только с одной оговоркой — только правильные решения принимаются в «зачёт». Если человек за всю свою жизнь так и не сумел создать правильную идеологию, полностью соответствующую Божьей — то его вычёркивают из книги жизни. Такой человек не будет воскрешён никогда. Совсем, совсем никогда! Незачем!

Очевидно, что нечестивые люди завсегда пытаются обманными манипулятивными методами воздействовать на образ мыслей общества, в своих корыстных целях. Отсюда и появляются якобы Божие предписания и запреты. Люди вписывают эти якобы Божии заповеди в священные писания. Только заповеди эти не могут быть полностью истинными. И да, ещё раз подтверждаю, что версия наша предполагает, что писания, Тора в частности, не просто искажена, но, собственно, создана под задачи государственного строительства иудейского государства. В Торе истина проблёскивает лишь отдельными проблесками, а основная часть её заточена на победу Иудеев в конкуренции наций, то есть на нацизм, то есть на языческое мировоззрение.

Иисус — пример критики религиозных догм, начиная с держания Субботы. Он, как известно её не держал. Иисус не поддавался «диктатуре» правил поведения со стороны придуманных людьми законов, несмотря даже на то, что те пытаются называть придуманные законы — Божьими! И, естественным образом, Суббота — это лишь кульминация иудейской церковной кошерной службы. Понятно, что субботняя служба не существует отдельно от всех других служб. Церковные службы включают в себя суточный, недельный и годовой цикл. Все эти службы связаны в единый цикл кошерных традиций. Недержание Субботы — значит, непризнание всех церковных служб за Божественные службы. Иисус демонстрирует всем, что он не считает церковные службы — правдивыми и святыми.

Бог не принуждает человека к каким бы то ни было поступкам. Бог, если бы ему этого захотелось, мог бы оказать влияние на Адама. На одного человека влиять, как минимум легче, чем на миллионы людей! И, логически, если Адаму позволено было принимать самостоятельное решение, то и нас никто не будет ограничивать в собственных делах и мыслях, со стороны праведных сил, назовём их так.

Я знаю! Нам скажут и укажут — на заповеди и запреты в писаниях, в том числе и для Адама. Нам скажут и укажут, что Адаму было приказано не нарушать заповедь Бога, а он ослушался. Только говорить так — как минимум нелогично. Если Бог дал Адаму свободу, то не мог приказывать и навязывать никаких заповедей. Да, возможно, Адам был предупреждён об ответственности за свои дела, даже до смерти. Но это предупреждение не было наказом, которого нельзя ослушаться. Выходит, что послушание — не есть праведная идеология.

Напоминаю, что «Ислам», кстати — и есть «послушание», в переводе на русский. Отсюда становится понятным и главный посыл религии под названием «Ислам». Ислам — послушание Корану. Прошу обратить внимание на то, что Халифы уверяют, будто бы Ислам — это якобы послушание Богу. Это не так! Бог не писал Корана. Бог — почил. Бог даёт нам возможность самовыразиться. Ислам — это послушание именно Корану, в котором заложена «власть Халифов». Но это так, к слову.

Также и Моисей не писал Торы. Моисей написал «речения», которые ложно называют «заповедями», как говорят, под диктовку Бога. Забегая вперёд, скажу, что речения Моисея, по изначальной задумке Бога, человек должен высечь на «скрижалях». В главе о Скрижалях, я подробно разбираю данное понятие и прообраз, а здесь лишь вкратце скажу, что «Скрижали» есть полушария человеческого мозга. Два полушария мозга — поэтому и две скрижали. Таким образом, человек может иметь при себе «Закон Божий», нося его в «Ковчеге», то есть в черепной коробке. Ковчег, по-еврейски — ящик. Таким образом человек может иметь при себе живой закон живого Бога, согласно которому человек может поступать — как Бог! Напомню, что некоторые верующие Иудеи прикладывают «заповеди» к голове, посредством привязывания к ней записной книжки с помощью резинки. С трудом могу себе представить, что Бог именно этого хотел, вместо того чтобы люди имели Закон, начертанный именно в собственных мозгах.

Уверен, что никаких приказов Адаму в природе никогда не существовало! Это ни что иное, как плевелы в писании. Ибо невозможно одновременно быть — и свободным человекам, другом, братом и со-работником Богу, — и в то же время быть подчинённым послушником и исполнителем приказов. И, во-вторых, заповеди именно и нужны только земным идеологическим правителям. С их помощью они манипулируют массами. Поэтому, нет таких человеческих идеологий, в которых бы не было заповедей — это их отличительная особенность и характерная черта. Идеологические управляющие воздействия на общество немыслимо без каких-либо «заповедей».

У Бога же всё по-другому — с уважением к праву свободы, если так можно выразиться.

А также, как отмечено выше, у Бога другие методы, а именно — генетика. Если Бог создаёт «послушника», то делается это через соответствующую генетику, предназначенную для этой функции, и никогда такой послушник не сумеет ослушаться «приказов» из подсознания, и не нужно ему ничего объяснять и растолковывать тысячу раз! Сотни тысяч живых организмов населяют нашу планету, и все они исполняют свои обязанности без лишних напоминаний! Животные живые организмы — это биороботы с ограниченными интеллектуальными способностями. По сути, животные — идеальные рабы, каждый из которых создан под свою задачу!

Только таким образом невозможно создать равного себе друга и партнёра. А друг и партнёр, как мы уже выяснили — прямая необходимость для вечной жизни — как минимум, для человека. В случае экстренной необходимости, кто-то должен будет суметь и захотеть вас восстановить из вашей молекулы ДНК! Кто это может быть? Только истинный друг, который вас любит!

В качестве вывода, можно сказать, что мне неизвестно как Бог следит за развитием ситуации на нашей планете. Может постоянно, а может лишь в контрольных точках развития цивилизации. Но одно можно сказать точно, Он оказал все необходимые корректировочные и направляющие воздействия, и воздействия эти не вербальные приказные, а генетические.

Так, Бог уменьшил век человека до 120 лет. Каким образом? Самым очевидным, генетическим. Клонирование Евы — это ещё один пример манипуляции с генами. Самые же интересные события, связанные с генной инженерией — это, конечно, Иисус, но рождён он был в мир, не себя лишь ради, но ради спасения человечества!

Таким образом выходит, что грех — это генетическая порча, а генная корректировка — это и есть метод спасения человека от греха и смерти. Исполнителя главной части этой программы люди ждут от Адама, именуя его Спасителем, Мессией, Царём, Помазанником и Христом. Некоторые верят, что Иисус и есть Христос, другие сомневаются…

К этому и ведут все откровения в библейской истории. Об этом предсказывали пророки. Все эти предания, собранные вместе, и называют писанием, то есть библией.

В преданиях этих описывается не только лишь Иисус, но и прообразы судеб народов… Поэтому там так много событий и примеров. Двенадцать колен Израиля — это прообраз всего человечества. Двенадцать — символ полноты исчисления. В те времена система исчисления была двенадцатеричной.

Царь Саул, получивший под свою власть все двенадцать колен — прообраз Антихриста, который будет править всем миром, в смысле нашей планеты.

Но естественным образом, вся библейская история также наполнена нравоучительными примерами, когда нелогично поступающие люди, с точки зрения мирской премудрости, находят благоволение «в очах Божьих». Таким примером, например, служит рассказ от том, как царь Давид не стал убивать своего врага Саула, имея такую возможность, в пещере, куда Саул зашёл по нужде.

Любая война заканчивается поражением одной из сторон. В любой войне бывают убийства. Убийство одного царя другим — самый логичный политический акт, который вообще можно себе представить в реалиях войны. Однако, у Давида своя логика — морально-этическая. Именно благодаря этим его качествам он и был избран, в качестве прообраза Царя Спасителя. Как мы верим — Иисуса.

Главным запретом на убийство Саула — было помазание его пророком на царство. Любой политический противник назначенного пророком (как бы от Бога) царя — есть «Противник». Противник, по-еврейски — сатана. Таким образом, Давид не желает стать Противником (Сатаной) против Бога.

Имеются персонажи, которые одновременно символизируют нечто единое, но имеют и свои собственные конкретные характеристики. Авраам — образ Адама, как Евреи — образ человечества. Сравнивая их жён и детей, можно взаимно дополнить собственное представление об этих личностях, и о судьбах мира. Но невозможно останавливаться на каждой запятой, с толкованиями.

Тем более, что тема нашей беседы, называется — Иудаизм. А это значит, что изначально мы хотели поговорить именно об этом феномене. Иудаизм — это некая теория. Если быть конкретнее — государственническая теория, созданная и предназначенная для управления людьми, живущих в иудейском государстве, которое было многонациональным уже при Соломоне. Начало формирования этой идеологии положил, никто иной как царь Соломон, ибо он начал и завершил строительство Первого Храма — это главная жемчужина в его государственной короне. Царь Соломон заложил создание мудрой государственной идеологии, этакой иудейской национальной идеи, чем и снискал себе славу самого мудрого правителя!

Но теория эта окончательно оформилась в тот Иудаизм, который мы сейчас знаем, в виде Торы, четырнадцать поколений спустя — при постройке Второго Храма. Случилось это непосредственно сразу, после возвращение Иудеев из вавилонского пленения. Жемчужиной же иудейской теории стала книга — Второзаконие. Иудейские историки объясняют это событие тем, что где-то на руинах разрушенного Навуходоносором Храма Соломона, «нашлись книги, покрытые вековой пылью. То были интересные версии Закона. Записи эти, видимо, принадлежали руке Моисея». В кавычках — это цитата от одного ангажированного иудейского историка.

Конечно, ко всему этому нужно добавить — якобы. Напомню, что от Моисея до Давида — почти четырнадцать поколений. То есть четырнадцать от Авраама, который не так далеко был от Моисея. А потом и ещё полных четырнадцать поколений от Давида до Вавилонского Пленения. Итого двадцать восемь поколений! О каких таких неизвестных для первосвященников книгах от Моисея ведётся здесь речь? Просто смех!

Книга Второзаконие удивляет многих своей кровожадностью и суровостью. Но даже и та, кровожадная книга Второзаконие, которую мы знаем сейчас, скорее всего, является смягченным вариантом первой её версии. Тора была смягчена в процессе подготовки перевода Торы на греческий — скорее всего — по просьбе соседнего царя. И только уже после этого знаменитого перевода Торы на другой язык, известного как — «Перевод от Семидесяти, Септуагинта», Пятикнижие уже стало невозможно изменять и корректировать. Случилось то, что называют: «вино выстоялось». Старое вино приобретает особую ценность. Ценность эта происходит оттого, что весь урожай винограда бывает уже использован, и поэтому невозможно создать нового, другого вина из тех же ингредиентов. Старое вино невозможно изменить или переделать. Подобно этому, Тора имеет неоспоримое качество — её больше никто изменить не может!

Именно этим и воспользовались «силы света». Они прислали Иисуса, с миссией её критики. Теперь, по результатам уличения злодеев в неправде, имеем доказанную судебную тяжбу, если это можно так назвать. Но, вместо раскаяния, захватившие виноградник злодеи решили убить законного наследника, оклеветав его и подвергнув публичной казни, рассчитывая, таким образом, самим стать владельцами виноградника. Однако, наследник не умер. Он воскрес! Злодеям так и не удалось захватить Виноградник в собственность!

Сын же, и наследник Божий, не стал добиваться своего права насильственными методами, а, вместо этого сказал, что зайдёт попозже, за тем, что принадлежит ему от Бога. Он придёт тогда, когда злодеи сами все перемрут или поубивают друга дружку, благо, что им осталось совсем немного, по меркам вечности.

Чтобы изменить что-либо в этом информационном раскладе, необходимо захватить власть над всей планетой. Поэтому, до прихода Антихриста, новых редакций Пятикнижия не предвидится. Таким образом, Тора и Евангелие — это полный курс познания теории спасения! С учётом плевел, конечно, и прежде всего в Евангелии, которые туда посеял Константин.

Глядя на Иудаизм, прежде всего как на идеологическую теорию, я буду уделять главное внимание не преданиям и пророчествам, а идеологическим хитростям из междустрочия. Итак, ключ спасения — генетика. Адам, понятное дело, об этом знал! Понятное дело, об этом знал Иисус. Но для всего остального человечества, генетика, как наука, появилась всего лишь в прошлом веке, первую половину которого, многие развитые страны эту науку не признавали за науку. Поэтому, понятно, что разговоры о воскресении мёртвых выглядели высшей степенью фантастики. Если бы кто-либо взялся чистить библейскую историю от плевел, то мог бы легко «выполоть» эту «чудесную» историю о воскресении. В воскресение не верят многие учёные и философы, включая, например, Льва Николаевича Толстого.

Такой фантастикой было пророчество о том, что спаситель и царь помазанник, будучи убитым — воскреснет в третий день. Но это лишь последний штрих…

История чудесного спасения, в прообразах библии, начинается с Авраама. Понятие «спасение» — это целый комплекс мероприятий, немаловажным элементом которого является «Земля Обетованная», которая и была обещана Аврааму. Авраам когда-то ею владел. После, по неблагоприятному стечению обстоятельств, он вынужден был уйти оттуда, но ему пообещали вернуть ту землю. Это повтор адамовой истории.

Землю обетованную сравнивают с виноградником, который временно попал в руки злодеев, но Бог обязательно изгонит недостойных и передаст его в руки законных наследников, то есть Своих Сынов.

Вскоре выяснилось, однако, что для того, чтобы быть достойным, избранным и Сыном Божьим, необходимо иметь соответствующие моральные качества. Родства по крови — абсолютно недостаточно, ибо все мы родственники в Адаме. Очевидным образом, Авраам обладал необходимыми этическими качествами. Поэтому и был избран. Таким образом, всё его жизнеописание, является примером для подражания и понимания процесса.

Главными качествами Авраама были дружелюбие и уступчивость. Примеры:

Он пригласил трёх подозрительных странников к себе в дом, не испугавшись. Смысл посещения Авраама этими «тремя ангелами» заключается в действенной проверке морального состояния Авраама со стороны Всевышнего, но Авраам об этом узнал много позже, когда успешно прошёл тест. Церковь усматривает в этом прообраз Троицы. Согласно нашей версии, нет здесь никаких прообразов, как не существует и самой Троицы.

Также, Авраам уступил своему племяннику Лоту лучшие пастбищные земли в долине, а сам ушёл в гору. И тому подобное.

Авраам — библейский пример правильной нравственности. Это и есть его главная функция, как библейского персонажа.

Все же те эпизоды, где он проявлял воинственные подвиги, вступая в битвы и побеждая — плевелы пропаганды, в которой культивируется война на стороне «своих» против «врагов». Напомню — у Бога не бывает чужих. У Бога бывают лишь злодеи! Невозможно одновременно совмещать в себе противоположенные качества, и тем более нелогично приводить их в пример. Если это делается — должны быть противные здравому смыслу причины. Например, двойные стандарты — то, чем заняты иудейские теоретики. И не только они, а все националистические теории…

4.2 Далее Исход

История Исхода — это целое драматическое произведений, которое, буквально, нашпиговано прообразам и пророчествами. Одни только казни египетские чего стоят. Понятно, что идет прямая корреляция с последними временами, царствования Антихриста.

Суть же главного события — выход праведников из среды злодеев, при этом, как видим, исключительно мирным путём.

Грех в прообразе сравнивается с жаждой наживы, то есть с деньгами и золотом, которое Евреи хотят заработать в богатом Египте. В результате, они пойманы на эту наживку и им, через череду причинно-следственных событий, грозит погибель. Служение своим ошибочным, греховным идеям, оборачивается жестоким рабством, которое ведёт к смерти.

Выход видится в том, чтобы оставить всё золото в Египте, за ненадобностью, а самим удалиться в пустыню и там научиться жить праведно, получив премудрость от Бога, в виде Закона Божия, который необходимо вырубить на скрижалях собственного мозга и поместить в ковчег собственной головы. В результате, людям, сумевшим присоединиться к Божией премудрости, обещается выход к Земле Обетованной, которая богаче всех мыслимых богатств в Египте!

Из выше-обозначенного тезиса становится понятно, что те Израильтяне, которые прихватили с собой золото, из которого они и изготовили «священные» символы, у подножья горы Синай, тем самым и разгневали Моисея. Выходит, что рассказ о том, как Египтяне сами отдавали золото Евреям — ложь!

Глобальная задача прихода праведного уклада жизни взамен языческим злодействам и раскрывается прообразом Исхода, когда праведники, собравшись с духом, выходят из этого злого мира, на первый взгляд в пустыню, но…

Все несчастья, свалившиеся на Египтян, тоже следствие их собственных грехов…

Агнец и его кровь — кульминация добровольного и бесстрашного самопожертвования. Невинно пролитая кровь — печать Христова. Очевидно, что агнец — прообраз. Очевидно, что речь идёт об Иисусе, а в его лице, речь идёт о самопожертвовании правды ради — касается каждого, кто хотел бы иметь «Печать Христову».

Смысл самопожертвования правды ради, заключается не в получении печати, печати ради, а в том, что печать эта является пропуском в Царствие Божие. Печать Христова, обещания ради будущих благ. Начиная с блага вечной жизни…

Кровь же одного агнца — спасает от смерти целый дом и в нём живущих. Поэтому Евреи мажут кровью агнца косяки своих дверей. Так, самопожертвование Иисуса, даёт возможность Деве Марии, его маме и Иоану Богослову, его племяннику — обойтись без собственного кровопролития. В отличие от всех остальных апостолов, которым тоже потребовалось пойти на крест, обещания ради будущей жизни.

Также и печать Антихриста, это не просто украшение, но отличительный знак, для функции идентификации — «свой — чужой», в царстве Антихриста, для его слуг. Суть проста — солдат одной армии увидев солдата другой армии может нажимать на курок — вот и вся функция печати царёвой. Ну или полицейский в форме имеет особые права над гражданскими, и, тем более над негражданами. Антихрист — царь. Его портрет, герб, флаг и знаки отличия генералов и офицеров — всегда находятся в кабинетах у «кого следует». Полицейский, увидев преступника — может и должен того уничтожить. По этому признаку происходит разделение на агнцев и козлищ, с тем лишь уточнением, что именно полицейские, то есть царёвы люди, и суть — козлища. Агнцы — потерпевшие и жертвы, правды ради.

Здесь же кратенько пройдусь по ассоциативной цепочке событий, скомбинировав обе книги: сначала все люди, включая праведников, которые представлены в Торе еврейским народом, попадают в богатое и могущественное царство. Возможно, это символизирует, что с приходом царства Антихриста, однополярного мира, сначала всем станет жить легче. Даже покорённым народам. Возможно, из-за того, что отпадёт необходимость содержать армию. Так появятся дополнительные ресурсы. Но, их быстро поглотят растущие аппетиты… И даже не столько из-за жадности, сколько из-за невозможности прокормить всех, кого грешные люди безудержно нарожают.

По прошествии некоторого времени, на инакомыслящих, праведников, начинаются гонения, вплоть до физического уничтожения, с запретом размножаться. Нужно понимать, что люди, сдавшиеся в добровольный плен — не могут считаться свободными. Кто несвободен — того можно обязать делать всё что угодно, включая ограничение рождаемости, например медицинскими методами. И, в конечном итоге, раб, конечно, не может считаться праведником. Поэтому и выход из египетского рабства — неизменный прообраз достижения жизни вечной.

Праведники же — это те, кто не служит официальным властям в каком бы то ни было виде. То есть, праведник не принимает царской присяги, и не заключает неправедных контрактов.

Поэтому против таковых будет вестись идеологическая война.

Безудержное размножение — это, несомненно, чуть ли не главный бич нашей цивилизации. Этот вопрос невозможно замолчать! Его правителям придётся так или иначе решать. А они, правители грешных царств земных, могут решить этот вопрос только одним способом — ограничениями на рождаемость. Как в Египте времён исхода. Даже Моисей должен был бы погибнуть, и только невероятная удача спасла ему жизнь.

Во-первых, если позволить всем размножаться без каких-либо ограничений — то скоро кому-то не хватит места под Солнцем. В этом и заключался состав преступления у Адама. Если так можно выразиться. Адам не продумал вопрос размножения и прав вновь рождённых людей на землю. Соответственно, совершенно логично, что в разделённом обществе, хозяева не захотят делить свою собственность с негражданами. Запрет на размножение — вполне логичный, естественный языческий поворот философской мысли нерадивого хозяина. Человечеству не избежать глобального конфликта по этому вопросу. В книге Исход, об этом рассказывается в качестве прообраза. В будущем глобальном царствии Антихриста, уничтожение «ненужных» людей, будет развёрнуто в полнейшей мере. То будет величайший Холокост, всем Холокостам — Холокост!

В книге Апокалипсиса, в какой-то момент, всем праведникам ставят Печать Христа на чело, которая, в широком смысле, является — страданиями за правду, терновым венцом, и в кульминации — мученической кровью — за правду, разумеется.

Перевожу: после образования глобального государства, многих праведников подвергнут гонениям, а некоторых и убьют — это Печать Христа. Всех приспособленцев оденут в униформу, которая и есть Печать Антихриста — и заставят служить злу. В конце, когда не останется праведников, и от праведности в обществе не останется и духу, среди злодеев, тоже будет много жертв, через их собственные ошибки и злодеяния — как в случае с казнями египетскими. По сути, от смерти никто не уйдёт, только одни используют жизнь для пользы человечеству в вечности, а другие во имя свое на очень короткое время.

Сам переход от царства Антихриста к воцарению на всей земле Христа либо не прописан, либо полностью переделан и искажён. В истории Исхода, которая является прообразом конца света, Моисей так и не доходит живым до Земли Обетованной. Поэтому мы точно не знаем, как и когда произойдёт переход.

А дальше, похождения бравого солдата Иисуса Навина, с полным истреблением местных аборигенов и остановкой Солнца во время битвы — это чистейшей воды спец пропаганда, которая была придумана для своих языческих-патриотических целей. Языческим патриотам нужны герои — по всем законам жанра.

Иудейские идеологи объясняют такое поведение Евреев — необходимостью очистить землю от «злых». Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять всю абсурдность и невозможность вычищение греха, который засел в генах, с помощью меча. Да ещё, при всём при том, сами с такими же порченными генами заселили эту землю. Где смысл? Смысл не в истине, а в нацизме! «Жизненное Пространство» и «План Барбаросса» вместе с «Планом Ост», только тем ещё, старым языком. Выходит, что книга Иисуса Навина — пропаганда.

В качестве прообраза, нам совершенно не обязательно знать, как и что будет происходить в Царствии Божьем, то есть в Земле Обетованной. Поэтому-то Моисей и не перешёл на другую сторону реки, в Землю Обетованную, символизируя таким образом то, что туда, таким как мы, грешным, пройти невозможно. Мы все должны погибнуть в «пустыне». И только вновь родившиеся, то есть восстановленные Христом из мертвых, наследуют Царство Небесное. Опять же не сразу, а после прохождения обучения Закону Божию, в пустыне (то самое тысячелетнее царство праведников, после первого воскресения).

Люди, выросшие в правильном информационном пространстве и сформировавшие правильные извилины в собственных головах — способны перейти в Царствие Божие! Знаем, что у детей интеллектуальное развитие и рост извилин происходит по естественной программе развития. Взрослым же людям менять собственные убеждения и головные извилины — очень трудно!

Не мудрствуя лукаво, знаем только одно — по Божьему плану — злодеи вовек погибнут, а праведники наследуют жизнь вечную. Христос воцарится и царствию его не будет конца. Аллилуйя! Аминь! Что там будет дальше — праведники узнают, а злодеям не обязательно, ибо им туда дороги нет.

Таким образом, книга Исход, сама по себе является прообразом судеб всего человечества до конца истории. Все последующие сюжеты библейской истории дают нам примеры правильного нравственного поведения, которое приводят к наследованию жизни вечной. Единственно, что нам необходимо неуклонно помнить, что повсюду в писании встречаются плевелы, и их много. Иисус Навин — типичный анти-пример того, как праведные люди ни в коем случае поступать не должны.

Из технических деталей, нам достаточно выяснить только одно — чем праведники отличаются от не праведников — чтобы стать праведниками! Для этого, повторюсь, в писаниях имеются многие примеры конкретных персонажей с именами, суть действий которых сводится к добровольному их присоединению к исполнению Божьих морально-этических правил. Бог — Един, и нравственные законы — едины, для всех. Поэтому — возлюби всех, как самого себя. И далее, по списку.

Жаль, что там же, в писании имеется и масса плевел-ловушек, которые ни в коем случае нельзя принимать в качестве руководства к собственным действиям.

6.1 Рассказ о которой тоже начнётся с предыстории…

Прежде всего, хотелось бы повторить, что Церковь не является экзистенциональной частью Бога, что бы там ни говорили «святые» отцы. Если мы говорим, что иудейская религия — это производная их государственности, хотя, конечно и базирующаяся на преданиях от Моисея, полученных от Бога, то это естественно и в полной мере относится и к Церкви. Несомненно, обе религии существовали для схожих целей — легитимации существующей на тот момент истории государственной власти, с целью прибавки правителям сакральной значимости. И, о да, конечно, в распоряжении Церкви имеется некая истина, точно также как она имеется и в Торе.

И в одном и другом случае, эта частица истины была «украдена» у людей, пытающихся жить праведно, и перекована в государственную идеологию с двойным дном, обслуживающую интересы царей и вельмож. Именно наличие частичек истины в основе данных идеологий и сделало эти религии столь привлекательными для алчущих и жаждущих правды людей.

Также замечу, что данная технология видимо известна с незапамятных времён — рассказать кое-что правдивое, для приобретения доверия, а потом добавить немного дезинформации, в качестве «полезной нагрузки».

Итак, с какого же места начать, говоря об истоках Церкви? Очевидно, что Ветхий Завет — это Тора, на церковный лад. Но, всё же, Тора есть Тора, и мы её уже вкратце рассмотрели.

Поэтому пропустим Тору и начнём со времён кризиса монархической власти в Иудеи. Для Иудеев, история раскололась на две половины — «до того» и «после того».

То была трагедия целого народа, которую ни один другой народ не пережил бы. Иудеи же выжили и сохранились, как этническая и культурная общность людей, исключительно только благодаря своей религии — Иудаизму. Точнее их писанию — Торе, которая, с одной стороны, является и их проклятием, а с другой стороны она нужна Богу, для дел Иисуса. По всей логике и согласно библейским преданиям о гибели городов Содома и Гоморры — до тех пор, пока на земле имеется с десяток праведников — цивилизация не погибнет, а вмести с ней и Тора тоже.

Итак, кризис скипетра Давида. Династия монархов погибла, вместе с иудейской государственностью, что стало весьма определённым признаком прихода чего-то нового. Для Иудеев, это был переход на следующий уровень осмысления истины, для всех же других народов — это станет прообразом и образцом их будущих общественных и государственных проблем.

Иудейское царство было уничтожено расширением Римской Империи. Любая война производит массу впечатлений и надолго заседает в памяти народной. Иудейская война также оставила свой след как в сердцах Иудеев, так и в душах римских легионеров. Напомню только один эпизод этой войны — штурм крепости Масада.

Согласно книге Иосифа Флавия, в ночь на 15-ое нисана (первый день праздника Песах, Суббота и полнолуние): Эльзар бен Яир произнёс перед Евреями пламенную речь и призвал их умереть свободными людьми — предпочесть смерть мучительному и позорному рабству (отрывок из речи Элазара бен Яира произнесённой в ночь падения Масады (Иосиф Флавий, Иудейская Война, VII, 320 — 336)):

«Мужайтесь, герои, покройте себя славой! Уже давно постановили мы не подчиняться ни Римлянам, ни другим властителям, кроме одного только Бога, ибо, только Он истинный и справедливый царь над людьми.

— Комментарии: вот это вышеприведённое высказывание, собственно, и есть идеология последователей Единого Бога в одном предложении. Жаль только, что применялась она не в соответствии с главной идеей мирного служения Богу, а как и положено идеологиям патриотизма — по-военному и с убийствами, включая самых близких и любимых родственников. Поэтому и выглядит всё абсурдно — убьём собственных детей сами, чтобы досадить Римлянам. Конец комментария.

И вот, настало время исполнить наш обет. Не посрамим же себя в этот час, ведь и прежде душа наша гнушалась рабской доли, хотя тогда рабство ещё не угрожало нам такими чудовищными опасностями. Не предадим же себя и теперь добровольно ни рабству, ни тем ужасным мучениям, которые ожидают нас. Не опозорим себя перед Римлянами, не сдадимся им живыми! Мы первые восстали против них и последние покидаем поле боя.

Великую милость оказал нам Господь, даровав возможность умереть смертью героев, погибнуть свободными людьми, чего не дано было совершить нашим братьям, пленённым внезапно. Нам же открыто, что ожидает нас завтра, и предоставлено право, избрать славную смерть героев — вместе с теми, кто нам дорог. Пусть наши жёны умрут не опозоренными, и наши сироты не изведают горечи рабства. А, затем, сослужим, друг другу последнюю службу, окажем последнюю милость и, что может быть, братья, лучше и дороже почётного савана свободы? Но, прежде чем умрём, предадим огню наше имущество и крепость. Я точно знаю, Римляне огорчатся, увидев, что не взяли нас живьём и обманулись в своих надеждах поживиться добычей. Только съестные припасы оставим не тронутыми, чтобы они свидетельствовали после нашей смерти, что мы не страдали ни от голода, ни от недостатка воды, но, сами предпочли смерть рабству — как и постановили заранее…»

Иосиф Флавий, в своём описании ссылается на рассказ двух женщин, которые с пятью детьми укрылись в пещере и поведали римлянам о том, как мужчины убили своих жён и детей, а, затем, по жребию друг друга.

«…Затем избрали по жребию десять человек, которым предстояло заколоть остальных. И каждый распластался на земле возле своих мёртвых жены и детей, обхватив руками их тела, и с охотой подставил своё горло десятерым, исполнявшим ужасную обязанность. Эти люди без содрогания пронзили мечами всех, одного за другим. Затем, они бросили жребий между собой, чтобы тот, на кого укажет судьба, убил девятерых товарищей, а, затем, наложил руки и на себя…

Так погибли они все с уверенностью, что не оставили после себя ни единой души, над которой могли бы надругаться римляне. Назавтра поднялись римляне на Масаду, и, когда нашли груды убитых, не возрадовались при виде погибших врагов, а только застыли в молчании, поражённые величием их духа и несокрушимым презрением к смерти» (VII, 9,1) Последний из 960 осаждённых поджёг крепость и покончил с собой.

Легионеры рассказывали подобные истории, которые расползлись по всей империи вместе с ротацией войск. Также и проданные в рабство по всей империи пленные Иудеи разносили интереснейшие рассказы о невероятных чудесах, вплоть до ожившем человеке, Иисусе, он же невероятный праведный будущий царь, и о массе других диковинных и интересных вещей!

А главное, вся концепция была вполне логичной, понятной и всеобъемлющей, несмотря на необычность. Цепляло очень многих! А тут ещё возьми да случись такое событие, как извержение вулкана Везувия!

— Ну вот! Вас же предупреждали, что Единый Бог не оставит без наказания разрушение Храма, подливали масла в огонь Иудеи! И это только начало воздаяния грешникам! Конец Света близок!

Всё произошло ровно так, как это было обрисовано в аллегории с тем самым тестом и закваской — вся империя «вскисла», заразившись идеей неподчинения властям. Напрасно цари пытались делать публичные показательные устрашающие казни первых христиан, от чего те становились героями. Каждый такой герой становился примером для тысяч последователей. Ситуация выскальзывала из рук правителей. Вот примерно в такой информационной и политической обстановке римская история и подошла к столь известному постфактум сражению императора Константина с Максенцием, за власть в Риме.

4.3 Иисус Навин

Завоеватель тех земель, на которых впоследствии образовалось Израильское царство.

Возможно, в этом предании имеются отголоски реальных исторических событий, не исключено. Однако, нам неукоснительно следует понимать простую вещь — большую часть политических решений лидеры еврейского народа принимали самостоятельно, и без Божьего благословения! Это очень важно понимать — Бог не может приказывать одному из своих сыновей убивать других своих же сыновей! Ведь все люди — братья, в Адаме. В родословной Иисуса так и говорится, что он сын… Еносов, Сифов, Адамов, Божий. В этом смысле, повторяюсь, все люди братья и сыны Адама, и сыны Божии.

Бог не воспрещает злодеям делать зло — чтобы не нарушать свободы человеческой воли. Это вообще единственная проверенная работающая технология — чтобы узнать, что будет делать тот либо иной человек, нужно дать ему свободу. Адама не останавливали в его намерении совершить грех, Каина не удерживали от братоубийства, так и Иисусу Навину Бог не стал препятствовать в его делах. Только это совершенно не значит, что Бог благословил дела Иисуса Навина!

4.4 Время Судей

Как бы там ни было, по факту известно, что народ Израиля, которому была заповедана праведная жизнь — спасения ради, поселился-таки в Ханаанских Землях. И далее началась безнадёжная попытка целого народа жить по закону любви к ближнему. Напомню, что это невозможно, для грешного человека. Тем более, что спасает не закон, а генетическая коррекция. Человек же, живущий праведно согласно закону любви, умирает, как все. Зачастую не от старости, а от злодеев, включая неправедные суды.

Закон, который скорее можно назвать этическими нормами общественного поведения — это лишь метод отбора кандидатов для этой коррекции. Отбирать кандидатов и производить коррекцию будет — Спаситель. Только об этом тогда ещё никто не знал.

Осмелюсь предположить, что Адам знал, ибо он сам и приобрёл генетическую порчу сначала, а потом ждал рождения сына, надеясь, что тот будет спасителем. Мы можем предположить, что Ной знал, ибо он был лично знаком с Адамом. Но после, век человека был уменьшен до ста двадцати лет. Одно поколение стало сменять другое, время потекло своим чередом и все устные предания были потеряны, забыты или искажены. Да были прообразы. Да были пророчества. Но также были и плевелы. Жизнь Сынов Израиля, то есть Иакова, в Ханаанских Землях до прихода царя Давида — и есть период Судей.

Судьями были всеми уважаемые в народе люди, которых призывали в случае неизбежно случающихся конфликтов. Часто, судьи были и пророками, как пророк Самуил. План спасения, простой и понятный Адаму, к тому времени был полностью забыт. Новый вариант переселения в «Землю Обетованную» был проповедан Аврааму и Моисею, но на поле, где были посеяны добрые зёрна, злые люди постоянно добавляют плевел. Также не забываем, что история Сынов Израиля с Моисеем во главе — это лишь прообраз.

Так и повелась в народе распря. Одни верят во всеобщее воскресение, а другие сомневаются.

После того, как Евреи убедились в невозможности мирного сожительства с окружающими их людьми, народ пришёл к своему Судье и Пророку Самуилу и попросил себе царя…

На тот момент времени, Евреи жили по вполне себе хорошим законам, которые, хоть и не были перфектными, по грехам человеческим, но, по меркам всеобщей во времена оны беспросветной жестокости и жадности, вполне достойными.

Существовала система юбилейных годов, с наступлением которых прощались долги, возвращалась своим оригинальным хозяевам проданная земля и многое другое. Но самое главное — это свобода. Люди жили по законам совести и братской любви, и не было у них никаких государственных законодателей, ни сборщиков налогов и обязательных повинностей — ни трудовых, ни военных.

Однако, время шло. И то, что на первый взгляд может показаться счастьем, в условиях конкуренции наций оказывается — внешнеполитической уязвимостью.

Соседние государства укрепляли свою военную силу и постоянно обижали мирно живущих Евреев. Рано или поздно, такое положение вещей должно было закончиться полной оккупацией с вполне вероятным физическим уничтожением всего еврейского народа. Вспомните Американских Индейцев. Таких народов в истории было множество…

Дошло уже до того, что люди, ждавшие Спасителя, стали понимать этого Спасителя, как избавителя от военных набегов, со стороны окружающих народов.

Самуил понимал, что отказ от свободы и закона любви в угоду военной эффективности означал капитуляцию перед лицом обязательного насилия, со стороны государственных правителей, то есть зла.

Но, после драматических переживаний и мучений совести и перед лицом неотвратимости политических процессов, он назначил-таки Евреям царя, видоизменив, при этом, политическое устройство общества и пообещав, что оно сохранится в таком виде до прихода настоящего Царя-Спасителя. Отныне, говорил Самуил, обращаясь к Евреям — вы будете рабами вашему царю… Ну и тому подобное.

Мы видим, что Самуил был сильно разгневан и обескуражен просьбой собственного народа, назначить им царя. Он воспринял это как предательство не только себя лично, но также и веры, и даже самого Бога.

Из этого делается вывод, что изначально Самуил не знал о наличии в мастер плане спасения человечества неизбежной необходимости появления иудейской монархии, в лице Давида.

А между тем, Самуил — пророк. С трудом можно себе представить, чтобы пророк не знал и не понимал основных догм собственной религии.

В таком случае, становится очевидным, что до Самуила, этого не знал никто. Видимо, именно Самуилу, как пророку, было дано это откровение, и он довёл его до общества. Напомню, что исторические времена царя Давида — это один из четырёх поворотных пунктов библейской истории. Моменты эти условно можно обозначить как:

— четырнадцать родов от Авраама до Давида.

— четырнадцать родов от Давида до переселения в Вавилон.

— четырнадцать родов от переселения в Вавилон до Иисуса.

Выходит, что доктрина спасения получала разъяснения и дополнения в этих четырёх точках. Авраам, Давид, Вавилон, Иисус. А между ними довольно длинные промежутки, чтобы «вино выстоялось».

Авраам — Земля Обетованная, которая включает в себя и окружающие космические просторы. Лестница Иакова и так далее. Жизнь по Закону Моисея. В этом законе есть наследники, наследующие Землю Божию — это сыны, понятное дело, Божии. Это наследники жизни вечной. А есть нераскаянные Каины, возгордившиеся сыны Измаила (в смысле библейского образа), и недальновидные сыны Исава, продавшие будущее несметное наследство (но потом), за дешёвую похлёбку, (которая сейчас). Это те, кто не наследует Земли Будущей, которая и есть Виноградник из притчи.

Давид — Ждем царя спасителя в конце династии Давида. Ну а пока, временно, цари иудейские как бы временно становятся «угодными Богу» и «легитимными», с условиями соблюдения Закона. Нужно понимать, что условие это для царей — невыполнимо.

Вавилон — Окончательное формирование идеологии, под названием — Иудаизм, в виде Пятикнижия, Торы. Сложная система кошерных ритуалов с внутренней иерархией и правилами. Та самая «блудница» на «звере». Государство не может существовать без идеологии. Зачастую идеология просто наследуется из прошлого или заимствуется у других. Создать свою, новую идеологию — задача не из лёгких! Мало кто задумывался или знает об этом, хотя Иудеи и не скрывают, что Второзаконие написано именно во времена возвращения Евреев из Вавилонского Пленения. Многие считают, что священное писание написано Моисеем под диктовку самого Бога и каждое слово в нём — жемчужина истины. Так вот — это не так. Писание писалось многими людьми и не только пророками.

В частности, Второзаконие написано на основании неких книг, которые были найдены на развалинах Храма Соломона и были покрыты вековой пылью. Также говорят, будто бы все другие книги были известны в устном виде. Их, в те времена, якобы, просто записали. Очевидно, что в этом заявлении имеется нелогичность. Раз были найдены книги, значит записи существовали. Или если их не было, значит и Второзаконие тоже было написано без исходников, если можно так выразиться. По версии нашего следствия: книги были и до того, но их ещё раз переделали, добавив побольше пропаганды и видоизменив базовую идеологию, создав, таким образом Иудаизм, как он нам сейчас известен.

Иисус — Учение Иисуса, нагорная проповедь, критика царя, вельмож, религиозных догм и кошерной эмиссии денег — в плане Праведно Идеологии. В плане же материальный перемен — Воскресение, как Иисуса, так и Его матери — Девы Марии. Также вознесение Его на «Небеса», с обещанием вернуться и воскресить всех достойных, на Его выбор! А также всё то, что нам теперь известно о Царствии Небесном, которое и есть Виноградник и Земля Обетованная. И нет здесь ничего про Богочеловека и Троицу, которых не бывает, и которых придумал Константин.

Вернёмся к Самуилу. Собственно Самуил является границей между концом времён «Судей» и началом времён «Царств». Когда же Самуил избрал из народа будущего царя — Саула, то многие с сомнением говорили — «Саулу ли избавлять нас?». Представлялось неправдоподобным, что некто, не имеющий сильной армии, ни власти или денег, сможет вести войну и победить! Смысл простой тот, что сам по себе Саул — никто. И только получив Божие благословение — он становится царём. Но вместо того, чтобы использовать дар Божий для Божьих дел, Саул стал жить для себя.

Напомню, что несмотря на провозглашённые Самуилом права нового царя, Саул, новый царь, был весьма сильно ограничен Законом Моисея. Ограничение это будет, пожалуй, похлеще любой конституционной монархии. По Закону Моисея, напоминаю, было запрещено убивать людей, Саулу, в том числе. Поэтому, непосредственно после его помазания, ему пришлось пугать кланы тем, что он побьёт их скот, если те не пришлют воинов на войну. Но постепенно, Саул взял всю власть в свои руки. Главным помощником в этом деле была вера людей в том, что он «помазанник от Бога».

По факту же вышло: Саул — прообраз Антихриста, как царь-человек, пришедший во имя свое. Давид — прообраз Машиаха царя-помазанника, приходящего во имя Господне. Напомню, что Давид был помазан тайно, так, что об этом официально объявлено не было. Лишь только слухи и личные пересказы — в точности, как и с воскресением Иисуса. Главной чертой характера Давида было нежелание добиваться своей власти с помощью убийства — например, он не стал убивать Саула в пещере, хотя мог и должен был это сделать из-за политической целесообразности или, хотя бы в целях собственной безопасности.

Следующий после Давида царь — Соломон, который построил первый храм — Храм Соломона. Соломон начал своё правление с того, что казнил собственного брата. Известно, что Соломон обложил все колена Израилевы тяжёлыми налогами, мотивируя это ревностью по строительству Храма, однако, при этом он разрешал своим жёнам покланяться культу Ваала. Это тоже пример двойных стандартов — рабам не должно воспитываться в неге, как это получают приближённые. Также, хотя это и нельзя вменить в вину Соломону, но, напомню, что рождение его стоило жизни Урию Хеттеянину, бывшему мужу Вирсавии, дочери Елима, матери Соломона. Смерть Урии напрямую связана с зачатием Соломона.

Соломон был рациональным правителем и руководствовался в основном целесообразностью в достижении собственных интересов. Он же и систематизировал идеологию. Собственно, с соломоновых трудов и началась работа по созданию религиозного мировоззрения сформировавшегося в конечном итоге в завуалированную форму хитрющего язычества-фашизма под названием Иудаизм. Понадобилась работа целой плеяды царей и их придворных, которые работали в условиях жесточайшего ограничения политической свободы со стороны Закона Моисея. Но со временем цари справились, переписав этот закон под себя…

Увенчалась эта работа созданием Торы, как мы её сейчас знаем. Иудейский историк говорит, что последняя книга Торы — Второзаконие — появилась во времена строительства Второго Храма, сразу после возвращения Иудеев из вавилонского пленения. Она стала шедевром Пятикнижия. Но, ввиду отсутствия в нашем распоряжении предыдущих версий Торы, сравнивать нам не с чем. Возможно, во времена строительства Второго Храма была написана последняя книга — Второзаконие, а возможно и вся Тора. Я этого знать не могу. Известно лишь то, что официально Иудаизм утверждает, будто бы до появления письменной Торы, Закон существовал в виде устного предания. Очевидно, для любого мыслящего человека, что какие-либо записи должны были существовать с незапамятных времён.

Скорее всего предыдущая версия Торы была уничтожена, чтобы скрыть улики и нелогичности. В точности так же, как это было сделано и со скрижалями Моисея, и с учением Сократа, и с учением Иисуса. Нам достались лишь урезанные, отредактированные цензурой, маленькие крупицы истины…

Последняя часть плана спасения была открыта и практически продемонстрирована нам Иисусом, который раскритиковал Тору, выбрав из неё всё истинное и отсеяв ложь.

Но праведная идеология станет всеобщей только непосредственно в Грядущем Царстве Иисуса. Ибо здесь и сейчас, невозможно примирить ни во что не верующих злодеев, которые стремятся к власти и имуществу, не брезгуя убийствами собственных братьев.

Поэтому, только генетически откорректированные безгрешные люди смогут жить по Закону Любви, в Грядущем Царствии.

Вся суть этого учения в том, что для того, чтобы туда попасть, каждый праведный человек должен сначала научиться жить по правде здесь, самостоятельно, без славы и почёта, а может даже подвергнуться преследованиям и публичной казни — за дела праведные. А потом его воскресит Иисус, как он и обещал, и как он это некоторым показал. И не только на личном примере, что, несомненно, важно — для осмысления теоретических возможностей генетики, но он ещё воскресил и забрал с собой одну стопроцентную представительницу человечества, рождённую обычным способом — свою маму, Деву Марию. Обращаю ваше внимание, что «Дева Мария» и «Богоматерь» — это две большие разницы! Дева Мария — это мама Иисуса. Богоматерь — это матерь Богочеловека, которого не бывает.

Воскресение Девы Марии — это технология однозначно применимая и к нам, ибо мы не были зачаты необычным способом и не родились безгрешными и бессмертными, как Иисус, но, как и Дева Мария имеем и маму, и папу, и грех.

Вот такой план спасения. Только одно «но». Воскрешены будут не все, а только те, кого Иисус сочтёт достойным. Никто из нас не в состоянии этого постичь, ибо только он является тем самым «Судьёй Праведным».

И там будет жизнь без смерти и царствию его не будет конца… И, кстати, царь там будет истинным помазанником Божьим, а демократия будет стопроцентной. В той демократии не будет оппозиции, ибо оппозиционеров не воскресят — незачем, Иисус же не садист, который наслаждался бы страданиями других. А также, оппозиция Богу, то есть Божий Противник — это Сатана, по-еврейски. Известно, что Царствие Божие — это царствие без Сатаны. Воскрешены будут лишь те, кто голосует за Иисуса, уже сейчас. Причём — кровью. Давно замечено, что контракт с Богом ли, с Дьяволом ли — люди подписывают кровью!

Атеисты же, умирая, умрут навсегда. И смерть каждого из них будет вечной и окончательной. Праведники же — узрят Бога. Каждому по его вере, да воздастся. Аминь!

Пришествие Царства Небесного начнётся с воскресения праведников. Сначала первое воскресение главных праведников и их тысячелетние царство без Сатаны, для освоения нашего райского «виноградника» и генетики — этакая, школа жизни. Ну и потом переход к выполнению второй фазы плана — всеобщему воскресению и освоению Царства Небесного.

Про Сатану тоже скажу пару слов. Напомню, что в переводе с еврейского, Сатана — это Противник. Имеется в виду политический противник праведно живущих Евреев. То есть противник Закона Божия. Но это именно политический противник, то есть человек. Оригинально и исторически — то был царь соседнего государства.

Изначально, один из иудейских пророков назвал некоего языческого царя, правящего восточными землями — Денницей, по аналогии с восточной звездой, которую видно даже пре свете начинающегося дня, то есть рассвета. Хотя, нужно понимать, что все эти высокопарные возвеличивающие эпитеты, светоносный и тому подобное, были придуманы, в первую очередь, самим восточным царём и его придворными. Пророк лишь пользуется теми же словами, чтобы было ясно, кого он имеет в виду.

Царь этот языческий притеснял Иудеев и, естественно, не только физически, но, в первую очередь, идеологически. Поэтому пророк называет его клеветником и лжецом. Логика этого пророка понятна — цари, придумывающие себе идеологические оправдания для притеснения праведников в виде собственной пропаганды — лжецы и злодеи. Однако царям земным, начиная с иудейских и тем более христианских, такое откровение не пришлось по душе, вот его и перетолковали, придумав Дьявола, как самостоятельного духовного персонажа — антитезу Бога.

Вся книга Царств только и повествует нам, как тот или иной царь иудейский делал злое в очах Божиих. Царей называли — противниками Божиими. Напомню, противник — это «сатана», по-еврейски. По этой-то причине, этот ненавистный ярлык, Сатана, в конце концов, был отделён от иудейских царей и переложен на выдуманную духовную личность — Падшего Ангела.

Подробней о Сатане — в главе «Сатана».

В жизни же, все злодеяния исходят от людей. Это человеческие злые идеи можно назвать языческими «богами». Не бывает никаких «злых» духов — бывают злые человеческие идеи, помыслы и замыслы. Нет никакого Дьявола, как нет и Святого Духа, в смысле служебного церковного духа, отвечающего за таинства и благодатность Церкви! Нет никаких ангелов хранителей, как нет и чертей вредителей! Есть лишь свободные человеческие замыслы, добрые или злые!

Ничего сложного, как видите. Каждый человек вполне способен понять данный план — легко!

Вот такая концепция устройства нашего мира вытекает из основного тезиса о том, что Бог — Един! Первое речение Моисея — Я, Господь Бог Твой, да не будет у тебя другого Бога. Другой бог — это какая-то хитрая идеология рвущихся к власти человеков. Такая человеческая идеология всегда обманом направляет людей на войну с себе-подобными.

Концовкой библейской истории можно назвать первое пришествие Иисуса. Однако в Иудаизм, эта часть спасительной истории не входит. Уже после пришествия Иисуса, в Иудаизм добавили историю Антихриста… Это его теперь ожидает Иудаизм. Видимо и символика будет иудейской, и скорее Соломоновой, чем Давыдовой. Хотя, напомню, что прообразом Антихриста является именно Саул, который не Иудей. И столица у которого — не Иерусалим. А значит, не совсем понятно из которого колена, в современном понимании, появится Антихрист!

4.5 Печать

Про Печать Антихриста тоже скажу пару слов. Много всяких фантасмагорий выпущено в информационное пространство, чтобы забить правду. Потому, что правда изначально была известна и понятна, но её специально исказили впоследствии.

По мнению некоторых, в теперешней искажённой реальности — это нечто тайное и страшное, какой-то технологически продвинутый чип, закабаляющий всех в рабство, или может даже магический символ, дающий темную силу. Чего только на эту тему не нафантазировали досужие умы. Чуть ли не тайна за семью печатями! На самом же деле, как это часто бывает, всё весьма банально.

Начну с предыстории данного понятия. Раньше, в стародавние времена, военные вельможи и полководцы, а это и есть прямое описание царской должности, имели обыкновение клеймить своих солдат, меткой на лбу, или на правой руке. Каждый царь имел не только свой герб, но и своё клеймо. Подобная метка имела вполне практическое значение. Таким образом любой человек с данной меткой пойманный в третьем месте являлся, например, дезертиром.

Кстати сказать, царь Пётр, в истории государства Российского, тоже клеймил призывников, с той же самой целью — предотвратить дезертирство. В доказательство очевидности понимания процесса призывники называли это Петровское клеймо не иначе как «Печать Антихриста». Это была, понятно, аллегория, ибо на самом деле, то была печать именно Петра, а не Антихриста. Петру же до Антихриста ещё расти да расти и вряд ли дорасти. Ну, то есть он уже не дорос. Антихрист завоюет всю Землю, а не только лишь прорубит окно в Европу.

Конечно, каждый теперешний правитель мечтает получить власть над как можно большей территорией, даже и до всего земного шара, и, в этом смысле, является прототипом будущего Антихриста.

То есть, каждый правитель есть маленький Антихрист, и, конечно, хотел бы стать и большим, да вот только ещё не созрели средства управления и манипуляции людьми настолько, чтобы это стало возможным. Касается это не только лишь технических средств, но прежде всего концепции общественного управления… то есть теории… Иудаизм, с его кошерными ритуалами — одна из таких теорий. Христианство — другая. Но это так, к слову.

Вернёмся к печати. К нашей удачи, сама концепция «печати» довольно-таки проста. Это, конечно не чип, как многие даже среди профессоров считают. Вживление чипа, конечно, может иметь место, но это не главное и непринципиальное условие. С технической точки зрения необязательное, ибо легко обходимое даже при нынешних мощностях компьютеров. Информация может храниться на жёстком диске в Вашингтоне, например, а личность можно идентифицировать по лицу, с помощью камер и компьютерных программ по интернету. Уже сейчас, гаджеты используют подобную технологию. Понятно, что чип — это только вспомогательная конструктивная особенность и не больше.

Вывод — название — печать, это аллегорическое сравнение с печатями римских легионеров, которые тем ставили на правую руку или на лоб. Смысл прост — царь метит своих воинов.

Клеймо сейчас уже не ставят, но люди носящие на себе знаки отличия и принадлежности к государственной службе имеются во множестве. Они носят на себе ту самую печать того самого царя, пока ещё, правда, не Антихриста, но вполне себе прототипа. Вот вам и вся премудрость. Печать Антихриста — это государственные знаки отличия его верных слуг. Как красная звезда во лбу красноармейского комиссара, во время войны, была достаточным основанием для немцев, например, чтобы того расстрелять, также и Звезда Давида, ну или Соломона, при Антихристе будет вполне себе достаточным основанием для отказа в грядущем воскресении. Кстати, по непонятной традиции, эту звезду, почему-то, принято изображать в виде перевёрнутой пентаграммы. Опять повторюсь, к реальности это не имеет никакого отношения.

Тот, кто служит своему царю, читай Антихристу в нашем случае, тот и имеет свою метку, которая может храниться в сейфе у начальника. Но главное — не физическая метка, а занимаемая ниша в социальной лестнице — некая должность в государстве, которая предполагает, в том числе, и свою норму потребления. Можно даже сравнить с погонами, но мы понимаем, что семьи генералов погонов не носят, но на довольствии стоят.

Так вот, а все Антихристовы генералы, офицеры, князья, бояре и дворяне, а также, несомненно, даже и рядовые, в том последнем государстве-победителе, будут считаться врагами главного царя — Иисуса — Истинного Машиаха, который придёт чтобы судить их всех — государственных деятелей и соправителей, организаторов и их соучастников всех геноцидов и насилий — военных преступников, преступления которых не имеют срока давности. Все прототипы Антихриста, то есть все цари всех времён и народов, со всеми своими сатрапами, генералами, офицерами — ну дальше по списку — точно также являются добровольными врагами Иисуса, с той лишь разницей, что они рангом пониже. Физическое присутствие или отсутствие звезды ли, печати ли — не будет иметь никакого значения, ибо Иисус читает всё в человеческих сердцах, ну или разбирая человеческие генотипы, оценивая и мысли, и дела каждого.

Напомню, что Иисуса казнили представители государственной власти, которые, хоть и не являются непосредственными подчинёнными Антихриста, но духовная сущность их идеологии такая же как у Антихриста.

Точно так же, как и в веке сем ношение Штирлицем формы офицера СС не изменило его истинного статуса советского офицера, точно так и именно поэтому же никакие внешние отличительные знаки не могут сыграть никакой роли, кроме отрицательной, если их ношение осознанное. Это включает в себя все и именно любые знаки, включая нательный крестик, православную или правоверную бороду, хиджаб, обрезание и всё что угодно, кроме действенной принадлежности к сообществу праведников, которые с любовью относятся к любым людям и народам. Никакие же религии Богу не нужны, ибо закон один — Закон Божий, как и Бог Един. Все люди братья и сыны Адама! Думающих и поступающих по-другому — фтопку, то есть в геенну огненную — повторяю, без срока давности! Геенна — это свалка. Огненная, потому что её постоянно жгли, по причине гигиены. Гигиена огненная, если хотите. Разрушьте Храм сей — ибо поклоняться Богу нужно в духе истины!

Опять же должен подчеркнуть, что ничего принципиально, идеологически нового здесь нет. Знаки отличия существуют с незапамятных времён. Обрезание Иудеев — типичнейший пример. Отличие только в глобальности процесса, в случае с Антихристом. Приведу пару исторических примеров:

Вот пророчество гласит, что люди не имеющие печати не смогут ничего купить. И первый пример — блокадный Ленинград. Нехватка продовольствия и как результат — хлеб по карточкам. Очевидно, что карточки раздают не как-попало, а по определённой схеме. В первую очередь продовольствие получают фронтовики и рабочие на заводах — им даётся максимальная норма питания. Всем остальным нормы уменьшаются, вплоть до полного снятия с довольствия, тех кому не-положено. Только служащие государственным властям имеют возможность пропитания. Карточка, в данном случае заменяет печать на лбу. Если вдруг кто-то скажет, что это нетипичный пример, ибо Сталин — тот упырь ещё кровавый, то вот вам ещё один:

Светоч тогдашней демократии — Юлий Цезарь, с сорокатысячной хорошо вооружённой и слаженной в боях армией в ходе своей военной компании действует в Галии — это тогдашняя Франция, если кто не в курсе. Там, среди угнетаемого всяческими демократическими геноцидами населения произошло восстание. Восставший местный князёк по имени Верцингеторикс собрал около восьмидесяти тысяч ополченцев и повстанцев под своим началом.

Ополченцы всегда плохо вооружены и недостаточно хорошо обучены. Верцингеторикс не может прямо противостоять превосходящей его по боеспособности армии Цезаря несмотря на то, что тех не более сорока тысяч человек. Галлы берут на вооружение любимую тактику Кутузова — избегать генерального сражения изматывая противника мелкими стычками — партизанской войной. По сути, если сказать простыми русскими словами, это означает — драпать куда глаза глядят. Цезарь понимает, что такая война может длиться годами и его это не устраивает. Тогда он принимает весьма демократичное решение — воздействовать на рейтинги Верцингеторикса.

На практике это значило, что Цезарь направился со своей армией в родные места Верцингеторикса с тем, чтобы там всех причесать, то есть убить всех женщин, детей и стариков, вынуждая Верцингеторикса встать на их защиту. Ну или, в противном случае, потерять рейтинги и соответственно поддержку населения. Рейтинги требую жертв, а древо свободы нужно поливать кровью — закон демократии. Вот такая теория власти народа, понимаешь, и её реалии.

Известно, что у Верцингеторикса некоторая совесть всё же имелась и он повёлся на хитрость Цезаря, встав на защиту города. Цезарь не преминул этим воспользоваться в полном объёме. Он окружил город и обвил его циркумвалационными заграждениями. Это называется осада. Далее, по законам жанра, в городе начинается нехватка продовольствия.

Я не расписываю всё подробно, ибо мы здесь о другом — об печати Антихриста, а не об исторических изысканиях. Поэтому я рисую картинку жирными мазками на скорую руку.

И вот, Верцингеторикс понял, что его моральная слабость в смысле жалости к соотечественникам привела его в западню. Выход только один, держать осаду, надеясь на подкрепление. Для этого нужно тянуть время. А всего мало! А всех много! Всего на всех не хватает! Тогда царь Верцингеторикс издаёт указ, что получать продовольствие могут и будут только те, кто может и будет держать в руках оружие. То есть только те, кто может и будет служить царю получит довольствие.

Женщин, детей и стариков просто выставили из города. Возможно, в надежде на милость Цезаря. Но Цезарь — демократ ещё тот. Цезарь не позволит рейтингам Верцингеторикса подняться — не для того он плёл свои коварные интриги. Он отгоняет беспомощных людей назад к городским воротам, на голодную смерть и деморализацию противника.

Надеюсь, моя мысль понятна — эти несчастные люди не вписались в сеть тогдашних государственных структур. Они не являлись служащими царю Верцингеториксу как и не являлись служащими царю Цезарю — вот поэтому-то эти два маленьких Антихриста и лишили несчастных, может быть праведных людей возможности что-либо купить себе для пропитания.

Главное не физическое, материальное присутствие каких-либо знаков на человеческом теле, но правовой статус человека. Печать Антихриста — понятие духовное, ибо это состояние человеческой совести и морали.

И, честно говоря, очень странно было бы если бы это было по-другому. Все знают, что Бог не лицеприятен, и не смотрит на внешние знаки, но на духовную суть поступков человека.

Остаётся последний вопрос, по этому поводу — кто он, Антихрист? Ответ написан в книге апокалипсиса — 666. Сумма цифровых значений еврейских букв, в выражении из писания — «Царь во Израиле» — равна шестистам шестидесяти шести. Так последователи Иисуса, во времена оны, закодировали это выражение, чтобы не обижать праведного, как считалось, царя Израиля, того времени. Это касается именно цифры. Само же выражение «Царь во Израиле» известно из пророчеств и было в обиходе с незапамятных времён.

Должен непременно сказать, что, хотя тот иудейский царь и не был собственно Антихристом, праведником он быть не мог — по определению. В этом смысле, тот царь был прообразом Антихриста. И в то же самое время, он, тот временный царь во Израиле — это прообраз будущего, истинного, праведного царя-спасителя, как Давид. Именно он, этот будущий царь-спаситель, он же Машиах, и именуется в пророчествах — Царь во Израиле. Это в прообразе. А в реальной жизни реальный царь во Израиле, тот же Ирод, например, несмотря на его образность — является обычным земным царём-грешником.

Выходит, что 666 — это, видоизменённое и зашифрованное: «Царь Во Израиле», по словам пророчества, то есть Машиах или Христос. Антихрист же — это тот, кто придёт вместо Христа. То есть Антихрист — это анти 666, если быть буквальным. А 666 — это Христос. Как мы верим Иисус и есть реальный 666.

Вот такой каламбур. Одни и те же слова, означают две противоположности, в зависимости от того, как их понимать!

4.6 Печать Христова

Реальный Христос, тот который Иисус, не имеет ни воинов, ни полицейских, ни даже чиновников. У Иисуса нет ни своего герба, ни униформы, ни погонов. Ему символика не нужна, тем более что Он называется царём только условно, за неимением другого слова ни в одном языке мира — государственная пропаганда патриотизма этого позволить не может.

Он любящий брат всем и каждому на нашей планете. У Него нет и быть не может никаких особых и отличных от других людей символов — ни крестов, ни макендовин, ни гербов, ни флагов, ни гимнов. Печать Иисуса-Христа — это отсутствие каких бы то ни было отличительных знаков, за исключением мученической крови и насмешек со стороны неправедных судей, (терновый венец). Я также уверен, что Он и не обрезан… Как не обрезан и Моисей, который ещё малышом был взят египетской царицей на воспитание — уверен, она его не обрезывала, по иудейской традиции. Да и вообще, было бы неплохо попробовать выяснить, когда именно этот обряд был придуман и введён. По всей своей логике, этот обряд — часть Иудаизма, который и придуман-то был по возвращению Иудеев из Вавилонского пленения.

Имеются, кстати сказать, до-Константиновские Святые, которых убили за нежелание продолжать службу в армии, что является свидетельством того, как понималась армейская служба апостолами — однозначный грех, делающий вас врагом Иисуса. Уж лучше немедленная физическая смерть сейчас с надеждой на воскресение, чем последующая вечная погибель — такова логика уверовавших святых из бывших воинов! Служба в армии теснейшим образом связана с присягой и знаками отличия — теми самыми печатями… Святые, из числа бывших воинов — это мученики, убиенные за нежелание носить печать царскую на себе.

Обрезание — это тоже печать Антихриста, пока маленького, но настоящий, большой Антихрист, тоже будет обрезан, наверное, хотя это тоже не важно! Крестик — это тоже печать маленького Антихриста и от военных погонов он отличаются только тем, что крест носят не пехотные офицеры, а офицеры религиозной пропаганды. Есть такой род войск — спец пропагандисты-идеологи. Апокалиптический зверь — это государство. Апокалиптическая блудница — это идеология или организация, проводящая идеологию. Последователи и того, и другого не наследуют Царства Небесного в веке будущем! Даже и не сомневайтесь! Каждый епископ, каждый раввин, любой другой религиозный оракул, а равно и офицер спец служб, и даже журналист — в самом лучшем случае просто заблудший несчастный человек, который и сам заблудился и другим мешает идти правильной дорогой. А в худшем — сознательный предатель праведников!

И кстати, интересный вопрос: а можно ли носить просто украшения? Мы знаем, что Павел написал целое послание объясняющее отсутствие какой-либо пользы от использования жертвенной идолам пищи. Он объясняет, что идол — ничто, значит и каких-либо особых качеств такая пища не имеет. Такую пищу можно было бы и кушать, если бы не одно обстоятельство — люди, слабые духом, увидев это могут соблазниться. То есть, единственная причина неприятия жертвенной идолу пищи — это соблазн других людей. Церковное причастие подходит под это определение и логику на все сто процентов! Но это так, к слову.

В случае с украшениями, всё упирается в символизм. Это значит, что надеть крестик непублично, дома, под одеялом, чтобы никто не видел — вполне можно, ибо, само по себе, это действие ничего не значит, в том случае, если вы понимаете, что нет там никакой магии и святых духовных сил. Просто золотое украшение. Также и принять причастие, чтобы никто не видел — ничего не значит — просто хлеб и просто вино. И только если вы публично позиционируете себя последователем той или иной идеи и соблазнили слабого, тогда в этом случае — вам зачтётся это в минус. Если при этом веруете в то, чего не бывает — это отсутствие мудрости. Это я о благодати причастия, например. Или любых других благодатей церковных.

Касаемо обрезания Иисуса — его не было. Сам Иисус неоднократно заявлял, что он не делит людей по национальным или расовым признакам, но только по делам! В царствии Иисуса не будет ни Иудея, ни Элина, ни Мужского пола, ни женского. В плане политической дискриминации, конечно. Ну и, конечно, в Евангелии тема обрезания самого Иисуса раскрыта как-то странно. Я бы даже сказал, преднамеренно запутана.

В Евангелии от Иоанна, его якобы в положенный срок приносят в храм для обрезания. Ну вы помните — «ныне отпущаеши раба твоего Владыко, по глаголу твоему с миром…». История эта вымышлена, с целью приписать Иисус исполнение иудейского закона до йоты. Только это не может быть правдой. Все знают, Иисус нарушал иудейский закон. Например, он не держал Субботу.

Подробней об этом в главе об Иисусе. Здесь же только скажу, что Храм, у Иудеев, один и он в Иерусалиме, а положенный для обрезания срок исчисляется несколькими днями. Поэтому младенца принесли в Храм, как написано, в восьмой день. Но сопоставив простые факты, также описанные в Евангелиях, мы видим и несоответствие — Иисус, в это время, тайно, ночью, со своими родителями, бежит в Египет, прямо из Вифлеема и не может находиться в Иерусалиме. Под страхом казни. Казни не лишь собственной, но и всех соучастников, включая служителей Храма! И ещё по «повелению» Всевышнего, через своего ангела.

Итак, надеюсь с «печатями», всё понятно. Печать — это погоны и кокарда. Причём не просто кокарда, которую человек нашёл на улице и положил себе в карман, а именно собственная кокарда и собственные погоны, соответствующие собственному званию. Товарищ майор, даже в бане, будучи голым — остаётся товарищем майором. Не так ли? А собственное звание, даже просто рядового или гражданского горожанина — это, как ни странно — присяга, которую человек принимает сам и добровольно. Её ещё заслужить нужно. Не каждому рабу, инородцу, то есть эллину или заключённому и осуждённому — позволяется принимать присягу!

Да, в некоторых случаях можно получить своё положение по наследству, но в таком случае, человека либо всё же приводят к присяге, либо это подразумевается — по умолчанию. Присяга — это очень важное юридическое понятие, сопряженное с властью и не только. По сути, крещение, обрезание, как и любая другая инициация в любом ограниченном кругу членов «клуба» — это присяга. О крещении и его смысле, имеется небольшая глава в конце книги. Я намеренно оставил трактовку разбор терминов на конец книги, ибо хотелось начать с главного. Здесь же только напомню, что крещение — это разновидность присяги или клятвы, и мы, несомненно, помним отношение Иисуса, к данному вопросу: он говорил — «не клянитесь». Клятва — это добровольное согласие убивать других, что является смертным грехом! Именно поэтому святые из бывших воинов предпочитали смерть, в обмен на отказ от присяги…

4.7 Надеюсь и с Иудаизмом, тоже, всё понятно.

Далее, по логике, можно было бы поговорить о Евангелии. Но мне бы хотелось, сначала прояснить свою позицию по Церкви, Троице, Святом Духе и Богочеловеке. Согласно версии нашего следствия, все эти персонажи вымышленные, кроме, пожалуй, Церкви. Церковь — это не вымысел, но подмена. Церковь Троицы, это подмена реального понятия истинной Церкви, как общества людей из собрания праведников, на некую мистическую среду обитания «Святого Духа», обслуживающего «таинства» и «благодать», сошедших с небес в день Пятидесятницы… В оригинальном смысле, Церковь — это собор, совокупность праведных людей. Сюда включены пророки и праведники, которые по результатам своей жизнедеятельности заслужат себе титул достойного участника жизни будущего века. Такая церковь материализуется лишь по результатам Воскресения. Кого Иисус воскресит — те и составят Церковь Иисуса, то есть собор праведников.

5. Церковь Константина

Церковь, в её каноническом церковном понимании же — это идеология Троицы, которая развёрнута в Символе Веры, с дальнейшим развёртыванием её апологетами на Вселенских Соборах. Все эти апологетические споры и соборы — вернейший признак родовой травмы данной идеологии. Но, обо всём по порядку.

Церковь — это сложносоставная концепция, состоящая из греко-римской идеологии, смешанной с модернизированным Иудаизмом, с учётом учения Иисуса и искажений императора Константина. Суть его следующая:

Бог, как бы един, по одной необходимости, но, по другой необходимости, он троичен. Сама концепция Троицы — это ни что иное как софизм. Сложное и противоречивое объяснение невозможного с нелогичными выводами, для своих корыстных целей.

Вся Троица — это как бы Единый Бог. Такой манипулятивный трюк нужен — для подгонки Троицы под идеологию единобожия, поддерживаемую Иисусом и его последователями, и в то же время — попытка прибавить к божеству и себя.

Формируется эта идеология следующим образом: Сначала Бог воплощается в человеческом теле на земле, среди грешных людей — это Богочеловек, Христос-Бог. После свершения «таинства искупления», хитрой мистерии с жертвоприношением собственного божественного сына в жертву самому себе, Богу — человечество прощено! Правда, по церковной идеологии, «искупитель», умерев в качестве жертвы, но по сути не умерев, должен вернуться к «Отцу». Зачем — отдельная история, но, по сути, чтобы зафиксировать «воцарение», для фиксации начала «Тысячелетнего Праведного Царствия», согласно пророчествам. Одесную же Отца, Его посадили, чтобы не мешать жить Константину и иже с ним, в уже сошедшем на Землю «Царствии Божьем».

Напомню, что тема жертвенности, жертвоприношения, искупления и тому подобное — является частью языческой идеологии. Иудаизм — это хитрый возврат к языческой идеологии, поэтому тема жертвы первенцев, как и их выкупа, весьма сильно педалируется в Торе. Константин пользуется этими наработками, при создании своего церковного культа — «Богочеловека», второго лица Троицы. Напомню, что и у Греков, и у Римлян жертвоприношения являются неотъемлемой частью их религиозного мировоззрения. Не бывает Язычества, оно же национализм с нацизмом, без жертвоприношений.

Таким образом, Он, Богочеловек, оставляет вместо себя своих любимых товарищей-друзей, апостолов, которые являются членами коллективного мистического, живого, вечно живущего, тела Христа-Бога. Для этого, собственно, и нужно таинство «причастия» с поеданием «живого тела Христова» и питием «его крови». Каждый член церкви — это член мистического тела Христа-Бога.

По подобию того, как, опять же якобы, человек состоит из «души» и «тела», по греческим понятиям Константина — Церковь должна состоять из коллективного и мистического тела Христа, в виде епископов — членов церкви, и «Святого Духа» — этакой «души» коллективного мистического Богочеловека — Церкви. Кстати, именно поэтому «Святой Дух» — исходит от Отца, согласно символу веры. Ибо «душа» человеческая, исходит от Бога, а не рождается вместе с человеками, по греческой теории душ. Так и «церковная душа» — «Святой Дух», должен исходить от высшей инстанции — Бога Отца. Иначе, не дай Бог, может народится много церквей, с их собственными «Святыми Духами».

Понятно, что Константин, будучи помазанником якобы Божиим, а на самом деле — церковным, считается одним из руководителей «мистического божьего организма» — Церкви. Так император Константин, из языческого божка, чудесным образом превращается в «Бога Вседержителя».

Данная идеологема частично взята из греческой мифологии и философии, по прообразу Геркулеса, а частично придумана Константином. Это необходимо, для само-обожествления себя-Константина-любимого, уже сейчас в этой жизни и в этом теле, то есть не будучи достойным и способным.

Святой Дух — это служебный церковный дух, отвечающий за наполнение церковных таинств «доброй» магией, которая якобы живёт в Церкви. Все, конечно, знают, что никаких магий не бывает — ни белых, ни чёрных. Как не бывает и благодати церковной. Если бы она существовала, то всем нецерковным людям человечества только и оставалось бы — лечь в гроб да помереть — в плане конкуренции наций на планете Земля. Только не видим мы никаких реальных результатов «благодатной» помощи верующим в церковь!

Дело, конечно не только лишь в помощи верующим посредством благодати, и даже в первую очередь не в помощи. Просто, дело в том, что в реальности, Святого Духа не бывает — в понимании благодатности таинств. А любом другом смысле он и вовсе не нужен, ибо Бог Отец и сам является Духом, и ему духовные равно-ипостасные помощники ни к чему. Ибо Бог — Един! И невозможно разделять его на половинки и ипостаси!

Сошествие Святого Духа на Землю, знаменует сошествие Царствия Небесного на Землю, по легенде Константина, в виде якобы сверхъестественной институции — Церкви. Это то самое пророческое Тысячелетнее Царствие без Сатаны.

По идее Церкви, спасение уже свершилось. В реальности же, как я уже упомянул выше, невозможно никакое справедливое царство без генетической коррекции человечества, в чём и заключается реальное очищение от скверны смерти, сопряжённой с грехом.

Епископы умирают, как и все смертные несмотря на то, что они, по их извращённой логике, часть самого Бога. Император Константин тоже помер, и царствию его пришёл конец, по всем критериям этого понятия — несмотря на то, что он Помазанник Божий и соправитель Царствия Небесного. К этим последним эпитетам нужно прибавить слово «якобы», ибо всего этого, конечно, нет в реальности.

Конец ознакомительного фрагмента.