Стратегическая наступательная операция

Стратегическая наступательная операция — военная операция, в общем виде представляющая собой совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени одновременных и последовательных сражений, боевых и специальных действий, ударов, манёвров и действий войск (сил), проводимых по единому замыслу и плану путём наступления для достижения стратегической цели с целью разгрома сил противника и овладение определёнными районами местности на определённых стратегических направлениях.

Теория и практика стратегических наступательных операций начали складываться в годы Первой мировой войны (Восточно-Прусская операция, Галицийская битва, Брусиловский прорыв).

Дальнейшее развитие стратегические наступательные операции получили в годы Второй мировой войны. Эти операции, как правило, проводились силами групп фронтов (нескольких групп армий) во взаимодействии с авиацией дальнего действия, а на приморских направлениях — и военно-морскими силами.

Цели стратегических наступательных операции достигаются различными способами: окружением крупных группировок противника с последующим их уничтожением; рассечением стратегического фронта; дроблением стратегического фронта и уничтожением изолированных группировок по частям. Все эти способы во многих стратегических наступательных операциях сочетались. При выборе направлений главных ударов учитывалась вся совокупность политических, экономических и военных факторов. Так, например, в ходе Немецко-советской войны (на Восточном фронте ВМВ) в первом периоде главные удары наносились по группировкам противника, которые угрожали жизненно важным центрам СССР (Москва, Санкт-Петербург, Кавказ). На завершающем этапе войны главные удары наносились на направлениях, которые кратчайшим путем выводили к экономическим и политическим центрам Германии.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

2. Не ожидая подхода кавкорпуса и окончательного сосредоточения всех сил ударной группировки в районе г. Ржев, наличными силами 39-й армии, как основной силы главной группировки, немедленно развить наступление в направлении Сычевка, Вязьма, а остальные силы вести вторым эшелоном за главной группировкой с таким расчетом, чтобы выйти в район Сычевки и занять Сычевку не позднее 12 января 1942 г.». В отечественной военно-исторической литературе операция Калининского фронта в рамках Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции получила название Сычевско-Вяземской.

Светлана Герасимова, «Я убит подо Ржевом». Трагедия Мончаловского «котла», 2016

Предметом исследования в работе избрана система взаимосвязанных и взаимозависимых оборонительных и наступательных действий оперативно-стратегических, оперативных и оперативно-тактических объединений, оперативно-тактических соединений и частей Красной армии и вермахта на Орловском, Белгородском и Харьковском направлениях в рамках Орловской и Белгородско-Харьковской стратегических наступательных операций советских войск в ходе Курской битвы в июле – августе 1943 года, а также связанная с этим оперативная и организационная управленческая деятельность германского и советского командования. Хронологические границы исследования заключают период с 12 июля 1943 года (начало наступления войск Западного и Брянского фронтов против Орловского плацдарма группы армий «Центр» противника) по 23 августа 1943 года – время окончания Белгородско-Харьковской наступательной операции Воронежского и Степного фронтов, завершившейся взятием Харькова. Временные границы в некоторых случаях расширяются для того, чтобы целостно рассмотреть развитие операций от формирования замысла и оперативной ситуации к началу боевых действий до влияния достигнутых результатов на дальнейшее положение противников. Установленные хронологические рамки исследования позволяют выявить характерные особенности, присущие каждой из операций, что требует сопоставить весь ход боевых действий на каждом из направлений. Географические границы исследования включают значительную часть территории Центрально-Черноземного региона России (Орловская, Курская и Белгородская области) и северо-восточных районов Украины (Сумская и Харьковская области).

Петр Букейханов, Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943, 2013

Сегодня нам хорошо известно, что стратегический просчет германского военного руководства относительно направления главного удара был блестяще использован советским командованием при подготовке стратегической наступательной операции «Багратион».

Коллектив авторов, Вклад белорусского народа в Победу в Великой Отечественной войне, 2015

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении операции «Багратион», – её огромный пространственный размах и впечатляющие оперативно-стратегические результаты. Начав 23 июня 1944 г. наступление на фронте 700 км, войска 1-го Прибалтийского, 1, 2 и 3-го Белорусских фронтов к 29 августа 1944 г. продвинулись на 550–600 км к западу, расширив фронт военных действий до 1100 км. От захватчиков было освобождено 80 % территории БССР и 25 % территории Польши. Советские войска вышли на Вислу и к границе с Восточной Пруссией. Четыре фронта, освобождавшие Беларусь, осуществляли действенное стратегическое взаимодействие с фронтами Прибалтийского направления, а в особенности с 1-м Украинским фронтом, наступавшим на Западной Украине. Операция «Багратион» явилась первой стратегической наступательной операцией Красной Армии, проведённой в условиях существования и активных действий союзнического англо-американского фронта в Западной Европе. Однако 70 % сухопутных сил вермахта и в новых условиях продолжали сражаться на Восточном фронте. Военная катастрофа в Беларуси вынудила германское Главное командование перебросить сюда крупные стратегические резервы с запада, что создало благоприятные условия для успешных действий союзнических войск в Нормандии и Северной Франции в период 6 июня – 25 августа 1944 г.

С. А. Третьяк, Трудный путь к Победе, 2015

К исходу 7 января 1942 г. войска Калининского, Западного, Брянского[77] и правого крыла Юго-Западного фронтов вышли на рубеж Селижарово, Ржев, Волоколамск, Наро-Фоминск, Мосальск, Белев, Мценск, Тим. На этом завершилась Московская стратегическая наступательная операция, имевшая огромное значение не только в военном, но и в политическом отношении. «Финал великой битвы под советской столицей имел исключительное морально-политическое значение, – пишет Василевский. – Ведь Гитлер в своей агрессивной политике до того момента не знал неудач. Он захватывал одну страну за другой, овладел чуть ли не всей Западной Европой. Немецкая армия в глазах значительной части человечества была окружена ореолом непобедимости. И вот впервые “непобедимые ” немецкие войска были биты, и биты по-настоящему… Значение этих побед состояло в том, что советские войска вырвали стратегическую инициативу из рук противника, не позволив ему достичь ни одной из стратегических целей, предусмотренных “планом Барбаросса”. Под воздействием сокрушительных ударов “план Барбаросса ” рухнул, а его основа – теория молниеносной войны – потерпела полный крах, заставив фашистское руководство перейти к ведению стратегии затяжной войны. В ходе зимнего наступления советские войска разгромили до 50 дивизий врага, нанеся особенно серьезное поражение основной группировке вражеских войск – группе армий “Центр ”. И только в результате резкого ослабления своих сил в Европе, где в то время не велось активных действий против Германии, фашистам удалось спасти свои войска на советско-германском фронте от полной катастрофы».

Владимир Дайнес, Маршал Василевский, 2016

Попытку ликвидировать немецкую группировку войск на центральном стратегическом направлении советское командование предприняло уже в период оформления ржевско-вяземского выступа во время Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции в начале 1942 г. Одна из самых масштабных операций Великой Отечественной войны, о которой написано уже очень много, до настоящего времени не получила полного и объективного освещения. Ее история заслуживает отдельной книги. Мы, по возможности, рассмотрим ее основные этапы и наиболее значительные операции и сражения. При этом использованы в основном известные, опубликованные материалы и потому существует опасение, что они не всегда отражают реальные события.

Светлана Герасимова, Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова, 2010

В реальности были проведены две игры. В первой отрабатывался «северный вариант» – нанесение главного удара из Белостокского выступа и Литвы в Восточную Пруссию. Условные боевые действия развернулись на территории противника, «восточные» дошли до Алленштайна (ныне Ольштын, Польша) и Растенбурга (ныне Кетржин, Польша), однако в целом поставленные наступательные задачи решены не были (ни окружить главные силы «западных», ни выйти на Вислу и к Данцигу не удалось). Наступление в лесисто-болотистой местности (печально памятные еще по Первой мировой войне Мазурские озера) захлебнулось. Игра еще раз подтвердила бесперспективность «северного варианта» стратегической наступательной операции.

Владимир Дайнес, Великая Отечественная. Хотели ли русские войны?, 2014

Да и на Западе обстановка для фашистской Германии значительно осложнилась. Руководителями трех стран (СССР, США и Великобритании) на проведенной 28 ноября – 1 декабря 1943 года Тегеранской конференции было принято решение об открытии второго фронта в Западной Европе посредством высадки десантов американо-английских войск в мае 1944 года на север и юг Франции. Это обстоятельство отвлекло часть сил вермахта для борьбы с ними, оказав помощь наступавшим на Востоке войскам Красной Армии, которые в первой половине 1944 года развернули три крупные стратегические наступательные операции на всем советско-германском фронте. В результате их проведения от вражеской блокады был полностью избавлен Ленинград, освобождены Правобережная Украина и Крым. Соединения южных фронтов вышли в предгорья Карпат и северные районы Румынии.

Руслан Иринархов, Триумф операции «Багратион». Главный Сталинский удар, 2014