Воспроизводятся докапиталистические формы эксплуатации, предусматривающие натуральное или, в лучшем случае, простое
товарное хозяйство.
Сельское хозяйство многих уездов, удалённых от городов и дорог, со слабым развитием
товарного хозяйства, было весьма близко к сельскому хозяйству крестьян варяжской эпохи.
Основой
товарного хозяйства, обеспечивающего процессы товарного обращения, является рынок, поэтому логично, что в данной теме нашли отражение основные элементы рыночных отношений в сфере потребительского рынка.
Финансы как экономическая категория
товарного хозяйства тесно взаимосвязаны с другими стоимостными категориями – ценой, кредитом, заработной платой, прибылью и пр.
Характерной чертой было и то, насколько развито
товарное хозяйство, ведь производилось практически всё необходимое для жизни.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: авлакоген — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
По мере развития производительных сил и общественного разделения труда это неэффективное производство вытеснялось всё более производительным
товарным хозяйством.
С этой позиции деньги – инструмент, с помощью которого в рыночной экономике решаются проблемы
товарного хозяйства.
Результатом естественно-исторического развития обмена и условий, породивших
товарное хозяйство, стал рынок.
Не потому, что «не обманешь – не продашь», а потому, что реклама такое же необходимое условие для торговой деятельности, как биржа, как институт посредничества, как и все прочие атрибуты
товарного хозяйства.
Развитие земледелия, появление новых ремёсел, способов обработки, взаимоотношений, сопровождающих
товарное хозяйство, т. е. хозяйственная и экономическая деятельность, «снимали рамки обычаев», вынуждая людей к поиску подходящих форм существования.
Финансовые отношения непосредственно порождаются государством, в то время как другие стоимостные категории (деньги, цена, амортизация, прибыль) обусловлены ведением
товарного хозяйства.
Марксистская политическая экономия изучила
товарное хозяйство и рыночную экономику, проанализировала природу и законы движения стоимости, денег, цен, спроса и предложения, конкуренции, а также расходов, прибыли, кредита, процентов, земельной ренты и в особенности капитала.
На первичной стадии социализма социалистическая рыночная экономика, как развитая форма
товарного хозяйства, основывается на главном статусе общественной собственности, но частная экономика всё ещё существует в определённой степени, и товарно-денежные отношения всё ещё существуют, и, следовательно, кредит всё ещё имеет много возможностей.
Чтобы устранить мистический или фетишистский характер общественных материальных отношений и контроль вещей над людьми, необходимо устранить сам товар и вытекающие из него отношения денег и капитала, устранить
товарное хозяйство и рыночную экономику и заменить их коммунистической товарной экономикой, сделав таким образом производственные отношения простыми и ясными.
Они хотят
товарного хозяйства без капитализма, – капитализма без экспроприации и без эксплуатации, с одним только мещанством, мирно прозябающим под покровом гуманных помещиков и либеральных администраторов.
Итак, важным в понимании сущности финансов является уяснение того, что в условиях
товарного хозяйства экономические отношения по поводу распределения и обмена вновь созданного продукта осуществляются в форме денежных отношений.
Основой
товарного хозяйства является общественное разделение труда.
Он берёт одну из общественно-экономических формаций – систему
товарного хозяйства – и на основании гигантской массы данных (которые он изучал не менее 25 лет) даёт подробнейший анализ законов функционирования этой формации и развития её.
А есть ли какая-нибудь принципиальная разница в положении подгородного торгаша-земледельца и всякого мелкого земледельца в обществе развивающегося
товарного хозяйства?
Эти отношения состоят в том, что продукт общественного труда, организованного
товарным хозяйством, достаётся в руки частных лиц и в их руках служит орудием угнетения и порабощения трудящегося, средством к личному обогащению на счёт эксплуатации массы.
Они даже и не упоминают об уничтожении
товарного хозяйства: очевидно, их широкие идеалы не могут никак выйти из рамок этой системы общественного производства.
Поэтому
товарное хозяйство свободной конкуренции в определённой мере является универсальной моделью, которая охватывает не только мелкое, но и капиталистическое товарное производство.
В программе эсеров всегда было много утопического: они собирались строить социализм на основе мелкого
товарного хозяйства.
Почему в 1990-е годы, когда им были предоставлены возможности расширения землепользования и создания частного
товарного хозяйства, большинство ими не воспользовалось, боясь высунуться за забор, ограничивающий близкий их сердцу крохотный участок.
Во-вторых, совершенно так же, как крестьяне в обществе
товарного хозяйства, трудятся и эксплуатируются мелкие ремесленники и торговцы.
Население страны с слаборазвитым (или вовсе неразвитым)
товарным хозяйством представляется почти исключительно земледельческим; этого однако пе следует понимать так, что население занимается только земледелием: ото означает лишь, что население, занятое земледелием, само обрабатывает продукты земледелия, что обмен и разделение труда почти отсутствуют.
Это означало, что дробление крупных
товарных хозяйств в деревне на мелкие хозяйства, а мелких на мельчавшие, начавшееся в 1918 году, все еще продолжается, что мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство становится полунатуральным хозяйством, способным дать лишь минимум товарного зерна, что зерновое хозяйство периода 1927 года, производя немногим меньше зерна, чем зерновое хозяйство довоенного времени, может, однако, продать на сторону для городов лишь немногим больше третьей части того количества зерна, которое способно было продать довоенное зерновое хозяйство.
Разработаны механизмы взаимодействия государства, товаропроизводителей, работников в социалистическом
товарном хозяйстве.
Очевидно, отношения и в этом промысле – а таких примеров можно бы привести сколько угодно – оказываются буржуазными: мы видим то же разложение на почве
товарного хозяйства и притом разложение специфически капиталистическое, приводящее к эксплуатации наёмного труда, играющей уже главную роль в высшей группе, сосредоточившей при 1/8 части всех заведений и при 30 % рабочих – почти 1/3 всего производства при значительно высшей сравнительно с средней производительностью труда.
Описавши со слов одного новгородского крестьянина, его соседа по железнодорожному вагону, денежный характер крестьянского хозяйства тех мест, он вынужден сделать тот справедливый вывод, что именно эта обстановка, обстановка
товарного хозяйства «вырабатывает» «особые способности», порождает одну заботу: «дешевле снять (сенокос)», «дороже продать» (стр. 156).
Между тем, вся современная система капиталистического
товарного хозяйства строилась и развивалась на основе рыночных инструментов и средств обращения (золото, серебро, коммерческие векселя, банкноты частных банков, и т.д.), независимых от публичной власти любого – национального или международного – уровня.
Развитие
товарного хозяйства означает, следовательно, ео ipso отделение все большой и большей части населения от земледелия, т. е. рост промышленного населения па счет земледельческого.
Из доктрины об особом укладе крестьянской жизни, о совершенно самобытных путях нашего развития – вырос какой-то жиденький эклектизм, который не может уже отрицать, что
товарное хозяйство стало основой экономического развития, что оно переросло в капитализм, и который не хочет только видеть буржуазного характера всех производственных отношений, не хочет видеть необходимости классовой борьбы при этом строе.
Хотя, безусловно, в развитом
товарном хозяйстве цель обмена (произвести меновую стоимость) ставится перед началом производства подавляющего большинства продуктов, тем не менее «традиционное» определение товара не охватывает всех товаров, а часть товаров, напротив, упускает, то есть определение в одном случае слишком узко, а в другом – слишком широко, оно нарушает правило соразмерности, заключающееся в том, что определяющее и определяемое понятия (Dfn и Dfd) должны иметь одинаковый объём.
Представители античной экономической мысли разработали основы натурального («Домострой» Ксенофонта – 430–353 гг. до н. э.) и элементы
товарного хозяйства («Никомахова этика» Аристотеля – 384–322 гг. до н. э.).
По сравнению с натуральным
товарное хозяйство является более развитым и сложным.
Материальные условия возникновения
товарного хозяйства.
Простое
товарное хозяйство характеризуется ограниченностью товарного производства, когда в сферу товарных отношений вовлечена лишь незначительная часть производимых в обществе продуктов труда.
Товарное хозяйство регулируемого рынка.
Естественные законы
товарного хозяйства мы знаем достаточно хорошо из всего прошлого капиталистических стран и из нашего собственного дореволюционного прошлого.
В этом смысле эксперимент недостаточно «чист» для изучения законов бумажно-денежного обращения чистого
товарного хозяйства.
Важно отметить, что наличие общественного разделения труда не означает наличия
товарного хозяйства.
Поэтому для существования
товарного хозяйства необходимо второе условие – наличие экономически обособленных товаропроизводителей.
Старое крестьянство не только “дифференцируется”, оно совершенно разрушается, перестаёт существовать, вытесняемое совершенно новыми типами сельского населения, – типами, которые являются базисом общества с господствующим
товарным хозяйством и капиталистическим производством.
Для развития
товарного хозяйства необходимы два условия.
Выделяют два вида
товарного хозяйства: простое и развитое капиталистическое.
При
товарном хозяйстве создаются разнородные хозяйственные единицы, увеличивается число отдельных отраслей хозяйства, уменьшается число хозяйств, производящих одну и ту же хозяйственную функцию.
С другой стороны, это попытки консервации заведомо отживших представлений, не соответствующих реалиям современного
товарного хозяйства (что прежде всего относится к рассуждениям о преимуществах с трудом выпестованной даже прежним правопорядком конструкции предприятия как субъекта, а не объекта права – юридического лица – несобственника).
Однако по мере развития рынка,
товарного хозяйства ситуация меняется.
– Но в чём же состоят материальные основания этой культуры, как не в развитии капиталистической техники, в росте
товарного хозяйства и обмена, приводящих людей в более частые столкновения друг с другом, разрушающих средневековую обособленность отдельных местностей?