Хотя человек и снабжён даром разума, что должно было всегда его вести на прямой путь, по дорогам добродетели, которые изображены в его сердце, но так как он одарённая
разумом тварь, могущая принимать разные впечатления, то сии чуждые вещи такое действие в нём произвели, что нынешний человек не таков уж, каков он от естества сотворён.
То, что вы говорили, не считаясь со мной, обходясь как с лишённой
разума тварью.
Кроме того, лишённая
разума тварь не могла правильно пользоваться дарованной силой крови, от чего любое движение было несложно ощутить и предугадать.
В самом деле: если только допустить, что
разум твари, чтобы прийти в движение, должен был первоначально получить толчок, исходивший не из его собственной природы, что его первые идеи и первые знания не могли быть не чем иным, как чудесными внушениями высшего разума, то не следует ли отсюда, что эта сформировавшая его сила должна была и на всём протяжении его развития оказывать на него то самое действие, которое она произвела в ту минуту, когда сообщила ему его первое движение?
Хотя человек и снабден даром разума, чтобы долженствовало всегда его вести на прямой путь, по главностям добродетели, иже суть изображены в его сердце, но так, как одарённая
разумом тварь, могущая принимать разные изображения, сии чуждые вещи толикое действие в нём произвели, что нынешний человек не таков уж, каков он от естества сотворён, но таков.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: самодийский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?