Уже прочно устоялась в отечественном законодательстве и науке процессуального права позиция о том, что в основе
процессуального правопреемства находится правопреемство в материальных правоотношениях.
Именно поэтому в административном судопроизводстве закреплено специальное правило, согласно которому упразднение публичного органа (организации, наделённой государственными или иными публичными полномочиями) влечёт
процессуальное правопреемство.
Поэтому полагаем, что при этих формах реорганизации для
процессуального правопреемства достаточно представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Однако, когда я уже практически приступил к написанию комментария… обратил внимание, что дело-то уже рассмотрено, и более того, все определения об отказе в
процессуальном правопреемстве отменены с направлением на новое рассмотрение.
Таким образом, в нашем случае отсутствует и ещё один из резонов
процессуального правопреемства – невозможность защиты преемником своих прав иначе как путём получения того же статуса, который имел его материальный правопредшественник в процессе.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сурьмило — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Согласно закону и устоявшейся доктринальной позиции в основе
процессуального правопреемства лежит правопреемство в спорных или установленных судом материальных правоотношениях.
Действительно, если бы дело по иску арендатора рассматривалось в суде первой, апелляционной и других инстанций, или если бы истец отказался от иска, то в случае прекращения арендных отношений о
процессуальном правопреемстве говорить бы не приходилось.
Следовательно, в повторном процессе в действительности, при желании на то собственника, нет никакой необходимости, а допущение
процессуального правопреемства в такой ситуации приводит как к ускорению в защите самостоятельных прав собственника, которая основана на тех же самых фактах, что и защита прав арендатора, так и к ограничению в необходимости рассмотрения дел, чей исход очевидно предрешён.