Дело в том, что при феодальном строе господствует феодальная частная собственность на землю и крупное
вотчинное землевладение.
Грекову, ни его сторонникам не удалось доказать фактическими данными наличие
вотчинного землевладения в IX – X веках и тем более в предшествующий период.
Столь массовое переселение связывают с половецкими набегами и ростом боярского
вотчинного землевладения, усиливавшим эксплуатацию крестьян.
Формирование зависимого населения (рядовичи, закупы, смерды, холопы, челядь) создаёт спрос на землю, на неё можно посадить и заставить работать зависимых людей, соответственно, князья и бояре захватывают землю и превращают её в крупное частное
вотчинное землевладение, а вотчина – это и есть феодализм.
Отсутствие юридического фундамента не могло не сказаться и на складывании отношений между великокняжеской властью и боярством в процессе развития
вотчинного землевладения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: припаяться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вотчинное землевладение новгородских бояр было ликвидировано.
Кое-что было предпринято для регулирования
вотчинного землевладения, прежде всего в плане законодательного оформления повинностей между зависимым крестьянством и боярами.
Перемена эта была произведена распространением на
вотчинное землевладение принципа, на котором построено было землевладение поместное.
На
вотчинное землевладение налагалась служебная повинность в одинаковой степени, как и на землевладение поместное.
Благодаря этим стеснениям
вотчинное землевладение значительно приблизилось к землевладению поместному.
Таково было первое последствие поместной системы, отразившееся на юридическом значении
вотчинного землевладения.
Впрочем, надо оговориться, что это ограничение прав
вотчинного землевладения не было исключительным делом землевладения поместного: по крайней мере едва ли не большая часть княжеских вотчин XVI в. подверглась действию ещё другого условия, ограничивавшего также эти права.
В области
вотчинного землевладения на законодательном уровне получил закрепление усложнённый характер отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.
Как это часто случалось в российской истории, где важнейшие нововведения производились беспорядочно и становились нормой не по закону, а по прецеденту, никакого указа, ставящего
вотчинное землевладение в зависимость от несения службы, никогда не было издано.
Отсюда он заключил, что опричнина «подвергла систематической ломке
вотчинное землевладение служилых княжат вообще на всём его пространстве», что в опричнине «произошёл полный разгром удельной аристократии»20.
Постепенно стирались различия между поместным и
вотчинным землевладением т.к., с одной стороны, утрачивалась связь между службой и её земельным вознаграждением (т.е. поместье обретало черты вотчины), а с другой, потрясения ХVII века, общий ход социально-экономического развития подрывали позиции многих боярских родов, которые оттеснялись новыми фамилиями.
Большую роль в этом также сыграли такие факторы, как складывание крупного
вотчинного землевладения, усиление княжеских усобиц, отток населения на северо-восток вследствие угрозы со стороны кочевников.