Однако договорную теорию векселя нельзя абсолютизировать, поскольку неправомерно требовать от теории объяснения всех фактов, касающихся
вексельных отношений.
Таким образом, договорная теория векселя в современном гражданском праве является частнонаучной методологической основой анализа и познания закономерностей возникновения, изменения и прекращения вексельных обязательств как договорных и объяснения основных этапов этого процесса, характера и механизмов формирования обязательств между субъектами
вексельных отношений.
Однако, несмотря на большое их разнообразие, намечается довольно устойчивая тенденция объяснить специфику понятия договора применительно к
вексельным отношениям.
Поэтому выгоды и преимущества от
вексельных отношений получает в основном кредитор.
Обязанность уплатить сумму вытекало только из записи в приходно-расходной книге, т. е. примерно, как и в
вексельных отношениях: «надо платить, потому что вексель выдан».
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: элатив — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во-вторых, непонятен и критерий, который положен в основу содержания кредита в экономическом смысле посредством отнесения к нему и
вексельного отношения, и товарного кредита, и некоторых других.
Как нам предствляется, договор как юридический факт присутствует во многих
вексельных отношениях.
Только с момента передачи векселя возникают определённые субъективные гражданские права и обязанности у участников
вексельных отношений.
Таким образом, чтобы вексель обладал юридической силой, должны были присутствовать взаимные финансовые обязательства между участниками
вексельных отношений, которые возникали из торговых сделок.
Вексель приобретает абстрактную основу, оторванную от обязательства между лицами
вексельных отношений.
Появился целый ряд монографий и учебных пособий, посвящённых вопросам отечественной науки вексельного права и вексельному обращению, в которых, как правило, исследовались
вексельные отношения, или давалась характеристика векселю с точки зрения теории одностороннего волеизъявления или её разновидностей.
Помимо сказанного необходимо указать на факт, на который совершенно справедливо обращали внимание ещё дореволюционные цивилисты: со временем к традиционным институтам римского частного права прибавился целый ряд новых, не известных римскому частному праву – авторское право, патентное право,
вексельные отношения, отношения по страхованию и целый ряд других.
Последним вексель изготовляется и выпускается в обращение, и для этого его волеизъявления вполне достаточно; но для того, чтобы возникло право векселедержателя и, следовательно, произошла перфекция
вексельного отношения, необходимо, чтобы было налицо известное состояние сознания векселедержателя.
Однако было бы неверно усматривать в самих
вексельных отношениях источник отрицательных последствий.
Согласно этим записям между сторонами возникало обязательство, которое являлось абстрактным, и никакое возражение прежних отношений (как и между участниками
вексельных отношений) не допускалось.
Вексель приобрёл абстрактную основу, оторванную от обязательства между лицами
вексельных отношений.