Развитая методология
биологической систематики – ответ на высокое разнообразие объекта исследования, мира живых организмов.
Нас интересует история
биологической систематики, и прежде всего надо как-то определиться во времени и пространстве: где та область, с которой связан наш интерес.
Современная биология возникла практически одновременно с современной систематикой, так что, занимаясь началами
биологической систематики, мы также рассматриваем и происхождение всей современной биологии.
В рамках каждой из них формируется свой идеал и свои критерии научного знания, своя онто-эпистемология (Тулмин, 1984; Ильин, 2003; Стёпин, 2003), которые так или иначе влияют на понимание содержания и принципов таксономических исследований в биологии, на понимание исторических судеб
биологической систематики.
Значение базовых принципов классификационной родовидовой схемы для развития
биологической систематики чрезвычайной велико.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: похотный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Объектами
биологической систематики являются процессы (так как процессами, потоками изменений представляются все явления мира), которые можно назвать, вообще говоря, органическими морфопроцессами (обычно их называют морфогенезами, но я избегаю понятия генезиса, так как речь идёт не о порождении какой-либо окончательной формы, а о постоянном осуществлении форм).
Вся
биологическая систематика построена на латинском языке.
В настоящей книге рассмотрены ключевые моменты истории формирования базовых идей и концепций
биологической систематики.
Такой интерес, в свою очередь, неизбежно привлёк внимание к истокам этой метафизики – к тому, каким именно и почему таким, а не иным, образом сформировались существующие ныне представления о предмете и задачах
биологической систематики, о соотношении теоретической и эмпирической составляющих таксономического знания.
Собственно
биологическая систематика изучает таксономическое разнообразие, элементам которого соответствуют таксоны – группировки организмов разного ранга.
Биологическая таксономия – частная предметная таксономия, теоретический раздел
биологической систематики, её задача – разработка теоретических и методологических принципов этой дисциплины (Вайнштейн, 1981; Симпсон, 2006), прежде всего – разработка общих и частных вопросов её онтологических и эпистемологических оснований.
Каждой общенаучной эпистемологической доктрине можно поставить в соответствие некоторую таксономическую доктрину или концепцию, реализующую её в рамках
биологической систематики.
Таксономические доктрины и концепции, формирующиеся и функционирующие как исследовательские программы
биологической систематики, могут быть более общими, (эволюционная, типологическая, численная систематика), или частными, соответствуя отдельным школам (неотипология, биосистематика, численная фенетика и филетика).
В связи с этим возникает глобальный вопрос о том, что вообще в конструктивном смысле объединяет
биологическую систематику кроме того, что она изучает разнообразие организмов с помощью общего метода классифицирования.
Очевидно, эти вопросы и ответы касаются главным образом онтологии и эпистемологии
биологической систематики.
Опираясь, например, на материалистическое мировоззрение, мы можем полагать, что основной вектор развития онтологического базиса
биологической систематики задан постепенным замещением идеалистических концепций материалистическими, в частности – эволюционными; в связи с этим нередко выделяют додарвиновский и последарвиновский этапы развития систематики (см. 5.7.1).
В
биологической систематике последний означает признание объективной реальности таксонов независимо от их ранга.
Этот важный аспект «классификационного аристотелизма» сохранился в подавляющем большинстве современных школ
биологической систематики, исключая кладистику.
Поначалу
биологическая систематика формировалась на основе вполне буквального применения этих принципов (продолжение схоластической традиции, см. 3.4), позже – путём их преодоления (эмпирика, типология, филогенетика, см. 4.1, 4.14.2, 4.3).
Эта методология основана на аристотелевских принципах (см. 3.1): начиная с конца XVIII века последние подвергаются серьёзной критике с точки зрения эмпирических (индуктивных) подходов (см. 4.1), однако для своего времени это был решительный шаг в направлении разработки научных (в тогдашнем понимании) оснований
биологической систематики.
Исторически возникшее переплетение этого научного термина из области
биологической систематики с негативными социальными проявлениями не меняет его биологической сущности в применении к человеку.
В
биологической систематике категории именуются таксонами.
Согласно
биологической систематике современный человек Homo sapiens – человек разумный относится к семейству человекообразных обезьян (гомид), подотряду хищных всеядных.
Интересно, что животные и любые живые организмы, включая растения и разнообразные биологические виды (Вид – основная структурная единица
биологической систематики живых организмов), обладают таким свойством как экспансия.
Хотя… человек с точки зрения
биологической систематики – тоже животное.
Известен, благодаря своим работам более общего характера по применению математических методов в биологии, по общим проблемам
биологической систематики.
Становление неклассической науки сыграло важную роль в новейшей судьбе
биологической систематики.
Однако в контексте неклассической эпистемологии, одной из центральных идей которой является вышеупомянутый научный плюрализм, проблема выявления основного тренда развития
биологической систематики не столь проста и очевидна.