Вместе с тем в российском праве велась научная дискуссия о сущности критерия
неоплатности и целесообразности его применения.
Так, одни учёные считали необходимым использовать в качестве критерия несостоятельности неплатёжеспособность, поскольку признак
неоплатности неочевиден, сложно доказуем, требует оценки актива и пассива и т. д.
Следует отметить, что в законодательстве некоторых зарубежных стран при определении критериев банкротства также используется принцип
неоплатности.
Критерий
неоплатности основывается на положении о том, что банкротом может быть признан тот, кто не только не платит по долгам, но и в принципе не может заплатить, кроме того, размер задолженности такого должника превышает размер принадлежащего ему имущества.
Руководство принципом
неоплатности должника всё в большей степени получает поддержку в среде ученых-цивилистов и практиков.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: плутократический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
К указанному периоду следует отнести такие новеллы, как феномены
неоплатности и неплатёжеспособности, позволяющие впервые точно охарактеризовать имущественное положение должника, меры по предупреждению банкротства, порядок удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом, и др.
Для установления же факта
неоплатности необходимо подвергнуть анализу актив и пассив имущества должника.
Кстати, использование одновременно критериев неплатёжеспособности и
неоплатности известно мировой практике.
Банкротство(от итальянских слов: banca– скамья, стол и rotta– изломанная, надломанная, т. е. несостоятельность банкира, крах банка) – юридически: термин торгового права, означающий «
неоплатность лица, производящего торговлю, происшедшую от его вины».
Советское законодательство о несостоятельности 1920-х годов также основывалось на критерии
неоплатности.
История развития законодательного регулирования отношений в сфере несостоятельности свидетельствует о том, что мировой практике известныдва подхода к определению критерия несостоятельности: в основе признания должника банкротом предусматривается либо критерий его неплатёжеспособности, либо критерий
неоплатности.
Так, для граждан установлен признак
неоплатности, суть которого заключается в том, что гражданин может быть признан банкротом только в том случае, если будет доказано превышение суммы его обязательств по отношению к стоимости принадлежащего ему имущества.
Основное различие приведённых выше определений несостоятельности гражданина и юридического лица, помимо прочего (различия минимального размера задолженности как условия возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве юридических лиц и граждан), сводится к тому, что для признания банкротом юридического лица необходимо установить его неплатёжеспособность, т. е. неспособность к точному и своевременному удовлетворению предъявленных денежных требований (принцип неплатёжеспособности), а для признания несостоятельным гражданина необходимо установление недостаточности его имущества для полного удовлетворения предъявленных денежных требований (принцип
неоплатности).
Произошло смещение критерия
неоплатности в сторону неторговой несостоятельности.