17.20.730: Варежка

AnaVi, 2017

Отдать больше своего, чем взять чужого? Или взять больше чужого, чем отдать своего? А может, равно и: ни больше, ни меньше? Ведь все мы истощаемся без подпитки…Взять, к примеру, нас с тобой. Нитки со спицами, как задачи. И связанные вещи, как цель. Рано или поздно: нитки заканчиваются, спицы гнутся, вещи продаются. И да, может, мы и молодцы – одели всех! Своих и не своих. Знакомых и не знакомых. Но… Никого мы не забыли? Себя, к примеру? И не по значению даже. По порядку. Да!Что же – с вопросами? Верен ли наш альтруизм в отношении их алчности? Нет. А верен ли тогда наш эгоизм в отношении их альтруизма? Тоже: «нет»!И если не брать в расчет выбывших и оставшийся ответ, как победивший – верен ли он сам по себе? Если отдать, равно как и взять, своего и чужого? «Верен»! Особенно если учесть, что в правильном понимании вопроса, где никто не остается внакладе, только ответ пятьдесят на пятьдесят – дает сто. Сто из ста. И как есть! И я согласна с этим. А ты?

Сохрани меня!

Остановите землю, я сойду!

Пожалуйста, нажми на тормоз.

Я дальше — точно не пойду.

Услышь, прошу тебя, мой возглас!

Я не хочу: «to be continued».

Нет смысла больше продолжать!

Давненько сбилась я с пути и…

Зачем идти и начинать?

Не зная и: «дойду ль до цели?».

А может, где-то оступлюсь!

Не в первый раз нести потери.

«И даже, если разобью?!».

Перед тобой иконок много —

играй, кем хочешь. Не хочу!

Меня оставь же — недотрогой.

И я в сторонке промолчу!

«Хочешь гарантий продолжения?».

Меня хотя бы сохрани!

«А вдруг дойдешь ты до грешения?

Зачем тогда ты? Отдохни!

Когда вернусь — с тобой продолжим.

Не разочаруй меня, зайчишка!

Такой потенциал был вложен».

Какой в нем толк? «Еще интрижка!».