Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Юрий Савельев

Настоящая научно-практическая работа является отредактированным и дополненным результатом публикации выпускной квалификационной работы, подготовленной автором по итогам обучения по специальности «Судебный эксперт по производству криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них» (экспертная специальность: 10.4. «Исследование изделий из металлов и сплавов») по профессиональной переподготовке в ПОАНО «НУСТ» в 2022 году.

Глава 1. Понятие предмета и задач судебной криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них

Предмет судебной криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них

При подготовке к публикации данной работы, и обзора такого понятия как «предмет судебной криминалистической экспертизы» в общем и «предмет судебной экспертизы КЭМСИ» в частности были исследованы труды таких авторов, как Белкин Р. С., Зуйков В. А., также был проведен краткий аналитический обзор действующего процессуального законодательства РФ.

Белкин Р. С. в своей диссертации [6] предметом судебного исследования называет такие события и поступки людей, в отношении которых существует предположение о том, что они общественно опасны, преступны. Следователь, суд исследует преступление. Предмет их исследования носит специфический характер, не имеющий ничего общего с предметом других видов исследования. И, далее у того же автора: «Предмет судебного исследования, т. е. предмет доказывания по данному конкретному делу и цели данного исследования определяют и условия судебного исследования, которые могут быть сформулированы следующим образом:

а) ограниченность сроков исследования;

б) необходимость принятия решения во всех случаях;

в) использование в качестве средств исследования лишь тех, которые предусмотрены законом или основаны на законе;

г) проведение исследования лишь определенными, надлежаще уполномоченными лицами».

По расширенной автором, в соответствии с темой исследования настоящей работы, формулировке Зуйкова В. А. — «предметом исследования КЭМСИ» являются фактические данные и обстоятельства уголовного (гражданского) дела, предметом рассмотрения которых были нарушения правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации общепромышленного оборудования (металлорежущих станков, кузнечно-прессового, подъемно-транспортного оборудования и т. д.), а также возможности КЭМСИ при проведении экспертиз по гражданским делам, предметом рассмотрения которых являются нарушения требований к качеству изготовления и ремонта отдельных деталей и механизмов общепромышленного оборудования, следствием чего явился преждевременный выход из строя последнего; компенсация материального и морального ущерба по факту причинения производственных травм работникам предприятия и непроизводственному персоналу.

1.2 Понятие задач судебной криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них

Несмотря на разнообразие происхождения, назначения и условий эксплуатации материалов, веществ и изделий, их криминалистическое исследование проводится для решения сравнительно небольшого числа основных задач: обнаружения микрообъектов, идентификации элементов вещной обстановки преступления, установления механизма и факта их контактного взаимодействия, определения давности. Именно эта общность задач криминалистического исследования вещественных доказательств, связанная с единой природой их как носителей конкретной доказательственной информации, позволяет разрабатывать отдельные экспертные методики, исходя из ряда общих для всей рассматриваемой экспертизы принципов [37].

Задача эксперта-криминалиста состоит в том, чтобы интерпретировать причины появления выявленных им свойств исследуемых объектов, связать их с природой, происхождением, назначением или условиями эксплуатации этих объектов.

1.3 Классификация подзадач КЭМСИ

Экзистенциальные подзадачи КЭМСИ

Экзистенциальными подзадачами при проведении КЭМСИ деталей и механизмов общепромышленного оборудования являются исследования, направленные на установление существования вещной и предметной обстановки производственного объекта, имеющие своей целью установить его реальные функциональные характеристики (имеются ли на производственном участке (рабочем посту оператора), предназначенном для выполнения технологических процессов обработки металлов давлением, резанием и т.д., признаки выполнения указанных технологических, вспомогательных, погрузочно-разгрузочных и транспортировочных операций; как соотносятся обнаруженные экспертом (специалистом) визуальные детали и события производственной обстановки с требованиями действующей в РФ нормативной документации, регламентирующей правила охраны труда и техники безопасности при выполнении определенных видов промышленных работ) — [65].

При исследовании специальных норм и правил, применение которых работодателями и работниками обеспечивает требуемый уровень безопасности при эксплуатации общепромышленного оборудования в РФ, — автором предлагается на примере кузнечно-прессового оборудования (КПО) проанализировать соотношение экзистенциальных подзадач КЭМСИ при проведении данного вида экспертиз.

Классифицируя виды возможных проишествий при эксплуатации КПО, автор предлагает нижеследующие категории, которые характеризуют одну или несколько сторон и видов исследования экспертизы, как средства установления доказательств при установлении причин проишествий:

а) проишествия, связанные с попаданием инородных металлических предметов в лицо и глаза операторов при выполнении кузнечно-штамповочных и др. работ (окалина, частицы оснастки, мелкие посторонние предметы): нормативно-техническая правовая база при подготовке и проведении экспертных исследовании причин травматических случаев и аварий КПО может быть подготовлена, для обоснования результатов экспертизы, при обзоре ГОСТ и др. технических нормативов, регламентирующих требования к безопасной конструкции штамповой оснастки; индивидуальным средствам защиты операторов от попадания в область лица инородных предметов при осуществлении работ; правила безопасного выполнения подготовительных, кузнечно-штамповочных, транспортировочных, погрузочных и иных работ, выполняемых на данном производственном участке;

б) проишествия, связанные с травмированием верхних конечностей при работе на кузнечно-прессовом оборудовании: нормативно-техническая правовая база при подготовке и проведении экспертных исследовании причин травматических случаев и аварий КПО может быть подготовлена, для обоснования результатов экспертизы, при обзоре паспортов на оборудование, ГОСТ и др. технических нормативов, регламентирующих требования к безопасной конструкции штамповой оснастки; индивидуальным средствам защиты рук операторов и конструктивным средствам защиты производственного персонала при работе в «опасной зоне» КПО (фотозащита, стационарные защитные решетки, предотвращающие проникновение рук в «опасную зону» и т.д.);

в) проишествия, связанные с авариями подъемно-транспортного оборудования: нормативно-техническая правовая база при подготовке и проведении экспертных исследовании причин травматических случаев и аварий КПО может быть подготовлена, для обоснования результатов экспертизы, при обзоре эксплуатационных документов на подъемно-транспортное оборудование, проектные схемы и планировки производственных подразделений и предприятия в целом, ГОСТ и др. технических нормативов, регламентирующих требования к безопасной эксплуатации КПО и штамповой оснастки; правила безопасного выполнения транспортировочных и погрузочных работ, выполняемых на данном производственном участке;

г) проишествия, связанные с некачественным ремонтом и ТО КПО, вспомогательного оборудования и оснастки: нормативно-техническая правовая база при подготовке и проведении экспертных исследовании причин травматических случаев и аварий КПО может быть подготовлена, для обоснования результатов экспертизы, при обзоре паспортов и эксплуатационных документов на КПО и вспомогательное оборудование, принятым методам документальной фиксации текущей эксплуатации и результатов ремонта КПО, ГОСТ и др. технических нормативов, регламентирующих требования к безопасной конструкции и эксплуатации оборудования, приспособлений и штамповой оснастки; индивидуальным средствам защиты ремонтного персонала при осуществлении работ; правила безопасного выполнения подготовительных, ремонтных, наладочных (кузнечно-штамповочных), транспортировочных, погрузочных и иных работ, выполняемых на данном производственном участке при техническом обслуживании (ТО) и ремонте КПО;

д) проишествия, связанные с несоблюдением правил безопасности работ (горячая и холодная штамповка): нормативно-техническая правовая база при подготовке и проведении экспертных исследовании причин травматических случаев и аварий КПО может быть подготовлена, для обоснования результатов экспертизы, при обзоре ГОСТ и др. технических нормативов, регламентирующих требования к проектированию технологических процессов; безопасной конструкции и эксплуатации штамповой оснастки; правила безопасного выполнения подготовительных, кузнечно-штамповочных, транспортировочных, погрузочных и иных работ, выполняемых на данном производственном участке; технологические требования к применяемым при выполнении работ материалам, заготовкам и полуфабрикатам.

Отдельным направлением при производстве КЭМСИ являются такие вопросы, как некачественно изготовленные или восстановленные ремонтом детали и механизмы КПО, при эксплуатации которых мог произойти травматический случай или преждевременный выход из строя дорогостоящего оборудования, вследствие несоответствия требований к материалу детали по конструкторской документации (КД), ее термической и химико-термической обработке, а также к технологии изготовления деталей, технологии сборочных, пригоночных работ и предпусковой диагностике механизмов КПО и вспомогательного оборудования.

Отдельным направлением в данном исследовании является установление наличия (отсутствия) на производственном объекте или в производственном подразделении предусмотренных специальными нормами и правилами документов, регламентирующих последовательность выполнения технологических процессов, правила безопасности при выполнении работ, мероприятия по планово-предупредительному ремонту (ППР) и техническому обслуживания оборудования (ТО) — как первый этап экспертного исследования при расследовании уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.

В работе автора «Защита от травматизма при эксплуатации кузнечно-прессового оборудования. Обзор судебной практики» [58] приведен обзор действующего законодательства Российской Федерации в области нарушений правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации кузнечно-прессового оборудования; различных нормативных документов по вопросам обеспечения безопасной эксплуатации КПО, а именно:

— стандартов, контролирующих практическое применение и работу методов установления на предприятиях кузнечно-прессового машиностроения, предприятиях, эксплуатирующих КПО единого порядка изложения разделов «Требования безопасности к КПО» в технической документации, а также

установление правил контроля требований безопасности при испытаниях опытных и серийных кузнечно-прессовых машин (КПМ) и правил проведения планомерных испытаний средств безопасности КПО;

— стандартов, регламентирующих нормы точности на различное КПО;

— норм предельных износов деталей и соединений КПО;

— типовых конструктивных решений и порядка применения средств защиты от травматизма на различных видах прессов;

— стандартов по анализу состояния производства при подтверждении соответствия и обоснованию безопасности оборудования;

— требований к профессиональной подготовке различных специалистов (ИТР) и работников штамповочного производства.

Также дано описание характерных причин аварий и поломок КПО, последствиями которых в большинстве случаев могут быть различные травмы, связанные с ненадлежащей эксплуатацией КПО и отсутствием нормальной организационно-технологической подготовки штамповочного производства.

Рассмотрены требования к заключению судебно-медицинской экспертизы по факту производственных травм, связанных с авариями на КПО или при выполнении вспомогательных работ по монтажу-демонтажу оборудования, погрузке, перемещению оснастки, контейнеров и т. д. На основе методик ведущих медицинских специалистов дана краткая судебно-медицинская классификация производственных травм при ненадлежащей эксплуатации КПО и при неправильной организации производственных работ, целью рассмотрения

которой является установление связи между механизмом, характером и локализацией повреждений пострадавшего работника с обстоятельствами несчастного случая.

Проведен обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам в судах РФ, предметом рассмотрения которых были нарушения правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации КПО, а также нарушения технологии изготовления, ремонта и транспортировки как самого оборудования в целом, так и его отдельных деталей и механизмов.

Обзор судебной практики по экспертным металлографическим исследованиям металлических деталей общепромышленного и иного оборудования, а также по металловедческим экспертизам стального проката, применяемого для изготовления продукции способом обработки металлов давлением

1) МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по Делу №А60—47321/2018

22 октября 2018 года г. Екатеринбург (Арбитражное дело по претензии к поставке некачественного товара «дефект литья заслонки печи пресса Фильдинг-3500»);

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по Делу № А60—47321/2018 №17АП-17739/2018-Гку г. Пермь 28 декабря 2018 года (Арбитражное дело по претензии к поставке некачественного товара «дефект литья заслонки печи пресса Фильдинг-3500»);

2) РЕШЕНИЕ по Делу № А47—7188/2019 г. Оренбург 28 августа 2019 года (Арбитражное дело о взыскании убытков, причиненных повреждением груза (пресса кривошипного модели КД2130 после ремонта) в связи с исполнением обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание (договор-заявка (поручение экспедитору) на организацию автомобильной перевозки грузов);

3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу по Делу №А65—8094/2016 г. Самара 29 мая 2017 года (Арбитражное дело о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар (вал эксцентриковый щековой дробилки СМД-111Б));

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06 — 24299/2017 по Делу № А65—8094/2016 г. Казань 07 сентября 2017 года (Арбитражное дело о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар (вал эксцентриковый щековой дробилки СМД-111Б));

4) РЕШЕНИЕ по Делу № А43—23557/2016 г. Нижний Новгород 02 февраля 2017 года (Арбитражное дело о взыскании оплаченной стоимости некачественного товара: поставленного истцу стального круга диаметром 180 мм, предназначенного для обработки давлением при выпуске продукции «поковок» из данного материала, а также соответствие данного материала требованиям государственного стандарта ГОСТ 5949—75);

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по Делу № А43—23557/2016 17 мая 2017 года г. Владимир

(Арбитражное дело о взыскании оплаченной стоимости некачественного товара: поставленного истцу стального круга диаметром 180 мм, предназначенного для обработки давлением при выпуске продукции «поковок» из данного материала, а также соответствие данного материала требованиям государственного стандарта ГОСТ 5949—75).

Атрибутивные подзадачи КЭМСИ

Атрибутивные подзадачи КЭМСИ — это исследования, направленные на установления свойств объекта экспертизы. Исследуются свойства продукции, технологических процессов и применяемого оборудования машиностроительного (кузнечно-прессового и металлообрабатывающего) производств. В ходе исследования эксперт должен выявить, изучить, оценить определенные свойства объекта, а именно установить круг предметов экспертного исследования, имеющих значение для установления истины по делу.

Определяя свойства исследуемого объекта, эксперт должен исходить из того, что он характеризуется не только наличием, но и отсутствием тех или иных признаков. Например, при исследовании обстоятельств, характеризующих производственный участок, как несоответствующий требованиям безопасной эксплуатации КПО и других видов оборудования, требованиям организации, подготовки и выполнения кузнечно-штамповочных работ, эксперту необходимо обратить внимание на наличие на данном объекте исследования, — соответствующих правилам безопасной эксплуатации оборудования и технологической подготовки производства, типовых должностных инструкций производственного и ремонтного персонала, заверенных подписями журналов ТО и ремонта оборудования и оснастки и др.

Для изучения функциональных свойств и назначения продукции кузнечно-штамповочного производства требуется исследование соответствующих ГОСТ на материалы, технологические смазки, применяемые на данном производственном посту и соответствующем оборудовании, ГОСТ, регламентирующими требования к безопасной эксплуатации оборудования и требования к обучению и квалификации персонала (профессиональные стандарты для ИТР и производственных и ремонтных работников). Данная техническая информация незаменима при подготовке исследования субстанциональных и морфологических свойств как продукции, так и деталей оборудования, разрушившихся в процессе эксплуатации или в результате аварии.

Также при исследовании соблюдения правил эксплуатации различных видов оборудования (в рассматриваемом случае КПО) может потребоваться проверка соответствие здания, производственных участков, инженерных коммуникаций предусмотренному проектом технологическому назначению производства, соблюдению технологии проведении проектных, инженерно-изыскательских и иных работ на современном техническом уровне. Эксплуатационные свойства обусловливают возможность использования объекта в соответствии с его функциональным назначением. Требуется проверка наличия энергетического паспорта на производственный объект, плана производственных помещений с указанным на нем расположением оборудования и маршрутами движения заготовок, полуфабрикатов и готовой продукции.

Отвечая на вопрос о соответствии технологии и эксплуатационных свойств производственного объекта специальным правилам, следует исходить из того, что предъявляемые к ним требования подразделяются на общие и специальные. Общие требования распространяются на все производственные здания и помещения, специальные — на определенные виды производств (обработка металлов давлением, обработка металлов резанием), отличающихся по типу выпускаемой продукции и применяемого оборудования.

Общие требования сформулированы в нормах и технических условиях на проектирование определенных групп производственных зданий, а специальные требования, определяемые назначением или конструктивным решением, содержатся в техническом задании на проектирование, требованиях на монтаж производственных линий, подкрановых путей и т. д.

Определяя степень безопасности машины, механизма, технологической оснастки, эксперт должен рассматривать производственный объект (участок) не как обособленную единицу, а как часть динамической системы, объединяющей

производственных работников, управляющих оборудованием (штамповщики, транспортировщики, крановщики, водители напольного транспорта и др.) и выполняющих организационные и иные функции (сигнальщики, стропальщики, распределители работ и др.), а также ее элементы: участки территории (проезды, проходы и пр.), рабочие зоны машины, зоны со специальным режимом (например, зоны постоянно действующих опасных производственных факторов), ограждения и т. д.

Безопасность КПО др. видов производственного и вспомогательного оборудования — сложное, многоаспектное понятие, обусловленное рядом факторов (конструкторских, технических, технологических, организационных).

Решая вопрос, обладает ли исследуемый производственный объект свойством безопасности, эксперт создает его идеальную модель и сопоставляет с ней реально существующий объект (мысленную модель ранее существовавшего объекта).

Наличие и характер выявленных отступлений позволят ему сделать вывод о наличии (отсутствии) у объекта указанного свойства.

Таким образом, атрибутивные подзадачи — это задачи, решаемые с целью определения соответствия технологических, эксплуатационных и др. свойств продукции кузнечно-штамповочного производства проектному решению, специальным правилам в строительстве данных производственно-технологических объектов (зданий, цехов и производственных участков), а также требованиям к безопасной эксплуатации различных типов оборудования, применяемых на данном производстве и правилам технологической подготовки и обеспечения кузнечно-штамповочного производства.

Ситуалогические подзадачи КЭМСИ

Ситуалогические подзадачи КЭМСИ — это исследования, направленные на установление взаимного расположения объектов экспертизы, либо отдельных их составляющих и определенных характеристик событий, явлений и процессов, элементами которых они являются. Ситуалогические исследования — промежуточный этап в списке решаемых экспертом (специалистом) задач.

В ряде случаев они предшествуют решению классификационной задачи, следуя за экзистенциональной, атрибутивной и диагностической.

Решение рассматриваемых подзадач КЭМСИ направлено на реконструкцию вещной обстановки, используя результаты произошедшего события, а иакже иных исследований, позволяющих в дальнейшем воссоздать характер и последовательность его отдельных фрагментов, что представляет собой динамическую составляющую данных исследований. Так, для определения вида опасной зоны производственного и вспомогательного оборудования (зоны постоянно действующих опасных производственных факторов и зоны потенциально опасных производственных факторов), в которой произошел несчастный случай (классификационная задача), установлению подлежат:

1) наличие объектов, совокупность которых образует опасные условия для работающих, — неогражденных движущихся механизмов оборудования; отсутствие защитных устройств, предотвращающих «сдваивание» ходов КПО; устройств, предохраняющих гидравлическое и механическое оборудование от перегрузок; неизолированных, незаземленных токоведущих частей электрооборудования; крупногабаритных заготовок и тары с готовой продукцией, подлежащих перемещению и не обеспечивающих требований к безопасному проведению стропальных работ; источников вредных веществ и т. д. (экзистенциональная подзадача);

2) свойства (характеристики) названных объектов, определяющие их опасность для работающих, — усилие оборудования при осуществлении формообразующих или разделительных операций при штамповке; рабочее давление в пневмосистеме оборудования и в подводящей магистрали сжатого воздуха; рабочее давление в гидравлических системах оборудования; сила электротока и его напряжение (предусмотренные технической документацией и фактические), формирующие режим работы электрооборудования; вид вредных веществ, а также их концентрация в воздушной среде рабочих мест; шумовые характеристики оборудования; (атрибутивная подзадача);

3) состояние объектов, составляющих вещную обстановку происшествия, — герметичность сосудов высокого и низкого давления с технологическими и эксплуатационными жидкостями КПО; техническое состояние грузоподъемных механизмов, с помощью которых перемещались грузы (крупногабаритные заготовки, узлы оборудования при монтаже, ремонте и ТО, тара с готовой продукцией);

4) взаимное расположение источников опасности; описание и анализ соответствия требованиям безопасности фактически применяемых технологических способов производства, ремонта и ТО оборудования, перемещения грузов и др. (ситуалогическая подзадача);

5) принадлежность места происшествия к категории зон с постоянно действующими опасными производственными факторами либо к категории зон с потенциально опасными производственными факторами (классификационная подзадача).

На основе полученных результатов решается нормативистская задача (соотнесение полученных результатов с требованиями специальных норм и

правил); далее эксперт приступает к решению каузальной задачи (установление причин происшедшего).

Таким образом, ситуалогическая подзадача КЭМСИ — это задача, решаемая в зависимости от обстоятельств и причин произошедшего на производственном объекте (участке) травматического случая и (или) аварии, и находящая (подзадача) в зависимости от ситуации, описание и процессуальное доказывание которой необходимо установить и обеспечить при исследовании и анализе обстоятельств рассматриваемого в суде дела.

1.4 Классификация задач КЭМСИ

Стоимостные задачи КЭМСИ

Стоимостные задачи КЭМСИ — это исследования, связанные с определением стоимости выполненных работ по экспертным исследованиям, и определение стоимости использованных при проведении экспертизы и (или) экспертного эксперимента натурных и вспомогательных материалов (образцов металла, металлических изделий, химических реагентов, применяемых при травлении металлических образцов и др.) объектов КЭМСИ в целом либо в отдельных их частях.

Классификация металловедческих исследований при производстве КЭМСИ:

— аттестация представленых на экспертизу образцов на соответствие требованиям ГОСТ (Российская Федерация) и ASTM (США) с проведением химического анализа;

— спектральный химический анализ сталей (сплавов на основе железа), чугунов и цветных сплавов (алюминиевые, медные, титановые, никелевые, свинцовые, оловянные, цинковые, магниевые, кобальтовые и др.);

— определение марки стали (сплавов на основе железа) и чугунов по стружке;

— экспресс анализ сталей, чугунов, сплавов на основе железа с определением содержания углерода без разрушения деталей исследуемого объекта экспертизы на выезде к месту экспертного исследования;

— испытания на статическое растяжение;

— испытания на ударный изгиб;

— проведение металлографического и фрактографического исследования для установления причин разрушения образцов, представленных на экспертизу;

— определение причины разрушения деталей, механизмов общепромышленного оборудования; причины разрушения сварных и наплавочных соединений, применяемых в конструкциях оборудования;

— исследование качества термической и химико-термической обработки деталей из черных и цветных металлов;

— установление формы и геометрических характеристик целого разрушенного металлического изделия по частям, представленным на экспертизу;

— определение причин трещинообразования в деталях, механизмах, технологических трубопроводах и т.д.;

— установление причины коррозии металлических изделий из черных и цветных металлов;

— проведение коррозионных и климатических испытаний металлических изделий из черных и цветных металлов;

— измерение твердости по Бринеллю, Роквеллу и др.;

— просвечивающая и растровая электронная микроскопия металлических деталей оборудования и их фрагментов;

— проведение механоскопической экспертизы для исследования производственно-технологических следов на рабочих частях оснастки, готовых деталях и др.;

— применение метода стилоскопирования для определения основного состава сталей и железоникелевых сплавов, а также сварочных (наплавочных) материалов безобразцовым методом (без разрушения детали), — применяется для определения химического состава стали и сплавов методом спектрального анализа, при этом используются приборы (стилоскопы), позволяющие привести вещество в состояние светящихся паров, получить излучение, характерное для данного вещества, разложить полученный спектр по длинам волн соответствующих составляющим элементам.

Идентификационные задачи КЭМСИ

Согласно сложившейся традиции в криминалистике под идентификацией разумеют два не вполне одинаковых случая [70]:

1. Отождествление объектов неделимых, т. е. таких, которые по ходу события

преступления сохраняют свою целость, действуют как целые, неделимые объекты (например, стамеска, которой оставлен след на оконной раме, и стамеска, которую обнаружили у подозреваемого, и т. п.).

2. Установление взаимной принадлежности частей и принадлежности их к целому, т.е. отождествление таких объектов, которые в ходе события преступления оказываются разделенными на части. Так, целый лист бумаги оказывается разорванным на части, одна из которых осталась в доме убийцы, а другая в виде пыжа найдена около трупа потерпевшего и т. д.

Таким образом, существуют две не вполне одинаковые формы установления

индивидуализирующей объемной связи. Различие между ними обусловлено природой объектов и характером их использования.

В практике, — по Эйсману А. А., приходится сталкиваться со случаями двух типов. Первый, когда предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, сохраняется в процессе использования как целый (например, молоток, применение которого обусловило появление следа, но не нарушило самого орудия). Во втором — объект разделяется, разобщается на части (например, кусок бумаги, часть которого пошла на изготовление пыжа, а часть осталась у подозреваемого).

Объемная связь 1-го рода существует между молотком в момент нанесения удара и тем же молотком в момент его обнаружения у подозреваемого.

Это — связь между двумя состояниями одной и той же вещи в разные моменты времени и в разных условиях.

Объемная связь 2-го рода существует между целым листом бумаги и его частями после того, как он оказался разорванным. Это — связь между частями одного целого и частями, которые могут сосуществовать одновременно, будучи разобщены в пространстве.

Если разрушается предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, то имеется по крайней мере две системы признаков, обеспечивающих возможность отождествления: 1) система признаков раздела (линия откола стекла и т. п.) и 2) система признаков состава и структуры, т. е, признаков материала этого предмета.

Также согласно Эйсману А. А., — реальном процессе идентификации отождествляемый объект в одном из своих состояний всегда выступает не непосредственно, а лишь в форме отображения.

Сходство в этом смысле означает, что каждому элементу структуры оригинала соответствует элемент структуры копии (отображения), а каждой связи первых элементов соответствует связь вторых элементов. Отмечают, что такой изоморфизм может носить характер простого геометрического подобия (внешней формы), кинематического (движущихся элементов) или динамического подобия (действующих сил).

Сущность идентификационного исследования при экспертизе КЭМСИ заключается в установлении фактических данных и обстоятельств по делу путем классификационного исследования объекта (ов) из металлов (сплавов). Непосредственной целью данного исследования является необходимость установления источника происхождения объекта (ов), его признаков, а также физических, химических и др. свойств.

Так, по Зуйкову В. А. [25], процесс идентификации заключается в сравнении исследуемых объектов по признакам, свойствам, соответствующим роду, затем группе, далее — индивидуальному тождеству. Если между объектами устанавливается наличие общей родовой принадлежности, то проводится сравнение по установлению их принадлежности к общей группе. При наличии между объектами сходства, соответствующего их принадлежности к общей группе, между ними устанавливается наличие (отсутствие) тождества.

Отсутствие сходства между объектами идентификации на уровне общего рода, или общей группы исключает необходимость их дальнейшего отождествления.

Таким образом, основными характеристиками и приемами при проведении идентификационных криминалистических экспертиз КЭМСИ являются:

— непосредственное наблюдение металлических и иных объектов, конструкций, направленных на экспертизу КЭМСИ или находящихся на территории производственного помещения ввиду своих значительных массо-габаритных показателей, а также наблюдение аналогичного оборудования в работе в штатных технологических режимах при экспертном исследовании причин и последствий аварии общепромышленного оборудования;

— измерение размерных данных следов и предметов (длины, ширины, высоты, глубины), измерение отдельных фрагментов участков металлических конструкций, деталей или узлов оборудования (оснастки), измерение расстояний между отдельными единицами оборудования (при осмотре и фиксации расположения оборудования и иных относящихся к рассматриваемому делу предметов), конструкциями и конструктивными элементами оборудования (оснастки);

— описание, заключающееся в обозначении объектов идентификационных действий согласно принятой юридической, технической и технологической терминологической классификации; при данном исследовании и фиксации его результатов рекомендуется использовать специальные справочники, содержащие терминологию и сведения о различных предметах, описываемых в протоколах осмотров, специальную техническую литературу и, в особенности, ГОСТы, содержащие термины по различным техническим отраслям;

— вычисление, применяемое для определения размерных данных между единицами оборудования при исследовании планировки производственного помещения; различные технические расчеты, позволяющие установить предварительно схематично и при проведении экспертного эксперимента механизм развития аварии, фактические данные о расположении людей, оборудования, транспортных средств во время аварии и после нее;

— построение геометрических фигур, используемое для установления вида и рода следообразующего объекта при определении контура следообразующей (контактирующей) поверхности по рисунку следов либо при определении его контуров по профилю следа;

— экспертный эксперимент, применяемый при необходимости получения сравнительных материалов (образцов готовой продукции штамповки, образцов материалов деталей, которые можно получить непосредственно на производственном участке без транспортировки крупногабаритных деталей, узлов и конструкций оборудования); образцов механических свойств металлических деталей, сварных и иных соединений при помощи переносных приборов (портативных твердомеров, портативных анализаторов химического состава металлов (сплавов), стилоскопов и др.);

— сравнение, применяемое в процессе анализа и синтеза экспертом (специалистом) юридической доказательственной базы и технической информации, полученной в процессе подготовки экспертизы; предварительными результатами данного вида исследования являются полученные в ходе подготовки результатов КЭМСИ экспертные версии, проверка которых в ходе всей работы эксперта является подготовкой к окончательным выводам по экспертизе.

Основными требованиями к экспертному заключению на этом важнейшем этапе являются: воспроизводимость результатов другими экспертами (специалистами), применение научно-обоснованных криминалистических и иных методик при проведении экспертизы КЭМСИ, а также то, что заключение по экспертизе должно быть получено исключительно в рамках профессиональной компетенции эксперта (специалиста). В случаях, когда последнее требование невозможно осуществить, — эксперт вправе ходатайствовать о назначении экспертизы с привлечением специалистов по требуемому профилю либо о проведении комплексной экспертизы в порядке, предусмотренном УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.

Диагностические задачи КЭМСИ

При решении диагностических задач КЭМСИ могут быть установлены:

— отклонения от требований ГОСТ, ПОТ, Технических регламентов и др. нормативных технических источников, регламентирующих правила конструирования, приемки, диагностики и эксплуатации промышленного оборудования (КПО, металлообрабатывающего оборудования, подъемно-транспортного оборудования), а также отклонения от требований к планировке производственных помещений, и требования к безопасной организации и подготовке штамповочного и металлообрабатывающих производств (данные источники подробно рассмотрены в ранней работе автора [58];

— признаки, изучение которых позволит констатировать возникновение и развитие разрушительных процессов в конструкциях исследуемого оборудования, технологической и вспомогательной оснастки, системах обеспечения оборудования (об этом может свидетельствовать наличие в исследуемых деталях, механизмах и узлах таких дефектов, — как трещины, сколы, наружная и внутренняя коррозия, наличие эрозии и неравномерного износа сопрягаемых поверхностей деталей и др.);

— признаки несвоевременного и некачественного технического обслуживания (ТО) и ремонта оборудования и технологической оснастки, проявляющиеся в том, что на исследуемых объектах оборудования могут быть установлены детали, механизмы, использование которых конструктивно не допускается паспортами, эксплуатационной документацией и др. правилами (несоответствие материала детали требованиям конструкторской документации (КД), несоответствие вида и качества термообработки, химико-термической обработки (ХТО) требованиям КД); несоответствие отдельных элементов конструкции оборудования правилам безопасного монтажа, закрепления и стопорения деталей и др., регламентированных в соответствующих ГОСТ и эксплуатационных документах [25].

Сущность диагностического исследования и его логическая схема — это установление фактических данных, обстоятельств по делу с помощью решения классификационной и идентификационной задач, то есть задач, относящихся к категории вопросов «Что это такое?» и «Откуда?», не всегда быть завершено на вопрос «Почему?». Согласно Зуйкову В. А. [25], — данная категория вопросов относится к диагностической задаче.

Независимо от того, закреплена ли процессуально необходимость решения классификационной и идентификационной задач в отношении объекта экспертизы, в решении диагностической задачи всегда присутствуют его классификационное и идентификационное исследование [25].

Это важное методическое положение диагностического исследования вытекает из его сущности, которая заключается в установлении причины изменения (отсутствия изменения) состояния металлического объекта в связи с обстоятельствами по рассматриваемому делу.

Очевидно, что для установления причины изменения какого-либо состояния объекта прежде всего требуется определить необходимые и достаточные комплексы признаков, свойств, соответствующие его исходному и измененному состояниям. При этом под исходным понимается состояние объекта в момент до наступления рассматриваемых обстоятельств (события) по делу, а под измененным — после события (проишествия) [25].

Таким образом при решении диагностической задачи КЭМСИ при исследовании объектов, представленных на экспертизу в порядке предусмотренном процессуальными формами расследования фактов, событий и последствий аварий промышленного оборудования (кузнечно-прессового, металлообрабатывающего, грузоподъемного и др.) требуются подготовка и обеспечение достоверности и воспроизводимости данного экспертного исследования соответствующими методическими материалами, проведение данной работы процессуально допустимыми способами получения вещественных и иных доказательств.

Резюмируя вышесказанное, следует сделать вывод о том, что целью, которой необходимо достигнуть при подготовке и проведении экспертизы КЭМСИ, является обоснование наличия (отсутствия) причинно-следственной связи выводов по всем этапам диагностического исследования, как наиболее полно охватывающего весь спектр обстоятельств произошедшей аварии общепромышленного оборудования и (или) травматического случая. Формулировка окончательных выводов должна удовлетворять условиям достаточности, достоверности и воспроизводимости результатов исследования другим экспертом (специалистом).

Нормативистские задачи КЭМСИ

Нормативисткие задачи КЭМСИ — это установление соответствия (отсутствия такового) требованиям специальных правил (каким-либо техническим, технологическим стандартам, нормам, регламентам) действий лиц (либо результатов этих действий, например, фактическое состояние оборудования (исправное/неисправное) после монтажа, наладки или ремонта; получение продукции производства, соответствующей (несоответствующей) требованиям стандартов, технических условий и т.п.), непосредственно или опосредованно участвовавших в производственных и иных операциях, в ходе либо по завершении которых произошло событие, ставшее предметом расследования или судебного разбирательства.

Нормативистские исследования, по Зуйкову В. А. [25], — устанавливают соответствие или несоответствие каких-либо действий должностных лиц, операторов при осуществлении производственной деятельности специальным правилам, техническим и технологическим нормам (правилам безопасности при эксплуатации оборудования, требованиям к организации погрузочно-разгрузочных работ при перемещении грузов, технологическим требованиям, регламентирующим применение специальных марок сталей для изготовления определенных видов продукции машиностроения, приборостроения и т. д. — добавлено автором). Однако результаты данных исследований сами по себе не являются решением задачи судебной экспертизы, поскольку для этого необходима их криминалистическая оценка. Сами по себе соответствия (несоответствия) действий или свойств объекта правилам и иным нормативным техническим требованиям не раскрывают фактических данных и обстоятельств по делу, поскольку такой результат исследования не отличается от результатов обычного контроля на производстве (опытном или серийном) или в научно-исследовательской лаборатории. Лишь исследование с привлечением данных о расследуемом событии (проишествии), т.е. привлечение криминалистического метода распознавания, позволяет достигнуть цель, которую ставит следствие (судебная экспертиза).

Казуальные задачи КЭМСИ

Каузальные задачи КЭМСИ — это установление наличия и видов причинной связи между отступлениями, — при выполнении производственным, административно-управленческим персоналом и иными лицами, находившимися на территории данного объекта (имеющими разрешенный администрацией доступ на объект, и практически его осуществляющие при выполнении производством технологических операций либо в иное время: подрядные организации, эксплуатационные службы, поставщики материалов и полуфабрикатов и т.д.), от требований специальных стандартов, норм и правил основных или вспомогательных видов производственных работ и происшедшими несчастным случаями, авариями, иными негативными последствиями (травматические случаи, гибель сотрудников предприятия или иных лиц, находившихся на участке, аварии и повреждения оборудования, технологических систем обеспечения производства и оснастки на производственном объекте).

Преобразовательные задачи КЭМСИ

Преобразовательные задачи КЭМСИ — это исследования, направленные на решение задач, при рассмотрении гражданских споров о праве на получение пострадавшими работниками (иными лицами) компенсации материального и морального видов ущерба по факту причинения работодателем (иным источником) вреда при осуществлении работниками своей профессиональной деятельности, а также вопросов, связанных с причинением работниками имущественного вреда работодателю, вследствие наступления последствий, выразившихся в материальных затратах на восстановление работоспособности оборудования после его аварии по вине работников. В данных исследованиях могут быть рассмотрены и другие преобразовательные задачи КЭМСИ, например некачественно проведенные конструкторские работы при проектировании вновь устанавливаемого оборудования, некачественный монтаж оборудования и технологических систем и др., следствием чего явились дополнительные материальные затраты потребителя на восстановление работоспособности оборудования. Объем настоящей работы не позволяет рассмотреть более полный перечень данных типовых случаев, что может быть компенсировано обзором существующей судебной практики по гражданским делам данной категории (источник: www.sudact.ru).