Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования

Юрий Савельев

Настоящая научно-практическая работа является отредактированным и дополненным результатом публикации выпускной квалификационной работы, подготовленной автором по итогам обучения по специальности «Судебный эксперт по производству криминалистической экспертизы веществ, материалов и изделий из них» (экспертная специальность: 10.4. «Исследование изделий из металлов и сплавов») по профессиональной переподготовке в ПОАНО «НУСТ» в 2022 году.

Введение

Актуальность темы. Судебная инженерно-техническая, инженерно-технологическая и криминалистическая экспертиза металлических, композитных и других материалов являются одними из самых широко применяемых форм использования специальных знаний в уголовном, и отчасти гражданском судопроизводстве, при рассмотрении в судах уголовных и гражданских дел по фактам аварий производственного оборудования. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях, составом которых являются нарушения правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации общепромышленного оборудования, а также гражданских дел по компенсации материального и морального ущерба по факту причинения производственных травм работникам предприятия и непроизводственному персоналу связаны с необходимостью назначения и производства той или иной судебной технической экспертизы. Результатами проведения криминалистических экспертиз металлов, сплавов и изделий из них (далее КЭМСИ) при исследовании объектов (деталей и механизмов) общепромышленного оборудования (металлорежущих станков, кузнечно-прессового и подъемно-транспортного оборудования и др.) являются обстоятельства, подлежащие доказыванию в судах, которые могут быть установлены только в процессе данных исключительно наукоемких процессуальных действий.

Так, по Зуйкову В. А. [25]: «знания в области криминалистики и судебной экспертизы являются непременным атрибутом превращения исследования специалиста с базовыми познаниями в криминалистическое экспертное исследование, облеченное в процессуальную форму — судебную экспертизу, служащую средством доказывания в уголовном, гражданском производстве».

Важнейшим критерием относимости, необходимости, допустимости, достоверности и достаточности выводов экспертного исследования по Зуйкову В. А., — являются соответствие заключения эксперта (специалиста) пределам своей компетенции.

Таким образом пределами компетенции эксперта КЭМСИ являются познания:

1) в области исследования объектов из металлов и сплавов, имеющие соответствие (несоответствие) специальным нормативным требованиям к оценке их (объектов КЭМСИ) конструктивных, эксплуатационных свойств согласно ГОСТ и др., и заданным требованиями к конструкции изделия, механизма, оборудования;

2) научно-обоснованные специальные познания (экспертные методики), воспроизводимые при помощи повторного эксперимента другими экспертами-исследователями (результат КЭМСИ или комплексной экспертизы); требование к воспроизводимости результатов экспертного исследования является неотъемлемой и обязательной частью достоверности самой экспертной методики, и является важным показателем компетенции самого эксперта [25].

Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения споров, связанных с претензиями по качеству изготовления, ремонта и комплектности поставленного заказчику общепромышленного оборудования (станков и т. д.) определяется, в первую очередь, увеличением количества дел, связанных с защитой интересов покупателей и поставщиков различного оборудования данной категории. Также немаловажным источником пополнения базовых знаний по возможностям и рассматриваемым задачам КЭМСИ общепромышленного оборудования является обзор уголовных дел, предметом рассмотрения которых являются: несоблюдение правил эксплуатации оборудования и ненадлежащая организация труда на рабочих местах, приведшие к травматическим случаям производственного и непроизводственного персонала, а также к авариям оборудования и технологической оснастки.

Степень научной разработанности темы. Вопросы по проблемам установления исследовательскими методами технических и технологических причин аварий производственного оборудования рассмотрены в работах таких авторов, как Калиниченко Н. П., Калиниченко А. Н., Кузнецов А. М., Яблокова Н. П., Carper Kenneth L., Lewis Peter Rhys, Reynolds Ken, Gagg Colin [27;30;31;32;33;71;73;75]. Отдельные частные методики, затрагивающие такие разделы криминалистики, как «механоскопия производственно-технологических следов» и «методы исследования материалов и деталей машин при проведении автотехнической экспертизы» рассмотрены авторами Скомороховой А. Г., а также Шестопаловой Л. П. и Лихачевой Т. Е. соответственно [61;69].

В отечественной литературе имеется учебно-практическое пособие Зуйкова В. А. «Методология судебно-экспертного исследования. Полнота и доказательность. Объекты из металлов и сплавов», но отсутствуют работы, тематика которых раскрывала бы предмет настоящего исследования. А именно, предмет исследования КЭМСИ, как фактические данные и обстоятельства уголовного (гражданского) дела, предметом рассмотрения которых были нарушения правил охраны труда и техники безопасности при эксплуатации общепромышленного оборудования (металлорежущих станков, кузнечно-прессового, подъемно-транспортного оборудования и т. д.), а также возможности КЭМСИ при проведении экспертиз по гражданским делам, предметом рассмотрения которых являются нарушения требований к качеству изготовления и ремонта отдельных деталей и механизмов общепромышленного оборудования, следствием чего явился преждевременный выход из строя последнего; компенсация материального и морального ущерба по факту причинения производственных травм работникам предприятия и непроизводственному персоналу.

Объект исследования — объекты судебной экспертизы как материальные носители информации о фактических данных и обстоятельствах расследуемого события (вещественные доказательства; документы; предметы и микрообъекты; материалы дела; производственные и непроизводственные здания и сооружения; участки местности и др.); объекты судебной экспертизы «объекты не имеющие процессуального статуса», отличающиеся от вещественных доказательств другой формой приобщения к делу, обусловленной невозможностью распространения на них процессуального режима вещественного доказательства, то есть упаковки, транспортировки, хранения (крупногабаритные сосуды высокого давления, технологические трубопроводы, подкрановые пути кран-балок, фундаменты кузнечно-прессового и другого оборудования и т.д.).

Предмет исследования — фактические данные и обстоятельства уголовного (гражданского дела), устанавливаемые на основе специальных познаний (экспертных, научно-практических методик и др.) в области криминалистики и таких дисциплин, как металловедение, триботехника, механоскопия, теория сварочных процессов, теория коррозии, теория обработки металлов давлением, теория резания металлов и др.

Цель исследования — судебная инженерно-техническая, инженерно-технологическая экспертизы кузнечно-прессового оборудования (как одного из видов общепромышленного оборудования) были рассмотрены в ранних работах автора [57;58]. Без комплексной теоретической оценки причин разрушения деталей и механизмов производственного оборудования, рассматриваемых в настоящем исследовании, — не представляется возможным установить объективные причины аварий и преждевременный выход из эксплуатации дорогостоящего оборудования. Такую оценку, по мнению автора, можно сделать, только последовательно применяя методы судебных инженерно-технических, инженерно-технологических экспертиз и методик КЭМСИ.

Задачи исследования: К основным задачам КЭМСИ общепромышленного оборудования относятся: обнаружение частиц; определение элементного химического состава металлов; сравнение металлов, сплавов и изделий из них; фрактографический анализ при исследовании причин разрушения деталей; установление причин разрушения деталей и механизмов оборудования другими физмко-химическими методами, а именно: установление несоответствия материалов и технологии изготовления металлических, композитных и других деталей требованиям ГОСТ и конструкторской документации (КД) завода-изготовителя; воздействие коррозии на разрушенные детали и их соединения; неправильная эксплуатация механизмов и технологической оснастки оборудования (применение несоответствующих эксплуатационных и гидравлических жидкостей; отсутствие планово-предупредительного ремонта (ППР) и технического обслуживания (ТО) оборудования и оснастки). Методические основы, применяемое оборудование и диагностические приборы для определения причин разрушения деталей и механизмов оборудования будут рассмотрены далее в настоящем исследовании в соответствующих главах.

Методы исследования — теоретический анализ и синтез научно-технической литературы и нормативно-правовых источников (ГОСТ, ТУ и др.), судебной практики по уголовным и гражданским делам с рассмотренными в судах доказательствами в виде фактических данных, полученных после проведения КЭМСИ разрушенных или некачественно изготовленных деталей и механизмов общепромышленного оборудования.