Технология лжи. Как мы допустили украинский кризис

Сильвестр Янковский, 2023

Конфликт России и Украины достиг своего апогея в конце зимы 2022 года. Их противостояние стало самым обсуждаемым событием на очень долгое время. Однако, вопреки мнению большинства, "война" была развязана не 24 февраля 2022 года и даже не в 2014-м – когда Республика Крым была присоединена к Российской Федерации, а гораздо раньше и совсем в другом контексте. На примере подобных заблуждений, которые окутывают современные события, книга продемонстрирует, как работает пропаганда, и ответит на вопрос: как мы допустили украинский кризис.

Глава 3: Грязный бизнес

В предыдущей главе мы убедились, что"холодное противостояние"Запада и Востока всё ещё длиться. На мой взгляд, сегодняшняя война между Россией и Украиной является отголоском той рекомбинации мира, которая стала следствием этого соперничества. Конкретно передел сфер влияния в Восточной Европе, я считаю, спровоцирован Американским бизнесом и его противостоянием с новым олигархическим капиталом Российской Федерации. Но к подробному рассмотрению причин, приведших к украинскому кризису, и их доказательствам мы вернёмся в следующих главах. В этой части книги речь пойдёт о методах, которые позволяют претворить в жизнь подобные распри как внутри государств, так и между ними.

Основными приёмами, с помощью которых возможно посеять раздор внутри государства и впоследствии его либо подчинить, либо уничтожить, являются так называемые цветная революция (или государственный переворот) и «экономическое убийство».¹³ При этом зачастую используются оба метода: сначала «экономическое убийство», а потом, если оно оказалось не таким эффективным, как рассчитывалось, можно устроить цветную революцию, в ходе которой к власти"придёт"лояльное правительство.

Теперь разберём эти методы поподробнее. «Экономическое убийство» заключается в том, что развивающемуся государству навязывают заведомо истощающий его экономику кредит. Обосновываются такие займы повышением Внутреннего Национального Продукта. Этот рост ВНП зачастую обусловлен тем, что на кредитные деньги государство сможет воспользоваться услугами иностранных подрядчиков, например, для разработки месторождений ценных ресурсов или постройки инфраструктуры, которая при этом стране принадлежать не будет. Её владельцем останется иностранный застройщик.

Скорее всего, ВНП страны начнёт расти после осуществления такой схемы, и с точки зрения статистики это зарегистрируется как экономический прогресс. Но при этом условием таких кредитов является снижение государственных расходов на здравоохранение, образование и другие социальные услуги, например, заморозка перерасчёта пенсий, чтобы выплачивать проценты по займу. К тому же ВНП может расти, даже если прибыль получает лишь один какой-нибудь магнат, который приватизировал, например, электростанцию. Таким образом, получается, что статистически страна развивается, но самые важные социальные отрасли деградируют в силу нехватки дотаций бюджетных средств. Зачастую такие кредиты в полной мере выплатить не удаётся. И тогда займодатель в качестве компенсации требует продажи природных ресурсов государства по значительно сниженным тарифам. Или, например, в уплату долга может быть потребована приватизация систем канализации, энергосистем или водоснабжения.

Приёмом «экономического убийства» пользуются многие крупные игроки, такие как США или Китай. Но в случае со Штатами на их стороне есть Международный Валютный Фонд, который полностью зависит от них и всегда включён в эту схему. К тому же США достаточно часто пользуются этим методом, хотя и видоизменяют условия выплаты долга. Например, можно потребовать от страны-должника права на размещения на её территории военных баз, установления контроля над месторождениями ценных природных ресурсов или требования совершения определённых действий в ООН (например, отдать голос за какую-нибудь инициативу). В случае если государство противится взваливать на себя ярмо неуплатного займа, то к нему применяется уже метод цветной революции. Хотя иногда вместо этого может произойти просто прямое военное вмешательство во внутренние дела государства.

Так, например, разгорелась война в Иране в 1951 году, когда страна, возглавляемая демократически избранным премьер-министром Мохаммедом Моссадыком, восстала против британской нефтяной компании, будущей British Petroleum. Всё началось с того, что правительство национализировало всю нефтяную промышленность в стране. Владельцам энергетической корпорации очень не понравилась потеря Иранской нефти. Однако напрямую вторгнуться в эту страну и забрать силой месторождения не получилось бы, так как это могло спровоцировать СССР ввязаться в конфликт на стороне Ирана. Потому было решено устроить государственный переворот, в ходе которого к власти пришло бы нужное британцам правительство. За помощью в этом деле Великобритания обратилась к США. Оттуда в Иран был отправлен в качестве посла Кермит Рузвельт, который блистательно исполнил поставленную задачу — вернуть контроль над ресурсами. Взятками и угрозами он смог добиться расположения влиятельных людей в Иране и затем с их помощью устроил уличные беспорядки и демонстрации, которые якобы свидетельствовали о несостоятельности власти Моссадыка. Организация подобных искусственных протестных движений и называется цветной революцией. По итогу этих событий демократически избранного премьера действительно заменили на лояльный британцам диктаторский режим.

⠀⠀⠀В Панаме неугодное правительство сместили по другой схеме. С конца 1960-х по 1980-е в этом Центральноамериканском государстве действовал популярный среди народа политик Омар Торрихос, один из немногих латиноамериканских деятелей, кто не исповедовал коммунистические взгляды, но всё равно вызвал на себя гнев США. Америку не устраивали стремления Торрихоса национализировать Панамский канал, а также его политика, направленная на запрет размещения на территории страны Школы двух Америк и Центра Южного командования.¹⁴ Несмотря на то, что Омар Торрихос погиб в авиакатастрофе, срежиссированной США, его дело продолжил Мануэль Норьега. Хотя он и подозревается в связях с ЦРУ, но всё же он отстаивал требования о закрытии Школы двух Америк и передаче канала правительству Панамы. Ещё одной чертой нового правительства, которая раздражала американский истеблишмент, было то, что Норьега рассматривал возможность заключения крупного контракта по модернизации канала с японскими подрядчиками, а не с американскими, которые того так желали. Такая политика Панамского руководства привела к тому, что 20 декабря 1989 года США напали на Панаму. Итогом вторжения стал привод к власти лояльного правительства.

Похожая практика была отработана в Гватемале, к сожалению, с более трагическим исходом. С конца 40-х и до середины 50-х годов двадцатого века правительство этой страны проводило экономическую политику, ориентированную на социализм. Реформы тогдашнего лидера страны Хакобо Арбенса включали национализацию территорий крупнейшего частного землевладельца Гватемалы United Fruit. Однако такая политика могла сказаться на прибыли этой компании. Чтобы не допустить потери земель, United Fruit совместно с ЦРУ организовали путч, нацеленный на смещение Арбенса. США завербовали полковника ВВС Гватемалы Кастильо Армаса и организовали антиправительственные настроения в стране через созданную ими радиостанцию «Голос Освобождения». При подготовке путча американские солдаты тренировали и снабжали созданную ими повстанческую «антикоммунистическую правительственную хунту» во главе с Армасом. С помощью пропаганды «Голоса Освобождения» США удалось разогреть антиправительственные настроения среди населения настолько, что в будущем некоторые граждане пойдут воевать на стороне американских интервентов против своего правительства. Непосредственно при проведении вторжения ВВС США бомбили столицу, в которой находилось гражданское население. По итогу операции к власти пришёл Кастильо Армас, ставший впоследствии диктатором.

Однако были прецеденты захвата страны в свою зону влияния без применения грубой военной силы или угроз. Например, США заключили выгодную сделку с Саудовской Аравией. По условиям которой арабское государство гарантировало постоянные поставки нефти в США по приемлемым Америке ценам. А взамен правящему режиму была обещана как политическая, так и военная поддержка, которая гарантировала нахождение правящих кругов Саудовской Аравии и дальше у власти.

Примеров таких внутриполитических и даже военных вмешательств со стороны США во внутренние дела других государств множество. Гондурас и свержение Мануэля Селайи (опять из-за жадности United Fruit), Чили и устранение президента Сальвадора Альенде Госсенса в ходе военного переворота, вторжение в Гренаду и казнь лидера государства; а также первая война в Персидском заливе с целью установления в Кувейте лояльного режима, две интервенции в Сомали в 1992 и в 2006 годах, убийство президента ДРК Патриса Эмери Лулумба в 1964-м; привод к власти военным путём лояльного Штатам диктатора Сухарто в Индонезии, интервенция в Ливан в 1958 году, военное вмешательство в Лаос в 1959-м после того, как тот попытался установить дипломатические отношения с СССР; интервенция в Ирак в 2003 году, вмешательство в гражданскую войну 2014 года в Йемене, а позже подобные интервенции в Ливию в 2011 и 2015 годах. И это далеко не все прецеденты. Во многих из этих операций были применены жесточайшие методы войны, такие как бомбардировки или минирование огромных территорий, результатами которых стало уничтожение инфраструктуры и экономики этих государств.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

13

Термин «экономическое убийство» введён Уильямом Блумом в его книге «Исповедь экономического убийцы».

14

Специализированные военно-учебные заведения, которые готовили кадры для антикоммунистических режимов, включая диктаторские. По мимо этого эти организации обучали бойцов для ведения боевых действий в тропиках.