Коронавирус: факты, суждения, заблуждения и ошибки

Сигизмунд Миронин, 2020

В книге представлен анализ имеющихся в Интернете и в научных журналах сведений о коронавирусе и вызванной им пандемии. Автор является доктором медицинских наук и специалистом по медицинскому страхованию и выпустил 2 фундаментальные монографии по этой теме. В последние годы он с изучал взаимодействие вируса с клетками человека как в пробирке, так и в целостных организмах. Хорошо зная организацию медицины и в особенности советский опыт, автор проанализировал связанные с коронавирусом вопросы патогенеза, лечения, карантина и т. д. и сумел объяснить все те противоречия, которые связаны с новой эпидемией. Автор находился в самом главном очаге эпидемии – в Милане и имел возможность отслеживать действия властей в реальном времени, анализировать их ошибки с точки зрения вирусологии и организации здравоохранения. Автор с удивлением обнаружил, что подавляющее большинство биологические вопросов, связанных с данной проблемой, практически не исследовано, а все те новые подходы к лечению, карантину и т. д. основаны на голой эмпирии или на дедуктивных выводах, но в систематизированной форме. Книга написана максимально простым языком. Все сложные термины и вопросы объяснены не на профессиональном, а на обычном русском языке. В книге поднимаются не только медицинские, но и важнейшие этические и политические вопросы. Книга ориентирована на врачей и студентов медвузов, но будет также очень интересна и полезна всем россиянам, впервые столкнувшихся с такой биологической атакой.

Введение

Распространяющаяся по планете пандемия коронавируса и действия общества в ответ на ее угрозу, а также постоянное лукавство властей заставили меня написать эту работу. Кроме того, в последние дни усилилась критика российских властей в связи с введением режима самоизоляции. Одни говорят, что это верно, другие — что не правильно. Но все дело в том, что ни те ни другие не представляют себе, как же развивается эта болезнь. По мнению Северина, мы живём в ситуации, когда никто ничего не понимает (1, ссылки обозначены цифрами и приведены в конце).

Я попытаюсь объяснить особенности ее протекания в той мере, в какой я знаю гистологию, патанатомию клеточную биологию, молекулярную биологию и вирусологию. Думаю, что обобщение опыта, накопленного во время пандемии коронавируса, насущно необходимо. Но, вроде бы, для этого требуется, чтобы пандемия закончилась и все нюансы стали доступны для анализа. Почему же книга публикуется сейчас, когда эпидемия ещё не закончилась? Как говорят, дорого яичко ко Христову дню. Такая книга нужна именно сейчас, так как знание — сила и книга может помочь спасти несколько добавочных жизней в следующую, а может и в эту эпидемию. Кроме того после окончания эпидемии все будут стучать себя кулаками в грудь и говорить, что именно их подход был единственно правильным. После завершения эпидемии официоз будет трубить победу. Ученые будут оглядываться на официоз. Фомы неверующие будут говорить, что эта пандемия не страшнее гриппа. Проверить все сможет только история, но она быстро забывается, особенно ошибки и заблуждения, которые будут вычеркнуты из истории. Книги будут писать официальные лица, которые вспомнят только свои победы, забыв о поражениях. А зря. Казалось бы, что мешало европейцам принять во внимание уроки эпидемий Гонконгского гриппа, тяжёлого о́строго респирато́рного синдро́ма…? Так нет же, Корея, Китай, Тайвань, Сингапур эти уроки учли, а вот европейцы о них забыли. А ведь за последние 50 лет нынешняя пандемия не первая — в 1968 году был ещё и Гонконгский грипп. Однако в тогдашних СМИ эта пандемия не вызвала такого отклика как новый коронавирус. “Во всем мире — пишут в Интернете (2) — жертвами Гонконгского гриппа (не путать с азиатским, появившемся на 10 лет раньше) стало около миллиона человек. В одной только Франции он унес жизни 31 тысячи человек. Вирус появился в Китае в июле 1968 года, но сильнее всего почему-то внедрился именно в Гонконге, где им заразилось 15 % населения (около полумиллиона человек). Из Гонконга эпидемия быстро распространилась на всю Юго-Восточную Азию, Индию и Австралию. В Японии почему-то зараза буйствовала не так сильно — заболевших там было немного, как и умерших от последствий гриппа….За зиму 1968–1969 годов вирус добрался до Северного полушария. В США его завезли солдаты, воевавшие во Вьетнаме. За три месяца Гонконгский грипп убил 50 тысяч американцев. В 1969 году эпидемия перекинулась на Европу, однако, особого ажиотажа не вызвала. Карантин объявлять не спешили, несмотря на то, что во Франции и Германии из-за большого количество заразившихся закрылось много школ и магазинов. После летней паузы 1969 года, в зиму 1969–1970 годов начался новый виток эпидемии. Во Франции сообщалось о 17 тысячах подтвержденных смертей от Гонконгского гриппа. В ГДР было около 40 тысяч умерших. По оценкам Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) во всем мире от Гонконгского гриппа умерло около 1 миллиона человек. Эпидемия 1968–1970 годов стала, таким образом, третьей пандемией 20 века после испанского (от 20 до 40 миллионов умерших в 1918–1920 годах) и азиатского гриппа (2 миллиона жертв в 1957 году). Политики не обратили на пандемию особого внимания, все были заняты майскими событиями 1968 года, И ученые не били тревогу. В октябре 1969 года ВОЗ провела конференцию в американской Атланте, чтобы подвести итоги эпидемии. Было решено, что грипп побежден. Однако за последовавшие за этим месяцы новыми жертвами вируса стали тысячи людей. Настоящие итоги Гонконгского гриппа были подведены только в 2003 году. Возникает вполне закономерный вопрос: почему во время Гонконгского гриппа не было такого ажиотажа вокруг эпидемии, как это происходит сейчас в связи с коронавирусом? К. Чапек в своем романе «Белая болезнь» уже описал сходную ситуацию.

Почему именно я написал книгу? Но если не я, то кто же? Не претендуя на экспертную оценку, я, имея медицинское образование и опыт работы в области клеточной биологии, внимательно изучил доступную информацию по коронавирусу. Я профессионально занимался исследованием взаимодействия вирусов с клетками (есть публикации на английском языке) и являюсь соавтором двух книг по медицинскому страхованию (3, 4) и думаю, что, если я не напишу правду о коронавирусе, то никто ее не напишет. Кроме того, я не завишу финансово от властей России. Данная работа не научное исследование, а скорее дайджест, созданный путем прогулок по просторам Интернета и анализа собственных наблюдений очага поражения в Милане. Я тщательно изучил Временные методические рекомендации Российского МЗО по коронавирусу. Понять, как лечить конкретного больного и как ставить диагноз, из них очень трудно. Четкий алгоритм отсутствует. Там всё о всём. Я попытался здесь написать все проще и понятнее.

Книга будет очень интересна всем россиянам, поскольку огромная масса информации, сообщавшаяся по итальянскому телевидению, в российские газеты не попала и никогда не попадет. Работа подготовлена как дайджест научной литературы, материалов Интернета и собственного анализа информации полученной во время нахождения в центре карантина в Милане, просмотра итальянского телевидения, чтения итальянских газет, разговоров с итальянскими и (по телефону) российскими врачами и собственного анализа полученных данных. Я проверял информацию по Италии у жены. Она постоянно смотрела итальянский телевизор. Там шла официальная информация. Кроме того журналисты обычно дают ссылки. Если она указывала на научный журнал, то я научную статью скачивал и тщательно анализировал. Тем не менее, во многом излагаемая здесь информация, особенно факты, взятая из Интернета или других СМИ, требует проверки.