Парадоксальные «тео»Логические лекции профессора Гоогельштейна. Часть 1

Сергей Радионов

Книга содержит краткую версию событий Исхода евреев из Египта, сопоставляя их логику с современными событиями. Версия кажется весьма неортодоксальной и фантастической. Но если нет ни одной другой правдоподобной версии, то…

Лекция о Египте

22.02.2012

Мы все читали евангелие, кто-то ходил в церковь, мы получили надежду воскресения, светлого избавления от этого мира, состоящего из неразберих и зла, получив её от Христа, восшедшего ради нас на крест, рассчитывая на искупление наших грехов, на доброго Бога, который даст нам новое тело, в котором мы будем с Ним вместе. Недавно я усомнился, существенно усомнился в этом… Почему так произошло? Я задал себе несколько вопросов. Вопросы были следующие.

1. Кто построил Баальбек?

2. Зачем Богу наши биологические тела после воскрешения?

…Почему мы говорим о Христе, если лекция о Египте? Потому что всё в мире связано. Не разобравшись с Египтом, мы ничего не поймём о Христе, таково моё мнение, может я и не прав. Богородица ходила в Египет. Египет участвует в сценарии Ветхого Завета. Египет как-то связан со всеми последующими событиями и нам нужно найти эту связь…

Почему Баальбек? Потому что Баальбек и Египет, и все мегалитические постройки мира — это одна логика. Библия — это вторая логика, но не исключено, что и она родом из Египта, родом из тех, кто строил мегалитические сооружения в Иерусалиме и Баальбеке. Именно в этом моё сомнение. Моё сомнение в египетском ритуале погребения, в митре, в тех странных устройствах, которые на голове каждого египетского бога. Митра в символическом виде и на головах каждого священника — иудейского, православного и католического, и мусульманского…

Я должен читать вам лекцию, но не понимаю «что читать» — этот всемирный детектив не даёт мне покоя…

…Как случилось, что так называемые «египетские боги» или фараоны сумели построить сооружения, которые нынешняя строительная техника не может построить и близко, не умея так резать камни, не умея поднять камень в миллион и больше килограмм, не умея его соединить с другим камнем впритирку, не умея резать такие размеры в карьере? То, что сегодня строим мы, похоже на детство тех, кто строил Баальбек, а нам выдают в качестве отправной точки человеческой цивилизации — обезьяну или дикость. Что-то не сходится явно и очевидно. Как после первобытной дикости возникли сооружения, которые мы не способны построить?

Если «Теорию развития», которая доминирует сегодня в мире над исторической наукой, как проститутка с хлыстом над извращенцем, считать верной, то как не толкай, а всё равно не сходится. Предположим что пункт А — это дикость, пункт B — среднее развитие, пункт С — высшее. Чтобы шло развитие, нужна линия А B С. Но у нас-то не так, у нас АСB — от дикости — к высшему, а потом к среднему. Может вы мне объясните этот «парадокс», который как бы не видит никто. Никто не видит проститутку с хлыстом и голозадого мужика? Но они на каждом углу, в каждом высшем учебном заведении, во всех учебниках, в рефератах и учёных томах, они там, чтобы исключить даже не Истину с большой буквы, а обычную правду. Даже не представляю, на что они пойдут, чтобы распять Истину. Они исключают элементарную логику из жизни, а это не к чему хорошему не приводит.

…Точка С — это Египет и Баальбек, а не мы. «Мы современные» — точка B — посередине. Как получилось что «мы» перепрыгнули через две ступени, а потом спустились на одну? Какой в этом логический смысл? Вы всё равно не понимаете? Вы продолжаете считать Баальбек точкой B. Вы не желаете видеть проститутку и считать себя мазохистами, это психологически понятно. Вас всю жизнь учили «здравому смыслу», и вы не желаете даже логически терять деньги за обучение. Вы готовы на всё, даже на слепоту и голый зад ради этого… Но все удивляются — почему они такие умные, но такие бедные…

…Не так? «Вы другие, не такие», но Баальбек всё равно посередине между А и С? Ну так постройте мне здание из «кирпичей» в миллион килограмм, объясните мне — как такой кирпич вырезать, поднять и подогнать без зазора к другому такому же «кирпичу», ведь вы же технари, политех…

…Ответе мне на вопрос «для чего строить каменные здания такого масштаба?»…

…Для ритуальных жертвоприношений? Хорошая попытка, но зачем нужны эти жертвоприношения тем, кто умел строить здания, которые мы сами не способны построить ещё 1000 лет? Зачем существам «как-бы из нашего будущего» были нужны человеческие жертвоприношения — они ведь не дикари из племени тумба-юмба, которым сожрать человека что позавтракать.

Конец ознакомительного фрагмента.