Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза

М. И. Хоружик

«ГИБЕЛЬ ВЕЛИКОГО ГОСУДАРСТВА» – книга, написанная спустя 20 лет после уничтожения Советского Союза. За это время появилось немало публикаций, но многие события так и остались тайной. Автор отвечает на вопросы, волнующие российских граждан до сих пор: почему мощнейшее в мире государство было разрушено за несколько дней; был ли это естественный процесс или СССР уничтожили враждебные силы ради достижения своих целей? Новые факты и анализ разных точек зрения – в этой книге!

Подготовка переворота через национализм и сепаратизм

Анализируя беспорядки в Ферганской долине, конфликт в Нагорном Карабахе, антигосударственные выступления в Тбилиси и Вильнюсе можно с уверенностью сказать, что это была проба антигосударственных сил по организации переворота через национализм и сепаратизм. Фактически была повторена успешно реализованная схема массовых беспорядков в Румынии. Определенные люди сознательно разрушали государство изнутри. Государственное телевидение изо дня в день внушало людям, что ничего хорошего в их жизни во времена СССР не было. Все чернилось и порочилось. Мгновенно было забыто, что так называемая перестройка была провозглашена Горбачевым как путь ленинского обновления государства.

Я длительное время работал в Ферганской долине, где дружно сосуществовали турки, узбеки, таджики, татары, евреи. И вдруг этнический конфликт между турками, узбеками и таджиками. Все это было настолько неожиданным и непредсказуемым, что партийные и государственные руководители не сумели адекватно отреагировать.

О событиях в узбекской Фергане и некоторых областях Узбекистана написано достаточно много. Массовые беспорядки начались 16—18 мая 1989 года в городе Кувасае. Происходили драки между турецкой, узбекской, таджикской молодежью. Утверждение о катастрофической бедности Средней Азии и его проблемах пришлись по душе не только протестующей молодежи, но и представителям власти в Узбекистане. Публикации о социальных и политических проблемах в Средней Азии почему-то совпали с началом широкого обсуждения внутри КПСС национальных проблем. Идея «экономической отсталости» стала увязываться с «суверенизацией» республик. Демонстранты требовали пересмотра отношений внутри СССР и усиления внимания нуждам коренных национальностей.

По сведениям из прессы убийства и поджоги совершали немногочисленные «ударные группы», а толпа вокруг создавала видимость массовой поддержки, или довершала начатое активистами.⁴⁵ По словам Б. Б. Дзиова, заместителя начальника Главного Управления уголовного розыска МВД СССР, во время событий в области действовало несколько мобильных групп численностью по 100 человек, которые совершали погромы вдали от мест своего проживания. Групповые убийства совершала Ташлыкская группа, в которую входило около 400 человек. Она действовала в Кувинском районе. Погромы совершали не только прибывшие из других районов, но и непосредственно соседи турок, а это значит, что кто-то должен был указать, где живут турки. События не ограничивались нападениями на дома, где жили турки. Группы так называемых «народных дружин» осматривали транспорт и рейсовые автобусы. Во время массовых беспорядков деструктивные элементы организовывали митинги, на которых толпа выдвигала лозунги и требования, блокировала административные здания. Были попытки штурма этих зданий. Были также угрозы отдельным чиновникам.

По опубликованным свидетельствам местных жителей и местных властей, погромы разворачивались примерно по одной схеме. Все начиналось с распространения слухов о том, что в городах (Фергане, Кувасае, Маргилане) бесчинствуют банды турок, которые мстят узбекам за «кувасайское» столкновение.

Слухи распространялись стихийно и целенаправленно. По аулам разъезжали мужчины молодого возраста на машинах без номерных знаков и формировали выгодное им общественное мнение. Давать обобщенные оценки роли толпы, исходя из имеющихся сведений, крайне сложно. Было активное ядро, были сочувствующие, были мародеры. Большие массы народа довольно успешно блокировали войска на подступах к Коканду. По сообщению республиканских газет в тот период под контролем властей было создано 900 отрядов самообороны, в которые вошло более 10 000 человек. Однако нигде не приводились подробности создания этих формирований и не сообщалось, от кого их участники собираются обороняться. Возникает вопрос: можно ли было провести грань между этими отрядами и другими группировками, уничтожавшими турок, якобы появившихся в толпе в целях обороны? Сегодня невозможно определить, откуда взялись мусульманские знамена и почему были применены экстремистские действия каких-то группировок против крымских татар и русского населения. Националистические тенденции возникли в Узбекистане еще в 70-е годы и с ними никто не боролся. На самом высоком партийном и государственном уровне открыто велись разговоры, что Узбекистан очень богатая республика и вполне может существовать самостоятельно. В 80—90 годы лозунг независимости Узбекистана обрел реальные формы на улицах в протестных акциях и погромах. Это произошло после того, как в Узбекистане возник так называемый «народный фронт» под названием «Бирлик Мухаммад Солих».

О массовых беспорядках и погромах в Узбекистане по горячим следам написано немало. Однако нет единой точки зрения о причинах этих событий, её организаторах и их целях. По мнению председателя комиссии ЦК КПУЗ, занимавшегося расследованием событий в Ферганской долине Ибрагимова, это была спланированная и успешно осуществленная масштабная акция, носившая политическую направленность и националистический характер. Акция в первую очередь была направлена на дестабилизацию обстановки, как в Ферганской, так и в других областях республики. По утверждению первого секретаря ЦК КПУЗ Р. Н. Нишанова, которое он изложил на партийно-хозяйственном активе в Ташкенте, ферганские события были заранее тщательно спланированы и подготовлены. По мнению прокурора Ферганской области А. Атаджанова, целью организаторов акции было «нанести ущерб государственному строю, политике партии…» Об этом свидетельствовали нападения на них. По данным генеральной прокуратуры СССР, к концу 1990 года имелись сведения о 112 погибших, в том числе 51 турецкой национальности. К концу июля следственная бригада выявила более 2 тысяч лиц, причастных к совершению правонарушений, из них примерно 600 — «активистов». К началу октября 1989 года было арестовано 225 человек, из них 41 — за умышленные убийства. К декабрю возбуждено 238 уголовных дел. К концу 1990 года к уголовной ответственности было привлечено 364 человека, административные аресты получили 408 человек. Судами к 1991 года было осуждено около 100 человек, двое (Т. Парпиев и Г. Хуриев) приговорены к исключительной мере наказания. Всего за пять лет после событий в суды было направлено в общей сложности 250 уголовных дел. Была доказана вина 420 человек.

Генерал КГБ СССР В. П. Воротников, который находился в этом регионе, с самого начала массовых беспорядков, 21 июня 1995 года в интервью газете «Подмосковные известия» сказал: «Благодаря совместным действиям КГБ, МВД и прокуратуре удалось нормализовать обстановку, возбудить 78 уголовных дел. Все проходившие по этим делам были направлены в места изоляции, откуда их через полгода выпустила власть, бесконечно меняющая свое лицо. После чего эти люди стали носить имидж борцов с коммунизмом и возглавили узбекскую аппозицию». На вопрос корреспондента: «А кто мог отдать приказ выпустить уголовников на свободу?» В. П. Воротников ответил: «Команды в регионы поступали от союзного руководства».

Выступая 19 августа 1988 года на 16-м Пленуме ЦК КПУЗ И. А. Каримов, ставший первым секретарем ЦК партии Узбекистана, заявил, что утверждения о существовании каких-либо националистических центров, ставивших целью захват власти в республике, являются бездоказательными. После этого выступления в печати высокопоставленных чиновников о «заговоре» в Фергане практически прекратились. После выхода из состава СССР Узбекистана, И. А. Каримов стал президентом этой республики и проявил себя как националист и человек, прибравший к рукам значительную часть общественных богатств. В СНГ он стал фигурой, преследующей только свои корыстные цели. Тысячи узбеков и таджиков, возможно участвовавших в массовых выступлениях националистического толка, получили от новой власти нищету и бесправие, оставили семьи уехали на заработки в Россию.

События в Узбекистане стали некой пробой сил. Были отработаны методы управления толпой, подвергнутой дезинформации о конечных целях выступлений. Надо не забывать, что затеянный Горбачевым референдум о сохранении Советского Союза как единого государства потерпел фиаско. Люди не хотели разделяться. Прибалтийские республики требовали лишь предоставления им большей самостоятельности. Но именно Яковлев рекомендовал им выйти из состава СССР. Еще ничего не произошло, а МВД Прибалтийских Республик получили от министра внутренних дел Бакатина право действовать по своему усмотрению, не согласовывая свои действия с союзным министерством. Как следствие, возникло требование ко всем живущим в Прибалтийских Республиках гражданам общаться только на национальных языках и неповиноваться распоряжениям правительства СССР.

Когда начались выступления в Грузии, высшая власть страны в лице ЦК КПСС и президента СССР Горбачева бросила руководителей на произвол судьбы и растерзание толпы. То, что это шло с самого верха, подтверждается событиями, связанными с Карабахом. С одной стороны, конфликт разжигался комитетом «Карабах», находящимся в Армении, с другой стороны, национальным фронтом Азербайджана. Когда Михаил Сергеевич Горбачев побывал в Армении после Спитакского землетрясения и увидел, какая вакханалия творилась в отношениях сторон, он приказал разобраться в сложившейся обстановке. После принятия определенных мер под руководством Прокуратуры СССР все виновники событий — члены комитета «Карабах» и национального фронта Азербайджана — были задержаны, против них возбуждены уголовные дела и велось следствие, а потом вдруг последовала команда: всех подозреваемых освободить.

Горбачев, с одной стороны, был Генеральным секретарем коммунистической партии, но им уже преданной, с другой стороны — руководителем вылезающего из небытия подполья.

Его главнейшей задачей была помощь этим людям, когда для них возникала опасность разоблачения. Он всесторонне оберегал «агентов влияния», продвигал их на ключевые места в целях развала страны. Характерным примером в данном случае является указание секретарю ЦК компартии Грузии Патиашвили не привлекать к уголовной ответственности экстремистов, выступающих с антисоветскими и антисоциалистическими лозунгами. И хотя для их привлечения к ответственности были все правовые основания, Горбачев предложил подождать до принятия нового Закона.

Тем не менее, все эти события не позволяли провести слом системы государственного механизма управления страной и ликвидацию КПСС. К тому же еще оставались советские войска в Германии, и руководители стран НАТО прекрасно понимали, что делать резкие шаги для уничтожения советского государства, преждевременно. Нужны были силы, которые могли бы сломать государственный механизм изнутри и условия, позволяющие это осуществить. Эту ломку провел никто иной, как Горбачев.

Примечания

45

газета «Подмосковные известия» от 21 июня 1995 года. Интервью В. П. Воротникова (с.53).