Нечто большее

Максим Игоревич Ежелев

«Нечто большее» – это своего рода философский трактат.Автор отправляется на поиски истины, по пути препарируя различные концепты.Размышляя о нашем мире и его конечности, об абсолюте и вечности, о системах и всенадсистеме, о целях и определениях, о человеке как носителе информации, о природе и техническом прогрессе, автор постоянно перемежает свои философские выкладки яркими цитатами как из мультфильмов, так и из трудов великих мыслителей, а также собственными стихотворными зарисовками.

Сначала о главном

«Всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена, потому порядок».

(М/ф «Приключения домовенка»)

Есть вещи, без которых наше путешествие продолжаться не может. Не имея базовой теории, говорить о чем-либо бессмысленно. Да-да, определяем значения слов, следуя заветам Декарта. Но вы когда-нибудь задумывались над самим процессом определения? Что и почему мы определяем? Почему определяем так, а не иначе?

Без этого мы не сможем двигаться вперед и говорить по существу о реальных, хотя порой и настолько сложных вещах, что они кажутся оторванными от действительности.

Дедушка Декарт, а вот как так?

«Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов». (Рене Декарт)

Определение — это связь одних сущностей с другими. Оно может быть ложным, истинным, веселым, интересным, красочным, точным или неточным, как и любой другой объект из мира информации. Говоря проще, в качестве определения мы можем взять любую бессмыслицу, и нам никто этого не запретит. Определение — это фикция, это пустышка. И сами объекты в этом мире не подсказывают нам, какие из них должны быть предпочтительнее. Без привязки к реальности они были бы абсолютно бессмысленными. Хотя и сама реальность кажется нам осмысленной лишь потому, что мы имеем для ее восприятия заранее разработанные и заготовленные механизмы.

Если задуматься, вся успешность мира заключается в том, что он сам себя способен воспринимать и анализировать, хотя бы на базовом уровне. Иначе он бы рассыпался. Его части не были бы способны воспринимать друг друга. Они не имели бы понятия друг о друге.

Главное, поскольку определение само по себе смысла не имеет, как и прямой связи с реальным миром, а значит, не подвержено некоторому естественному отбору, это самим произвести его и понять, какие определения нам нужны. Единственная возможность для вещей виртуальных стать реальными, заручиться нашей поддержкой. Я тебя выдумал — я тебя и реализую.

Определение и есть попытка понять, в каком виде и что нам требуется. Что невозможно без понимания, зачем вам это нужно, то есть без цели. Скажите мне, для чего вам человек, и я скажу, каким он должен быть. И это справедливо в отношении всего. Реальность диктует нам свои правила. Но это обоюдный процесс. И мы можем, в некоторых пределах, подогнать изменчивый мир под наши желания. Остается понять, раз это настолько важно: чего мы хотим и чего хотеть стоит?

Однако вопрос «зачем?», в широком его понимании, «главный», или как его еще называют, «вечный». Ведь кажется, что на него нет ответа. А значит, в нем нет смысла. Впрочем, смысла нет нигде и ни в чем. Поиск смысла или истины, судьба мира, семья, работа, деньги, дети, саморазвитие, женщины, здоровье, природа, родина — ничто не имеет смысла. Каждый волен жить, как считает нужным. Время расставит все по своим местам. Крайние проявления оно унесет с собой раньше остальных, как строгий судья. Несправедливость и зло будут всегда. И где же тут правда? В чем смысл? Выживает наиболее приспособленный?

Смысл, пожалуй, будет лишь там, где мы его определим. Есть ли в том смысл? Нет. Ведь без веры в такое определение и в самом определении нет ни толики смысла. А откуда бы взяться этому самому желанию верить. Как человеку найти в себе силы поверить хотя бы во что-то, не говоря уже о том, чтобы поверить в «Нечто большее»? Стало быть, объект веры должен быть ее достоин.

И наша задача понять, что действительно важно, и правильно это подать. Вера придет следом.

Но к кому она придет? Спички детям не игрушка. Кому мы собираемся эту веру вручить? Сколько тысяч лет люди живут бок о бок с огнем, но даже сегодня не всегда с ним аккуратны.

Необходимость пути осознанного, а я ему благоволю, подталкивает к определению вещей основополагающих. На данный момент были обозначены цель, проект ее реализующий, участники, а также сами определения. Следует, однако, уделить большее внимание участникам проекта. Нам нужно объяснить им, кто они такие. Да и самим понять, с кем мы имеем дело, на кого уповаем, в чем суть человека. Ясное дело — машина нужна, чтобы транспортировать нас до пункта назначения. Но это можно сказать обо всех машинах, а все же есть у каждой какие-то отличительные черты. Вот и тут нечто похожее. Человек пускай и самый успешный, а все же не единственный проект. Хочется пощупать скелет этой сущности.

О человечности — сути человеческой

Обезьянка, которой показалось, что она человек: «Ну хоть бы капельку, хотя бы толику человечности человеку, и мир стал бы прекраснее».

«Не слишком ли это круто, парень? — спросите вы. — Наглости вам не занимать». Но людям, скажу я, ее тоже не занимать. Ведь им хватило наглости приписать себе такое свойство, как человечность. А что вообще есть человечность?

Ну в самом деле, мы говорим «человечность», разве может она принадлежать кому-то кроме людей?

Хороший, черт подери, вопрос. Человечность — это о чем? Что это такое?

Ведь если дать этому слову определение, то может выйти, что это свойство далеко не всегда и не обязательно принадлежит человеку. Некоторые этой самой человечности напрочь лишены, но при этом разве они не остаются людьми?

Проблема этих слов — люди, человечность — в том, что их носители, постоянно меняются, а цели и задачи до сих пор не были сформулированы. Эти слова имеют связь с прошлым, настоящим, но не могут найти своих постоянных в будущем. И это катастрофа.

Безусловно, чтобы начать рассуждать подобным образом, должно произойти нечто. Нечто, однако, я оставлю при себе, а вот тему разовью.

Подобные признания не слишком приятны. Человек звучит лучше, чем обезьяна. И все же следует трезво смотреть на мир, оценивать себя и окружающую действительность. Тогда некоторые вещи не станут для вас неожиданностью, в том числе и поведение людей. Не надо ждать от них многого. Они не кусаются, не кидаются в вас какашками? Радуйтесь и будьте благодарны. Уверен, нам стоит многих усилий сдерживать себя в подобных порывах.

Но подожди, можете сказать вы, ведь они не такие волосатые, как обезьяны, и гораздо умнее. Хорошо, могу парировать я, но разве те, о ком мы говорим, так уж похожи на людей? По моим наблюдениям, они в равной степени похожи как на людей, так и на обезьян. Этакая промежуточная ступень. И человек здесь — это скорее прекрасное далеко, которого нам нужно достичь, и неизвестно, имеем ли мы право носить это почетное звание. Говоря «люди», мы то ли пытаемся стремиться к тому, чтобы ими стать и быть лучше, то ли выдаем желаемое за действительное. Положительная мотивация — это, конечно, хорошо, но она далеко не всегда работает. Нужен не только пряник, но и кнут. А если к ним прилагается еще и трезвый взгляд на вещи, то результат не заставит себя долго ждать.

Хотя в данном случае определение «человек» фиксирует все и сразу, это и то, чем мы были, и то, чем являемся, и то, к чему должны прийти. Определения — очень мощный и податливый материал, что одновременно как плюс, так и минус. Но существует вероятность, что мы пока просто не научились правильно с ними работать или нам для этого чего-то не хватало. Может быть, теперь у нас это имеется? Давайте попробуем.

С прошлым все понятно — золотое было время. С настоящим тоже — не мы такие, жизнь такая. А вот что касается будущего — тут есть где разгуляться.

«Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого? Так я первый буду».

Определим же, кто такой человек, смотря в будущее.

О короле обезьян, царе людей и железяках

Ближайшие проекты, которые может воплотить человек, кроме своего собственного, — это проект материи и проект природы.

Реализуя себя как детище природы, как король обезьян, как царь зверей, человек вряд ли сможет обуздать те силы, которые помогут выжить и ему, и природе, и всему миру.

В чем проблема тотального главенства закона природы без разумного подхода?

Это опасно. И чем дальше, тем опаснее. Палки и камни, которыми обезьяны, в смысле люди, бьют друг друга, становятся все убийственнее. Под раздачу могут попасть соседи по планете, братья наши меньшие. Извините, ребята, надо было съесть нас, пока у вас был шанс, а теперь надейтесь, что мы окажемся достаточно разумными.

И это долго. Промедление смерти подобно. Природа и ее подход подразумевают последовательное устойчивое построение будущего. Шаг за шагом. Выживает сильнейший. Мы подождем, пока такой сформируется, уничтожая своих собратьев и используя для этого все, что под руку попадется. Не вписывались «в рыночек», прости господи, в закон природы, ваши проблемы. А то, что вместе вы могли давно создать то, что этот лучший построит когда-нибудь в далеком будущем, если вообще появится — тут уж извините, закон есть закон. Да и какое существо способно достичь тех же успехов, что целое общество под руководством системы конструктивной.

Железяки? Я имею в виду машины. Подготовкой альтернативных проектов, безусловно, стоит заниматься. Но в ближайшее время на них рассчитывать не приходится. Человек сам по себе является материей, носящей сознание. Единственный смысл искусственного интеллекта здесь — это исключение надобности механизма природы для образования, воспроизводства и поддержания сознания. Такие разработки, как природа и человек, стараются упростить, при этом не потеряв их мощности. Прогресс какой-никакой. Был компьютер на всю комнату, а теперь в руке помещается и гораздо мощнее будет. Вот и здесь так же. Но перспективы в данном направлении туманные. Идеалом этого проекта является восприятие человечества как еще одной ступени перед созданием чего-то стоящего. Того, что сможет поднять знамя лидерства и повести все сущее за собой. Deus ex machina. При этом человек оказывается необязательным придатком.

Царь людей. А вот здесь у нас непаханое поле. В те короткие промежутки, что этот проект получал ход и ему никто не мешал, человечество совершало рывки в своем развитии. Проект «Царь людей» — это полная реализация себя. Она вовсе не исключает все остальные, но на первом месте все-таки человек, поскольку считается лидером и не только в данный момент, но подразумевается, что должен оставаться таковым и в будущем. Это реализация того потенциала, который хранится в человечестве и проявится, если оно станет единым в своих стремлениях. И потенциал этот велик. Наш максимум во многом ограничивается лишь фантазией и способностью эту фантазию, не сломав ее вдохновляющий потенциал, уместить в рамки действительности. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»

Пускай они будут наивными, как дети

В этом плане мне нравятся дети. В их наивности есть определенная мудрость, их мысль не скована годами опыта. Иногда они задают очень даже правильные вопросы.

И как же правы дети, когда они мучают своих родителей «сотней тысяч почему», стараясь добраться до сути происходящего, до первопричины.

Взрослые отмахиваются от подобных вопросов, ведь они не хотят думать об этом. Вообще говоря, большая часть людей привыкла, что ответы известны заранее и их не нужно придумывать самому. Что неудивительно, существу, погрязшему в болоте мирской суеты, некогда витать в облаках, иначе он в ней утонет, как конь Атрея. Только скакуна героя из Бесконечной Истории, обуяло отчаянье, но в подобной ситуации не оно одно представляет собой опасность.

Однако, как только появлялась надобность — потребность в объяснении всего, находились и те, кто эту надобность удовлетворял. У людей есть необходимость в неком универсальном мыслительном ключе для любой двери. Человеку нужна опора, константа, система координат и точка отсчета. Многие проблемы в современном обществе, в том числе, можно объяснить тем, что люди не знают и не понимают, зачем им совершать или не совершать определенные действия. Отсюда разговоры о бессмысленности жизни, бытия и сущего, наплевательское отношение к себе, детям, окружающим, природе, родине, стране, отечеству и окружающему миру.

Хорошо, человеку нужен смысл, цель, путеводная звезда. Ты можешь идти в любую сторону, но благодаря этим ориентирам ты всегда знаешь, куда следует двигаться, ты всегда знаешь, где твой дом, ты можешь определить свое положение в пространстве.

Давайте подумаем, кто давал эти цели и смыслы на протяжении нашей истории. Религия и государство. Во времена же древние то были волхвы, ведуны и разного рода мудрецы. Сказать, каково было качество их размышлений, сложно, но многие считают, что они были ближе к правде, чем те, кто мудрствовал после них.

Конец ознакомительного фрагмента.