Кто виноват в трагедии 22 июня?

Б. А. Корнилов, 2021

22 июня 1941 года… Как могло случиться, что мощная Красная Армия была застигнута врасплох врагом, готовившимся к нападению, практически не таясь? Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.

© Корнилов Б.А., 2021

© ООО «Издательство «Вече», 2021

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2021

Сайт издательства www.veche.ru

Посвящается моему деду,

погибшему в бою на той войне

В моем домашнем архиве есть несколько довоенных фотографий. На одной запечатлена семья: взрослые сидят, их дочь стоит несколько за ними, обняв обоих за плечи, — классическая «мизансцена» в фотостудиях всех времен и народов. И ничего особенного в этой фотографии нет, если бы не маленькая деталь: снимок обрамлен виньеткой, в одном из завитков которой указан год — 1941. Да на обратной стороне чьей-то рукой аккуратно выведено: «28.02.41 г»..

На этом снимке мои бабушка, дед и мать. Они еще не знают, что через четыре месяца грянет война. Что их семью постигнет судьба миллионов советских семей: дед пойдет воевать и погибнет, бабушка с матерью испытают ад эвакуации с бомбежками и голодом, чудом оставшись в живых.

А пока они безмятежно смотрят в объектив, думая только о том, как бы не моргнуть и не испортить фото.

Еще одна фотография тех времен — последний снимок деда. Она сделана 5 августа 1942 г., в день, когда он получил повестку из военкомата. Глядя в его глаза, не могу отделаться от мысли — он знал, что не вернется…

17 декабря 1942 г. стрелок 207-й танковой бригады, красноармеец Меньшов Федор Петрович погиб в бою под осетинским селом Сурх-Дигора.

Он воевал всего четыре месяца, не успев заслужить ни наград, ни званий. Но он честно выполнил свой долг. Не ища у себя редких болезней, не эвакуировавшись в Ташкент, не прячась от повесток по другим городам, он по первому зову пошел и защитил страну.

И таких, как он, были десятки миллионов, вставших на пути у страшного врага и не позволивших фашистской сволочи установить «новый порядок» на нашей русской земле.

Вечная им память!

Предисловие

Несмотря на то, что со дня нашей Победы прошло уже более 75 лет, до сих пор не умолкают споры о причинах поражения Красной Армии летом — осенью 1941 г.

Известно, что в результате боев первых месяцев войны Красная Армия потеряла практически все кадровые войска, почти все танки и самолеты. Но известно и другое — перед войной в западных военных округах наши силы были сопоставимы с немецкой группировкой вторжения по численности личного состава и количеству военной техники.

Что же помешало Красной Армии дать достойный отпор агрессору тогда, в 1941 г.? Ведь, очутившись в, казалось бы, безвыходном положении после разгрома армии, мы смогли собраться силами и уничтожить сильнейшего врага, заплатив, к сожалению, непомерно большую цену. А почему не сделали этого, находясь в более выгодных условиях? Не допустив гибели 27 миллионов соотечественников, потери значительной части территории страны и разрушения тысяч городов и сел.

Нас всех учили, что главным виновником беды 1941 г. является Сталин. Его уверенность в своей исключительности, нетерпимость к мнению других, помноженные на прямо-таки садистскую жестокость, привели к тому, что все боялись его ослушаться. Нас уверяли: не что иное, как животный страх за свою жизнь, не позволил генералам привести армию в боевую готовность накануне войны. Ведь Сталин категорически запретил делать это из опасения спровоцировать Гитлера.

Но так ли это? Вот, например, какого мнения придерживался маршал артиллерии Яковлев: «В бесконечных сетованиях наших военачальников о «внезапности» просматривается попытка снять с себя всю ответственность за промахи в боевой подготовке войск, в управлении ими в первый период войны.

Они забывают главное: приняв присягу, командиры всех звеньев — от командующих фронтами до командиров взводов обязаны держать войска в состоянии боевой готовности. Это их профессиональный долг, и объяснять невыполнение его ссылками на И.В. Сталина не к лицу солдату».

На мой взгляд, к его словам стоит прислушаться, во время войны он возглавлял Главное артиллерийское управление РККА и знал не понаслышке, КАК получилось, что наши войска несли огромные потери, отступая в глубь страны.

А вот какие слова есть в знаменитых «Воспоминаниях» маршала Жукова:

«…ошибки, допущенные руководством, не снимают ответственности с военного командования всех степеней за оплошности и просчеты.

Каждый военачальник, допустивший неправильные действия, не имеет морального права уходить от ответственности и ссылаться на вышестоящих. Войска и их командиры в любой обстановке в соответствии с уставом должны быть готовы выполнить боевую задачу. Однако накануне войны, даже в ночь на 22 июня, в некоторых случаях, командиры соединений и объединений, входивших в эшелон прикрытия границы, до самого последнего момента ждали указаний свыше и не держали части в надлежащей боевой готовности, хотя по ту сторону границы был уже слышан шум моторов и лязг гусениц».

Так чья же вина в трагедии 1941 г.? Сталина или генералов?

В современной исторической и псевдоисторической литературе ответ на этот вопрос имеется. Причем существуют десятки его версий и вариантов, буквально на любой вкус. А хочется получить один-единственный ответ, но правдивый и объективный.

Я решил попробовать сам разобраться в этом многообразии вариантов.

Очевидно, что если до настоящего времени не утихают споры и продолжают появляться новые версии, то это может происходить только по одной причине — из-за недостатка информации. Последняя либо еще не рассекречена, либо уничтожена, либо сведения, выдаваемые за достоверные, на самом деле являются фальшивками и доверия не вызывают.

Поэтому перед тем, как делать какие-то выводы, посчитал необходимым побольше узнать, что предшествовало войне и как развивались события на полях сражений в первые дни и месяцы войны. Для этого постарался ответить на несколько вопросов:

Как случилось, что Гитлер подмял под себя все европейские государства, которые вели себя, словно кролики перед удавом?

Каким был расклад сил на международной политической арене накануне войны?

Что из себя представляли наша и немецкая армии?

Как планировали нападать германские войска и как готовились обороняться наши?

Что делалось немецкими и нашими военными в последние предвоенные недели и дни?

Что происходило на полях сражений в первые дни и месяцы войны?

Но больше всего волновал вопрос, почему наши войска не были заранее приведены в боевую готовность. Мне кажется, что в ответе именно на этот вопрос кроется разгадка причин нашей трагедии.

Я и не подозревал, что узнаю столько нового, причем такого, что в корне изменит отношение ко многим событиям и персонам того времени. Комиссия генерала Покровского, вывод наших сил к границе за несколько дней до 22 июня 1941 г., странная передача в округа известной по многим фильмам директивы № 1, советские войска, встретившие врага без артиллерии, и многое другое явилось для меня откровением. Об этом не говорят на уроках истории, не написано в мемуарах Маршалов Победы, молчат современные историки т. н. либерального толка. Но эти факты заставляют по-другому взглянуть на случившееся 22 июня.

Являясь профессиональным военным, почти 33 года прослужившим в ВМФ, я последние 9 лет службы исполнял должность начальника отдела связи штаба одного из объединений Военно-Морского флота России. Эту подробность привожу с целью показать, что имею определенное представление о специфике работы штаба.

Даже в подсознании не возникала мысль считать себя великим стратегом, разбирающимся в тонкостях военного искусства, тем более сухопутных войск. Военно-морская академия за плечами несколько расширила кругозор в этой области, но не более. Поэтому свои рассуждения и предположения здесь считаю (и это искренне) мнением, близким к дилетантскому. С той лишь разницей, что на события, имевшие место в 1941 г., смотрю глазами человека, знакомого с работой военной машины. Именно поэтому мне непонятно, почему ночью с 21 на 22 июня войска всех западных округов безмятежно спали?

Необстрелянный командир взвода, и тот знает, что при повышении опасности первое, что надо сделать, это усилить наблюдение. А разве наши маршалы и генералы, имевшие боевой опыт, этого не знали? Почему глаза и уши армии — посты ВНОС, входившие в систему ПВО, не были приведены в повышенную готовность? Почему в условиях накаляющейся обстановки ни в одном округе не были выполнены элементарные стандартные мероприятия, цель которых — не дать застать войска врасплох и тем самым минимизировать последствия возможного удара? И таких «почему?» набралось очень много…

Отправным пунктом для погружения в эту тему послужили книги историка А. Мартиросяна «22 Июня. Детальная анатомия предательства» и «22 Июня. Блицкриг предательства. От истоков до кануна». И хотя не во всем с ним согласен, но большой фактический материал и его отношение к описываемым событиям вызвали уважение и благодарность.

Открыл для себя много нового о солдатах вермахта, прочитав воспоминания участников боев по ту сторону фронта. Как воины на поле боя, они заслуживают уважения (при этом не подлежит прощению их преступное обращение с мирными гражданами и пленными). Уверен, для них русские солдаты оказались единственными достойными противниками. Причем это мнение самих немцев — и генералов, и рядовых. Они с первого дня почувствовали на себе, КАК воют русские. Такой стойкости и храбрости они не встречали ни в одной из покоренных ими стран. Уже в июле 41-го в письмах с фронта немцы стали выражать сомнение в возможности победы «над этими русскими».

Заставил себя прочитать до конца книгу М. Солонина «1941 год. Окончательный диагноз», ничего, кроме отвращения и негодования в адрес автора, она не вызвала. Солонины, суворовы, млечины, сванидзе и иже с ними, соревнуясь друг с другом, ведут оголтелую кампанию по очернительству и извращению истории России. Их «научные труды» следует читать в перчатках, чтобы не замараться, но лучше всего к ним вовсе не прикасаться. Если кто-то считает, что термин «идеологическое оружие» — это пропагандистский штамп времен ЦК КПСС, то он заблуждается. Книжонки этих авторов как раз и есть то самое оружие, нацеленное в будущее России.