Июнь 1941 года. Причины и последствия

Валентин Рунов, 2021

Новая книга известного военного историка Валентина Рунова рассказывает о трагической для нашей страны дате – 22 июня 1941 года. В книге на основе архивных документов, научных трудов, мемуаров и официальных отчетов непосредственных участников рассмотрены события последних месяцев мира и начала Великой Отечественной войны (июнь 1941 года) на уровнях стратегического (Наркомат обороны и Генеральный штаб), оперативно-стратегического (военный округ – фронт) и оперативного (армия) управления. Знакомство с данным материалом позволит читателю глубже осмыслить события начального периода войны, определить истинные причины и виновников исхода первых оборонительных операций фронтов и армий прикрытия государственной границы, ответить на многие другие вопросы, связанные с июнем 1941 года.

© Рунов В.А., 2021

© ООО «Издательство «Вече», 2021

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2021

Сайт издательства www.veche.ru

Введение

В этом году исполняется 80 лет начала Великой Отечественной войны. Эти события давно уже интересуют людей, и на данную тему написано немало книг. В каждой из них авторы предлагают свое видение данного периода, его основных событий и поступков действующих лиц. Из этой массы литературы читатель вправе выбрать для себя наиболее приемлемую и, основываясь на ней, строить свои выводы. Но при этом нужно учитывать, что данная проблема имеет несколько уровней ее рассмотрения.

На вершине этого «айсберга» стояли руководители государств и их ближайшие помощники. В Германии это был А. Гитлер и его ближайшие помощники, в СССР — И.В. Сталин, члены Политбюро ЦК ВКП(б). Именно эти люди определяли всю политику и принимали основные решения. Но, к сожалению, допуск к документам этого уровня весьма ограничен, и поэтому писатели получают широкое поле для различных домыслов, которые всячески пытаются выдать за факты.

Несколько ниже в пирамиде иерархии власти стояли наркомы, в том числе и народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. От них зависело развитие их ведомств, но они были уже только исполнителями воли и решений высшего эшелона власти.

Ведущим ведомством Наркомата обороны СССР был Генеральный штаб РККА. Это был высший орган управления Красной Армией, который занимался вопросами строительства Вооруженных Сил СССР, разведкой вероятного противника, мобилизационной подготовкой, разработкой планов применения РККА в случае войны. На этом уровне работали начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г.К. Жуков, первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутин, заместитель начальника Генерального штаба по организационно-мобилизационным вопросам генерал-лейтенант В.Д. Соколовский, начальник Оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Г.К. Маландин, начальник Разведывательного управления генерал-лейтенант Ф.И. Голиков.

Затем следовали командующие военными округами, прежде всего западными, которые с началом войны превращались во фронты. Командующим Прибалтийского особого военного округа (с 22 июня — Северо-Западного фронта) был генерал-полковник Ф.И. Кузнецов, Западного особого военного округа (с 22 июня — Западного фронта) — генерал армии Д.Г. Павлов, Киевского особого военного округа (с 22 июня — Юго-Западного фронта) — генерал-полковник М.П. Кирпонос. Обладая огромными полномочиями на подведомственной территории, они в то же время полностью зависели от решений Наркомата обороны СССР и Генерального штаба РККА.

Далее следовали командующие армиями прикрытия государственной границы. Всего на 22 июня 1941 года от Балтийского до Черного моря в составе трех фронтов было развернуто десять армий, каждая по два-три корпуса, в том числе один механизированный. Это были нижние инстанции оперативного звена управления, предназначенные для решения сложных задач начального периода войны.

Далее следовал тактический уровень управления: корпуса, дивизии… Соединения решали задачи в рамках объединений, части — в интересах соединений. Всего в составе армий прикрытия государственной границы находилось 20 стрелковых, 15 механизированных, 2 кавалерийских и 1 воздушно-десантный корпус, каждый из которых состоял из двух-трех дивизий. Механизированный корпус имел от 600 до 1000 танков. Стрелковая дивизия в 1941 году могла насчитывать от 10 до 14 тысяч человек личного состава, около 150 орудий и минометов. Это была мощная боевая единица, способная решать частные боевые задачи.

Я привожу этот перечень для того, чтобы читатель мог представить себе степень компетенции и ответственности каждого соответствующего командующего и командира. Требования к ним возрастали по мере повышения должности. Для того, чтобы соответствовать занимаемой должности, требовались соответствующие знания, опыт, командирская воля, а также гражданская и человеческая смелость. Далеко не все люди обладают такими качествами, включая и тех, кто по своей должности должен был решать задачи накануне и в начале Великой Отечественной войны.

Отсюда и последствия, которые были исключительно тяжелыми. Всего за считаные дни враг нанес поражение всем армиям прикрытия государственной границы и разгромил мобильные фронтовые резервы. Его войска продвинулись в глубь советской территории на многие десятки километров, выйдя на оперативный простор. Образовался первый крупный «котел» западнее Минска. Войска всех фронтов поспешно отходили на восток, неся огромные потери в личном составе, вооружении и технике. Но еще был и моральный фактор — Красная Армия, которая «от тайги до британских морей всех сильней» оказалась не способной не то что разгромить, но и остановить врага. Красные маршалы и генералы на поверку оказались неспособными управлять войсками. Враги народа и шпионы, которых старательно уничтожали в течение многих лет, снова оказались рядом. Такого в СССР не ожидал никто.

Всего год назад Россия торжественно отметила День Победы. Вспоминали победоносные сражения, полководцев, героев-победителей, красные знамена над Рейхстагом и в столицах многих европейских городов. Прошли парады, отдавались почести последним ветеранам Великой Отечественной войны. Глядя на все это, сердца потомков наполнялись гордостью за свою Родину и ее героический народ, и не хотелось вспоминать о трагедии лета 1941 года, детально исследовать эти события, извлекать уроки и делать выводы.

Источниковедческая база для такого исследования, казалось бы, достаточно большая. Участниками написано много мемуаров, огромные пласты документов хранятся в архивах, часть из них выложена в Интернете. На тему начального периода Великой Отечественной войны написано много книг. Я сам также неоднократно погружался в эту тему и опубликовал несколько книг. Но, к сожалению, нужно признать, что все эти труды освещают только поверхностную часть данного явления, не проникая глубоко в «подводную» часть, все еще скрываемую от простого исследователя.

Но энтузиасты-«копатели» продолжают свою работу, постепенно все глубже проникая в истину, выдвигая новые гипотезы, делая все новые и новые выводы. В числе такие «копателей» можно назвать О.Ю. Козинкина, который уже много лет упорно восстанавливает хронику событий последних предвоенных дней и написал на эту тему уже около десятка книг. Существенный вклад в освещение событий начального периода Великой Отечественной войны внесли В.В. Бешанов, А.В. Исаев, Л.Н. Лопуховский, М.И. Мельтюхов, М.С. Солонин и другие авторы.

Но особо я хотел бы остановиться на одном капитальном труде, выход в свет которого, как мне кажется, внес самый большой вклад в изучение событий начала Великой Отечественной войны. Это двухтомник «Пишу исключительно по памяти…» (2017), представляющий собой сборник ответов непосредственных участников событий июня 1941 года на вопросы научного управления Генерального штаба, составленный С.Л. Чекуновым.

Впервые с отдельными ответами участников событий июня 1941 года я познакомился еще в конце 1990-х годов. Тогда мне по линии военно-исторического направления Научного управления Генерального штаба удалось получить два десятка копий этих ответов, тогда хранившихся в ЦАМО РФ еще в коробках. Отдельные фрагменты из них я использовал в книге «1941. Первая кровь» (2009). Затем я поделился этими копиями с О.Ю. Козинкиным, который также начал использовать их в своих исследованиях. Но материалы двухтомника, составленного С.Л. Чекуновым, в их сопоставлении позволяют не только отследить события того периода с различных уровней восприятия, но также ответить на многие вопросы и сделать обоснованные выводы.

Иногда приходится слышать о том, что проблемы начала Великой Отечественной войны в настоящее время уже потеряли свою актуальность, что современные средства разведки и поражения вывели вооруженную борьбу на качественно новый уровень. И это, безусловно, соответствует действительности. Стремительный прогресс вносит коррективы во все стороны нашей жизни, и мы вынуждены считаться с этим.

Я отношусь к людям послевоенного поколения, но мой отец, дед, дядя были участниками Великой Отечественной войны. Более того, отец, призванный в 1939 году и проходивший службу в Киевском особом военном округе, стал участником операций начального периода войны. Когда они встречались, то всегда вспоминали войну, и я непременно слушал их разговоры. Тогда, насмотревшись советских пропагандистских фильмов 1950-х и 1960-х годов, я с нетерпением ждал и даже требовал от них рассказов о том, как они били фашистов, и как те под их ударами трусливо бежали прочь, бросая оружие и сдаваясь в плен. Но они почему-то упорно не желали вести такие рассказы. Ужасы войны и отступлений, горечь потерь и невзгод, видимо, вытесняли радужные воспоминания об одержанных победах.

И еще одно — никто из них не восхвалял ни одного советского военачальника, хотя с удовольствием и большим вниманием читали их мемуары. А отец, когда ему при вручении медали «За оборону Киева» предложили посетить в составе делегации могилу М.П. Кирпоноса, категорически отказался участвовать в этой церемонии. «На его совести слишком много солдатской крови, а в военной биографии слишком мало побед», — сказал он.

Я уважаю всех участников Великой Отечественной войны и не берусь судить никого из них — слишком тяжелые испытания выпали на их долю, и никто из сегодняшних руководителей и аналитиков не знает, как бы он повел себя на их месте. Но за многие годы работы в высших военно-учебных заведениях вплоть до Военной академии Генерального штаба я могу сказать с полной уверенностью, что от качества системы управления зависит очень многое, а человеческий фактор — важнейшая составная часть этой системы. Поэтому, приступая к работе над этой книгой, я стремился максимально осветить именно эту сторону начального периода Великой Отечественной войны для того, чтобы заставить читателя в очередной раз задуматься над ошибками прошлого и не повторять их в будущем.