Марсианский обман США. Признаки фальсификации

А. В. Панов

В настоящей книге продолжено исследование явления, которое автор назвал Большим космическим обманом США. Это продолжение темы, изложенной в публикации: «Большой космический обман США. Часть 5». В книге можно прочесть много новых, ранее неизвестных фактов о «марсоходах» НАСА, о марсианском обмане. Масштабы американского обмана впечатляют и шокируют. Автор говорит читателям: Добро пожаловать в реальный мир из мира иллюзий и обмана!

ГЛАВА 3. КАКОГО ЦВЕТА НЕБО НА МАРСЕ? ВИТАЛИЙ НАСЕННИК

В те годы, когда материалы под названием «Большой Космический Обман США» еще не были оформлены в конкретные книги, в Интернете появилась небольшая статья физика из Новосибирска Виталия Насенника «Какого цвета небо на Марсе?».

Эта публикация была, наверное, первой адекватной реакцией грамотного физика на нелепые выдумки американских обманщиков: «Как мы, физики, знаем, цвет и яркость неба определяются не цветом „небесной тверди“, а светом Солнца, рассеянным в атмосфере (Г. С. Ландсберг, Элементарный учебник физики. Том 3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. §171. Цвет неба и зорь. с.402.). Поскольку именно вещество атмосферы рассеивает и переизлучает свет Солнца, то яркость неба прямо пропорциональна количеству вещества в атмосфере, на котором рассеивается солнечный свет. Этот очевидный факт лежит в основе фотометрических методов исследования, например, концентрации веществ». [1]

Виталий Насенник выпускник Новосибирской физико-математической школы. Обучался в НГУ на физическом факультете. Этого человека невозможно заподозрить в незнании основ Оптики. Учебник, на который ссылается Виталий Насенник можно признать одним из лучших учебных пособий, написанных для обучения в ВУЗах СССР: «Один из лучших курсов элементарной физики, завоевавший огромную популярность. Достоинством курса является глубина изложения физической стороны рассматриваемых процессов и явлений в природе и технике. В новом издании структура курса осталась прежней, однако в изложении проведена система единиц СИ, модернизированы терминология и единицы физических величин, устранены отдельные неточности предыдущего издания (1975 г.) Для слушателей и преподавателей подготовительных отделений и курсов вузов, старшеклассников общеобразовательных и профессиональных школ, а также лиц, занимающихся самообразованием и готовящихся к поступлению в вуз». [2] Автор очень грамотно и максимально доступно описывает оптические явления. Советский ученый и преподаватель Ландсберг Г. С. признанный авторитет в области Физики и Оптики, его учебник не вызывает никаких сомнений в правдивости изложения фактического материала. Эта книга стала на долгие годы основным учебником для обучения физиков.

Ландсберг С. Г. был профессором 2-го Государственного университета в Москве. В 1945—1947 годах, потом профессором общей физики инженерно-физического факультета Московского механического института. В 1951—1957 годах профессор МФТИ. С 1934 года работал в ФИАН имени П. Н. Лебедева. Академик АН СССР (1946; член-корреспондент с 1932 года). В известном, классическом учебнике для студентов ВУЗа «Оптика» прямо указывается, что для рассеивания света в атмосфере нужна значительная толщина воздушной атмосферы большой плотности. В учебнике Ландсберга есть пояснение, почему небо становится белым. По мнению автора этому способствуют частички пыли. Но здесь необходимо добавить, что белое небо в полярных областях обусловливается, скорее всего, наличием в воздухе небольших кристаллов льда и паров воды.

Автор учебника не отметил характерную особенность полярного неба, которое очень часто на протяжении долгого времени имеет не голубой, а именно белесый цвет. Ландсберг Г. С. не отметил характерную особенность полярного неба, которое очень часто на протяжении долгого времени имеет не голубой, а именно белесый цвет. Ландсберг Г. С. упомянул только пыль в городах. Но жители полярных районов очень часто в отсутствии облаков наблюдают белесое небо. В учебнике «Оптика» есть объяснение, почему Луна выглядит красноватой и желтой. Главной причиной появления красноватого оттенка неба автор учебника называет увеличение «толщины воздуха».

Ландсберг объяснил появление красноватого оттенка наличием большой толщины атмосферы. Свет идет по короткому пути на отрезке АБ, который указан на рисунке 319: небо становится синим, голубым. Если свет проходит по более длинному пути в атмосфере — это отрезок ВС на указанном схематическом рисунке, то небо становится желтым, оранжевым, красным, бордовым. В марсианской атмосфере таких условий нет.

В учебнике Ландсберга Г. С. фактически объяснена причина возникновение красного неба во время песчаных бурь, которые в материале фигурируют как «мутная жидкость». Белый свет проходит через зону «замутнения» и на выходе красный цвет.

Если толщина песчаного слоя во время песчаной бури становится значительной, то проходящий свет на выходе становится оранжевым и даже красным. Но для такого явления все равно нужен большой слой плотной атмосферы. Без этого условия явления оранжевого, красного неба во время бури не произойдет. Но Виталий Насенник этим моментам не уделил должного внимания. Он решил продемонстрировать главную ошибку фальсификаторов, которые показали светлое «марсианское» небо: «Общее количество вещества в атмосфере, определяющего цвет и яркость неба, легко вычисляется исходя из давления на поверхности. Рассмотрим участок поверхности, скажем, круг площадью 1 м², и представим себе цилиндр с вертикальными стенками, опирающийся на этот круг (на самом деле это будет усечённый конус, впрочем, несущественно).

Вес газа, т. е. сила, с которой этот газ давит на опору, равна общей массе газа в этом конусе, умноженной на гравитацию. Вообще-то, если строго, то надо учитывать изменение гравитации с высотой. Оценим, надо ли это учитывать или можно упростить вычисления. Радиус Марса возьмём 3389,5 км — при подъёме на высоту 10 км гравитация упадёт всего на 0.6%, а при подъёме на высоту 100 км — на 5%, для Земли влияние ещё меньше в силу большего радиуса, а поскольку основная масса атмосферы на Земле на Марсе сосредоточена в первых 10 км, то изменением гравитации с высотой смело пренебрегаем и вместо интегрирования по высоте ограничимся умножением).

Однако эта же сила (давления конуса газа на опорную поверхность) равна давлению газа, умноженному на площадь. На поверхности Марса давление равно 6.1 мбар, в 162 раза меньше, чем на Земле. Гравитация (ускорение свободного падения) на поверхности Марса равна 3,711 м/с², т.е. в 2,6 раза меньше, чем на Земле. Следовательно, газа в атмосфере Марса (по массе) в 62 раза меньше, чем на Земле“. [1] Наверное, было правильным использовать параметр плотности атмосферы. Логично было посмотреть американские справочники о массе атмосферы Марса: „По данным NASA на 2004 год, давление атмосферы на среднем радиусе составляет в среднем 636 Па (6,36 мбар), меняясь в зависимости от сезона от 400 до 870 Па. Плотность атмосферы у поверхности — около 0,020 кг/м³, общая масса атмосферы Марса — около 2,5⋅10¹⁶ кг (для сравнения: масса атмосферы Земли составляет 5,2⋅10¹⁸ кг) “. [3] Согласно этой информации масса атмосферы Земли в 200 раз больше, чем масса атмосферы Марса. Физик Виталий Насенник попытался обосновать разницу в яркости небесного „купола“ над Землей, и неба над Марсом: „Попробуем оценить количество молекул в атмосфере Марса. Основную часть атмосферы Марса составляет углекислый газ с молярной массой 44, а у воздуха — примерно 29. Следовательно, количество молекул, которые рассеивают свет, придавая цвет и яркость марсианскому небу, ещё в 1.5 раза меньше. Да, воздух и углекислый газ по-разному рассеивают и поглощают свет с разными длинами волн (особенно в ИК области; это свойство углекислого газа используется в оптических датчиках концентрации углекислого газа), но в видимом диапазоне принципиальной разницы нет, да и это уже неважно. Кроме того, нужно учесть, что Марс находится от Солнца в полтора раза дальше, чем Земля. Освещённость Марса светом меньше земной в 2,32 раза.

Если сравнивать яркость неба на Марсе с поверхностью Марса, то фактор удалённости от Солнца не надо учитывать, просто можно выдержку сделать в 2,32 раза больше, чем на Земле, чтобы получить нормальную экспозицию. А вот если сравнивать яркость неба на Марсе с яркостью звёзд, то тут уже придётся учесть и это. Итого яркость неба на Марсе относительно света звёзд, которые можно взять за эталон, будет в 140—215 раз меньше, чем на Земле (и это ещё без учёта ослабления света звёзд атмосферой — например, для Крымской обсерватории указывается средний коэффициент прозрачности атмосферы 0.73, а для Марса прозрачность атмосферы будет примерно 0.995). Т.е. простые оценки показывают, что яркость неба на Марсе на 2 порядка меньше, чем на Земле, т.е. оно там практически чёрное. А вот какого цвета оно получится, если снять небо на Марсе, увеличив время экспозиции в 200 раз — не знаю, это уже совсем другой вопрос». [1] Виталий стучался в открытые двери. Все значительно проще на высоте 30 км — яркость земного неба в зените составляет 20—35 кд/м². Яркость земного неба на уровне моря в зените тоже хорошо известна: «Чистое небо у горизонта при высоте 30° и прозрачности атмосферы p = 0,80. Яркость до 20 000 кд/м²». [4] Первая величина и является яркостью реального настоящего марсианского неба при наблюдении за ним с поверхности планеты. Она в 1000 раз меньше, чем яркость земного неба при наблюдении с Земли.

Виталий Насенник пытался простую проблему решить запутанным путем. Поэтому у него не получились значения яркости неба на Марсе и на Земле. Все необходимо решать простыми путями, используя справочные материалы, представленные самими американцами. Но Виталий Насенник выбрал извилистый путь для получения очевидного, правильного вывода о цвете настоящего марсианского неба: «Собственно, эти оценки подтверждаются наблюдениями на Земле. Поскольку гравитация на Земле в 2,6455 раза больше, чем на Марсе, то аналогичное марсианскому количество атмосферного газа над головой, определяющее цвет неба, достигается при давлении 16 мбар на высоте 32 км. Вот слова Евгения Андреева, прыгавшего с высоты 25 км: „Перевернулся на спину, чтобы теплоотдача была меньше, и — вперед! Поразило небо густого чернильного цвета и звезды — близко-близко. Покосился через плечо вниз, а там голубизна, ярко-оранжевое Солнце. Красотища!“». [1] На высоте 32—35 км от земной поверхности наблюдается небо Марса!

«Так что в атмосфере Марса слишком мало вещества, чтобы придать небу хоть какой-то отличный от чёрного цвета, поэтому небо на Марсе не голубое, не оранжевое, а практически чёрное с хорошо видимыми (человеческим глазом) даже днём звёздами. На фотографиях, на которых виден освещённый Солнцем грунт, звёзды не будут видны в силу малого динамического диапазона как фотоплёнки, так и полупроводниковых матриц, использующихся для фото — и видеосъёмки. (Когда NASA надо — будут видны.) Но на фотографиях, где грунт виден нормально, не переэкспонирован, небо должно быть практически чёрное, и лишь вдоль горизонта более-менее светлая полоса.

Не знаю, доставили ли США марсоход на Марс, или нет. Может, и доставили, а настоящие снимки по каким-то причинам не хотят бесплатно предоставлять в общий доступ. Не могу знать. Но вот изображения, которые NASA выдаёт за снимки, сделанные на Марсе, и на которых небо не чёрного цвета — откровенная фальшивка. Мне очень стыдно за учёных, которым в нос суют откровенную чушь, а они никак на это не реагируют. Вдвойне стыдно за тех, кто покрывает ложь NASA, и тем более, пытается по этим фальшивкам чего-то исследовать. Его Величество Доллар вытеснил из науки понятия научной истины». [1]

Виталий Насенник привел замечательный кадр из фильма Джерри Вайта с изображением светлого неба на американском «Марсе»: «Во-первых, невероятно светлое небо. Во-вторых, столь же невероятно затуманены горы. Для земной атмосферы картинка выглядит совершенно естественно, но не для разреженной в 60 раз марсианской атмосферы». [1] Джерри Вайт был одним из первых, кто начал разоблачать американский обман. Это происходило в тот период времени, когда фальсификаторы отрицали, что марсианское небо имеет голубой и синий цвет. Автор не сомневается, что марсианская миссия это фальшивка.

В своей публикации, это необходимо признать, что Виталий Насенник правильно определил один из главных моментов, позволяющих определить реальный цвет марсианского неба. В своей статье автор привел фотографию, сделанную на высоте 20 км. Небо на этой высоте черное. Но лучше было предоставить фотографии неба, выполненные на высоте 30 километров и выше. Полеты в стратосферу неопровержимо доказали, что на высоте более 30 км небо выглядит черным.

Съемки любителей, которые запускали в стратосферу баллоны с гелием и фотоаппаратурой, полеты в стратосферу истребителей перехватчиков, самолетов, летающих в стратосфере, неопровержимо доказывали, что неба на этой высоте не может быть голубого, синего, оранжевого цветов. Этих кадров достаточно для подтверждения версии о настоящем цвете, которое должны были наблюдаться с поверхности Марса. В этом не может быть никаких сомнений: Небо там черное.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 14.02.21.

1.Какого цвета небо на Марсе?

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/58559.html

2.Г. С. Ландсберг, Элементарный учебник физики.

Том 3. Колебания и волны.

Оптика. Атомная и ядерная физика.

http://mat.net.ua/mat/biblioteka-fizika/Landzberg-fizika-t3-kolebaniya-atomi.pdf

3.Марс. Атмосферное давление.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Небо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Марсианское небо.

https://www.youtube.com/QK_60y7U3cc