Лунный обман США. Признаки фальсификации

А. В. Панов

В настоящей книге продолжено исследование программы НАСА «Аполлон». Это продолжение темы, изложенной в книге «Большой Космический Обман США, часть 2». В книге можно прочесть много новых, ранее неизвестных фактов о «лунных полетах» на «Луну». Эта огромная по своим масштабам фальсификация включала в себя и шоу «Скайлэб», полет «Союз-Аполлон». Программа «Аполлон» для США была ложью во спасение, по мнению американских обманщиков – это «ложь, оправданная благими целями».

ГЛАВА 6. «ЛУННЫЕ» СЪЕМКИ — «АПОЛЛОН-12»

Нейлон, проволочки, заклепки и металлические крепления испаряются. Все, что не успело испариться, сгорает и прессуется в месиво аэродинамическим напором, частично срывается. При фальсификации полета шоу «Аполлон-11» американцы продемонстрировали в музее «тепловой экран» со следами безобразной имитации нагрева, который должен был быть в настоящем полете в космос. Общий план теплового экрана КМ «Аполлон-11», без увеличения продемонстрировал невредимые металлические заклепки, которыми к каркасу капсулы крепилась абляционная материя. Обманщикам было не понятно, что такой метод закрепления абляционной защиты к металлической капсуле, которую необходимо было защитить от воздействия плазмы высокой температуры, лишает всякого смысла наличие такой материи. Нагревание металлических заклепок до температуры 2500°С неизбежно приводит к тому, что такая же температура будет образовываться в местах крепления заклепки или иные металлические крепления ткани в металлической поверхности аппарата. Далее следует расплавление и разрушение капсулы. Единственный выход из такой проблемы нанесение абляционной защиты на корпус космического корабля это обмазка с использованием липкой массы. В этом случае, отсутствует теплопроводящий материал, между плазмой и металлической поверхностью, которую необходимо защитить от высокой температуры ионизированного раскаленного газа высокой плотности. Но обманщики об этом не сообщают.

Американские пропагандисты не признают того факта, что для крепления абляционной ткани применялись заклепки: «Командный отсек корабля Apollo фирмы North American Rockwell (США) имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°, номинальный вес 5500 кг. Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран. Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м³; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками. Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем». [10] Нет сведений о покрытии заклепок.

Американский пропагандист Шунейко И. И. бывший механизатор и авиатор, написавший книгу «Ракетостроение» том 3, видимо рассматривал абляционную защиту на боковых поверхностях капсулы «Аполлон». В этом случае не наблюдается наличие металлических заклепок, которые бы крепили нейлон к поверхности металлического модуля. Там, вероятно использовался «фенольный клей», которым по выражению Шунейко, абляционная защита «приклепывалась» к поверхности капсулы. Но в случае теплового экрана, то ситуация была другой. Абляционную материю толщиной до 44 мм крепили металлическими заклепками и винтами. В книге Шунейко и в других материалах, которые описывают устройство Командного модуля, нет описания белого кружка, который фигурирует на окантовке теплового экрана среди нагара и копоти. Нет и объяснения появлению двух выступов слева от люка внизу, на фасадной части КМ «Аполлон-11». Эти объекты в некоторых сериях американского фантастического сериала «Аполлон» не упоминаются вообще.

В новом американском шоу была снята аналогичная «лунная трансляция», в которой были показаны передвижения американских клоунов. В мемуарах американских обманщиков, участников этой фальшивой миссии на «Луне» есть упоминание о том, что «космонавт» США играл в гольф на лунной поверхности. Критик Лунного обмана США Ральф Рене описывает эту необычную ситуацию, которая зафиксирована на кадрах «лунной трансляции» этого шоу: «Гравитация Луны составляет 1/6 от земной и имеет нулевое сопротивление воздуха. Даже полный олух смог бы закинуть мячик для гольфа очень далеко. Вздутый скафандр непременно усложнил бы плавный замах, но даже с учетом этой трудности можно было обойтись одной рукой. Что, по-видимому, Алан Шепард и попытался предпринять. Он вытащил клюшку, положил мячик на землю и известил Хьюстон и весь затаивший дыхание мир о своих намерениях.

Телекамера сфокусировалась на нем, когда он изрек: «Я попытаюсь выполнить удар из песочницы». Замахнулся, ударил, но не попал по мячу. Пришлось попытаться еще раз. Мяч подпрыгнул почти вертикально в облаке лунной пыли и, казалось, завис в полете, как будто подвешенный на веревочке. Затем извернулся вправо и упал на лунную поверхность менее чем через 100 метров. «Хорошо подрезал, Ал!» — съязвил капитан Хейз (13, с. 230). Проще говоря, человек увидел возможность войти в мировую историю гольфа, подрезав мяч. Чтобы развенчать этот абсурд, мне придется сделать еще одно отступление. Когда я учился в школе, наш учитель физики утверждал, что крученых мячей не бывает. Я мужественно внимал его лекциям. Я терпел, когда он говорил, что Эйнштейн отрицал путешествия к звездам; я особо не возмущался, когда он отрицал сверхпроводимость. Но в этот раз он зашел слишком далеко. Я видел крученые мячи. Но ничто, сказанное ребенком, не могло заставить его нарушить обет, который он давал, получая свой диплом. Ведь он поклялся защищать современную науку, и никогда не верить в необъяснимое, то есть, в неприемлемое с точки зрения современных физических теорий. Со временем физика все же признала, что крученые мячи возможны — то, что бейсболисты знали давно. И что они закручиваются благодаря принципу Бернулли. Вращающийся мяч вызывает неравномерный ток воздуха вокруг своей поверхности. Это приводит к разнице давлений на разных сторонах мяча и «сталкивает» его с изначальной прямой траектории. Ключевое слово здесь — воздух. Без воздуха не может быть принципа Бернулли. Без воздуха мяч, крученый он или нет, подчинялся бы лишь Первому закону Ньютона, который гласит, что всякое тело находится в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения. Невозможно закрутить или подрезать мяч — бейсбольный или для гольфа — без атмосферы.

Мне рассказывали, что в июне 1994 года Шепард в эфире одной из вашингтонских радиостанций утверждал, что он просто ударил по мячу, поскольку в вакууме он не может быть закручен. Однако миллионы людей видели, что мяч был подрезан! Объяснений может быть только два: или все земляне страдают тяжелыми офтальмологическими заболеваниями, или на Луне есть воздух. А может быть, запись, как и вся миссия, была просто-напросто сфабрикована?». [1] Конечно американские граждане не страдали заболеваниями глаз. Вся проблема демонстрации «лунных» игр заключалась в том, что было невозможно определить, что там делали «космонавты». Не могло быть и речи о том, чтобы определить точно, в указанной Рене ситуации, какой был мяч послан в «космическое пространство» клоуном Шепардом крученный или нет. В этот раз качество кадров было намного лучше. «Трансляция» показала простодушным американским гражданам «Луну» в цвете. Выше два кадра фильма НАСА [2], в котором показан тот самый эпизод игры в гольф. Очень сложно определить был ли мяч крученным по таким кадрам. Американские обманщики показали только начальный полет мяча после удара по нему клюшкой. Естественно, обманщики не стали показывать, на какую высоту поднялся мяч, на какое расстояние в длину он пролетел. Сказочники НАСА не продемонстрировали полную траекторию полета мяча. Определить, были ли «изгибы» в этой траектории, после удара клюшкой, было тоже невозможно. По размытым кадрам точно утверждать, что мяч был крученным нельзя. Следует признать утверждение Рене о том, что все земляне наблюдали в «лунной трансляции» шоу «А-12» крученый мяч, было явным преувеличением.

Но Ральф Рене, безусловно, прав по поводу того, что такая закрутка возможна только при наличии воздуха. Американские фальсификаторы тоже это поняли какое-то время спустя. Рене не назвал известный в физике эффект Магнуса, о котором известно школьникам средней школы СССР-России: «Все видели как в футболе или теннисе мяч летит по невероятной траектории. Почему так происходит? Не помню по школьной программе, что бы нам про это рассказывали, и мы всегда называли это просто „крученый“. А все-таки, какая сила заставляет летящий мяч описывать зигзаги? Этот эффект открыл немецкий физик Генрих Магнус в 1853 году. Суть явления в том, что мяч при вращении создает вокруг себя вихревое движение воздуха. С одной стороны объекта направление вихря совпадает с направлением обтекающего потока и скорость движения среды с этой стороны увеличивается. С другой стороны объекта направление вихря противоположно направлению движения потока, и скорость движения среды уменьшается. Эта разность скоростей порождает поперечную силу, которая меняет траекторию полета. Согласно закону Бернулли давление газа на верхнюю часть цилиндра будет меньше, чем на нижнюю». [3]

Вероятно, что обманщики позднее получили информацию об этом эффекте и причине его возникновения и поспешно начали исправлять свои воспоминания. Впрочем, фальсификаторам никто особенно не возражал, никто не разоблачал. Для начала американцы увеличили количество выходов в космическое пространство на американскую «Луну». Процесс «лунной трансляции» был аналогичным такой же псевдо трансляции, как и в шоу «Аполлон-11». Фильм взят с сайта поклонника американского обмана про «лунные полеты»: «Аполлон — 12». Видео хроника». [2] Ошибка первая, которая сразу бросается в глаза: альбедо «лунного грунта» явно больше 12%, и значительно больше, чем альбедо реальной лунной поверхности. Ошибка номер два: «космонавт» США спускается вниз по лестнице. Это кадры «8:12» и «8:18». Солнечный направленный блик медленно опускается вместе с ним вниз и постепенно слабеет. По версии американских сказочников никаких других «космонавтов» и светоотражающих предметов в это время на «Луне» не было! Такое изменение светового блика, направление освещения мог выполнить только осветитель на киноплощадке НАСА. Световое пятно имеет определенный контур круглой формы.

След от освещения прожектора индивидуального освещения опускается вместе с «космонавтом». Прожектором явно кто-то управляет. Луч свет от искусственного источника освещения сначала освещает район живота клоуна НАСА. Затем это освещение становится заметным в районе ноги «космонавта». Инопланетян, естественно, можно сразу отмести, как вариант не реальный и фантастический. Зеленые человечки при любом варианте развития событий не стали бы осуществлять такое странное выборочное освещение частей скафандра. Остается признать, что это была работой земного осветителя на киноплощадке НАСА.

Третьей ошибкой фальсификаторов можно считать демонстрацию отсутствия светофильтра на гермошлеме «космонавта». Можно конечно возразить, что клоуну США в тени не нужна защита для глаз от яркого солнечного освещения. Но лунный актер идет на ярко освещенную лунную поверхность, с альбедо отражения порядка 60—80%, смотрит на «Солнце». В этом случае необходимо было проявить предосторожность и имитировать, что лунный актер опасается за свое зрение.

Ситуация с отсутствием защиты глаз актера от ярких солнечных лучей хорошо продемонстрирована на кадрах «12:53» «13:06». Ролик завершается необычно. «Космонавты» не могут снять телекамеру с «ЛМ». Любопытно смотреть кадры «лунной трансляции» из другого фильма поклонника американских сказок: «Аполлон 12. документальный фильм Appolo 12». [3]

Освещение американских «космонавтов», которое наблюдается на кадрах «12:05», «12:13» немного отличается от первой версии, по яркости. Хотя солнечный блик таким же образом опускается вниз и постепенно слабеет.

В этих кадрах хорошо зафиксирована существенная ошибка номер 4: В стекле гермошлема «космонавта» отражается некий светлый объект на черном, «лунном небе». Эта светлая точка на стекле не является Солнцем. Актер находится в тени.

Увеличенный фрагмент показывает наличие неких трех неизвестных объектов, указанных стрелками. Первый самый крупный расположен рядом с «ЛМ» и хорошо освещен. Очень сомнительно, что это был второй «космонавт». Второй объект расположен на горизонте «Луны» США.

Можно предположить, что это лунный булыжник. Но третий светлый объект не может быть «космонавтом», «булыжником» или «Солнцем». Он расположен на черном «лунном небе» имеет вытянутую, овальную форму. Это искусственный источник света.

В этом шоу непрерывной трансляции пропагандисты НАСА, сам сайт НАСА не представил. Видимо на это были какие-то причины. «Документальные» кадры лунных прогулок представлены фальсификаторами и помощниками обманщиков кадрами, которые сильно отличаются как по качеству, так и по месту съёмок. Например, кадры в пределах времени демонстрации ролика НАСА «12:50» — «12:54» показывает «лунную поверхность», альбедо которой, не превышает 15—20%. Это очевидно грунт темного цвета, который не ослепляет «космонавта» и зрителей этого шоу. Но на кадре «12:11» альбедо «лунного грунта» практически такое же, как альбедо белого скафандра лунного актера! Значение альбедо в этом случае находится в пределах 60—80%.

Поверхность «Луны» выглядит ослепительно белой. Сравнение кадров двух эпизодов неопровержимо доказывает, что в первой сцене обманщики снимали поверхность одной поверхности «Луны», а в другом эпизоде «лунная поверхность» была другой»! Такая оплошность, может быть, смело, признана пятой ошибкой фальсификаторов в процессе «лунной трансляции».

Неожиданные результаты получаются при сравнении кадров видео материалов НАСА из шоу «Аполлон-12» с фотографиями, размещенными на сайте этой организации. Эти сравнения рушат американскую мифологию, все доводы американских пропагандистов по очень многим спорным и аномальным моментам, которые проявились не только в этом спектакле.

Это касается, прежде всего, хорошо освещенной теневой стороны «ЛМ». Причиной такой отличной подсветкой защитники НАСА называют свет, отраженный от лунной поверхности и от белого скафандра «космонавта» НАСА. Но кадры фильмов НАСА отлично демонстрируют тот факт, что теневая сторона остается темной. «Лунный» грунт и освещенный белый скафандр не могут сделать теневую сторону аппарата светлой. Действительно, в этих фильмах есть моменты, когда свет от белого костюма отражается и попадает на элементы конструкции, которые находятся в тени. Тогда образуется светлое, световое пятно, которое имеет небольшие размеры, и опять же не может осветить всю теневую часть «Лунного модуля».

Поверхность «Луны» выглядит ослепительно белой. Сравнение кадров двух эпизодов неопровержимо доказывает, что в первой сцене обманщики снимали поверхность одной поверхности «Луны», а в другом эпизоде «лунная поверхность» была другой»! Такая оплошность, может быть, смело, признана пятой ошибкой фальсификаторов. Неожиданные результаты получаются при сравнении кадров видео материалов НАСА из шоу «Аполлон-12» с фотографиями, размещенными на сайте этой организации. Эти сравнения рушат американскую мифологию, все доводы американских пропагандистов по очень многим спорным и аномальным моментам.

Это касается, прежде всего, хорошо освещенной теневой стороны «ЛМ». Причиной такой отличной подсветкой защитники НАСА называют свет, отраженный от лунной поверхности и от белого скафандра «космонавта» НАСА. Но кадры фильмов НАСА отлично демонстрируют тот факт, что теневая сторона остается темной. «Лунный» грунт и освещенный белый скафандр не могут сделать теневую сторону аппарата светлой. Действительно, в этих фильмах есть моменты, когда свет от белого костюма отражается и попадает на элементы конструкции, которые находятся в тени. Тогда образуется светлое, световое пятно, которое имеет небольшие размеры, и опять же не может осветить всю теневую часть «Лунного модуля».

На кадре 21:18 из фильма «Аполлон—12». Видео хроника» [4] показана область подсветки, «солнечный зайчик», которая подсвечивается светом, отраженном от белого костюма «космонавта». Это световое пятно имеет небольшие размеры и не способно осветить всю лестницу и фольгу на теневой стороне. На кадре справа 21:22, из этого же ролика, показана ситуация, где видны две фигуры. Фигура номер 1 находится в тени и выглядит черной. Фигура номер 2 освещена светом и выглядит белой. Второй «космонавт» стоит рядом с теневой стороной «ЛМ» и с первым «космонавтом». Но свет, отраженный от белого костюма и от «Луны» не способен осветить лестницу, фигуру номер 1, почву около теневой стороны. Не хватает искусственных источников света для такой подсветки тени.

Американские клоуны обладали специфическим американским «юмором». Им показалось, что зрителям будет очень смешно, если во время «лунной трансляции» будет показано, как «космонавты будут передвигаться вверх ногами. Лунные актеры перевернули камеру на 180 градусов и сняли несколько любопытных кадров в этом положении. В этих изображениях в нижней части кадров расположено «лунное небо», а в верхней части поверхность «Луны». Во время съемки в зеркальном стекле гермошлема на черном фоне проявилась светлая точка, круглой формы. Сначала это круглое пятно располагалось в верхней части стекла гермошлема. Но потом эта «горячая точка» сместилась в нижнюю часть зеркальной поверхности.

Это хорошо видно на кадрах 29:15 и 29:22, расположенных выше. Какая же причина была у такой странной трансформации отражения окружающей местности в зеркальном стекле гермошлема? Эта сцена происходила в киностудии, где присутствовали операторы, осветители, режиссер, разная аппаратура. Все это перечисленное выше неизбежно должно было попасть на стекло, а значит в кадр. Такая ситуация была для обманщиков неприятным моментом, который необходимо было исправлять. Вероятно, что подобные аномалии были следствием того, что художники и фотографы НАСА пытались убрать неправильные изображения, которые проявились в зеркале на другие картины «лунной поверхности». Отсюда и прыжки светлого пятна.

Американские обманщики отказались от «прямой трансляции» под тем предлогом, что телекамера была повреждена. Об истинных причинах отсутствия «лунной трансляции» в шоу «Аполлон-12», без следов монтажа, сплошной съемкой без перерыва, не трудно догадаться. Фальсификаторы помнили момент образования конденсата на внешней стороне линзы телекамеры (кинокамеры) и решили больше не рисковать. Действительно, эти ошибки в шоу «Аполлон-11» обратили внимание на себя миллионов зрителей. Но в то время эти необычные проявления не увидели достаточно хорошо, из-за плохого качества кадров. «Стержень» и «светлые звезды» американские обманщики объяснили, как следствие образования помех. Но даже в такой короткой «трансляции» обманщики умудрились допустить ошибки!

Отказ от «прямой трансляции» мог быть вызван другими многочисленными причинами. Вероятно, что фальсификаторы не смогли выйти за пределы киностудии, которая располагалась в большом ангаре, при видео (кино) съемках. Песочница, макет «места прилунения» присутствовали на фотографиях НАСА, где можно было успешно использовать макеты «ЛМ», «Сервейера», самих «Космонавтов». Но показать передвижение кукол в большом кратере было намного сложнее. Мультипликация выдала бы обман. А выходить на открытую площадку, снимать при солнечном освещении «Луну», а потом менять задний фон на чёрное «лунное небо» они не смогли по каким-то причинам. Возможно по причине соблюдения секретности. Спутник-шпион СССР мог зафиксировать процесс съемки лунного шоу. А это проблема и хороший повод для шантажа! Так или иначе, но фальсификаторы НАСА в этом шоу решили не рисковать. Полная «лунная трансляция» так и не состоялась!

Мифология НАСА об этом печальном событии сообщает следующее: «Бин спустился на поверхность Луны примерно через полчаса после Конрада и приступил к переносу камеры цветного телевидения для установки на штативе. При этом камера вышла из строя (проработав до этого примерно полчаса). Все попытки исправить камеру успехом не увенчались. Один из астронавтов даже слегка ударил по камере молотком, что вызвало появление на экране цветных полос, но затем изображение снова пропало. Специалисты на Земле предполагали, что пострадал светочувствительный слой трубки в результате того, что камера в течение 10—15 секунд была случайно направлена на Солнце или на корпус лунного модуля, отражавший солнечные лучи. Попытки исправить камеру продолжались и во время второго выхода астронавтов на поверхность Луны, но успеха также не принесли. Камера была возвращена на Землю для анализа причин неисправности, для этого астронавты вынуждены были оставить на Луне около шести килограммов лунного грунта, собранного во время первого выхода». [7] Американские обыватели, конечно, поверили, что стучать молотком по телекамеры это лучший способ для того, чтобы она снова стала работать. Они и сами стучали по своим первым цветным телевизорам сверху, кто кулаком, а кто и молотков, чтобы телевизор продолжал свою работу. Американские фальсификаторы развлекали простодушных потребителей ложной американской пропаганды.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.20.

1.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000111.htm#a67

2.Алан Шепард играет в гольф на Луне

https://vk.com/video-169959474_456239025

3.https://yandex.ru/turbo/masterok.livejournal.com/s/2450875.html

4.«Аполлон—12». Видео хроника»

https://www.youtube.com/9Px9SiddrwE

5.Аполлон-12 документальный фильм/Appolo12.

https://www.youtube.com/ CGG8jXAAz3I

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-46-6729.html

7.Аполлон-12. https://ru.wikipedia.org/wiki/