История письменности. Как начала истории в научном понимании

Аркадий Казанский

Письменная история также является изобретением человека, но с ней мы соприкасаемся столь мало, что, кроме полузабытых школьных знаний да сведений из каких-то прочитанных по случаю книг, в нашей голове ничего нет.Когда мы сталкиваемся с историческими данными в написанном тексте, мы просто принимаем их на веру, как некую Религию. Откуда взялась эта вера? Можно ли восстановить истинные вехи истории человечества, принимаемые ранее на веру? Об этом предлагаемая вам книга.

Статистика и ложь письменной истории

Письменность заложила начала создания письменной истории, которая использовала письменность в своих интересах.

Что такое история, с точки зрения письменности? Это накопление письменных сведений, объединение их в блоки, расстановка дат, данных о состоянии человеческого общества, правителях стран, религии, численности населения, войнах, численности войск, вооружения, обеспечения, фиксация победителей и проигравших в войнах, оценка исторического события, и т. д. и т. п. Историю пишут простые писатели-статисты в угоду правителям; правители дают оценку их работе и щедро оплачивают её. Всё это можно обозначить одним ёмким словом: история = статистика истины и лжи, находящихся в письменных документах.

Статистика знает всё…

«Двенадцать стульев»

Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг, (Илья Ильф, 1897—1937)

Евгений Петрович Катаев (Евгений Петров, 1902—1942)

Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика…

«Главы моей автобиографии»

Сэмюель Ленгхорн Клеменс (Марк Твен, 1835—1910)

Речь идёт не только о статистике, как о третьем виде лжи, но и о самой лжи, уши которой торчат в каждом человеческом слове, сказанном и написанном. Сказано: «Слово не воробей, вылетит, не поймаешь», это простая ложь. Написано: «Что написано пером, не вырубишь топором», следовательно, наглая ложь. Сведённое в книги: «Рукописи не горят», уже статистика.

Недаром на Руси слово: «говорить» является синонимом слова: «соврать». Русский глагол «врать» и означает «говорить»; наши предки прекрасно понимали: любое сказанное слово является ложью (недостаточной, зачастую недостоверной информацией) по определению и подлежит тщательной проверке на истинность. Русское слово «врач» прямо означает: врун, говорила, который «умеет заговаривать зубы», не «лекарь», который действительно лечит.

Но существует ещё и наглая статистика: обзоры книг, энциклопедии, и, конечно же, история.

Неужели всё вышеперечисленное, в том числе и история является ложью, а история «наглой статистикой»? Конечно, далеко не всё, но огромный процент из этого.

Рассмотрим примеры из известной нам недавней истории:

Советская историография утверждала: Второй Фронт был открыт США с сателлитами в июне 1944 года (!) по настойчивым просьбам Советского Союза, для помощи нам в победе во ВМВ. Но это же наглая ложь!

Второй Фронт был открыт только тогда, когда США стало ясно: если его не открыть, Сталин дойдёт до Ла-Манша, или даже дальше. Не помощь Советскому Союзу была среди задач США, а стремление оторвать свой кусок пирога у поверженной Европы и Германии, при непротивлении и пособничестве последних, и сохранить созданный и взлелеянный ими фашизм, как таковой, для дальнейшей угрозы России. Результатом открытия Второго Фронта стал, при минимальных потерях «союзников», раздел стран Европы, в том числе Германии и Берлина на неравные оккупационные зоны, а способом, сладкоречивые речи о воинском братстве, за которыми скрывался оскал американского империализма. Союзники не освобождали страны западной Европы, а принимали их под свою оккупацию у отступавших гитлеровцев, практически без потерь. Западная Европа оккупирована США и по сей день, превратившись практически в колонию США, наставившего там свои военные базы.

Более того, США ещё набрались наглости принудить Советский Союз к помощи им в войне с Японией, с которой они сами не имели никаких шансов справиться, проигрывая на каждом шагу. Трёхнедельная операция Красной Армии не только освободила от Японии огромный Китай, но и вышла на границы самой Японии, принудив её к капитуляции. Чтобы остановить продвижение Красной Армии вглубь Японии (а в планы Сталина входила и оккупация Хоккайдо), США взорвали над городами Японии две атомные бомбы, затем беззастенчиво приписали победу над Японией себе, а заодно и оккупировали Японию и огромное количество островов Тихого океана, ранее захваченных Японией, расположив там свои военные базы, также сохранив японский фашизм, созданный ими же.

Или ложь о Ленд-Лизе. Советский Союз представлял своему народу ложь о якобы бескорыстной помощи союзников по антигитлеровской коалиции в ходе Второй Мировой Войны (ВМВ). Также наглая ложь: за все поставки по Ленд-Лизу Советский Союз расплатился золотом полностью к 2006 году. Теперь же эта ложь превратилась в наглую статистику. А вот США за проданную им Аляску ухитрились не заплатить царскому правительству Российской империи ни цента.

Сегодня мы снова видим звериный оскал цивилизованного Запада во главе с США, стремящегося уничтожить Россию и её народы методами, которые были отработаны ими в завоевательных походах конкистадоров, также в мировых войнах, т.е. противопоставить России тщательно сохранённый ими и подготовленный ими же новый фашизм, пытаясь взять реванш за своё поражение во ВМВ. Да, да, разгром Третьего Рейха был разгромом стран западной Европы и США, которые после этого разгрома стали создавать Четвёртый Рейх на костях Третьего.

Простой вопрос: если мы видим и чувствуем ложь в истории сегодняшнего времени, неужели в истории прошлых времён ложь отсутствовала? Кто такие были эти люди, пишущие об истории прошлых времён правдиво, и как они очищали истину от лжи? И были ли такие вообще? Думаю, какой-то процент среди них наблюдается. Другой вопрос: допускают ли их к поискам истины в истории и учитывают ли их выводы?

Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если там её нет.

Приписывается Конфуцию (551—479 до РХ)

Не надо думать, что всё в энциклопедиях и книгах по истории является 100% ложью. Просто в массе истинных сведений, подкреплённых естественные науками, очень легко разместить огромную массу ложных сведений, которые читающий человек принимает просто на веру, ведь эти выводы стоят в одном ряду с истинно научными. Таким способом ложь рядится под истину.

Где проще всего спрятать камень? Конечно, на морском берегу…

Так что-же, восстановление истины в человеческой истории невозможно, нечего и надеяться? Я этого не утверждаю, но по мере своих сил стараюсь это делать, пытаясь достичь, кажется, невозможного. На этом пути я встречаю многих подвижников, великих людей истории, старающихся донести до нас зёрна истины истории человека.

Любая ложь имеет право на жизнь только тогда, когда питательным корнем её служит истина, а уже на ней растят огромное дерево лжи, старательно поливая его и удобряя. Сам Второй Фронт и Ленд-Лиз действительно существовали, как явления в истории, а вот трактовки их расцвели чудовищными Цветами Лжи, что и следует принимать во внимание при рассмотрении этих явлений, как и любых прочих явлений в истории. Ложь, как плесень, разъедает истину, и это объективный процесс, который необходимо постоянно учитывать.

Приведу пример из своей практики, для иллюстрации процесса взращивания лжи.

Много лет я проработал на крупной тепловой электростанции в должностях от мастера по ремонту оборудования до заместителя главного инженера всей электростанции по ремонту. Инциденты и отказы оборудования, случающиеся на ней, всегда разбирала специально создаваемая комиссия, целью которой было установление истинных причин инцидентов и отказов оборудования. Будучи квалифицированным специалистом, мне доводилось по долгу службы, в составе этих комиссий вскрывать истинные причины инцидентов и отказов оборудования, что никогда не нравилось руководителям комиссии, которые, прежде всего, стремились сохранить своё реноме, ссылаясь на нераскрытые туманные обстоятельства, которые удовлетворяли и высшее руководство, состоящее из таких же специалистов. Не могу припомнить ни одного случая, когда бы ложь не побеждала истину. Но в те времена я относился к этому процессу достаточно легкомысленно, полагая: эти ложные выводы, выгодные начальству, не несут существенного вреда процессу. Тогда же я начал в своей работе стараться пользоваться исключительно истинными выводами, что приносило существенный успех делу.

Начав писать книги, продвигаясь по тёмному лесу исторических сочинений, я понял: брать на веру всю эту писанину нельзя по определению, можно только постараться найти в ней крупицы истины, которую, к сожалению, многие поколения правителей, эксплуатирующие писателей и историков, постарались тщательно вымарать, сохраняя угодную им ложь.

Свою первую книгу о Данте, основанную на научном анализе его «Комедии», я написал в 2015 году и постарался, по мере своих малых сил и возможностей, предложить её к ознакомлению некоторому количеству историков и простых читателей. Ряд простых читателей ознакомились с ней и искренне поблагодарили меня за выполненную работу. Ответом историков до сих пор служит глухое молчание, что невольно стало статистическим подтверждением сегодняшнего состояния исторического процесса. Сомнений у меня не осталось: предлагаемая нам на сегодня история в большей части своей является самой наглой статистической ложью. И это следует зарубить себе на носу каждому, кто искренне желает докопаться до корней истины в истории.