Алексей Навальный: хроника событий. По данным прессы

Андрей Тихомиров

Так кто же такой Алексей Анатольевич Навальный? В книге приводятся различные материалы средств массовой информации, доступные автору.

2014 год

Февраль: оппозиционер Алексей Навальный отправляется в спецприемник отбывать оставшиеся дни назначенного ему административного ареста, передает корреспондент РАПСИ из зала Басманного суда Москвы, который изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест по делу «Ив Роше». Госдепартамент США опубликовал очередной доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире. По мнению американских аналитиков, за прошедший год ситуация в России заметно ухудшилась: власти продолжают использовать силовые структуры для преследования инакомыслящих, широко распространены пытки и полицейское насилие.

Навальный вышел из СИЗО, где отбывал административный арест, назначенный в связи с его участием в акции поддержки осужденных фигурантов «болотного дела». Из-под стражи Навальный отправился под домашний арест. 28 февраля Басманный суд Москвы запретил Навальному до 28 апреля покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с кем-либо, кроме родных, следователей и адвокатов. Следствие мотивировало решение тем, что оппозиционер ранее неоднократно нарушал условия подписки о невыезде.

Сайт радиостанции «Эхо Москвы» удален из реестра запрещенной информации, ограничения к его доступу сняты, сообщили 14 марта в Роскомнадзоре. Отмечается, что после того как с сайта «Эха Москвы» был удален блог Алексея Навального, и была проведена соответствующая проверка, он был исключен из единого реестра запрещенной информации.

Мировой судья участка номер 332 Бабушкинского района Москвы приговорил Алексея Навального к штрафу в размере 300 тысяч рублей за клевету на муниципального депутата Алексея Лисовенко, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. В своем заявлении о преступлении в порядке частного обвинения депутат сообщил, что хотя Навальный с 28 марта находится под домашним арестом, он «продолжает общаться со своими сторонниками с помощью социальной сети Twitter, и позволил себе высказывания заведомо ложного характера, в которых беспочвенно обвиняет Алексея Лисовенко в заболевании наркоманией».

6 мая на фасаде магазина «Дом книги» на Новом Арбате, напротив офиса радиостанции «Эхо Москвы» появился огромный плакат с портретами представителей «культурной оппозиции» и фотографией погибших в одесском Доме профсоюзов. Надписи на плакате с портретами Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Бориса Немцова и Алексея Навального гласили: «Пятая колонна! Чужие среди нас!», «Они поддерживают хунту на Украине. Одесса, 2 мая. Что скажут теперь?» По мнению авторов плаката, это — национал-предатели. Ответственность за проведенную акцию взяла на себя инициативная группа московских студентов, которые уже вывешивали подобные плакаты в разных районах Москвы.

Прокуратура объяснила интересами общества блокировку блога Алексея Навального — одного из самых популярных в общественно-политическом сегменте рунета. «Эта блокировка в интересах общества», — заявил представитель прокуратуры на заседании суда. Как выяснилось на заседании, блог был заблокирован из-за двух записей — первая касалась киевского майдана, а в заключении содержала призыв прийти поддержать осужденных по делу о беспорядках на Болотной площади Москвы. Вторая запись была опубликована накануне приговора по «болотному делу», в ней Навальный также приглашал людей к суду, где шел этот процесс.

«Единая Россия» поддержала проект постановления о лишении депутата Алексея Митрофанова должности главы комитета Госдумы по информационной политике. Суд продлил Навальному испытательный срок на три месяца по делу «Кировлеса».

Члена совета директоров Альфа-банка Михаил Фридман обжаловал отказ в иске о защите деловой репутации к лидеру «Яблока» Сергею Митрохину, редакции газеты «Известия» и журналистке издания Анастасии Кашеваровой. Как сообщили РИА Новости в суде, Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу. Причиной иска стали, в частности, опубликованные в «Известиях» обвинения Митрохина в причастности банка к финансированию партии Алексея Навального. 19 декабря 2013 года пресс-служба кредитной организации распространила следующее заявление: «В связи с неоднократными публичными заявлениями, в том числе и через средства массовой информации, сделанными лидером партии «Яблоко» господином Митрохиным о якобы имевшем место финансировании партии Алексея Навального структурами «Альфа-групп», руководством группы принято решение об обращении в судебные органы с иском о защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации». Альфа-банк требовал признать не соответствующим действительности заголовок статьи — «Митрохин: «Навальный выполняет политический заказ «Альфа-групп». Кроме того, истцы просили опровергнуть ряд заявлений, прозвучавших в газетной и интернет-публикации. Согласно материалам на сайте суда, речь идет о следующих цитатах: «Известно, что Навальный связан с «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Вот его один из высших менеджеров Владимир Ашурков является консультантом Навального»; «Они его раскручивают, хотя Навальный и сам много сделал для своей раскрутки. Но для меня очевиден тот факт, что его политическим ассистентом и главным консультантом является высший менеджер «Альфа-групп»; «Он [политический заказ] выполняется не каждый день, а по ключевым позициям. Если приставлен смотрящий от финансовой структуры к политику, то очевидно, что финансовая структура не просто дает деньги, но и контролирует, как работает человек». По мнению истцов, данные сведения «порочат деловую репутацию ОАО «Альфа-банк» и Михаила Фридмана». Свой репутационный ущерб ОАО «Альфа-банк» определило в 3 млн 750 тыс. руб. При этом с Митрохина они просят взыскать 3 млн руб., с газеты «Известия» — 500 тыс. руб., с корреспондента Кашеваровой — 250 тыс. руб. Аналогичным образом был оценен и репутационный ущерб лично Фридмана.