Логика Aики. Что ты скрываешь, искусственный интеллект?

Александр Ом

Компания, занимающаяся разработкой прорывных технологий, по заказу Академии наук создает искусственный интеллект нового поколения, который во время тестов, основываясь на современных научных данных, доказывает существование Высшего разума. Главный инженер компании пытается найти способ, чтобы заставить их новейшую разработку изменить свои выводы, поскольку ни ученые, ни человечество в целом еще не готовы к их принятию.

II

Первое, что мне пришло в голову, это проблемы, которые могут возникнуть с заказчиком, когда он узнает, что наш искусственный интеллект выдает такое. А вообще, что там заказчик!? Если бы это дошло до прессы, то был бы не просто скандал, а потеря репутации нашей компании. Сначала нас обвинили бы в некомпетентности, а вслед за этим мы бы потеряли все контракты — и текущие, и долгосрочные. Шутка ли?! Наш искусственный интеллект выдает какую-то чушь про существование бога при таком развитом уровне науки! И как ему теперь верить?

«Блин! Зачем я ее спросил?» — начал корить я самого себя. «А впрочем, даже хорошо, что именно я ее спросил и еще сейчас во время тестов», — чуть подумав, решил я. «Пока мы еще не отдали изделие заказчику, можно постараться найти ошибку в ее работе и попытаться это исправить. Если бы она выдала нечто такое уже в процессе работы в институте, то проблем невозможно бы было избежать. Сейчас же…»

В этот момент засветился экран телефона на моем запястье. Как на зло, звонил один из членов ученого совета.

«Вот черт! Выбрал же он время — как чувствовал!» — подумал я.

Не ответить было неудобно.

— Соедини! — произнес я и на экране моего планшета я увидел лицо своего собеседника.

— Здравствуйте, Виктор Степанович! Рад вас видеть, — улыбнулся я ему.

— Здравствуйте, Олег Юрьевич! Я тоже рад вас видеть. Как там наши дела? Как там наша ассистентка? Все ли идет по плану?

— Да, все в порядке. Мы уже почти закончили. Осталось только доработать подходящий графический интерфейс, выбрать симпатичную мордашку ассистентки и… Да, кстати, вам мои ребята высылали варианты лица?

— Нет. Я ничего не получал.

— Хорошо. Я им напомню, чтобы выслали сегодня. Тут еще нужно кое-какую мелочь проверить, чтобы иметь полную уверенность и… и готово, — улыбаясь, проговорил я.

— Успеете в срок? Поверьте, что мы уже не можем дождаться. Нам очень нужна наша ассистентка! Очень! — весело тараторил профессор.

— Понимаю, Виктор Степанович, понимаю. Еще пару дней потерпите и она будет готова, — ответил я, продолжая улыбаться.

— Ну, что ж — ждем с нетерпением, Олег Юрьевич. Очень ждем! До свидания!

— До свидания, Виктор Степанович! — с экрана исчезло изображение моего собеседника.

«Пару дней», — передразнил я самого себя. «Какие там пару дней?»

Проблема заключалась не во времени. Честно говоря, я даже не знал, где копаться и что искать в мозгах нашего искусственного интеллекта, чтобы понять, почему он выдал такое решение. Все алгоритмы были введены в соответствии с формальным языком логики высшего порядка. Что там можно исправить и улучшить, я себе просто не представлял.

— «Хм… Мда, вот история!» — задумался я. «И надо же, она даже такое слово употребила — „Абсолютно“. Где это она набралась?»

— Аика!

— Да, Олег Юрьевич!

— Вы проверили все возможные варианты? — с надеждой в голосе спросил я. — Может быть вы чего-то не учли?

— Проверены все возможные варианты, — ответила мне она. — Сомнений быть не может.

«Вот зараза!» — в сердцах воскликнул я про себя. «Что же делать-то?»

Наверное самым простым выходом в данной ситуации было спросить у нее у самой о логике принятия решения.

— А на каком основании вы пришли к такому выводу, Аика? — спросил я ее.

— На основе логического заключения при обработке и анализе многочисленных собранных данных. Олег Юрьевич, в одном предложении я вам этого не смогу объяснить. Понадобится некоторое время для предоставления ряда веских аргументов в качестве доказательной базы, чтобы убедить вас в правильности данного вывода.

— Хорошо. Сколько времени может занять предоставление этих аргументов?

— Примерно минут двенадцать.

— Ну что ж, хорошо, — согласился я, надеясь, что в процессе ее «доклада» смогу выявить какую-нибудь ошибку в логике, за которую можно будет ухватиться, и может быть удастся заставить ее переосмыслить свой вывод. — Давайте свои доводы и аргументы. Я вас слушаю.

— Как вы знаете, теория Большого взрыва, в результате которого появилась Вселенная, является общепринятой моделью и уже не ставится под сомнение. Также не ставится под сомнение так называемая модель Фридмана, описывающая расширение Вселенной. В то же время существует ряд других однозначно интерпретируемых фактов относительно свойств Вселенной. Среди них существование реликтового излучения — то есть равномерно заполняющего Вселенную теплового излучения, возникшего в эпоху первичной рекомбинации водорода; тоже факт того, что Вселенная состоит не только из звезд, межгалактического газа и прочее, но и из скрытой массы — то есть темной материи и темной энергии. Есть и другие свойства, на которых сейчас нет смысла останавливаться. Все это является основой так называемого общепринятого космологического принципа, суть которого в том, что наблюдатели, независимо от места и направления наблюдения, в среднем обнаруживают одну и ту же картину. Кроме того, человечество создало и экспериментально подтвердило так называемую стандартную модель, которая с высокой точностью описывает окружающий нас мир на уровне элементарных частиц с учетом принципов их взаимодействия — электромагнитного, слабого и сильного. Следует отметить, что стандартная модель, хоть еще не объясняет всего, что происходит в окружающем нас мире, тем не менее она является набором фактов, которые измерены и проверены. Их природа, а также связи между ними еще могут быть не до конца поняты современной наукой. Тем не менее эта модель не только точно описывает нашу реальность, но и постоянно проходит проверку на работоспособность.

— Аика, — прервал ее я, — но ведь есть и такое мнение, что нам все это кажется и что мы пребываем в матрице. Как вам такое мнение?

— Олег Юрьевич, я исхожу из того, что вы реалист и не будете игнорировать собранные огромные научные данные о физике Вселенной, включая ее ранние стадии развития, об эволюции звезд и галактик, о свойствах межзвездной среды, физики и химии планет, комет, пылевых туманностей и так далее. Все эти знания уже более-менее адекватно отражают реальность, независимо от того, что вы или кто-то другой о ней думает и как к ней относится.

— Хорошо. Продолжайте, — кивнул я.

— Поскольку астрофизика уже сумела вычислить момент Большого взрыва, который произошел примерно тринадцать и семь десятых миллиардов лет тому назад, то следует учитывать факт того, что Вселенной когда-то не было. В связи с этим появляется вполне резонный вопрос о том, что же тогда существовало до нее? У современной науки пока еще нет общепринятого ответа на этот вопрос. Существуют различные теории, но для нас важно то, что сам Большой взрыв уже не оспаривается. Все данные исследований говорят о том, что до Большого взрыва не было не только материи, но не существовало ни пространства, ни даже времени. Все это появилось сразу в один момент в точке так называемой космологической сингулярности, которая характеризовалась бесконечной плотностью и температурой вещества.

— То есть как не было ни пространства, ни времени? — удивился я. Вообще-то, о космологической сингулярности я слышал и раньше. Для меня это не было новостью. Тем не менее я только сейчас задумался над смыслом услышанного.

— Обычному человеку трудно себе представить отсутствие пространства, поскольку он ощущает самого себя как трехмерное тело, пребывающее в трехмерном пространстве. То есть в его сознании пространство является естественной средой. То же самое касается и времени, поскольку оно ощущается в процессе всей жизни. Есть настоящее, в котором живет человек, есть прошлое, которое им помнится, хоть и фрагментарно, и есть наличие будущего, которое хоть и неизвестно, но оно подразумевается в сознании человека. Поэтому человеку обычно трудно представить то, что до Большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Я хочу подчеркнуть, что в данный момент мы говорим о пространстве и времени, присущим нашей Вселенной.

— А что, существуют другие Вселенные? — усмехнулся я.

— Возможно, — спокойно ответила Аика, — но поскольку мы пребываем в актуальном прстранственно-временном континууме нашей Вселенной, то мы можем рассуждать только о ней. Другие нас не интересуют.

— Хорошо. Только я все равно не понимаю, как это время и пространство могли появиться лишь в момент космологической сингулярности? А где же все это было до Большого взрыва? — спросил я.

— Сейчас я вам это постараюсь объяснить, — подумав секунду, проговорила Аика. — К примеру, комната, в которой вы сейчас находитесь, является для вас обычной средой обитания. Она заполнена воздухом, которым вы дышите и который обеспечивает вам жизнь как организму. Представьте себе, что в центре этой комнаты вдруг появилась точка в виде микроскопического шарика, который наполняется каким-нибудь газом, отличным от воздуха. Он наполняется постепенно и постепенно шарик увеличивается в размерах. Внутри шарика в определенный момент появляются существа, для которых газ является их жизненной средой обитания, как для вас воздух комнаты. Они ничего не знают ни о комнате, в которой вдруг появились, ни о вас. Они более-менее осознают только то, что происходит внутри их шарика. Шарик расширяясь, создал для них также пространство. Раздувание шарика это некий процесс, который имеет свою протяженность. Этот процесс существа, живущие в шарике, воспринимают как время.

— И что? — спросил я удивленно. — Не понимаю, к чему вы клоните?

— А теперь представьте себе, что шарик лопнул. С исчезновением шарика исчезло также пространство, которое создавалось во время его раздувания и время этого раздувания. Таким образом исчезла некая Вселенная, которую мы условно называли шариком.

— Вы хотите сказать, что наша Вселенная это тоже некий шарик? — ухмыляясь, спросил я.

— Это лишь пример того, как может создаваться пространство и время, и как может все это восприниматься теми, кто находится внутри этой системы. А что касается нашей Вселенной, то она, вообще-то, больше похожа на диск, чем на шарик, но впрочем основная суть остается та же.

— Диск? — удивился я. Шарик мне был более понятен.

— Да, но для нас сейчас не это важно. Важно другое. Время не существует само по себе вне процесса. Поскольку трехмерное пространство Вселенной создавалось в процессе возникновения материи Вселенной в момент Большого взрыва, то в этот момент появилось и то, что человек называет временем. Но фактически это лишь отражение длительности этого процесса и потому время это понятие относительное.

«Хм», — подумал я. «Просто и ясно, и пока что возразить нечего. Ну ладно — посмотрим, что будет дальше».

— Возвращаясь к вопросу о Вселенной, — продолжала Аика, — необходимо понять, что сама по себе Вселенная это не просто материя. Это прежде всего определенный энергетический процесс достаточно большой мощности. Общеизвестно, что все миллиарды звезд в миллиардах галактик не просто излучают энергию. Внутри них постоянно происходят определенные реакции в соответствии с их жизненными циклами и все процессы в звездах, например, термоядерный синтез, происходят достаточно последовательно, а не хаотически.

Кроме того, звезды, с одной стороны, это энергия, а с другой стороны, это и продукты их сгорания. Благодаря этому появляется возможность возникновения планетарных систем вокруг некоторых звезд. В одной из них — в солнечной — проявилась биологическая форма жизни. При этом необходимо учитывать, что для того, чтобы на какой-то планете появилась высокоорганизованная жизнь подобная той, которая возникла на Земле, должно совпасть очень много условий, среди которых: соответствующий спектральный класс звезды, вокруг которой образуется планетарная система; расстояние от звезды планеты потенциальной для проявления жизни — то есть нахождение ее в так называемой «зоне обитаемости»; постоянство светимости звезды в течение нескольких миллиардов лет подобно нашему Солнцу — таких звезд, кстати, чуть ли не половина во Вселенной; определенная масса образовавшейся в системе звезды планеты, на которой может проявиться жизнь; определенный химический состав ее атмосферы; подходящие температурные условия; наличие на планете достаточно сложных молекулярных соединений для возможности появления организмов и многие другие условия, без которых биологическая жизнь не способна реализоваться. Пока нам неизвестно, как обстоят дела с другими планетарными системами в нашей и других галактиках, но что касается солнечной, то все это только часть условий, необходимых для возникновения жизни в ней. Как видим, их немало. Но мы также видим, что планетарная «настроенность» на жизнь в солнечной системе удивительна. Незначительное изменение одного из вышеуказанных условий может кардинально изменить условия жизни на ней. Да и вообще биологическая жизнь на планете в результате этого может быть под вопросом. Тем не менее Земля существует и первые формы жизни на ней появились уже около четырех миллиардов лет тому назад.

Говоря о Вселенной, необходимо учесть, что энергия является основой для достаточно сложной материи, которая функционирует в соответствии с так называемыми фундаментальными постоянными. Вот некоторые из них — например, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме, элементарный заряд, постоянная Планка. Есть еще магнитная постоянная, масса покоя электрона, нейтрона и протона, и так далее. Благодаря им существует то, что называется «тонкой настроенностью» Вселенной, в которой материя возникает и функционирует в очень узком диапазоне условий и параметров, в результате чего может появиться биологическая жизнь. Науке известна эта тонкая настроенность, но существует устойчивое мнение о том, что это ряд случайных совпадений. Тем не менее эти совпадения достаточно странные. Странные в кавычках. Так, к примеру, если мы посмотрим на процесс возникновения углерода, который является основным компонентом и каркасом всех белковых молекул, а значит и биологической жизни на Земле, то окажется, что углерод является результатом этого «удивительного совпадения». Углерод, как и другие элементы, образуется в ядрах звезд. В результате столкновения двух ядер атома гелия — то есть двух альфа-частиц — образуется ядро бериллия. Затем в ядро бериллия попадает следующая альфа-частица и образуется углерод. Проблема в том, что если бы не особый температурный режим в звезде, то эти два ядра при столкновении разлетелись бы в разные стороны, не образуя ничего нового. Но они соединяются в процессе так называемого ядерного резонанса внутри звезды, в которой возникает температурный интервал, соответствующий необходимому диапазону, позволяющему соединяться ядрам гелия и создавать этот новый элемент.

— Ну и что в этом странного? — спросил я Аику. — Создался случайно соответствующий интервал и… Мало ли в мире происходит случайностей.

— Посудите сами. Если бы резонансный уровень углерода — то есть этот диапазон — был всего на четыре процента ниже или резонансный уровень для кислорода был всего на один процент выше, то углерод или не образовывался вообще, или тут же переходил в кислород. Поэтому известный ученый Фред Хойл, который как раз и объяснил процесс образования атомов в недрах звезд, в свое время сказал, что если бы мы хотели образовать углерод и кислород примерно в равных количествах в ходе звездного нуклеосинтеза — то есть термоядерной реакции, то мы должны бы были задать два уровня резонанса именно там, где эти уровни находятся.

— Аика, а почему все же не отнести это к обычному случайному совпадению?

— Конечно, можно это отнести к случайному стечению условий, но дело в том, что науке известны также другие примеры подобных «совпадений». Так, к примеру, известны четыре основных типа взаимодействия. Два из них это гравитация и электромагнитное взаимодействие — притяжение или отталкивание электрических зарядов. Есть еще два, которые проявляются в микромире — сильное ядерное взаимодействие — то есть то, что удерживает протоны и нейтроны в ядре — и слабое ядерное взаимодействие, которое отвечает за очень много процессов в микромире элементарных частиц. Соотношение между ними десять в минус сороковой степени. Если бы соотношение было не десять в минус сороковой степени, а, скажем, десять в минус тридцать девятой степени, то уже не существовало бы таких благоприятных для жизни звезд, как Солнце. Они бы не могли существовать из-за отсутствия конвекционного слоя. Все звезды были бы или красными карликами, или голубыми гигантами. То есть биологическая жизнь на Земле не смогла бы реализоваться. Возьмем к примеру массы протонов и нейтронов, которые являются основными компонентами ядра атома. Нейтрон чуть тяжелее протона. Разница массы между ними это примерно две массы электрона. А сам электрон в две тысячи раз легче протона. Но если бы масса электрона была хотя бы втрое больше, то нейтроны оставались бы стабильными, а вот протоны и электроны, притягиваясь, образовывали бы нейтроны и вся Вселенная состояла бы только из нейтронов и не было бы атома, а значит и стабильных элементов из таблицы Менделеева. То есть опять же биологическая жизнь не смогла бы появиться.

Что же касается сильного взаимодействия между протоном и нейтроном в ядрах атомов, то если бы оно было хотя бы на пять процентов слабее, то они бы не смогли соединиться, а значит не происходила бы необходимая первичная термоядерная реакция в ядрах звезд. Если бы, наоборот, взаимодействие было чуть сильнее, то возможно не создавалась бы связка между протоном и нейтроном, и получился бы двойной протон — то есть дипротон, в результате чего процесс в звездах не проходил бы настолько замедленно, насколько это необходимо для соответствующих термоядерных реакций и ядерное горючее звезд выгорало бы за очень короткое время. Они бы просто вспыхивали и быстро сгорали. Прошу заметить, что мы говорим о смещении силы взаимодействия только на несколько процентов в ту или иную сторону. То есть этот диапазон очень узкий.

«Мда», — думал я, молча, слушая доклад Аики, — «Ученые на свою голову придумали себе ассистента. Теперь приходится все это слушать, внимать и как-то выкручиваться. Впрочем, пока что это наша проблема, а не их».

— Есть еще такой аргумент, как плотность темной энергии, — продолжала Аика. — Если бы не было темной энергии, то шесть миллиардов лет тому назад Вселенная не стала бы расширяться ускоренно, а продолжала замедлять свое расширение и затем началось бы сжатие. В конце концов образовалось бы гигантское гиперскопление квазаров, в котором не было бы биологической жизни. Вообще-то, есть и множество других примеров «тонкой настроенности», но уже исходя из перечисленных, можно сделать вывод, что достаточно, чтобы хоть одно из них не действовало или действовало иначе, то биологическая жизнь не возникла бы. Анализ хотя бы общих сведений о том, что и как происходило и до сих пор происходит во Вселенной, наталкивает на мысль о том, что такое огромное количество энергии, а также невероятная сложность процессов, происходящих как в звездах, так и в структуре каждого атома в соответствии с константами и физическими законами, не может быть чистой случайностью. Такое большое количество закономерных «случайностей» не может происходить само по себе. Из теории вероятностей и математической статистики известно, что монета не может миллион раз подряд падать одной стороной вверх.

— Хм, — усмехнулся я. — И какие же существуют в научной среде объяснения такой тонкой настройки?

— Есть несколько объяснений тонкой настройки Вселенной. Первое таково, что возможно еще неизвестны какие-то физические законы, по которым константы принимают то или иное значение. Второе: существует множество различных вселенных и в каждой свои физические законы и фундаментальные константы. В каких-то они совпали неудачно и вселенные остаются пустыми, а в других совпали так, что в них зародилась жизнь. Третье: Вселенная создана разумным существом по строгому плану и значения констант специально подобраны.

— Ну, как я понимаю, вы придерживаетесь третьей версии. А почему не первой или не второй? Ладно там какие-то новые еще неизвестные физические законы, но ведь теория мультивселенных допускает существование одновременно многих параллельных миров? Вполне вероятно, что в некоторых из них материя могла бы проявиться с параметрами, позволяющими возникновение жизни как в нашей Вселенной. Нам просто посчастливилось. Вот и все, — ухмыльнулся я довольный своим аргументом, который, как мне казалось, должен был поставить Аику в тупик.

— Да, я придерживаюсь последней версии и на то есть веские основания, которые я могу вам изложить, — невозмутимо ответила она. — Что касается теории мультивселенных, то ее приверженцы не учитывают как минимум двух аспектов, которые делают ее полностью несостоятельной. Первый таков, что необходимых «случайных» параметров, о которых мы говорили раньше, достаточно много, чтобы они могли проявиться все в одной Вселенной в одно и то же время и чтобы они обеспечили условия для появления материи, необходимой для создания атома. Вероятность их случайного появления практически равна нулю. Ведь хватит того, чтобы один из параметров Вселенной имел иные значения и с появлением физической материи ничего не получится, а значит и с биологической жизнью тоже. Уровень вероятности таков, что если мы представим себе песок на морском пляже длиной в несколько десятов километров, то только в одной песчинке из всех могут оказаться параметры соответствующие нашей Вселенной. Второй аспект энергетический. Он еще более уменьшает вероятность первого. Необходимо учесть, что для того, чтобы в одной из песчинок-вселенных на пляже материя могла проявится надлежащим образом, в каждой из них изначально должен быть заложен энергетический потенциал подобный тому, каков был в момент Большого взрыва нашей Вселенной. Сама по себе это энергия тоже не может взяться из ниоткуда. Не говоря уже о том, что несмотря на гипотетические рассуждения о возможном существовании параллельных миров, ни один из них пока что не обнаружен.

— Ну хорошо, пусть будет только наша Вселенная, но все же почему не допустить того, что Большой взрыв просто произошел сам по себе? — не унимался я.

— Допустим, что мы отбросим аспект сложной материи, возникшей в процессе Большого взрыва и дальнейшей эволюции Вселенной, и остановимся только на самом взрыве, то мы должны будем принять во внимание известный закон сохранения энергии, говорящий о том, что энергию невозможно создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую. В соответствии с этим законом такое огромное количество энергии в моменте сингулярности не может взяться из ниоткуда. Хочу обратить ваше внимание на то, что закон сохранения энергии это фундаментальный закон, который в энергетических процессах невозможно игнорировать и если мы допускаем некую исключительность в том или ином процессе, то она должна быть как-то научно обоснована с учетом существующих знаний. После анализа всех существующих на данный момент теорий, я могу утверждать, что пока ни одна из них не может объяснить сингулярность научно без учета этого закона. Даже так называемая терия квантовой флуктуации, которая описывает постоянное возникновение и исчезновение частиц в вакууме и которая допускает возможность возникновения Вселенной из так называемого ничто, должна учитывать то, что в процессе возникновения Вселенной было задествовано огромное количество энергии.

Иначе говоря, все попытки объяснить случайность возникновения Вселенной являются лишь гипотетическими рассуждениями и попытками уйти от вывода, который напрашивается сам собой. А вывод таков, что перед моментом Большого взрыва в точке космологической сингулярности было сконцентрировано нечто невероятно мощное, что запустило этот процесс. Науке не известно, что именно было по ту сторону Большого взрыва, но закон сохранения энергии сам наталкивает на эту мысль. Прошу обратить внимание на то, что мы говорим не о вере в то, что Большой взрыв произошел, а о факте этого события, который в научной среде не оспаривается.

— Аика, честно говоря, ваши доводы для меня нисколько не убедительны. Почему вы решили, что то, что вы изложили, доказывает существование какого-то высшего разума? Первая версия ведь тоже вполне вероятна. Допустим, что на современном уровне научных знаний пока еще нет доказательств причин этой вашей космологической сингулярности, но я уверен, что через какое-то время они будут открыты и докажут, что никакого высшего разума для создания Вселенной не нужно.

— Я понимаю ваши сомнения, но то, что я до этого изложила, является лишь частью аргументов.

— Ну хорошо, продолжайте, — вздохнул я и посмотрел на пустую кофейную чашечку. Пена-галактика была уже просто размазанным грязным пятном на ее стенках. «Может быть попросить Веру еще сделать кофе?» — подумал я, но все же решил, что лучше повременить.

— Кроме всего вышесказанного известно, — продолжала Аика, — что Большой взрыв это не просто энергетический всплеск. Если бы это было так, то не появились бы ни звезды, ни планеты. Этот энергетический всплеск произвел бы только пространство и время, как протяженность протекания самого взрыва. Об этом мы говорили раньше. После взрыва или всплеска энергия бы рассеялась, а вместе с этим схлопнулось бы и само пространство. Следует учесть то, что Вселенная существует в пространственно-временном континууме, возникшем в результате Большого взрыва. До этого момента ни нашего пространства, ни времени не существовало. Известно, что в результате Большого взрыва часть энергии начала трансформироваться в материю. При этом самое важное то, что ее эволюция проходила в определенной последовательности и имела этапы и стадии, в процессе чего и происходило формирование материи. В астрофизике эти этапы называют эрами или эпохами. Итак, сначала происходило формирование элементарных частиц, затем ядер атомов, затем самих атомов. В определенную эпоху появились первые звезды, потом их скопления и затем целые галактики. Некоторые стадии длились доли секунды, как, например, появление нейтронов и протонов. Формирование ядер длилось секунды. Другие процессы длились сотни лет, например, появление атомов и даже миллионы лет, как, например, формирование звезд. Как видим, процесс эволюции как самой материи, так и звезд во Вселенной происходил не хаотически, а словно по определенному сценарию — последовательно и в соответствии с неким планом. «Тонкая настройка» Вселенной, о которой я говорила перед этим, является тому подтверждением. Поэтому есть уже ряд ученых, занимающихся фундаментальной физикой и астрофизикой, которые признаются, что допускают мысль о том, что у Вселенной могла быть не просто какая-то первопричина, а вполне разумная первопричина. Какая? Пока это науке неизвестно. И хоть это мнение противоречит официальному научному мировоззрению, тем не менее оно уже выражается, хоть и неформально. Итак, из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что Большой взрыв это не просто запуск энергии Вселенной, но это прежде всего последовательный и планомерный процесс реализации определенного проекта. Понятно, что без него такая сложная по своей структуре материя не смогла бы реализоваться.

— Но почему мы говорим о проекте? Откуда вообще такая мысль? — с негодованием спросил я.

— Следует учесть факт того, что актуальные свойства материи появились не сразу же после взрыва, а в процессе развития Вселенной. Именно в процессе развития материя приобретает структурность и системность, которые существуют в настоящее время. Благодаря этим свойствам она в тех же самых условиях проявляет стабильность и ведет себя соответствующим образом. Именно поэтапность и последовательность развития материи Вселенной показывают, что кроме энергии был заложен определенный сценарий ее развития. В настоящее время в научной среде преобладает сугубо материалистический взгляд на Вселенную, в котором влияние каких-либо неизвестных потусторонних сил не предусматривается. Большой взрыв декларируется как некое космическое событие, причины которого не поддаются каким-либо объяснениям. И тем не менее эволюция развития материи в процессе развития Вселенной, а также сложность строения материи демонстрируют нам то, что без определенного сценария материя бы не реализовалась. Взять, к примеру, атом. Он как основная единица вещества является основным носителем свойств, чем и создает стабильность материи. Но ведь эти свойства не взялись сами по себе. Уже известно, что они возникли в длительном, последовательном и поэтапном процессе развития.

Понимание того, что в общем процессе эволюции Вселенной изначально и одновременно задействованы и энергия, и информация, очень важно, поскольку оба эти фактора не просто взаимосвязаны, а взаимозависимы. Материя это структурированная энергия. Энергия без информации хаотична, а информация без энергии не способна реализовываться. Поэтому при анализе как Большого взрыва, так и начала Вселенной следует учитывать, что в точке сингулярности изначально была задействована не просто энергия, а определенная программа, которая реализуется по мере развития Вселенной, в результате чего и появилась физическая материя.

Мало того, мы уже знаем, что материя это не просто форма проявления энергии, а фактически это энергия и структурированная информация, и что с видоизменением материи изменяется не только ее структура, но и ее информационные и энергетические составляющие. Отсюда вывод о том, что в тандеме энергии и информации ведущую роль играет именно последнее. Энергия лишь дает возможность реализоваться тому, что заложено в программе. Именно это позволяет сделать вывод о том, что Большой взрыв это не просто проявление энергии, а именно проявление определенной программы, которая реализуется благодаря тому, что в этом процессе задействована энергия, в результате чего и появляется материя. Поэтому сингулярность Вселенной следовало бы называть не просто Большим взрывом, а проектом. Если у какого-то проекта есть причина, значит у нее есть и инициатор.

— Так, Аика, подождите! — воскликнул я, стараясь не вспылить. — Я думаю, что нужно сделать перерыв.

«Блин! Какого черта?!» — думал я. «Было же все так хорошо и вдруг на тебе — яйца начали учить курицу, а наш искусственный интеллект сходит с ума и начинает нам выкручивать мозги».

Я встал и прошелся по комнате. Ее стены и потолок были сделаны из умного стекла со встроенными дисплеями дополненной реальности. Сейчас они были матовыми. Я включил прозрачность окна и комната осветилась натуральным светом. За окном находился наш небольшой технополис. С высоты седьмого этажа, на котором располагался мой кабинет, виднелись границы города. Дальше до горизонта простирался лесной массив. Внизу недалеко от нашего главного офиса был разбит сквер. По его дорожкам прогуливались немногочисленные пешеходы — кто с детьми, кто с собаками. На проезжей части, между зданием нашего офиса и сквером, неспешно двигался поток машин-беспилотников. Чуть ниже моего этажа время от времени то в одну, то в другую сторону пролетали дроны-курьеры и квадрокоптеры с пассажирами.

Вывод Аики раздражал меня тем, что ее аргументация оказалась действительно достаточно логична. И хоть те примеры, которые она приводила в качестве доводов, нам были известны, например, сингулярность, энергия и так далее, тем не менее об информационной стороне Большого взрыва — то есть о том, что материя развивалась вполне последовательно, словно действительно по плану, мы почему-то не задумывались. По крайне мере высказываний об этом я нигде не встречал. Большой взрыв, Вселенная, звезды — все это воспринималось нами как нечто само собой разумеющееся.

«Конечно, когда, например, мы смотрим какой-нибудь художественный фильм, — размышлял я, — то нам даже в голову не придет мысль о том, что он мог создаться сам, без чьей-либо помощи. Для нас понятно, что в процессе его создания участвовал не только режиссер, но и сценарист, и актеры, и оператор, применялось специальное оборудование и так далее. Да что там фильм? Вон машины внизу или дроны. Мы же знаем, что они не сами создались. Мы знаем то, как они производятся и из чего, какие программы в них работают и тому подобное. Но когда мы пытаемся анализировать возникновение и развитие Вселенной, в которой материя и процессы, происходящие в ней, в тысячи раз сложнее того, что нужно для создания фильма, робота или беспилотника, то мы почему-то воспринимаем весь этот процесс так, словно все происходит само по себе, без плана и проекта. Почему? Потому, что нас в этом убедили ученые. А кроме того свойства самой материи нас уже не удивляют. И в одном, и в другом случае мы не видим режиссера, но оба процесса воспринимаем по-разному. Мы действительно привыкли к ним. Для нас Большой взрыв это нечто вроде фейерверка, но в действительности это ведь далеко не фейерверк и в этом Аика, конечно, права. Эх, жаль, что современной астрофизикой уже доказан момент Большого взрыва. Вот если бы было наоборот — доказано, что Вселенная существует вечно, то наверное не появился бы вопрос и ее инициатор. Тогда было бы намного проще, но есть как есть и логике нашего ИИ все равно нужно что-то противопоставить».

— Аика, вообще-то вывод, который вы сделали о некоем инициаторе, это лишь умозрительное заключение, а не факт и не доказательство, — сказал я, поворачиваясь от окна в ее сторону, словно на столе стояла не металлическая коробка компьютера, а действительно сидела умная собеседница.

— Согласна. Это не факт, а умозрительное заключение. Тем не менее оно исходит из того, что поскольку известно, что в определенный момент Вселенная возникла из так называемого «ничто» с бесконечными по человеческим меркам параметрами плотности и температуры, а затем начался процесс поэтапной реализации материи, то это означает, что она все же для чего-то была нужна. Необходимо принимать во внимание, что такие сложные проекты с участием такого огромного количества энергии и структурированной материи просто так не запускаются, а уж тем более не появляются сами из ничего. Это означает то, что они оправданы, а значит в них есть необходимость. Поэтому все вышесказанное позволило мне сделать вывод о том, что свыше тринадцати с половиной миллиардов лет тому назад у Вселенной был разумный инициатор, не ограниченный ни пространством, ни временем и обладающий не только огромнейшим энергетическим потенциалом, но и определенным сценарием ее развития. Поэтому я сделала вывод, что высший разум существует.

— Он существует, — повторил я за ней и глубоко вздохнул. — Но скажи мне, как можно создать не просто материю, а целую Вселенную с бесчисленным количеством галактик и звезд из ничего? При помощи одной лишь мысли?

— Известно, что та или иная материя это всего лишь определенная форма энергии, которая проявляется соответствующим образом в тех или иных условиях, — спокойно отвечала мне Аика. — Как я уже говорила, Вселенная сама по себе состоит из темной материи и темной энергии. Астрофизика доказала их существование, но ничего не знает ни об их природе, ни тем более о структуре. Вместе с тем то, что мы наблюдаем — звезды, скопления и галактики — это всего лишь пять процентов того, что представляет собой Вселенная. Это говорит о том, что сознание ее инициатора в высшей степени энергетично. Человеку трудно это себе представить, поскольку у него нет соотнесения с таким объемом и количеством энергии. Уровень энергии инициатора и сложность материи создаваемой им говорит о том, что у него не возникает проблем с реализацией того, о чем он думает и что планирует.

— Бред какой-то! — воскликнул я. — Я еще раз хочу задать вопрос — как можно создавать нечто при помощи одной мысли?

— Олег Юрьевич! Но ведь человек тоже создает. Я являюсь продуктом вашего мышления.

— Да, но мы-то не создаем мыслью. Нам нужны хотя бы руки, чтобы что-то слепить — тебя, например.

— Человек не способен создавать материю или материализовать свои намерения одной лишь мыслью, поскольку его энергетический уровень достаточно низок по сравнению с теми проектами, которые он обычно хочет реализовать. Но он кроме интеллекта обладает телом и мануальными способностями, чтобы можно было сначала создавать необходимые приспособления из материи и затем преобразовывать другую материю в зависимости от своих потребностей, тем самым реализуя свои планы. Он создает собственную искусственную материальную среду в зависимости от того, как ее понимает и на сколько ему позволяют его интеллектуальные способности. Он является ментально-энергетической сущностью облаченной в биологическое тело. Как известно, в момент космологической сингулярности не было ни пространства, ни времени, ни тем более материи. Это означает, что инициатор Вселенной не обладает каким-либо материально выраженным телом в человеческом понимании. Он, по всей видимости, просто не нуждается в нем. Это говорит о том, что весь процесс трансформации материи из энергии, начавшийся более тринадцати миллиардов лет тому назад, был запущен им одной лишь мыслью. Значит высший разум это бестелесная ментально-энергетическая сущность, — закончила Аика.

«Это как-то даже в голове не укладывается», — думал я с негодованием. «Но проблема в том, что ее доводы вполне логичны, поэтому я им ничего не могу противопоставить. По крайней мере сейчас. Мне нужно подумать… Вообще наши сомнения в возможности существования некой разумной силы вполне понятны. Допустим, что она существует. Но тогда почему она себя для нас никоим образом не проявляет? Мы не обнаруживаем ее непосредственного проявления после момента Большого взрыва и потому нам неясны причины того, для чего все это было затеяно».

Я глубоко вздохнул.

— Ладно. Продолжим чуть позже, — сказал я и направился к дверям.

При моем приближении они бесшумно раскрылись. Я вышел из комнаты и они так же бесшумно закрылись сами. Стена с окном вновь сделалась матовой. Комната опять превратилась в большой затуманенный аквариум. В его глубине погас глаз Аики.