Неточные совпадения
Вот теперь эти люди
начали какой-то дурацкий спор, он напоминает
диалоги очерков Глеба Успенского.
Ушел. Коротко, точно удар топора, хлопнула дверь крыльца. Минутный
диалог в прихожей несколько успокоил тревогу Самгина. Путешествуя из угла в угол комнаты, он
начал искать словесные формы для перевода очень сложного и тягостного ощущения на язык мысли. Утомительная путаница впечатлений требовала точного, ясного слова, которое, развязав эту путаницу, установило бы определенное отношение к источнику ее — Тагильскому.
Лицо Попова налилось бурой кровью, глаза выкатились, казалось, что он усиленно старается не задремать, но волосатые пальцы нервозно барабанили по коленям, голова вращалась так быстро, точно он искал кого-то в толпе и боялся не заметить. На тестя он посматривал сердито, явно не одобряя его болтовни, и Самгин ждал, что вот сейчас этот неприятный человек
начнет возражать тестю и затрещит бесконечный, бесплодный, юмористически неуместный на этом параде красивых женщин
диалог двух русских, которые все знают.
Приехав к пану бунчуковому товарищу, я
начал говорить пред ним свой «
диалог».
Впервые опубликовано: «Отечественные записки», январь 1848 г. «Чужая жена (Уличная сцена)». Там же, декабрь: «Ревнивый муж. Происшествие необыкновенное». При подготовке издания 1860 г. Достоевский объединил два этих рассказа в одно произведение, при этом опустив
начало второго рассказа; в издании 1860 г. Также были значительно изменены
диалоги молодого человека и Ивана Андреевича.
Правда, эта последняя ступень, установляющая иерархическое соотношение Творца, Софии и мира, далеко не достаточно проявлена в ранних и средних
диалогах Платона, где может скорее получиться такое впечатление, что мир идей, София, и есть самое высшее
начало мира, почти сливается с Божеством.
Повторяю, отражения всех этих взглядов в легальной литературе совершенно еще не существовало, когда Михайловский
начал свою полемику против них. Положение получилось оригинальное. Михайловский писал статьи против марксистов, марксисты засыпали его негодующе-возражающими письмами, Михайловский возражал на эти письма. Читатель был в положении человека, присутствующего при
диалоге, где слышны речи только одного из участников.