Неточные совпадения
А между
тем русская литература в двести лет произвела более сотни книг, относящихся к расколу, не говоря о журнальных статьях последнего
времени.
Да, надо откровенно сознаться, что в продолжение двухсот лет ни русская администрация, ни русская литература ничего почти не сделали для разъяснения этого предмета, предмета темного, не любящего света и к
тому же, по стечению обстоятельств, на долгое
время поставленного в потемки тайны.
Теперь, когда мы пережили и страшную пору костров, и странную пору тайны, и темную пору схоластического словопрения о сложении перстов и ходах посолонь, теперь, когда все это признано несчастными и неудачными попытками уничтожать раскол, теперь мы знаем о нем все-таки не больше
того, сколько знали наши деды и отцы во
времена страшных костров, странной тайны и темной, раздражительной схоластической полемики.
Между
тем некоторые сочинения по части раскола, явившиеся в последнее
время (с 1857 г.), частью в журналах, частью отдельными книгами, доказали, что русская публика жаждет уяснения этого предмета, горячо желает, чтобы путем всепросвещающего анализа разъяснили ей наконец загадочное явление, отражающееся на десятке миллионов русских людей и не на одной сотне тысяч народа в Пруссии, Австрии, Дунайских княжествах, Турции, Малой Азии, Египте и, может быть, даже Японии [«Путешественник в Опоньское царство», о раскольнической рукописи первых годов XVIII столетия.].
Но если наконец будут напечатаны и все сочинения духовных лиц, писавших о расколе, составляющие в настоящее
время библиографическую редкость, и все, без исключения, сочинения раскольников, и наконец извлечения из всех архивных дел,
то и тогда всего этого богатого и разнообразного материала все-таки будет еще недостаточно для
того, чтобы основательно изучить раскол и снять с него
ту темную завесу, которая мешает мыслящим людям знать, что это за явление, двести лет существующее в России и никем из русских еще не разгаданное.
Только при подобном изучении раскола и при имении под руками
тех материалов, о которых сказано выше, можно будет приступить к анализу раскола. А до
тех пор это одна трата
времени и труда.
Знали раскол лучше нас и потому, что сами раскольники, как ни тяготели над ними суровые, жестокие законоположения
того времени, не вели дел своих так скрытно, как в ближайшее к нам
время, не таились ни перед кем до
той поры, пока на опыте не узнали, что искренность и откровенность не ведут ни к чему, кроме усиления преследований.
Ему еще при жизни своей хотелось весь противный ему старинный русский быт заменить бытом народов западных, столь полюбившихся ему сперва на Москве, в Немецкой слободе, где пировал он с Лефортом и девицами Моне, а потом за границей, где в
то время господствовал полный абсолютизм.
Может быть, старо-русская партия царевича возлагала свои надежды на раскольников, может быть, и сами раскольники возлагали на Алексея свои надежды; может быть, они хотя и ошибались, но смотрели на несчастную жертву интриг Меньшикова и Екатерины как на будущего восстановителя попираемой и презираемой отцом его старины; но ни в розыске по делу царевича, ни во всех раскольнических сочинениях
того времени, ни в преданиях раскольников не видно ни самомалейшего следа, который обличал бы какую-нибудь причастность раскольников к этому делу.
Оттого и сами раскольники, как ни тяжела была для них железная рука Петрова, как ни ненавистен был им этот губитель старины, оглашенный ими за антихриста, верили ему и до
тех пор не скрывали перед ним своих дел, пока казнь Александра дьякона в Нижнем и ряд обманов и подлогов, допущенных чересчур усердными слугами Петра, не заставили их быть осторожнее и недоверчивее [Замечательнейшими памятниками этого
времени были «Керженские ответы Александра дьякона Питириму» и «Поморские ответы Андрея Денисова Неофиту».
Повеление об указном платье составляет правительственную меру, оправдываемую общим характером петровских действий и неприменимую к последовавшему
времени, но во всяком случае она чрезвычайно замечательна, как свидетельство
того, что Петр хотя и признавал раскольников своими «лютыми неприятелями», но никогда из дела их не хотел делать секрета, не хотел его прятать в потемки, ибо знал, что ничто так не может усилить и распространить раскола, как тайна, и ничего нет для него страшнее, как полная гласность.
Казни, пытки, ссылки усилили раскол, умножили число его последователей, но далеко не настолько, насколько в последнее
время увеличила их несчастная тайна, которой долгое
время покрыт был раскол и которая доходила до
того, что даже нельзя было напечатать слов: «в России есть раскольники».
При таких действиях правительства в первой половине XVIII века накопился большой запас сведений о религиозных разномыслиях русского народа, из которых можно было тогда, можно и теперь получить довольно ясное понятие о
том, что такое был русский раскол в
то уже далекое от нас
время.
Недостаток сведений сказывается лишь относительно
тех религиозных разномыслий, последователи которых, понимая лучше влиятельных людей позднейшего
времени, что ничто так не укрепит их вероучения, как секрет, действовали в тайне и потому до
времени не обращали на себя внимания.
Со
времени Петра III и Екатерины для русского раскола начинается новая эпоха. Борьба правительства с расколом была прекращена. Она прекратилась не вследствие победы
той или другой стороны, не вследствие мира или перемирия между враждующими, но вследствие сознания, что дальнейшая борьба бесполезна и не может привести ни к каким благоприятным результатам.
В екатерининское
время раскол хотя и перестал считаться таким злом, против которого нужны костры, пытки, кнут и плаха, но
тем не менее был по-прежнему у всех на виду. Правительственный секрет еще не выступал ему на помощь. Раскол сам даже старался высказываться в правдивом виде, так как ему не для чего было скрываться. Вот почему о положении раскола во
времена Екатерины II, Павла и Александра I накопилось достаточное количество сведений довольно удовлетворительных.
Напротив, правительственный надзор был в это
время значительно усилен, но обращен не на раскол, а на раскольников, преимущественно же на
тех, которые своими действиями или нравственным влиянием на своих единоверцев могли способствовать укреплению раскола или нарушению форм и правил городского и земского благоустройства.
Словом сказать, чем дальше от нас протекшее
время,
тем больше представляет оно материалов для научных исследований о расколе, а чем оно ближе к нам,
тем меньше материалов.
Но в настоящее
время больше, чем когда-нибудь, эти виды до
того оказываются между собою различными, что смешивать их в одном общем наименовании сколь неверно логически, столь же и вредно практически.
Она была невольной, а не сознательной, и потому мы не вполне вправе кого-либо из деятелей прошлого
времени, сошедших уже в темные могилы, укорять в умышленной жестокости или в умышленном потворстве; но
тем не менее несправедливость существовала.
До
тех пор, пока при распределении вреда и преступности сект пред лицом существующего государственного порядка и благоустройства принимается за основание не общий дух и состав секты по отношению их к государству, но частные случаи фанатизма, от
времени до
времени обнаруживающегося в видимых гласных действиях преимущественно помешанных или полупомешанных сектаторов, все будут ходить в отношении раскола ощупью…
Так называемых «новгородских еретиков», которые были
то же самое, что впоследствии секты Бакшина, Висковатова, Тверитинова, а в настоящее
время молоканы, огласили «жидовствующими», ради отвращения народа от их учения, этого отпрыска реформационных идей, волновавших тогда умы в Западной Европе, учения, которое в самое короткое
время было так распространено в России, что многие лица, стоявшие на самых высших ступенях общественной иерархии, открыто его приняли.
Кажется, в
то время еще и не подозревали распадения раскола на секты, хотя уже в конце XVII века и знали о его разногласиях.
Оттого в раскольнических общинах
время от
времени возникали разные воззрения на
тот или другой предмет церковного устройства.
В
то же
время в других керженских скитах является Софонтий, и поповщина его паствы называется софонтиевщиной.
Секты духоборческие, или молоканские, занесены на Русь с протестантского Запада; они проникли к нам еще в
то отдаленное от нас
время, когда в Западной Европе происходило сильное движение умов по случаю реформации [Еретики новгородские: Бакшин, Висковатов, Артемий и т. д.]; усилились же в XVIII столетии сначала под влиянием лютеранства, которому покровительствовал Бирон, а потом, по отзыву самих молоканов, вследствие пропаганды крестьян, отданных в военную службу и долго находившихся в плену между протестантами за границей, во
время войн за австрийское наследство и семилетней.
Неточные совпадения
Одессу звучными стихами // Наш друг Туманский описал, // Но он пристрастными глазами // В
то время на нее взирал. // Приехав, он прямым поэтом // Пошел бродить с своим лорнетом // Один над морем — и потом // Очаровательным пером // Сады одесские прославил. // Всё хорошо, но дело в
том, // Что степь нагая там кругом; // Кой-где недавный труд заставил // Младые ветви в знойный день // Давать насильственную тень.
Конечно, не один Евгений // Смятенье Тани видеть мог; // Но целью взоров и суждений // В
то время жирный был пирог // (К несчастию, пересоленный); // Да вот в бутылке засмоленной, // Между жарким и блан-манже, // Цимлянское несут уже; // За ним строй рюмок узких, длинных, // Подобно талии твоей, // Зизи, кристалл души моей, // Предмет стихов моих невинных, // Любви приманчивый фиал, // Ты, от кого я пьян бывал!
Он так привык теряться в этом, // Что чуть с ума не своротил // Или не сделался поэтом. // Признаться: то-то б одолжил! // А точно: силой магнетизма // Стихов российских механизма // Едва в
то время не постиг // Мой бестолковый ученик. // Как походил он на поэта, // Когда в углу сидел один, // И перед ним пылал камин, // И он мурлыкал: Benedetta // Иль Idol mio и ронял // В огонь
то туфлю,
то журнал.
Условий света свергнув бремя, // Как он, отстав от суеты, // С ним подружился я в
то время. // Мне нравились его черты, // Мечтам невольная преданность, // Неподражательная странность // И резкий, охлажденный ум. // Я был озлоблен, он угрюм; // Страстей игру мы знали оба; // Томила жизнь обоих нас; // В обоих сердца жар угас; // Обоих ожидала злоба // Слепой Фортуны и людей // На самом утре наших дней.
Весь вечер Ленский был рассеян, //
То молчалив,
то весел вновь; // Но
тот, кто музою взлелеян, // Всегда таков: нахмуря бровь, // Садился он за клавикорды // И брал на них одни аккорды, //
То, к Ольге взоры устремив, // Шептал: не правда ль? я счастлив. // Но поздно;
время ехать. Сжалось // В нем сердце, полное тоской; // Прощаясь с девой молодой, // Оно как будто разрывалось. // Она глядит ему в лицо. // «Что с вами?» — «Так». — И на крыльцо.