Неточные совпадения
— А что
пользы? При людях срамят командира, а потом говорят о дисциплине. Какая тут к бису дисциплина! А ударить его, каналью,
не смей. Не-е-ет… Помилуйте — он личность, он человек! Нет-с, в прежнее время
никаких личностев
не было, и лупили их, скотов, как сидоровых коз, а у нас
были и Севастополь, и итальянский поход, и всякая такая вещь. Ты меня хоть от службы увольняй, а я все-таки, когда мерзавец этого заслужил, я загляну ему куда следует!
Неточные совпадения
Глупову именно нужен
был"сумрак законов", то
есть такие законы, которые, с
пользою занимая досуги законодателей,
никакого внутреннего касательства до посторонних лиц иметь
не могут.
Никакому администратору, ясно понимающему
пользу предпринимаемой меры, никогда
не кажется, чтоб эта
польза могла
быть для кого-нибудь неясною или сомнительною.
Он прочел все, что
было написано во Франции замечательного по части философии и красноречия в XVIII веке, основательно знал все лучшие произведения французской литературы, так что мог и любил часто цитировать места из Расина, Корнеля, Боало, Мольера, Монтеня, Фенелона; имел блестящие познания в мифологии и с
пользой изучал, во французских переводах, древние памятники эпической поэзии, имел достаточные познания в истории, почерпнутые им из Сегюра; но
не имел
никакого понятия ни о математике, дальше арифметики, ни о физике, ни о современной литературе: он мог в разговоре прилично умолчать или сказать несколько общих фраз о Гете, Шиллере и Байроне, но никогда
не читал их.
— Так, стало
быть, следует, чтобы пропадала даром козацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству
не было от него
никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого черта мы живем? растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй ты мне, на что мы живем?
— Право собственности прирожденно человеку. Без права собственности
не будет никакого интереса в обработке земли. Уничтожьте право собственности, и мы вернемся к дикому состоянию, — авторитетно произнес Игнатий Никифорович, повторяя тот обычный аргумент в
пользу права земельной собственности, который считается неопровержимым и состоит в том, что жадность к земельной собственности
есть признак ее необходимости.