Поднимается голос против злоупотреблений бюрократии, — и «
Губернские очерки» открывают ряд блестящих статей, беспощадно карающих и выводящих на свежую воду все темные проделки мелкого подьячества.
И сами мы, врачи из запаса, думали, что таких людей, тем более среди врачей, давно уже не существует. В изумлении смотрели мы на распоряжавшихся нами начальников-врачей, «старших товарищей»… Как будто из седой старины поднялись тусклые, жуткие призраки с высокомерно-бесстрастными лицами, с гусиным пером за ухом, с чернильными мыслями и бумажною душою. Въявь вставали перед нами уродливые образы «Ревизора», «Мертвых душ» и «
Губернских очерков».
Неточные совпадения
Говорят, один из известнейших юмористов наших обмолвился при этом восхитительною эпиграммой, достойною занять место не только в
губернских, но и в столичных
очерках наших нравов:
И все, что тогда печаталось по беллетристике получше и похуже, Григоровича, Писемского, Авдеева, Печерского, Хвощинской, М.Михайлова, а затем Щедрина (о первых его"
Губернских очерках"я делал, кажется, доклад в нашем кружке) и начинающих: Николая Успенского, разных обличительных беллетристов — все это буквально поглощалось мною сейчас же, в первые же дни по получении книжек всех тогдашних больших журналов.
Свои"Письма о Москве"(опубликовано, а возможно, и написано лишь первое"Письмо") Боборыкин начинает с энергически выраженного вопроса:"Что такое Москва? Столица или
губернский город?" — и очень скоро, уже в первых же абзацах
очерка, отвечает, полемически адресуя свой вывод тем, кого он называл"русопётами"и кого мы сейчас называем реакционным крылом позднего славянофильства: