Неточные совпадения
— У-у-х! Господин адвокат, будьте
свидетелем… Я
в суд подам…
Самгин верил глазам Ивана Дронова и читал его бойкие фельетоны так же внимательно, как выслушивал на
суде показания
свидетелей, не заинтересованных
в процессе ничем иным, кроме желания подчеркнуть свой ум, свою наблюдательность.
«Придется участвовать
в качестве
свидетеля в предварительном следствии да и на
суде».
Участие на
суде в качестве
свидетеля могло бы кончиться для него крайне печально.
— Ты — глуп, Дронов, — возразил Тагильский, как будто трезвея, и, ударяя ладонью по ручке кресла, продолжал: — Если рядом со средневековым процессом об убийстве евреями воришки Ющинского, убитого наверняка воровкой Чеберяковой, поставить на
суде дело по убийству Зотовой и привлечь к нему сначала
в качестве
свидетеля прокурора, зятя губернатора, — р-ручаюсь, что означенный
свидетель превратился бы
в обвиняемого…
Неточные совпадения
— Засвидетельствовано оно, как следует,
в суде.
Свидетелем был бывший совестный судья Бурмилов и Хаванов.
Он откладывал дело о скопцах за отсутствием совсем неважного и ненужного для дела
свидетеля только потому, что дело это, слушаясь
в суде, где состав присяжных был интеллигентный, могло кончиться оправданием. По уговору же с председателем дело это должно было перенестись на сессию уездного города, где будут больше крестьяне, и потому больше шансов обвинения.
— Ах, Фанарин! — морщась сказал Масленников, вспоминая, как
в прошлом году этот Фанарин на
суде допрашивал его как
свидетеля и с величайшей учтивостью
в продолжение получаса поднимал на смех. — Я бы не посоветовал тебе иметь с ним дело. Фанарин — est un homme taré. [человек с подорванной репутацией.]
Митю, конечно, остановили, но мнение молодого врача имело самое решающее действие как на
суд, так и на публику, ибо, как оказалось потом, все с ним согласились. Впрочем, доктор Герценштубе, спрошенный уже как
свидетель, совершенно неожиданно вдруг послужил
в пользу Мити. Как старожил города, издавна знающий семейство Карамазовых, он дал несколько показаний, весьма интересных для «обвинения», и вдруг, как бы что-то сообразив, присовокупил:
Когда подписан был протокол, Николай Парфенович торжественно обратился к обвиняемому и прочел ему «Постановление», гласившее, что такого-то года и такого-то дня, там-то, судебный следователь такого-то окружного
суда, допросив такого-то (то есть Митю)
в качестве обвиняемого
в том-то и
в том-то (все вины были тщательно прописаны) и принимая во внимание, что обвиняемый, не признавая себя виновным во взводимых на него преступлениях, ничего
в оправдание свое не представил, а между тем
свидетели (такие-то) и обстоятельства (такие-то) его вполне уличают, руководствуясь такими-то и такими-то статьями «Уложения о наказаниях» и т. д., постановил: для пресечения такому-то (Мите) способов уклониться от следствия и
суда, заключить его
в такой-то тюремный замок, о чем обвиняемому объявить, а копию сего постановления товарищу прокурора сообщить и т. д., и т. д.