Неточные совпадения
В моем родном городе Нижнем (где я родился и жил безвыездно почти до окончания курса) и
тогда уже было два средних заведения: гимназия (полуклассическая, как везде) и дворянский институт, по курсу такая
же гимназия, но с прибавкой некоторых предметов, которых у нас не читали. Институт превратился позднее в полуоткрытое заведение, но
тогда он был еще интернатом и в него принимали исключительно детей потомственных и личных дворян.
Все мои сверстники подтвердят то, что
тогда «николаевщина» если и страшила, то настолько
же вызывала и глухое недовольство.
Гостиница эта была средней руки и
тогда, и мы очутились в высоком нумере, с перегородкой, где я сейчас
же свалился на диван, чувствуя, что меня начинает уже «ломать» от двухчасовой езды без шапки по морозу, хотя и не трескучему.
«Идей» в теперешнем смысле они не имели, книжка не владела ими, да
тогда и не было никаких «направлений» даже и у нас, гимназистов. Но они все
же любили читать и, оставаясь затворницами, многое узнавали из тогдашней жизни. Куклами их назвать никак нельзя было. Про общество, свет, двор, молодых людей, дам, театр они знали гораздо больше, чем любая барышня в провинции, домашнего воспитания. В них не было ничего изломанного, нервного или озлобленного своим долгим институтским сидением взаперти.
Тогда Казань славилась тем, что в „общество“ не попадали даже и крупные чиновники, если их не считали „из того
же круга“. Самые родовитые и богатые дома перероднились между собою, много принимали, давали балы и вечера. Танцевал я в первую зиму, конечно, больше, чем сидел за лекциями или серьезными книгами.
После нижегородской деревянной хоромины только что отстроенный казанский театр мог казаться даже роскошным. По фасаду он был красивее московского Малого и стоял на просторной площадке, невдалеке от нового
же тогда дома Дворянского собрания. Если не ошибаюсь, он и теперь после пожара на том
же месте.
Эти театральные клички могли служить и оценкой того, что каждый из лагерей представлял собою и в аудиториях, в университетской жизни. Поклонники первой драматической актрисы Стрелковой набирались из более развитых студентов, принадлежали к демократам. Много было в них и казенных. А „прокофьистами“ считались франтики, которые и
тогда водились, но в ограниченном числе. То
же и в обществе, в зрителях партера и лож.
В студенчестве совсем не было
тогда духа, какой стал давать о себе знать позднее, к 60-м годам, в той
же Казани, когда я уже переехал в Дерпт.
В столовых, в бане, в танцевальной зале (
тогда классами танцев могли пользоваться и своекоштные), в дортуарах удобно было бы толковать, уговариваться, собирать сходки. Наверх, в занимательные, начальство заглядывало редко. Комнаты, хоть и низкие, были просторные, длинный, довольно широкий коридор, дортуары также поместительные (в одном коридоре с музеями и аудиториями по естественным наукам), и там
же уборная, где мы, камералы, обыкновенно собирались перед лекциями ботаники и сельского хозяйства.
Покидали мы Казань уже на девятом месяце нового царствования. В порядках еще не чувствовалось
тогда перемены. Новых освободительных веяний еще не носилось в воздухе. Когда я выправлял из правления свидетельство для перехода в Дерпт, ректором был ориенталист Ковалевский, поляк, очень порядочный человек. Но инспектор, все то
же животное в ермолке, аттестовал меня только четверкой в поведении, и совершенно несправедливо.
Перед принятием меня в студенты Дерптского университета возник было вопрос: не понадобится ли сдавать дополнительный экзамен из греческого?
Тогда его требовали от окончивших курс в остзейских гимназиях. Перед нашим поступлением будущий товарищ мой Л-ский (впоследствии профессор в Киеве), перейдя из Киевского университета на-медицинский факультет, должен был сдать экзамен по-гречески. То
же требовалось и с натуралистов, но мы с 3-чем почему-то избегли этого.
То
же возможно было и
тогда.
Он
же, когда я — уже автором, напечатавшим целую пятиактную комедию, — отправился окончательно в Петербург, дал мне письмо к своему сверстнику П.А. Плетневу, бывшему
тогда ректором университета.
И в первый
же вечер, когда граф (еще в первую зиму) пригласил к себе слушать действие какой-то новой двухактной пьесы (которую Вера Самойлова попросила его написать для нее), студиозус, уже мечтавший
тогда о дороге писателя, позволил себе довольно-таки сильную атаку и на замысел пьесы, и на отдельные лица, и, главное, на диалог.
Доктор Хан свел меня к книгопродавцу Маврикию Вольфу,
тогда еще только начинавшему свое книгоиздательство на том
же месте, в Гостином дворе.
Стояли петербургские белые ночи, для меня еще до того не виданные. Я много ходил по городу, пристроивая своего Лемана. И замечательно, как и провинциальному студенту Невская"перспектива"быстро приедалась! Петербург внутри города был таким
же, как и теперь, в начале XX века. Что-то такое фатально-петербургское чувствовалось и
тогда в этих безлюдных широких улицах, в летних запахах, в белесоватой мгле, в дребезжании извозчичьих дрожек.
Жаловаться, затевать историю я не стал, и труд мой, доведенный мною почти до конца второй части — так и погиб"во цвете лет", в таком
же возрасте, в каком находился и сам автор. Мне
тогда было не больше двадцати двух лет.
Трудно мне было и
тогда представить себе, что этот московский обыватель с натурой и пошибом Собакевича состоял когда-то душою общества в том кружке, где Герцен провел годы"Былого и дум". И его шекспиромания казалась мне совершенно неподходящей ко всему его бытовому habitus. И то сказать: по тогдашней
же прибаутке, он более"перепер", чем"перевел"великого"Вилли".
И все, что
тогда печаталось по беллетристике получше и похуже, Григоровича, Писемского, Авдеева, Печерского, Хвощинской, М.Михайлова, а затем Щедрина (о первых его"Губернских очерках"я делал, кажется, доклад в нашем кружке) и начинающих: Николая Успенского, разных обличительных беллетристов — все это буквально поглощалось мною сейчас
же, в первые
же дни по получении книжек всех тогдашних больших журналов.
Но в этот
же трехлетний период я сделался и публицистом студенческой жизни, летописцем конфликта"Рутении"с немецким «Комманом». Мои очерки и воззвания разосланы были в другие университеты; составил я и сообщение для архилиберального
тогда «Русского вестника». Катков и Леонтьев сочувственно отнеслись к нашей «истории»; но затруднились напечатать мою статью.
В той
же"Далиле"я видел и Снеткову, и Самойлова, и
тогда только что выступившего в роли любовника Малышева, товарища Снетковой по Театральному училищу.
Я
тогда еще не видал Садовского в Подхалюзине (мне привелось видеть его в этой роли в Петербурге
же, уже позднее), и мне не с кем было сравнивать Васильева.
Из моих конкурентов трое владели интересом публики: Дьяченко (которого я ни
тогда, ни позднее не встречал); актер Чернышев и Николай Потехин, который пошел сразу так
же ходко, как и старший брат его Алексей, писавший для сцены уже с первой половины 50-х годов.
У него была уже наготове новая пьеса:"Быль — молодцу не укор", с Снетковой в главной роли. Вероятно, и он увлекался ею. Что-то такое я и слыхал… впоследствии. Он еще не мечтал о поступлении на сцену. И
тогда он был такой
же"картавый", с оттенком северного волжского выговора.
Светский круг знакомств сложился у меня с первой
же зимы довольно большой, главным образом через Дондукова, с семейством которого я в Дерпте так сошелся, и через мою двоюродную сестру С.Л.Боборыкину,
тогда круглую сироту, жившую у своей кузины, княгини Шаховской, жены известного
тогда крупного деятеля по финансово-экономической части А.И.Бутовского, директора департамента мануфактур и торговли.
Но и я еще
тогда не ожидал, что той
же судьбе угодно будет устроить вынос его тела из дома государственной полиции.
От того
же П.И.Вейнберга (больше впоследствии) я наслышался рассказов о меценатских палатах графа, где скучающий барин собирал литературную"компанию", в которой действовали такие и
тогда уже знаменитые"потаторы"(пьяницы), как Л.Мей, А.Григорьев, поэт Кроль (родственник жены графа) и другие"кутилы-мученики". Не отставал от них и В.Курочкин.
Но распущенность писательских нравов не вела вовсе к закреплению товарищеского духа. Нетрудно было мне на первых
же порах увидать, что редакции журналов (газеты
тогда еще не играли роли) все более и более обособляются и уже готовы к тем ужасным схваткам, которые омрачили и скором времени петербургский журнализм небывалым и впоследствии цинизмом ругани.
Имение Обуховка (более трехсот душ), отошедшее на волю по завещанию моего деда, было ему пожаловано (
тогда еще только в количестве ста с чем-то душ) при воцарении императора Павла как"гатчинскому"офицеру, сейчас
же переведенному в Преображенский полк.
Передо мной сдавал (на пятерку) студент-юрист Скалон, впоследствии известный кавалерийский генерал. Не знаю, для чего ему понадобился кандидатский диплом, так как он
тогда уже говорил товарищам, что сейчас
же поступит в лейб-уланский полк.
Всем этим заведовал популярный
тогда"Иван Ефимыч", то есть все тот
же профессор полицейского права — тоже пикантное совпадение.
Тогда Москва имела отдельную, самостоятельную дирекцию, на одинаковом положении с Петербургом. Но общие порядки были все такие
же, только в Москве драматическая труппа сложилась гораздо удачнее; был еще жив М.С.Щепкин, а с репертуаром Островского явилась целая группа талантливых бытовых исполнителей. И чиновнический гнет чувствовался гораздо меньше.
Как фельетонисту мне пришлось в ту
же зиму говорить и о полемике, объектом которой сделался как раз
тогда Чернышевский. Я держался шутливого тона и хотел выставить только его полемический темперамент; но в"Библиотеке для чтения"тотчас после"Статского советника Салатушки"мой тон мог показаться исходящим от принципиального противника всего, чем
тогда"Современник"и его вдохновитель увлекали революционно настроенную молодежь.
Страхова я
тогда нигде не встречал и долго не знал даже — кто этот Косица. К Федору Достоевскому никакого дела не имел и редакционных сборищ не посещал. В первый раз я увидал его на литературном чтении. Он читал главу из «Мертвого дома», и публика принимала его так
же горячо, как и Некрасова.
И
тогда уже и за кулисами, и в зале поговаривали, что ему не следовало бы с его именем рисковать такой любительской забавой. Красота госпожи Споровой и на него подействовала, после того как он ее видел на той
же сцене в Катерине.
Другой толкователь Шекспира и немецких героических лиц, приезжавший в Россию в те
же сезоны,
тогда уже немецкая знаменитость — актер Дависон считался одной из первых сил в Германии наряду с Девриеном.
Его сейчас
же оценили и как пианиста, и как будущего композитора. Он сошелся через братьев Стасовых с нарождавшейся
тогда"Кучкой"музыкантов, которые ратовали за русскую музыку, преклонялись перед Глинкой, высоко ставили Даргомыжского; а в иностранной музыке их"отцами церкви"были Шуман, Лист и Берлиоз.
И
тогда он уже был такой
же, только не седой — высокий, бородатый, с зычным голосом, с обрывистой и грубоватой речью, великий спорщик и"разноситель", для многих трудновыносимый, не только в личных сношениях, но и в статьях своих.
Он не мог заранее предвидеть, что его роман подольет масла к тому, что разгорелось по поводу петербургских пожаров. До сих пор легенда о том, что подожгли Апраксин двор студенты вместе с поляками, еще жива.
Тогда революционное брожение уже начиналось. Михайлов за прокламации пошел на каторгу. Чернышевский пошел туда
же через полтора года. Рассылались в тот сезон 1861–1862 года и подпольные листки; но все-таки о"комплотах"и революционных приготовлениях не ходило еще никаких слухов.
Вот эта старость журнала и должна бы была воздержать меня. А к тому
же решился я слишком быстро, и
тогда, когда Новый год уже прошел и подписка выяснилась.
Возня с цензурой входила
тогда в самый главный обиход редакционного дела, и я с первых
же дней проходил всегда через эти мытарства сам, никому не поручая, до той полосы моего редакторства, когда я сдал ведение дела Воскобойникову.
И сколько каждый из нас (даже и
тогда, когда имел уже имя) натерпелся от чиновничьего тона, сухости, генеральства или
же кружковщины, когда сотрудника сразу как бы"закабаляют"в свою лавочку, с тем чтобы он нигде больше не писал.
Точно так
же — более, чем в других журналах, старался я о статьях и обозрениях по иностранной литературе и едва ли не первый
тогда имел для этого специального сотрудника и в Петербурге, и в Париже — П.Л.Лаврова и Евгению Тур (графиню Е.В.Салиас). Это показывало несомненную склонность к редакторской инициативе и отвечало разносторонности образования, какое мне удалось получить в трех университетах за целых семь с лишком лет.
Он переживал
тогда полосу своего первого отказа от работы беллетриста. Подробности этого разговора я расскажу ниже, когда буду делать"resume"моей личной жизни (помимо журнала за тот
же период времени). А здесь только упоминаю о чисто фактической стороне моих сношений с тогдашними светилами нашей изящной словесности.
Салтыков точно так
же печатал
тогда свои вещи исключительно у Некрасова и жил больше в провинции, где служил вице-губернатором и председателем казенной палаты. Встречаться с ними в те года также не приводилось, тем более что я еще не был знаком с Некрасовым и никто меня не вводил в кружок редакции его журнала и до прекращения"Современника", и после того.
Она печатала у меня изложение наделавшей
тогда шуму политической сатиры Лабуле"Париж в Америке"и много других таких
же извлечений.
Новым для журнала и для меня из молодых
же писателей (но уже старше Салиаса) был Н.Лесков, который
тогда печатался еще под псевдонимом"Стебницкий". Чуть ли не у меня он и стал подписываться своей подлинной фамилией.
Тогда произошла его реабилитация. Московский журнал принадлежал к той
же радикально-народнической фракции, как и"Отечественные записки", где все-таки продолжали иметь против него"зуб"как против автора"Некуда".
Наше свидание с ним произошло в 1867 году в Лондоне. Я списался с ним из Парижа. Он мне приготовил квартирку в том
же доме, где и сам жил.
Тогда он много писал в английских либеральных органах. И в Лондоне он был все такой
же, и так
же сдержанно касался своей более интимной жизни. Но и там его поведение всего дальше стояло от какого-либо провокаторства. А со мной он вел только такие разговоры, которые были мне и приятны и полезны как туристу, впервые жившему в Лондоне.
По тогдашнему тону он совсем не обещал того, что из него вышло впоследствии в"Новом времени". Он остроумно рассказывал про Москву и тамошних писателей, любил литературу и был, как Загорецкий,"ужасный либерал".
Тогда он, еще не проник к Коршу в"Петербургские ведомости", где сделался присяжным рецензентом в очень радикальном духе. Мне
же он приносил только стихотворные пьесы.