Неточные совпадения
В этих воспоминаниях ядром будет по преимуществу писательский
мир и все, что с ним соприкасается, и вообще жизнь русской интеллигенции, насколько я к ней приглядывался и сам разделял ее судьбы.
Тот отдел моей писательской жизни уже записан мною несколько лет назад,
в зиму 1896–1897 года,
в целой книге «Столицы
мира», где я подводил итоги всему, что пережил, видел, слышал и зазнал
в Париже и Лондоне с половины 60-х годов.
В моем лице —
в лице гимназиста из провинции, выросшего
в старопомещичьем
мире, — это сказывалось безусловно. Я уже был подготовлен всей жизнью к тому, чтобы ценить таких людей, как Щепкин, и всякого писателя и артиста, из какого бы звания они ни вышли.
Только ни мы, ни вокруг нас никто, даже из самых развитых людей, никогда бы не подумал искать какого-то откровения
в каких-нибудь «босяках», пропойцах и бродягах, якобы изображающих собою новый
мир идей и упований.
Москва конца 50-х годов (где З-ч знакомил меня со студенческой братией) памятна мне всего больше знакомствами
в ученом и литературном
мире.
Автором пьес я, еще студентом, попал и
в тогдашний театрально-писательский
мир, и
в журнальную среду.
Теперь,
в заключение этой главы, я отмечу особенно главнейшие моменты того, как будущий писатель складывался во мне
в студенческие годы, проведенные
в"Ливонских Афинах", и что поддержало во мне все возраставшее внутреннее влечение к
миру художественно воспроизведенной русской жизни, удаляя меня от
мира теоретической и прикладной науки.
Зато его главный приказчик
в магазине, с наружностью щедринского поручика Живновского, как я его прозвал, был известен
в литературном
мире как самый неутомимый рассказчик и краснобай, одержимый страстью сообщения всяких новостей, слухов и анекдотов.
С этого литературного знакомства я и начну здесь мои воспоминания о писательском
мире Петербурга
в 60-х годах до моего редакторства и во время его, то есть до 1865 года.
Словом, никто уже
в писательском
мире — и тогда, и позднее, за целых сорок лет — не имел такого «акцента», как Писемский, и только
в последние годы Максим Горький не освободился от своего говора на «он», совершенно
в таком роде, как говорят у нас
в Нижнем мастеровые, мещане, мелкие лавочники, семинаристы.
В авторе"На дне"чувствуется нижегородский обыватель простого звания, прямо из
мира босяков и скитальцев попавший
в всесветные знаменитости, без той выправки, какую дает принадлежность к высшему сословию, средняя школа, университет.
Через Фанни Снеткову и позднее П.Васильева и актера-писателя Чернышева я вошел и
в закулисный
мир Александрийского театра.
Нравы закулисного
мира я специально не изучал.
В лице тогдашней первой актрисы Ф.А.Снетковой я нашел питомицу Театрального училища, вроде институтки. Она вела самую тихую жизнь и довольствовалась кружком знакомых ее сестры, кроме тех молодых людей (
в особенности гвардейцев, братьев Х-х), которые высиживали
в ее гостиной по нескольку часов, молчали, курили и"созерцали"ее.
Весь этот развал сезона дал мне вкусить тогдашнюю столичную жизнь
в разных направлениях.
В писательский
мир я уже был вхож, хотя еще с большими пробелами,
в театральный также, публичные сборища посещал достаточно.
Нечего, стало быть, и удивляться тому, что день, когда появился манифест 19 февраля, прошел
в петербургском писательском
мире без всякого торжества, как самый заурядный последний день Масленицы.
Сейчас же я очутился
в совершенно чуждой и жуткой для меня сфере застарелых счетов между конторой и
миром, с пререканиями, наветами, обличениями и оправданиями.
И тут я и вошел
в долгие переговоры с
миром.
Не
в виде оправдания, а как фактическую справку — приведу то, что из людей 40-х, 50-х и 60-х годов, сделавших себе имя
в либеральном и даже радикально-революционном
мире, один только Огарев еще
в николаевское время отпустил своих крепостных на волю, хотя и не совсем даром.
Первая моя экскурсия
в деревню летом 1861 года длилась всего около двух месяцев; но для будущего бытописателя-беллетриста она не прошла даром. Все это время я каждый день должен был предаваться наблюдениям и природы, и хозяйственных порядков, и крестьянского"
мира", и народного быта вообще, и приказчиков, и соседей, и местных властей вроде тех, кто вводил меня во владение.
Тема, как видите, весьма далекая от всех моих тогдашних первенствующих интересов как писателя. Но материал достался мне стоящий, да вдобавок еще отвечавший общему настроению —
в сторону
мира, деревни, крестьянства.
И во мне они поддерживали связь с
миром академической молодежи, и я (хоть и
в самый разгар моих тогдашних писательских дебютов и всяких столичных впечатлений и испытаний) посещал эти лекции довольно усердно, и при мне разыгралась знаменитая сцена на лекции Костомарова. Но о ней я расскажу позднее
в связи с другими фактами тогдашнего брожения.
До того, кроме Кетчера (когда я бывал у него по делу издания моего учебника, еще дерптским студентом), я не имел еще связей ни
в том, ни
в другом
мире.
Точно какой серьезный, но с юмором, московский обитатель Замоскворечья или Козихи (где он и жил
в собственном домике), вряд ли имеющий что-нибудь общее с
миром искусства и
в то же время такой прирожденный художник сцены.
И он был типичный москвич, но из другого
мира — барски-интеллигентного, одевался франтовато, жил холостяком
в квартире с изящной обстановкой, любил поговорить о литературе (и сам к этому времени стал пробовать себя как сценический автор), покучивал, но не так, как бытовики, имел когда-то большой успех у женщин.
Представили меня и старику Сушкову, дяде графини Ростопчиной, написавшему когда-то какую-то пьесу с заглавием вроде"Волшебный какаду". От него пахнуло на меня
миром"Горя от ума". Но я отвел душу
в беседе с М.С.Щепкиным, который мне как автору никаких замечаний не делал, а больше говорил о таланте Позняковой и, узнав, что ту же роль
в Петербурге будет играть Снеткова, рассказал мне, как он ей давал советы насчет одной ее роли, кажется,
в переводной польской комедийке"Прежде маменька".
Костомаров-Сухово-кобылин-Островский-Новый купеческий мир-Героический период русского театра-Айра Олдридж-Рашель-Рубинштейн-Балакирев-Вагнер-Серов-Стасов-Тургенев-Чернышевский-"
В путь дорогу"-О повествовательной беллетристике-Мой самый длинный роман-Судьба романа «
В Путь дорогу»-Жизнь с матушкой
Домик его
в пять окон — самой обывательской внешности — окунул и меня
в дореформенный московский
мир купеческого и приказного люда.
Вот почему он совсем не захватил новейшего развития нашего буржуазного
мира, когда именно
в Москве купеческий класс стал играть и более видную общественную роль.
То, что явилось
в моем романе"Китай-город"(к 80-м годам), было как раз результатом наблюдений над новым купеческим
миром. Центральный тип смехотворного"Кита Китыча"уже сошел со сцены. Надо было совсем иначе относиться к московской буржуазии. А автор"Свои люди — сочтемся!"не желал изменять своему основному типу обличительного комика, трактовавшего все еще по-старому своих купцов.
Такое добровольное пребывание
в старых комических тенетах объясняется отчасти жизнью, которую Островский вел
в последние двадцать лет. Наблюдательность должна питаться все новыми"разведками"и"съемками". А он стоял
в стороне не только от того, что тогда всего сильнее волновало передовую долю общества, но и от писательского
мира. Ни
в Петербурге, ни
в Москве он не был центром какого-нибудь кружка, кроме своих коллег по обществу драматургов.
Стало быть, и
мир искусства
в разных его областях обновился на русской почве именно
в эти годы. Тогда и заложено было все дальнейшее развитие русского художественного творчества, менее отрешенного от жизни, более смелого по своим мотивам, более преданного заветам правды и простоты.
Этот склад ума и это направление мысли и анализа уже назревали
в студенческом
мире и
в те годы, когда я учился, то есть как раз во вторую половину 50-х годов.
Он совсем не был начитан по иностранным литературам, но отличался любознательностью по разным сферам русской письменности, знал хорошо провинцию, купечество,
мир старообрядчества, о котором и стал писать у меня, и
в этих, статьях соперничал с успехом с тогдашним специалистом по расколу П.И.Мельниковым.
Не желая повторяться, я остановлюсь здесь на том, как Урусов, именно
в"Библиотеке"и у меня
в редакционной квартире, вошел
в жизнь писательского
мира и стал смотреть на себя как на литератора, развил
в себе любовь к театру, изящной словесности и искусству вообще, которую без участия
в журнале он мог бы и растратить гораздо раньше.
В"Библиотеке"он писал письма на художественные темы; не только о театре, но и по вопросам искусства.
В работе он был ленивенек, и его надо было подталкивать; но
в нем дорог был его искренний интерес к
миру изящного слова, какого я не видал
в такой степени
в его сверстниках.
Сделавшись присяжным педагогом и покровителем детских приютов, он дослужился до генеральского чина и затеял журнал, которому не придал никакой физиономии, кроме крайнего юдофобства. Слишком экономный, он отвадил от себя всех более талантливых сотрудников и кончил жизнь какого-то почти что Плюшкина писательского
мира. Его либерализм так выродился, что, столкнувшись с ним на рижском штранде (когда он был уже издатель"Наблюдателя"), я ему прямо высказал мое нежелание продолжать беседу
в его духе.
Ни
в Москве, ни
в Петербурге я ее никогда и нигде не встречал; знал только, что она уже старая девица и очень дурна собою, хотя и имела роман
в писательском
мире.
Сделавшись редактором, я сейчас же написал сам небольшую рецензию по поводу ее прекрасного рассказа"За стеной", появившегося
в"Отечественных записках". Я первый указал на то, как наша тогдашняя критика замалчивала такое дарование. Если позднее Хвощинская, сделавшись большой «радикалкой», стала постоянным сотрудником «Отечественных записок» Некрасова и Салтыкова, то тогда ее совсем не ценили
в кружке «Современника», и все ее петербургские знакомства стояли совершенно вне тогдашнего «нигилистического»
мира.
А
в городе,
в литературном
мире,
в театре смерть Григорьева прошла очень холодно. И
в театре его не любили за критику игры актеров. Любил его только П.Васильев, бывший на похоронах. Из актрис одна только Владимирова (о которой он говорил сочувственно за одну ее роль), не зная его лично, приехала
в церковь проститься с ним.
Литературный, то есть писательский,
мир лишен был возможности как-нибудь протестовать. Та скандальная перебранка, которой осрамили себя журналы
в 1863 году, не могла, конечно, способствовать единению работников пера.
Вне его моя столичная жизнь сводилась к некоторым выездам
в светские круги, к зрелищам, к тем знакомствам
в литературном
мире, которые интересовали меня и помимо редакторско-издательских интересов и забот.
С московским писательским
миром,
в лице Островского и Писемского, я прикасался, но немного. Писемский задумал уже к этому времени перейти на службу
в губернское правление советником, и даже по этому случаю стал ходить совсем бритый, как чиновник из николаевской эпохи. Я попадал к нему и
в городе (он еще не был тогда домовладельцем), и на даче
в Кунцеве.
Но как драматург (то есть по моей первой, по дебютам, специальности) я написал всего одну вещь из бытовой деревенской жизни:"
В мире жить — мирское творить". Я ее напечатал у себя
в журнале. Комитет не пропустил ее на императорские сцены, и она шла только
в провинции, но я ее никогда сам на сцене не видал.
«За границу»-Липецкие знакомства-Беготня по Парижу-Вырубов-Возвращение
в Латинский квартал-Театры Наполеоно III-Французкая комедия-Французкие драматурги-Русские
в Париже-Привлекательность Парижа-Литтре-Мои кредиторы не дремали-Работа
в газетах-Сансон-Театральные профессора-Театральная критика-Гамбетта-Рикур-Наполеон III-Шнейдер-Онегин-В Лондоне-Английские манеры-Нормандия-Возвращение
в Париж-"Жертва вечерняя"-Разнообразие парижской жизни-Гамбетта-Гамбетта, Рошфор, Фавр-Тьер-Французские литераторы-Лабуле-Сорбонна-Тэн-Повальное жуирство-О русских эмигрантах-Газетные мастера-Опять Лондон-Лондонская громадина-Луи Блан-Блан и Марлей-Джордж Элиот-Милль-Дизраэли-Спенсер-Театральный
мир Лондона-Английские актеры-Контрасты мировой культуры-В Лондоне все ярче-Английское искусство-Английские увеселения-На континент
Итоги моих западноевропейских наблюдений и пережитков вошли уже,
в значительной доле,
в целую книгу, которою я озаглавил"Столицы
мира", написал еще
в 1897 году и продал петербургской издательской фирме (Маркса).
В ней главное содержание составляют итоги за тридцать лет о двух «столицах
мира» — Париже и Лондоне, с 1865 по 1895 год.
В книгу «Столицы
мира» я, главным образом, занес мои встречи и знакомства с западными выдающимися деятелями политики, литературы, искусства, общественного движения.
Определенного, хотя бы и маленького, заработка я себе не обеспечил никакой постоянной работой
в журналах и газетах. Редакторство"Библиотеки"поставило меня
в двойственный свет
в тогдашних более радикальных кружках, и мне трудно было рассчитывать на помещение статей или даже беллетристики
в радикальных органах. Да вдобавок тогда на журналы пошло гонение; а с газетным
миром у меня не было еще тогда никаких личных связей.
Запасшись планом и кратким гидом, мы
в первый день с раннего утра до поздней ночи пешком и на империалах омнибусов"вкушали"столицу
мира.
Не знаю, долго ли мы с Петунниковым так наслаждались бы первым знакомством с Парижем, если б по приезде Вырубова не узнали (у него были знакомства
в медицинском
мире), что
в Париж пожаловала незваная гостья — холера.