Неточные совпадения
Живому
человеку не легче
от этих гносеологических ухищрений, его повергают в царство призрачности, лишают и личности, и свободы, и реальности бытия.
Кантианство убивает не метафизику, не учение о бытии, это была бы невелика беда, оно убивает само бытие, вернее, оно выражает, отражает в жизни совершившееся угашение бытия, его отдаление
от покинутого
человека.
Требование «научной» веры, замены веры знанием есть, как мы увидим, отказ
от свободы,
от свободного избрания и
от вольного подвига, требование это унижает
человека, а не возвышает его.
Человек остался одиноким сам с собой, перед бездной пустоты, отрезанным
от живой конкретности, и ему осталось лишь постулировать утешительное, лишь субъективно воссоздавать утерянную божественность в мире.
Нужно совершить переизбрание, избрать новый объект любви, т. е. отречься
от старой любви к данной действительности, уже мне гарантированной, мне навязанной, сбросить с себя ветхого
человека и родиться к новой жизни в новой, иной действительности.
Через отречение
от малого разума,
от рассудка и приобщение к большому разуму, к Логосу,
человек прозревает сквозь хаос, сквозь фатум природы Разум мира, Смысл мира.
Поэтому дело спасения не было делом насилия над
человеком:
человеку предоставлена свобода выбора,
от него ждут подвига веры, подвига вольного отречения
от разума этого мира и
от смертоносных сил этого мира во имя разума большого и сил благодатных и спасающих.
В древнем, дохристианском мире потому нельзя было овладеть природой, что она была наполнена духами,
от которых
человек зависел.
Таинства древних религий были только природны, в них сказывалась зависимость
человека от природы.
Чтобы научно познать природу, овладеть ею и подчинить ее себе,
человек должен был освободиться
от духовной власти естества,
от трепета перед демонами природы.
Таинства языческих религий были таинствами зависимости
человека от природы, таинства же христианской религии — таинства, освобождающие
человека от власти естества.
Человек овладевает природой, познает ее, освобождается
от ее власти.
Лишь тогда познание будет свободно
от психологизма и антропологизма, если определяться оно будет не трансцендентальным
человеком, а трансцендентальной вселенной, т. е. церковью.
Человек-микрокосм есть столь же многосложное и многосоставное бытие, как и макрокосм, в нем есть все,
от камня до Божества.
Лосский делает знаменательное усилие выйти из тупика, в который попался европейская философская мысль, он рвется на свободу из клетки, выстроенной отвлеченными гносеологиями, так оторвавшими
человека от бытия.
Странность эта определяется желанием построить жизнь независимо
от того, есть ли бытие и что есть бытие, безотносительно к существу
человека, к его происхождению и предназначению, его месту в мироздании и смыслу его жизни.
Культурный
человек конца XIX века возжелал освобождения
от натуральной необходимости,
от власти социальной среды,
от ложного объективизма.
Человек отдается во власть настроений, причудливых переживаний, свободных
от всякой нормы; после смерти Бога сам творит себе богов, из себя пытается воссоздать потерянное бытие.
Человек перестал понимать, почему он так обижен природой, почему он страдает и умирает, почему рушатся его надежды, и озлобляется, мечется, отрекается
от благородства своего происхождения.
Сознание же наступает тогда, когда освобождается
человек от лживой идеи, что он лишь пленник у посторонней ему злой стихии, что он обиженный внешней силой, когда возвращается
человеку его высшее достоинство, повелевающее самого себя считать виновником своей судьбы и ответственным за зло.
Недостаточно
человека освободить
от внешнего насилия, как то думает социальная религия наших дней, нужно освободиться
человеку от внутреннего зла, которое и рождает насильственную связанность природы и смертоносный ее распад.
В центре этой трагедии стоит божественный
Человек — Христос, к Нему и
от Него идет историческое действие трагедии.
Христос явился как единственная и неповторимая точка мировой истории, в которой совершилось самосознание
человека, освобожденного
от гипноза стихийных и хаотических сил.
И самое сильное препятствие, быть может, в том, что не видят чуда
от веры в Христа, что поверивший в Христа все еще остается слабым
человеком.
Освобождение
от ложной теократии и бесчеловечия, прикрытого религией, вело к уничтожению всякой религиозной святыни, к обоготворению
человека и человечества, к безбожию.
Вл. Соловьев очень остроумно говорил, что гуманистический позитивизм у русской интеллигенции покоится на странном силлогизме: «
человек произошел
от обезьяны, следовательно, мы должны любить друг друга».
Позитивизм и критицизм освободил
человека от всякой безусловной реальности, водворил
человека на территорию феноменалистического иллюзионизма.
Только новое религиозное сознание может осмыслить все, что произошло нового с
человеком, может ответить на его недоумение, излечить его
от тяжкой болезни дуализма, которой страдало все христианство в истории и которое передалось миру, с христианством порвавшему.
Религиозно должен
человек охранять себя и свою жизнь
от злых сил, собирать жизненные силы для участия в деле спасения, осуществляемого мировой историей.
Достоинство
человека — в его жизни, а не в смерти, в соединении духа с плотью, а не в отделении духа
от плоти, в соединении индивидуальной судьбы личности с исторической судьбой мира, а не в отделении личной судьбы
от мировой.
Страдание
людей есть знак того, что было совершено преступление, и освобождение
от страдания может быть лишь результатом искупления греха, творческой победы над злом.
Страданием
человек надеется отделаться
от греха, откупиться.
Жажда искупления необходима для спасения, так как
человеку есть что искупать; но гипноз искупления есть один из соблазнов; гипноз этот приводит к обожествлению страдания, а не освобождению
от страдания.
Социальные несправедливости не потому плохи, что
от них страдают
люди, а потому, что изобличают существование злой воли, что родились в грехе.
В абсолютном папизме торжествует соблазнительный для
людей путь принуждения, путь, облегчающий
людей от непосильной свободы.
Унижение и падение церкви и есть унижение и падение человеческой активности, отвращение воли человеческой
от воли Бога, безбожный отказ
человека нести возложенное Богом бремя свободы.
Идея обожествления
человека у Мейстера Эккерта и германских мистиков получена с Востока,
от Дионисия Ареопагита, развивалась в протесте против католического разобщения
человека и Божества и ведет к пантеизму.
Неточные совпадения
Блажен, кто смолоду был молод, // Блажен, кто вовремя созрел, // Кто постепенно жизни холод // С летами вытерпеть умел; // Кто странным снам не предавался, // Кто черни светской не чуждался, // Кто в двадцать лет был франт иль хват, // А в тридцать выгодно женат; // Кто в пятьдесят освободился //
От частных и других долгов, // Кто славы, денег и чинов // Спокойно в очередь добился, // О ком твердили целый век: // N. N. прекрасный
человек.
Гм! гм! Читатель благородный, // Здорова ль ваша вся родня? // Позвольте: может быть, угодно // Теперь узнать вам
от меня, // Что значит именно родные. // Родные
люди вот какие: // Мы их обязаны ласкать, // Любить, душевно уважать // И, по обычаю народа, // О Рождестве их навещать // Или по почте поздравлять, // Чтоб остальное время года // Не думали о нас они… // Итак, дай Бог им долги дни!
Условий света свергнув бремя, // Как он, отстав
от суеты, // С ним подружился я в то время. // Мне нравились его черты, // Мечтам невольная преданность, // Неподражательная странность // И резкий, охлажденный ум. // Я был озлоблен, он угрюм; // Страстей игру мы знали оба; // Томила жизнь обоих нас; // В обоих сердца жар угас; // Обоих ожидала злоба // Слепой Фортуны и
людей // На самом утре наших дней.
Вы согласитесь, мой читатель, // Что очень мило поступил // С печальной Таней наш приятель; // Не в первый раз он тут явил // Души прямое благородство, // Хотя
людей недоброхотство // В нем не щадило ничего: // Враги его, друзья его // (Что, может быть, одно и то же) // Его честили так и сяк. // Врагов имеет в мире всяк, // Но
от друзей спаси нас, Боже! // Уж эти мне друзья, друзья! // Об них недаром вспомнил я.
Но Ленский, не имев, конечно, // Охоты узы брака несть, // С Онегиным желал сердечно // Знакомство покороче свесть. // Они сошлись. Волна и камень, // Стихи и проза, лед и пламень // Не столь различны меж собой. // Сперва взаимной разнотой // Они друг другу были скучны; // Потом понравились; потом // Съезжались каждый день верхом // И скоро стали неразлучны. // Так
люди (первый каюсь я) //
От делать нечего друзья.