Неточные совпадения
Как к бытию вообще, так и к бытию абсолютному, бытию Божьему нельзя прийти, нельзя доказать
Бога, можно только изойти от
Бога, изначально открыть
Бога в себе.
Без
Бога, без божественного сознания не только
Бога, но и мира и человека нельзя познать, так
как рациональность субъекта ничего не может поделать с иррациональностью объекта.
Бог должен быть, но
Бога никогда и не будет, так
как процесс осуществления
Бога — долженствования не имеет завершения, не имеет конца.
Соблазн манихейского дуализма, соблазн увидеть два равносильных начала бытия, двух
богов, в том и коренится, что абсолютное и относительное рассматривают в одной плоскости,
как соотносительные и конкурирующие силы.
Но начало зла одинаково не находится ни в
Боге, ни вне
Бога (
как бытие самостоятельное).
Зло находится вне сферы бытия, рождается из небытия и в небытие возвращается; оно не обладает силой, почерпнутой из божественного источника, и так же мало есть сила, противоположная
Богу,
как бытие иное, конкурирующее.
Бог и зло ни в
каком смысле не сравнимы и не сопоставимы; их нельзя признать ни равносильными началами (дуализм), ни зло подчиненным
Богу (пантеизм); к их отношениям неприменима ни ответственность, ни конкуренция.
Никакой своей цели, своего нового бытия дух зла не мог выдумать, так
как вся полнота бытия заключена в
Боге; выдумка его могла быть лишь ложью, лишь небытием, выдавшим себя за бытие, лишь карикатурой.
Соблазн змииного, люциферианского знания не потому греховен, что знание греховно, а потому, что соблазн этот есть незнание, так
как знание абсолютное дается лишь слиянием с
Богом.
Бог лучше знал,
какое творение совершеннее и достойнее, чем рационалистическое, рассудочное сознание людей, беспомощно останавливающихся перед великой тайной свободы.
Поняв свою свободу
как свободу от
Бога,
как отпадение и восстание, творение поработилось, свободу потеряло.
Индийская идея метемпсихоза чужда и противна христианскому сознанию, так
как противоречит религиозному смыслу земной истории человечества, в которой совершается искупление и спасение мира, являлся
Бог в конкретном образе человека, в которой Христос был единственной, неповторимой точкой сближения и соединения
Бога и человечества.
Силой божественной любви Христос возвращает миру и человечеству утраченную в грехе свободу, освобождает человечество из плена, восстанавливает идеальный план творения, усыновляет человека
Богу, утверждает начало богочеловечности,
как оно дано в идее космоса.
В Ветхом Завете и язычестве
Бог открывается человеку
как Сила, но он еще не Отец; люди сознают себя не детьми
Бога, а рабами; отношение к
Богу основано не на любви и свободе, и на насилии и устрашении.
Человечество жаждало Спасителя, явления в мире самого
Бога, так
как натуральные человеческие пути были изжиты и привели к ужасу и мраку.
Жертва, принесенная человеком, его кровь и страдания, не может искупить греха, не спасает, так
как не соответствует всей безмерности содеянного преступления и не есть еще действие совместное с
Богом, не есть еще богодейство.
Это было бы то же,
как если бы
Бог создал творение неспособным к греху, насильственно совершенным и потому лишенным свободы.
Процесс истории привел человечество XIX века к идее прогресса, которая стала основной, вдохновляющей, стала
как бы новой религией, новым
богом.
Идея прогресса и есть идея смысла истории, истории
как пути к
Богу, к благодатному концу, к Царству Божьему.
Бог как бы ждет от человека свободного и творческого почина.
Для этого сознания
Бог и человек, божественная и человеческая воля в Христе, дух и плоть, небо и земля так и остаются несоединенными и несоединимыми, так
как чудо претворения и преосуществления малому разуму недоступны.
Сведенборг не в силах постигнуть тайну Троичности Божества, Троичность представляется ему трехбожием; он все говорит, что Христос есть единственный
Бог, что
Бог — человек, что Троичность находится внутри Христа,
как Его свойство.
В истинной теургии творится не
Бог и
боги,
как того хочет религия человекобожества; теургия есть творчество с
Богом, творчество божественного в мире, продолжение творения
Бога.
В творчестве теургическом нисходит
Бог и сам участвует в творческом процессе, в творчестве теургическом человек зовет
Бога себе на помощь, а
Бог обращается к человеку
как к сотруднику в завершении дела творения.
Свята и любовь, свято и искусство, свята и философия
как творческий подъем и вдохновение,
как творческий путь к новому Космосу, созидать который
Бог призвал человечество.
Этот тип мистического опыта дан уже у бл. Августина, который разговаривает с
Богом,
как страстный любовник, и для которого божественное — объект, а не основа.
Неточные совпадения
Богат, хорош собою, Ленский // Везде был принят
как жених; // Таков обычай деревенский; // Все дочек прочили своих // За полурусского соседа; // Взойдет ли он, тотчас беседа // Заводит слово стороной // О скуке жизни холостой; // Зовут соседа к самовару, // А Дуня разливает чай, // Ей шепчут: «Дуня, примечай!» // Потом приносят и гитару; // И запищит она (
Бог мой!): // Приди в чертог ко мне златой!..
Бывало, льстивый голос света // В нем злую храбрость выхвалял: // Он, правда, в туз из пистолета // В пяти саженях попадал, // И то сказать, что и в сраженье // Раз в настоящем упоенье // Он отличился, смело в грязь // С коня калмыцкого свалясь, //
Как зюзя пьяный, и французам // Достался в плен: драгой залог! // Новейший Регул, чести
бог, // Готовый вновь предаться узам, // Чтоб каждым утром у Вери // В долг осушать бутылки три.
Гм! гм! Читатель благородный, // Здорова ль ваша вся родня? // Позвольте: может быть, угодно // Теперь узнать вам от меня, // Что значит именно родные. // Родные люди вот
какие: // Мы их обязаны ласкать, // Любить, душевно уважать // И, по обычаю народа, // О Рождестве их навещать // Или по почте поздравлять, // Чтоб остальное время года // Не думали о нас они… // Итак, дай
Бог им долги дни!
Она зари не замечает, // Сидит с поникшею главой // И на письмо не напирает // Своей печати вырезной. // Но, дверь тихонько отпирая, // Уж ей Филипьевна седая // Приносит на подносе чай. // «Пора, дитя мое, вставай: // Да ты, красавица, готова! // О пташка ранняя моя! // Вечор уж
как боялась я! // Да, слава
Богу, ты здорова! // Тоски ночной и следу нет, // Лицо твое
как маков цвет». —
«Княжна, mon ange!» — «Pachette!» — «—Алина»! — // «Кто б мог подумать?
Как давно! // Надолго ль? Милая! Кузина! // Садись —
как это мудрено! // Ей-богу, сцена из романа…» — // «А это дочь моя, Татьяна». — // «Ах, Таня! подойди ко мне — //
Как будто брежу я во сне… // Кузина, помнишь Грандисона?» // «
Как, Грандисон?.. а, Грандисон! // Да, помню, помню. Где же он?» — // «В Москве, живет у Симеона; // Меня в сочельник навестил; // Недавно сына он женил.