Неточные совпадения
Человеческая природа в первооснове своей через Абсолютного
Человека — Христа уже
стала природой Нового Адама и воссоединилась с природой Божественной — она не смеет уже чувствовать себя оторванной и уединенной.
Наука есть специфическая реакция человеческого духа на мир, и из анализа природы науки и научного отношения к миру должно
стать ясно, что навязывание научности другим отношениям
человека к миру есть рабская зависимость духа.
В русской литературе Б. В. Яковенко силится преодолеть
человека, отказаться от
человека в ряде
статей в «Логосе».
«
Человек — мерило вещей», — учил Протагор, и это
стало источником релятивизма, скептицизма и позитивизма.
Но в Каббале истина о
человеке не
стала еще динамической, творческой.
«По собственным моим силам я столь же слеп, как и всякий другой
человек, и столь же немощен, но в духе Божьем видит врожденный дух мой сквозь все, однако же не постоянно, а тогда лишь, когда дух Любви Божьей прорывается через мой дух, и тогда
становится животная природа и Божество единым Существом, единым разумением и светом единым.
И да родится когда-либо
человек от другого в том порядке, в котором Адам через девственность свою
стал человеком и образом Божьим: ибо то, что от вечности, само рождает в порядке вечности; существо его должно всецело выходить из вечного, иначе ничто не сохранится в вечности» [См. там же, т. IV. «Die triplici vita hominis», с. 261.].
«Бог должен
стать человеком,
человек — Богом, небо должно
стать единым с землей, земля должна
стать небом» [См. там же, т. IV. «De Signatura Rerum», с. 374.]. «Адам был создан Словом Божьим, но пал из Божьего Слова Любви в Божье Слово Гнева: тогда из благости снова разбудил Бог свое возлюбленное Слово глубочайшего смирения, любви и милосердия в Адамовом образе гнева и ввел великое сущее (ens) любви в сущее (ens) разбуженного гнева и преобразил во Христе гневного Адама в святого» [См. там же, т. V. «Mysterium magnum», с. 133–134.]. «Так Христос
стал Богочеловеком, а Адам и Авраам во Христе
стал Богочеловеком...
«Так адамический
человек, которому предстояло
стать апостолом или Христом, был рожден уже до того, как Христос в нем страдал; но сперва должен Христос в нем воскреснуть, а Иуда как змеиная воля в смерти Христовой удавиться и умереть со своей злой волей — лишь тогда человек-Адам
станет Христом (курсив мой).
Неисторический
человек, пока Иуда еще жив под багряницею Христа, через полученную благодать
станет Христом — так лишь Вавилон тешится под покрывалом девственностью своей дочери Дины, дабы прекрасная дочка могла без помехи творить блуд и сладко спать со своим любовником Иудой» [См. там же, т. V, с. 528.].
Бог
стал не ангелом, а
человеком, дабы
человека избавить от его падения.
Он сердце свое — Иисуса послал к
людям, чтобы простереть им руку, дабы и они
стали причастны сыновству.
«
Человек, который должен был
стать Богом в малом (микротеосом),
стал миром в малом (микрокосмом), не утратив, однако, предназначения и долга
стать микротеосом» [См. там же, с. 200.].
Человеком, а не ангелом
стал Сын Божий, и
человек призван к царственной и творческой роли в мире, к продолжению творения.
И мир звериный должен
стать оправой славы
человека, как мир ангельский — оправа Божьей славы.
Динамическим, творческим центром вселенной сотворен
человек, но в исполнении своей свободы он последовал за падшим Ангелом, пожелавшим
стать центром мира, и потерял свое царственное место, обессилил свое творчество и впал в состояние звериное.
Человек обожествляется, но лишь путем умолкания всего человеческого, исчезновения
человека и появления на его место Божества [И. В. Попов говорит о св. Макарии Египетском: «Перестать быть
человеком и теперь же
стать Богом, хотя бы и на краткие моменты божественного наития, — вот что было целью всех стремлений и помышлений его души».
Через Ницше зачинается новое антропологическое откровение в мире, которое в своем последнем осознании, в своем Логосе должно
стать христологией
человека [Приведу цитаты из Заратустры, которые подтвердят мой взгляд на Ницше. «Der Mensch, — говорит Заратустра, — ist etwas, das überwunden werden soll. Was habt ihr gethan, ihn zu überwinden?
Христос
стал имманентен человеческой природе, и это охристовывание человеческой природы делает
человека Творцом, подобным Богу-Творцу.
Лишь жертвенная решимость
стать в положение опасное и рискованное, плыть от старых и твердых берегов к неведомому и не открытому еще материку, от которого не протягиваются руки помощи, лишь страшная свобода делает
человека достойным увидеть Абсолютного
Человека, в котором окончательно раскроется творческая тайна
человека.
Мистерия христианства переносится внутрь, Христос
становится имманентен
человеку,
человек на себя возлагает все бремя, всю безмерность свободы.
Он — Всечеловек —
становится путем
человека, мистерией его духа.
Ныне омертвела святоотеческая аскетика, она
стала трупным ядом для нового
человека, для новых времен.
Христос восстановил андрогинный образ в
человеке и возвратил ему Деву-Софию. «Образ Божий — муже-дева, а не женщина и не мужчина» [Там же, с. 140.]. «Огневая душа должна закалиться в огне Божьем и
стать светлее чистого золота, ибо она жених благородной Софии из семени жены; она — тинктура огня, как София — тинктура света.
Без понятия андрогина остается непонятной центральная идея религии — идея образа и подобия Божия» [Там же, с. 190–191.]. «Небесная София (идея) была помощницей первозданного
человека, не бывшего ни мужчиной, ни женщиной; через свой союз с нею — который, следовательно, не мог быть половым — он и должен был упрочить андрогина и уничтожить в себе возможность
стать мужчиною или женщиною.
И ныне еще, после того как
человек уже
стал мужчиной и женщиной, та же София, лишь только он к ней внутренно обратится, делает и мужчину и женщину хотя бы внутренно причастными андрогинной и ангельской природе» [Там же, с. 191–192.].
Человек, привязанный к Еве рождающей,
стал рабом природы, рабом женственности, отделенной, отдифференцированной от его андрогинического образа и подобия Божьего.
Он по-своему предчувствовал религиозную истину о том, что женская стихия отпала от
человека в грехопадении и
стала объектом злого, ложного влечения, источником рабства.
Пол как бы отделяется от
человека и от космоса,
становится замкнутым, погруженным в себя.
Сам Зиммель кончает
статью словами: «Может, суждено
человеку некогда найти царство, в котором конечность и несовершенность разрешается в абсолютное и совершенное без необходимости полного перемещения себя в иное царство потусторонних реальностей, царство догматических откровений…
В нем, в этом искусстве, которое может быть праздной забавой и для многих бывает только ею, заложена и другая возможность:
стать для
человека самооткровением абсолютного» (с. 157).
Панический страх гибели унижает
человека и в конце концов
становится безнравственным и нерелигиозным по своим мотивам.
«
Человек по своей сущности Бог и
становится Им опять» [См. в той же книге комментарии к афоризмам Патанджали, с. 6.].
Я скажу более того: когда Сын в Божестве захотел
стать человеком, и
стал, и терпел мучение, это так же мало коснулось неподвижной отрешенности Бога, как если бы Он никогда и не был
человеком» [Там же, с. 58.].
В первую эпоху изобличается законом грех
человека и открывается природная божественная мощь; во вторую эпоху усыновляется
человек Богу и открывается избавление от греха; в третью эпоху окончательно открывается божественность творческой человеческой природы и мощь божественная
становится мощью человеческой.
Ныне человечество созрело для новой религиозной жизни не потому, что
стало совершенным и безгрешным, не потому, что исполнило все заветы Петровой церкви, но потому, что сознание
человека на вершине культуры достигло зрелой и конечной остроты и природа
человека раздвоилась до обнаружения последних своих первооснов.
Человек окончательно вышел из младенческого состояния,
стал зрелым в своих пороках и в своих добродетелях.
Неточные совпадения
И шагом едет в чистом поле, // В мечтанья погрузясь, она; // Душа в ней долго поневоле // Судьбою Ленского полна; // И мыслит: «Что-то с Ольгой
стало? // В ней сердце долго ли страдало, // Иль скоро слез прошла пора? // И где теперь ее сестра? // И где ж беглец
людей и света, // Красавиц модных модный враг, // Где этот пасмурный чудак, // Убийца юного поэта?» // Со временем отчет я вам // Подробно обо всем отдам,
Но Ленский, не имев, конечно, // Охоты узы брака несть, // С Онегиным желал сердечно // Знакомство покороче свесть. // Они сошлись. Волна и камень, // Стихи и проза, лед и пламень // Не столь различны меж собой. // Сперва взаимной разнотой // Они друг другу были скучны; // Потом понравились; потом // Съезжались каждый день верхом // И скоро
стали неразлучны. // Так
люди (первый каюсь я) // От делать нечего друзья.
Предметом
став суждений шумных, // Несносно (согласитесь в том) // Между
людей благоразумных // Прослыть притворным чудаком, // Или печальным сумасбродом, // Иль сатаническим уродом, // Иль даже демоном моим. // Онегин (вновь займуся им), // Убив на поединке друга, // Дожив без цели, без трудов // До двадцати шести годов, // Томясь в бездействии досуга // Без службы, без жены, без дел, // Ничем заняться не умел.
С каждым годом притворялись окна в его доме, наконец остались только два, из которых одно, как уже видел читатель, было заклеено бумагою; с каждым годом уходили из вида более и более главные части хозяйства, и мелкий взгляд его обращался к бумажкам и перышкам, которые он собирал в своей комнате; неуступчивее
становился он к покупщикам, которые приезжали забирать у него хозяйственные произведения; покупщики торговались, торговались и наконец бросили его вовсе, сказавши, что это бес, а не
человек; сено и хлеб гнили, клади и стоги обращались в чистый навоз, хоть разводи на них капусту, мука в подвалах превратилась в камень, и нужно было ее рубить, к сукнам, холстам и домашним материям страшно было притронуться: они обращались в пыль.
Достаточно сказать только, что есть в одном городе глупый
человек, это уже и личность; вдруг выскочит господин почтенной наружности и закричит: «Ведь я тоже
человек,
стало быть, я тоже глуп», — словом, вмиг смекнет, в чем дело.