Неточные совпадения
Оккультная наука Штейнера остается в сфере тварной природы и не дает Богопознания, не говорит о
Боге,
как говорили гностические мистики.
Познание
Бога и последней тайны мира по существу отличается от познания научного и заключает в себя так же мало натурализма,
как и математизма.
Но сущее (ens) — разумею человеческое сущее (ens), — в которое диавол посеял свое семя, его должен он воспринять и в нем стереть главу диавола и змеи, в нем разбить оковы смерти, которая держит в заточении небесное сущее (ens), и зацвести,
как провозвещает это сухой жезл Ааронов, зацветший миндальным цветом» [См. там же, т. V, с. 287.]. «Адам тоже был природным сыном
Бога, созданным Им из его естества, но он утратил сыновство и утратил наследие, был изгнан и с ним вместе все его сыны» [См. там же, т. V, с. 315.]. «Ибо Христос умер для человеческой самости в гневе Отца и с волей самости был погребен в вечную смерть, но воскрес в воле Отца своего и живет и царствует в вечности в воле Отца своего» [См. там же, т. V, с. 316.].
Христос и есть Абсолютный Человек, Небесный Человек, в
Боге рожденный Человек,
как Божья Ипостась.
Как капля относится к морю, так и «Я» относится к
Богу.
Он сдержал все эти твари силою Своею, и по благоутробию и благости Своей не дал им тотчас устремиться против человека, и повелел, чтобы тварь оставалась в подчинении ему и, сделавшись тленною, служила тленному человеку, для которого создана, с тем, чтоб, когда человек опять обновится и сделается духовным, нетленным и бессмертным, и вся тварь, подчиненная
Богом человеку в работу ему, освободилась от сей работы, обновилась вместе с ним и сделалась нетленною и
как бы духовною» [См. «Слова преподобного Симеона Нового Богослова».
Бёме говорит: «Gott ist keine Person als nur in Christo» [См. Böhme, T. V. «Mysterium magnum», с. 32.] [«Лишь во Христе
Бог существует
как личность» (нем.).].
Самосознание Христа
как совершенного
Бога и совершенного Человека возносит Человека на головокружительную высоту, поднимает его до Св.
О, конечно, человек не
Бог, он Сын Божий не в том единственном смысле, в
каком Сын Божий Христос, но человек причастен к тайнам природы Св.
Абсолютный Человек в
Боге хранит облик человека таким,
каким сотворен он Богом-Творцом.
И в то же время христианская антропология признает абсолютное и царственное значение человека, так
как учит о вочеловечении
Бога и обожествлении человека, о взаимопроникновении природы божественной и природы человеческой.
А вот слова,
как бы открывающие в человеке всю полноту божественного и космического: «Кто покорит себя
Богу, тот близок к тому, чтобы покорялось ему все.
«Люди для того рождаются на свет, чтобы прославлять
Бога, так
как они суть мыслящие и разумные существа.
Но гуманизм не знает человека
как образа и подобия Божьего, ибо не хочет знать
Бога, не знает человека
как свободного духа, ибо он во власти природной необходимости.
Но лишь только отвергается
Бог и обоготворяется человек, человек падает ниже человеческого, ибо человек стоит на высоте лишь
как образ и подобие высшего божественного бытия, он подлинно человек, когда он сыновен
Богу.
Бог-Творец актом всемогущей и всеведущей своей воли сотворил человека — свой образ и подобие
как существо свободное и обладающее творческой мощью,
как призванного царя творения.
Он
Бога ощущает
как Хозяина, мир
как хозяйство.
Успокоение в
Боге обычно мыслится
как победа над злой и греховной человеческой природой,
как угашение этой природы,
как поглощение человеческого божеским.
Не смеет человек превысить творчество Бога-Творца, превысить самого себя
как Божье творение.
Метафизический и мистический монизм исключает возможность творческого акта
как в
Боге, так и в мире.
Вечность есть достояние не только
Бога, но и Человека
как прибыли мирового процесса.
Учение о Троичности Божества должно признать развитие в
Боге и понять возникновение и течение мирового процесса
как внутреннее драматическое движение Божественной Троицы.
Ветхое сознание, подавленное и запуганное, знает
Бога как страшного повелителя,
как самодержавного хозяина.
Интимность возможна лишь в отношении к
Богу как человеку, т. е. к Христу.
И потому задача человека и мира понимается
как возврат в лоно
Бога Отца, к первоначальному состоянию.
«
Бог почил от дел своих», мир определен в своей софийности, в своих потенциальных элементах, которые для человека в его историческом труде даны
как неизменная основа.
Само чувство
Бога как Хозяина и мира
как хозяйства — ветхозаветно.
Безбожна и демонична всякая попытка понять творчество
как создание новых живых существ, а не
как прирост энергии, не
как рост и восхождение сотворенных
Богом.
Этот рабский страх мешал постигнуть само отпадение от
Бога как трагический момент раскрытия и развития свободы человека от старой к новой.
Из Ungrund’a, из Бездны рождается свет,
Бог, совершается теогонический процесс и истекает тьма, зло
как тень божественного света.
Я верю глубоко, что гениальность Пушкина, перед людьми
как бы губившая его душу, перед
Богом равна святости Серафима, спасавшей его душу.
А от монахинь, от встречи и разговоров с ними и от лицезрения их удаляйся,
как от огня и
как от сети диавольской, чтобы в сердце своем не остудить тебе любви к
Богу и не осквернить сердца своего тиною страстей.
«Женщина же,
как Адамова девственность, из Адамовой природы и существа была теперь преображена или образована в женщину или самку, в которой все же сохранилась святая, хотя и утратившая
Бога, девственность
как тинктура любви и света, но сохранилась потускневшей и
как бы мертвой; ибо ныне вместо нее в ней внешняя мать
как четырехэлементная любовь стала родительницею природы, которая должна была принять в себя Адамово, т. е. мужское семя» [Там же, с. 327.].
Через бессеменное зачатие и нетленное рождение Он разрушает законы плотской природы, показывая, что
Богу был, вероятно, известен иной способ размножения людей, отличный от нынешнего, и устраняя самым делом различие и разделение человеческой природы на полы,
как такое, в котором для человека не было нужды и без которого он может существовать» («Влияние восточного богословия на западное». с.
«Так, тайна и таинство истинной любви в том, чтобы взаимно помогать друг другу восстановить каждому в себе андрогина
как целостного и чистого человека, который не есть ни мужчина, ни женщина, т. е. не нечто половинчатое» [Там же, с. 392.]. «Андрогин обусловлен присутствием небесной Девы в человеке, а ее присутствие обусловлено пребыванием в нем
Бога.
Св. Мефодий дает единственное в своем роде оправдание полового акта
как проводника Божественного творчества людей
как пути, которым творит Бог-Художник.
«Девство (παρθενια) через перемену одной буквы получает название почти обожествления (παρθετα), так
как оно одно уподобляет
Богу владеющего им и посвященного в его нетленные тайны» (с. 88).
Ревнующие думают, что им принадлежат объекты их любви, в то время
как они принадлежат
Богу и миру.
Теург в соединении с
Богом творит космос, красоту
как сущее.
Но в то время
как бытовая религиозность несла бремя послушания через приспособление к среднему, маленькому человеческому существованию, мистика несла бремя послушания через отрешение от человеческого существования, через угашение человека в
Боге.
Святые при этом возвращении всего в
Бога как бы выступят своим духом из пределов своей природы и пределов всего сотворенного, объединившись с
Богом и в
Боге, так что в них
как бы не останется уже не только ничего животного и ничего телесного, но и ничего человеческого, ничего природного; в этом будет замечаться их «обожествление».
Чистейшие духи тогда сверхъестественно
как бы исчезнут в Самом
Боге,
как бы во мраке непостижимого и неприступного света» (с. 361–362).
«
Бог не желает от тебя ничего большего,
как чтобы ты вышел из себя самого, поскольку ты тварь, и дал бы
Богу быть в тебе
Богом» [Там же, с. 25.].
Она хочет быть «ничем» [Там же, с. 55.]. «Когда
Бог создал небо и землю и все творения, это так мало касалось Его отрешенности,
как если бы Он никогда ничего не создавал…
Я скажу более того: когда Сын в Божестве захотел стать человеком, и стал, и терпел мучение, это так же мало коснулось неподвижной отрешенности
Бога,
как если бы Он никогда и не был человеком» [Там же, с. 58.].
«Если ты еще любишь
Бога как духа,
как Лицо,
как нечто имеющее образ, то отринь все это…
В католическом храме,
как и в душе католической, есть холод — точно сам
Бог не сходит в храм и в душу.
Католическое отношение к
Богу как объекту,
как к предмету устремления создает внешнюю динамичность католичества.
Православное отношение к
Богу как к субъекту, принимаемому в глубь своего сердца, внутренняя духовность этого отношения не создает динамики во вне, все направлено на внутреннее богообщение.
Штейнер
как будто бы видит Христа в химии и не видит Его в
Боге.
Неточные совпадения
Богат, хорош собою, Ленский // Везде был принят
как жених; // Таков обычай деревенский; // Все дочек прочили своих // За полурусского соседа; // Взойдет ли он, тотчас беседа // Заводит слово стороной // О скуке жизни холостой; // Зовут соседа к самовару, // А Дуня разливает чай, // Ей шепчут: «Дуня, примечай!» // Потом приносят и гитару; // И запищит она (
Бог мой!): // Приди в чертог ко мне златой!..
Бывало, льстивый голос света // В нем злую храбрость выхвалял: // Он, правда, в туз из пистолета // В пяти саженях попадал, // И то сказать, что и в сраженье // Раз в настоящем упоенье // Он отличился, смело в грязь // С коня калмыцкого свалясь, //
Как зюзя пьяный, и французам // Достался в плен: драгой залог! // Новейший Регул, чести
бог, // Готовый вновь предаться узам, // Чтоб каждым утром у Вери // В долг осушать бутылки три.
Гм! гм! Читатель благородный, // Здорова ль ваша вся родня? // Позвольте: может быть, угодно // Теперь узнать вам от меня, // Что значит именно родные. // Родные люди вот
какие: // Мы их обязаны ласкать, // Любить, душевно уважать // И, по обычаю народа, // О Рождестве их навещать // Или по почте поздравлять, // Чтоб остальное время года // Не думали о нас они… // Итак, дай
Бог им долги дни!
Она зари не замечает, // Сидит с поникшею главой // И на письмо не напирает // Своей печати вырезной. // Но, дверь тихонько отпирая, // Уж ей Филипьевна седая // Приносит на подносе чай. // «Пора, дитя мое, вставай: // Да ты, красавица, готова! // О пташка ранняя моя! // Вечор уж
как боялась я! // Да, слава
Богу, ты здорова! // Тоски ночной и следу нет, // Лицо твое
как маков цвет». —
«Княжна, mon ange!» — «Pachette!» — «—Алина»! — // «Кто б мог подумать?
Как давно! // Надолго ль? Милая! Кузина! // Садись —
как это мудрено! // Ей-богу, сцена из романа…» — // «А это дочь моя, Татьяна». — // «Ах, Таня! подойди ко мне — //
Как будто брежу я во сне… // Кузина, помнишь Грандисона?» // «
Как, Грандисон?.. а, Грандисон! // Да, помню, помню. Где же он?» — // «В Москве, живет у Симеона; // Меня в сочельник навестил; // Недавно сына он женил.