Неточные совпадения
Аристотель и Фома Аквинский были гораздо более наукообразными философами, чем многие мыслители XIX
века, чем Шеллинг и Шопенгауэр, Фр.
И в Греции, и в Средние
века, и даже в Индии, всюду и всегда были попытки придать философии наукообразный характер, приспособить ее к науке своего времени, согласовать ее с необходимостью.
Коген, Гуссерль или Авенариус в ХХ
веке делают то же, что делали в свое время Аристотель или схоластики.
Возрождение непонятой и забытой мистики Я. Бёме произошло в XIX
веке через Фр.
Жизненные результаты ограниченности святоотеческой антропологии чувствовались на протяжении Средних
веков как на Западе, так и на Востоке.
В средние
века все антропологическое было языческое, а не христианское.
Нераскрытость антропологической истины в христианстве привела к возникновению антропологии гуманистической, созданной по произвольному почину самого человека и в формальной реакции против религиозного сознания Средних
веков.
Антропологическое сознание гуманизма зарождается в эпоху Возрождения и развивается в новые времена до XX
века, когда достигает своей вершины и выявляет свои пределы.
Гуманизм с роковой неизбежностью приводит в XIX
веке к позитивизму, к принудительному водворению человека на ограниченную территорию данного природного мира.
В XIX
веке гуманизм принял форму религии человечества.
Стиль гуманизма эпохи Возрождения очень мало походит на стиль гуманизма XIX
века, но в первом было уже заложено семя второго.
Гуманизм XIX
века гораздо более монистический, в нем окончательно побеждает душа рациональная и позитивистическая.
Государство, брак, наука и пр. оправдывают святоотеческое сознание как несение тяготы, как священное послушание греховного человека [Результаты святоотеческого оправдания жизни как послушания всегда и во всем в совершенстве выражены в конце XIX
века еп.
В рождении и воспитании родители отдают свою жизнь детям, а в деле воскрешения начинается возвращение жизни родителям, в чем и выражается совершеннолетие» («Философия общего дела», с. 27). «XIX
век есть прямой вывод, настоящий сын предшествующих ему
веков, прямое последствие разделения небесного от земного, т. е. полное искажение христианства, завет которого заключается именно в соединении небесного с земным, божественного с человеческим; всеобщее же воскрешение, воскрешение имманентное (курсив мой).].
Без Христа-Освободителя мир навеки
веков остался бы заколдованным в необходимости и детерминизм навеки был бы прав.
Индивидуализм, так обострившийся в конце XIX
века, восстал против власти природного и социального порядка над человеческой индивидуальностью.
У Феофана Затворника, который в XIX
веке идет за Исааком Сирианином и реставрирует его, в центре уже не мистика противления ветхой природе, не переход в иную жизнь, а прежде всего послушание последствиям греха, а оправдание того, что есть, и охранение всех форм этой жизни.
Из безумной аскетической мистики вывели охранительное жизнеустройство, поддержание ветхих устоев этой жизни, жизни «мира сего» [«Начертание христианского нравоучения» епископа Феофана — плод святоотеческого сознания в атмосфере XIX
века.
В начале XIX
века жил величайший русский гений — Пушкин и величайший русский святой — Серафим Саровский.
И вот я спрашиваю: для судьбы России, для судьбы мира, для целей Промысла Божьего лучше ли было бы, если бы в России в начале XIX
века жили не великий святой Серафим и великий гений Пушкин, а два Серафима, два святых — святой Серафим в губернии Тамбовской и святой Александр в губернии Псковской?
Глубоким в христианстве доныне было лишь огненное отрицание оргийности пола [Во всей святоотеческой литературе прямое религиозное оправдание самого сексуального акта, а не только его последствия — деторождения, можно найти чуть ли не у одного Мефодия Потарского, святого и мученика IV
века.
Но глубокое христианское отрицание рода, осуждение ветхого пола должно было сказаться на протяжении
веков и тысячелетий.
Даже в жизни Бенвенуто Челлини, так гениально им рассказанной, — этого изумительного человека самой языческой эпохи Возрождения — XVI
века, слишком много христианского.
Несколько столетий Возрождения (XIV, XV, XVI
века) ознаменованы небывалым напряжением творческих сил человека.
Возрождение XV
века, кватроченто, не осуществило идеалов Франциска и Данте, не продолжало религиозного искусства Джотто — в нем раскрылось противоборство христианских и языческих стихий в человеке.
В XV
веке во Флоренции искусство делает огромные успехи и завоевания, в нем творчество человека освобождается.
Истоки Возрождения, Франциск и Данте, не были еще забыты в XV
веке.
И он видит в конце XV
века иссякание творчества.].
Но последнее усилие языческого Возрождения осуществить здесь идеал классического, законченного совершенства было сделано в XVI
веке, в высоком римском Возрождении.
Мертвящая скука охватывает, когда бродишь по Ватикану, царству высокого Возрождения XVI
века, тоскуешь по Флоренции кватроченто, менее совершенной, менее законченной, но единственно прекрасной, милой, близкой, интимно волнующей.
Все это высокое и совершенное искусство XVI
века в существе своем неоригинально, в мировом смысле подражательно и реакционно.
Под совершенными формами XVI
века уже скрыто начало упадка и омертвения.
Старая и вечная противоположность классического и романтического искусства в XIX
веке принимает новые формы.
И если реалисты XIX
века бывали великими художниками, то потому только, что направление в искусстве вообще мало имеет значения, и за их временной реалистической оболочкой светила красота вечного искусства и вечного творческого акта.
И в великом, гениальном искусстве XIX
века, условно именуемом реалистическим, можно открыть и вечный классицизм, и вечный романтизм.
Искусство конца XIX или начала XX
века стоит под знаком символизма.
Даже реализм XIX
века не в силах был окончательно убить символическую природу искусства.
Я не знаю явления более благородного, внутренно более трагического и по-своему героического, чем писатели-католики Франции XIX
века, католики совсем особые, не официальные, не приспособленные к католическому «миру сему».
Эти «реакционеры», в большинстве случаев эстетические роялисты, клерикалы и аристократы, ненавидели священной ненавистью буржуазный мир XIX
века.
В XIX
веке была великая музыка, но не было великой пластики.
В Блуа есть творческое бессилие, как и у всех великих французских католиков XIX
века.
Фактическое рыцарство Средних
веков было так же далеко от идеи рыцарства, как фактическая иерархия католической церкви от мистической Церкви Христовой.
Альтруизм выдумал буржуазно-демократический XIX
век и хотел подменить им христианскую любовь.
XIX и XX
века — эпоха небывалого обострения общественности и небывалого обострения индивидуализма.
Средние
века — наименее буржуазная и наиболее воинственная эпоха.
Торжество буржуазного духа привело в XIX и XX
веках к ложной механической цивилизации, глубоко противоположной всякой подлинной культуре.
Развитая капиталистическая экономика XX
века не есть уже простое библейское проклятие — добывать хлеб свой в поте лица.
Вся ветхая общественность и вся старая цивилизация (она выявилась вполне лишь в новом XX
веке) должна сгореть дотла, чтобы Новый Иерусалим сошел с неба на землю.
По вечной сущности моего рождения я был от
века, есмь и в вечности пребуду…
В своей жажде возврата к утерянным мистическим истокам современный человек не идет на жертву разумом «
века сего», не в силах очистить свое сознание через жертвенное безумие.
Неточные совпадения
Уж восемь робертов сыграли // Герои виста; восемь раз // Они места переменяли; // И чай несут. Люблю я час // Определять обедом, чаем // И ужином. Мы время знаем // В деревне без больших сует: // Желудок — верный наш брегет; // И кстати я замечу в скобках, // Что речь веду в моих строфах // Я столь же часто о пирах, // О разных кушаньях и пробках, // Как ты, божественный Омир, // Ты, тридцати
веков кумир!
Хотя мы знаем, что Евгений // Издавна чтенье разлюбил, // Однако ж несколько творений // Он из опалы исключил: // Певца Гяура и Жуана // Да с ним еще два-три романа, // В которых отразился
век // И современный человек // Изображен довольно верно // С его безнравственной душой, // Себялюбивой и сухой, // Мечтанью преданной безмерно, // С его озлобленным умом, // Кипящим в действии пустом.
Блажен, кто смолоду был молод, // Блажен, кто вовремя созрел, // Кто постепенно жизни холод // С летами вытерпеть умел; // Кто странным снам не предавался, // Кто черни светской не чуждался, // Кто в двадцать лет был франт иль хват, // А в тридцать выгодно женат; // Кто в пятьдесят освободился // От частных и других долгов, // Кто славы, денег и чинов // Спокойно в очередь добился, // О ком твердили целый
век: // N. N. прекрасный человек.
Всего, что знал еще Евгений, // Пересказать мне недосуг; // Но в чем он истинный был гений, // Что знал он тверже всех наук, // Что было для него измлада // И труд, и мука, и отрада, // Что занимало целый день // Его тоскующую лень, — // Была наука страсти нежной, // Которую воспел Назон, // За что страдальцем кончил он // Свой
век блестящий и мятежный // В Молдавии, в глуши степей, // Вдали Италии своей.
И я лишен того: для вас // Тащусь повсюду наудачу; // Мне дорог день, мне дорог час: // А я в напрасной скуке трачу // Судьбой отсчитанные дни. // И так уж тягостны они. // Я знаю:
век уж мой измерен; // Но чтоб продлилась жизнь моя, // Я утром должен быть уверен, // Что с вами днем увижусь я…