Неточные совпадения
Антропология христианская учит о том, что человек есть существо, сотворенное Богом и носящее в себе
образ и подобие Божье, что человек есть существо свободное и в своей свободе отпавшее от Бога, и что,
как существо падшее и греховное, он получает от Бога благодать, возрождающую и спасающую.
Эта антропология унижает человека
как тварь, и идея греха подавляет в ней идею образа-подобия Божьего в человеке.
Вечным и непревзойдённым является лишь иудео-христианское учение о человеке
как о существе, сотворенном Богом и носящем
образ и подобие Творца, но и оно не раскрыло полностью и до конца учение о человеке и не сделало всех выводов из учения христологического, осталось более ветхозаветным, чем новозаветным.
Антропология христианская должна раскрыться
как учение о человеке-творце, носящем
образ и подобие Творца мира.
Но в такого рода учении о человеке остается непонятным,
каким же
образом соединяется природный человек с разумом и идеальными ценностями.
Такого рода антропология учит о человеке
как о существе природном, а не духовном и потому не раскрывает учение об
образе и подобии Божьем в человеке.
В основе христианской антропологии лежат две идеи: 1) человек есть
образ и подобие Бога-Творца и 2) Бог вочеловечился, Сын Божий явился нам
как богочеловек.
[Юнг определяет бессознательное
как «все те психические содержания и процессы, которые не сознаются, т. е. которые не отнесены восприемлемым
образом к нашему „я“. См. его книгу „Психологические типы“.
Научная психология и психопатология,
как и социология, бессильны отстоять достоинство человека, открыть в нем
образ и подобие Божье, они имеют дело не столько с личностью, сколько с неличным, с распадом личности, с Es (Фрейд), с Man (Гейдеггер).
Между тем
как есть должная, Богом назначенная любовь человека к себе
как Божьей твари, любовь в себе к
образу и подобию Божьему.
Воображение не есть только подражание предвечно сущим прообразам,
как истолковывает его всякий платонизм, воображение есть создание
образа небывшего из недр небытия, из темной потенции.
Человеческая личность,
как Божья идея,
как Божий
образ, есть центр этического сознания, верховная ценность.
И человеческая личность есть верховная ценность не потому, что она является носителем общеобязательного нравственного закона,
как у Канта, а именно потому, что она есть Божья идея и Божий
образ, носитель божественного начала жизни.
Творческая этика требует любви в каждом человеке к его творческому лику,
образу и подобию Божьему в нем, т. е. к самому человеку,
как к самоценности, а не только к Богу в нем, не только к добру в нем, к истине в нем, к сверхчеловеческому в нем.
В то время
как любовь обращена на личность человека, на
образ Божий в нем и стремится утвердить ее для вечности, похоть знает лишь себя, она эгоцентрична и не видит никакой реальности в мире.
Даже любовь к ближнему, к человеку, несущему в себе
образ и подобие Божье, понималась исключительно
как путь самоспасения,
как аскетическое упражнение в добродетели.
Та степень свободы зла, свободы греховной похоти, которая определяет жизнь буржуазно-капиталистического общества, этически не может быть терпима,
как не может быть терпима на известной ступени нравственного сознания свобода зла и греховной похоти, определявшей строй, основанный на рабстве, на превращении человека, несущего
образ и подобие Божье, в вещь, которую можно продавать и покупать.
Брак вечен и нерасторжим, но только
как брак, который имеет вечную, а не социальную сущность, в которой достигается осуществление андрогинного
образа человека, в котором суженый находит свою суженую, т. е. вечность и нерасторжимость брака есть истина онтологическая, а не социальная.
Какой идеальный
образ человека создала новая история, который можно было бы сравнить с
образом мудреца, святого и рыцаря?
И этика должна бороться за идеальный
образ человека, за личность
как существо свободное и оригинальное, т. е. связанное с первичным, против всякого определения этого
образа из социальной обыденности.
Идеальные
образы женщины были
образами матери, жены, девы, верной возлюбленной, но всегда так или иначе, положительно или отрицательно были связаны с полом
как универсальным свойством человеческой природы.
Неточные совпадения
Теперь с
каким она вниманьем // Читает сладостный роман, // С
каким живым очарованьем // Пьет обольстительный обман! // Счастливой силою мечтанья // Одушевленные созданья, // Любовник Юлии Вольмар, // Малек-Адель и де Линар, // И Вертер, мученик мятежный, // И бесподобный Грандисон, // Который нам наводит сон, — // Все для мечтательницы нежной // В единый
образ облеклись, // В одном Онегине слились.
Уже более недели приезжий господин жил в городе, разъезжая по вечеринкам и обедам и таким
образом проводя,
как говорится, очень приятно время.
В это время, когда экипаж был таким
образом остановлен, Селифан и Петрушка, набожно снявши шляпу, рассматривали, кто,
как, в чем и на чем ехал, считая числом, сколько было всех и пеших и ехавших, а барин, приказавши им не признаваться и не кланяться никому из знакомых лакеев, тоже принялся рассматривать робко сквозь стеклышка, находившиеся в кожаных занавесках: за гробом шли, снявши шляпы, все чиновники.
Автор признается, этому даже рад, находя, таким
образом, случай поговорить о своем герое; ибо доселе,
как читатель видел, ему беспрестанно мешали то Ноздрев, то балы, то дамы, то городские сплетни, то, наконец, тысячи тех мелочей, которые кажутся только тогда мелочами, когда внесены в книгу, а покамест обращаются в свете, почитаются за весьма важные дела.
Как глубоко ни загляни автор ему в душу, хоть отрази чище зеркала его
образ, ему не дадут никакой цены.