Возможна ли технологическая революция в России?

Юрий Федорович Мордашов, 2019

Проблемы развития России лежат не в решении экономических и технических проблем, а в решении проблем идеологии и политики, изменении архаичного мировоззрения, в основе которого: коллективная собственность и плановая экономика, которые могут стать непреодолимым препятствием на пути любых преобразований в России. Книга рассчитана на аудиторию учащихся как гуманитарных, так и естественнонаучных специальностей, а также будет полезна философам, ученым и всем, кто интересуется проблемами науки и ее ролью в современной жизни.

Глава 2. История великих преобразований в России ‒ история геноцида русского народа

2.1.Виртуальная демократия

Бывший директор-распорядитель МВФ М. Камдессю [Цит. по: Абалкин, с.10] в интервью французской газете «Либерасьен» сказал: «Мы не увидели, что разрушение коммунистического аппарата было разрушением государства. Мы участвовали в создании институционного вакуума, образовавшегося в условиях «культуры» лжи, подпольной экономики и привилегий, унаследованных от коммунизма».

1. Цит. по: Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и капитала из России//Вопросы экономики, 2000, №2. с.10.

Россия в начале XXI века [Мордашов, с.47-187]. В декабре 2003 года прошли выборы в Государственную думу. В выборах участвовали 23 политические партии. Число голосателей политических партий, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, распределились следующим образом:

Политическая партия «Единая Россия» получила 37,57 процентов голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) — 12,61 процентов, ЛДПР — 11,45 процентов, «Родина» — 9,02 процента.

Много лет россияне, как подопытные кролики, подвергаются зомбированию. Ну не получается у нас со строительством светлого будущего, живем мы хуже, чем люди в других странах. Не в этом счастье! Главное, чтобы не было войны! В новой России лозунги изменились: главное, чтобы коммунисты не победили на выборах и не вернулись к власти. Но вот это свершилось, а загипнотизированные россияне этого не заметили, поскольку им внушили, что коммунистические идеи представляет КПРФ. Откуда россиянам было догадаться, что все партии и их лидеры, участвующие на выборах в Государственную думу, одного разлива — коммунистического.

50.Мордашов Ю. Поиски Дракона в России. Психоанализ дилетанта. Нижний Новгород. ВГИПА, 2005. С.47-187.

Дмитрий Рогозин: «Национальная скромность не украшает» [Рогозин, с.III]. «Тот, кто ясно видит свою историческую задачу, способен суммировать миллион человеческих воль в реализации единой национальной идеи, решить проблемы материальной жизни своих граждан», — пишет в своей книге, озаглавленной «Мы вернем себе Россию», доктор философских наук, председатель Комитета Государственной думы по международным делам Дмитрий Рогозин. «Вооруженные силы — это важнейший инструмент государства для осуществления им своей оборонительной политики и принятия силовых решений по защите национальных интересов. Реформа армии, флота, всей системы военной организации государства должна подтверждать на новом качественном уровне возможности России по организации вооруженного ответа любому агрессору, любой внешней угрозе. В общество должно вернуться понимание давно известной формулы: «Кто не хочет кормить свою армию, вынужден будет кормить чужую». Причем за прокорм чужой армии придется платить гораздо больше, чем за своих неприхотливых и бесконечно терпеливых к власти солдат и офицеров. Свою армию кормить дешевле, чем чужую. Наша история и наша культура — огромное достояние, о котором другие народы и государства могли бы только мечтать. Для утверждения естественного чувства патриотизма надо угомонить антинациональную пропаганду и успокоить самобичевание. Россия — великая страна, и скромность ее не украшает».

57.Рогозин Д: «Национальная скромность не украшает»//Аргументы и Факты, СВ, 2003, №39. С.III. (Газета).

Позвольте прокомментировать: российская элита неадекватно оценивает реальность. Холодная война по-прежнему в умах россиян. И это уже не шизофрения, о которой часто упоминают политики и журналисты. Это — паранойя. Как считает Марк Липовицкий [Липовицкий, с.199], понятие «паранойя» давно уже перестало быть собственно клиническим термином — это слово покрывает целый спектр состояний: от подозрительности, повышенной тревожности, мании преследования до гигантомании и прожектерства.

44.Липовицкий Марк. «Учитесь, твари, как жить»// «Знамя», 1997, №5. С.199. (Журнал)

Главный лозунг всех политических партий и избирательных блоков был один: социальное государство. В качестве примера приведу заявление Народно-патриотический союза — «Родина». «Вернем себе Россию! Российское общество сегодня тяжело больно. Экономическая политика власти расколола его на олигархов, захвативших основные природные и промышленные ресурсы страны, и тружеников, влачащих унизительное, бедственное существование. Зримым отображением этого раскола являются 17 долларовых миллиардеров и 40 миллионов граждан, живущих за чертой бедности. Сегодня этот раскол стал препятствием на пути экономического роста, уже завтра он обернется разрушительным социальным конфликтом. Власть не в состоянии сегодня изменить этот пагубный курс и не готова к диалогу с народом. Мы убеждены: политика экономического роста неотделима от принципов социальной справедливости. Неравенство в распределении доходов и национального богатства в России сегодня едва ли не самое глубокое в мире. Не преодолев этой пропасти, мы не выйдем из социально-экономического тупика. Наша главная цель — построить общество социальной справедливости. Для этого необходимо объединить нацию на основе патриотизма, решительно преодолевая разногласия в политических, экономических и идеологических воззрениях. Мы верим, что наш блок станет широким патриотическим объединением, новой силой в российской политике, способной мобилизовать энергию российского народа и изменить положение дел к лучшему. Только коалиция патриотов России, только воля народа, только вера в свои силы приведут к победе. Победим — во имя нашего отечества! Заявление о создании Комитета в защиту прав граждан России на общенациональные природные богатства подписали:

С. Ю. Глазьев, сопредседатель Народно-патриотического союза России, член-корреспондент Российской академии наук (РАН),

Ж. И. Алферов, лауреат Нобелевской премии, академик РАН,

О. Е. Кутафин, ректор Российской юридической академии, академик РАН,

Д. С. Львов, академик, секретарь секции экономики РАН».

Как можно оценить программу партии, представляющей, по крайней мере, мнение значительной части граждан и многих слоев населения, от бедных до научной элиты, и оценивающей положение в России как катастрофу?

Психоанализ: повышенная агрессивность и озлобленность, обвинение других в своих бедах, преувеличение ценности настоящего в противоположность ценности будущего, деструктивный конфликт с властью, пропаганда коммунистических идей — распределить богатства по справедливости, порождение паразитических и иждивенческих настроений, вместо решения экономических проблем призывает народ на баррикады.

Еще более радикальной на выборах в Государственную думу была программа Концептуальной партии «Единение»

Предвыборная программа КПЕ: «ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ»

«Концептуальная партия «ЕДИНЕНИЕ» своей предвыборной программой в избирательной кампании в Госдуму в 2003 году выдвигает в полном объеме программу КПЕ, разработанную на базе КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Программа содержит целостную систему мер по наведению в стране человеческого порядка и выведению России из тупика «реформ» на широкую и светлую дорогу, когда люди смогут жить спокойно, счастливо, в достатке, с уверенностью в таком же счастливом и мирном завтрашнем дне для себя и для своих детей и внуков».

Я остановлюсь только на нескольких моментах этой программы:

« — главная задача — сменить концепцию управления Россией с западной модели на собственную;

— КПЕ будет проводить в жизнь долговременную непрерывную политику устойчивого снижения цен;

— КПЕ через работу в Госдуме заменит существующую кредитно-финансовую систему, безнравственную и ориентированную на достижение ненормальных паразитных потребностей, на кредитно-финансовую систему, ориентированную на обслуживание нормальных человеческих потребностей, что позволит и снижать цены, и повышать зарплату;

— ввести «Закон о запрете на ростовщичество», признав тем самым, что ростовщичество — это узаконенное воровство. Кредитование осуществлять на беспроцентной основе. Учетная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю».

Извините, так это — идеология исламских террористов. Если западно-христианская церковь была отделена от государства и не могла навязывать религиозные ценности в области экономике, то ислам диктует свои ценности и в экономике тоже и осуждает ростовщичество: ссудный процент — это нетрудовые доходы, которые приравниваются к воровству.

«БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ»

Теоретической платформой КП «Единение» является концепция Общественной Безопасности (КОБ) (эпическое название «Мертвая вода»). Эта единственная в стране легитимная концепция, поскольку 28 ноября 1995 года она прошла режим парламентских слушаний в Госдуме России, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.

«Мертвая вода» была завершена в 1991 году и направлена руководству института США и Канады с целью не допустить развала СССР. Первоначальное название: «Как вам реорганизовать Бнай-Брит»». Ядром разработчиков явились офицеры ВМФ. В последующем присоединились офицеры и других видов войск. Почти все они в прошлом выпускники первых суворовских училищ. Среди них философы, математики, психологи, экономисты, управленцы, инженеры. КОБа целостна и рассматривает все стороны жизни общества. В ней представлены:

1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной (в т. ч. социальных), как взаимно вложенных процессов — «триединства материи-информации-меры».

2. Достаточно общая теория управления. Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, в том числе и в социальных системах, как процессов управляемых или самоуправляющихся. ДОТУ и п.1 позволяют соединить науку и религию.

3. Глобальный исторический процесс (история человечества), как частный процесс в эволюционном развитии биосферы. Роль и место России в истории. Выявлен и формализован фактор управления историей.

4. Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. Дана структура такой модели и механизм поддержания устойчивости. Вскрыты причины нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях нового информационного состояния общества и обоснована неизбежность перехода к новой модели. Предложена такая модель. Обоснован механизм поддержания ее устойчивости.

5. Закон времени, как новое информационное состояние общества, приведшее к резкому изменению отношения людей ко всему происходящему.

С середины ХХ века на протяжении жизни как одного человека, так и целого поколения несколько раз обновлялась техника, технологии и т. п. Ранее же на протяжении жизни мало что изменялось. Новое информационное состояние меняет отношение людей к общему ходу вещей. Это не позволяет управлять людьми по старым правилам (законам), и приводит к крушению толпо-элитарной пирамиды.

Законодательная власть, не понимающая этого, обречена на создание законов, которые не будут работать в новом информационном состоянии, а исполнительная власть, пытающая управлять по таким законам, обречена на безвластие.

6. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др., а также древние и современные оккультные и эзотерические учения). Вскрыта роль религиозных учений и культов в управлении социальными процессами. Обоснован вывод, что «Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им — разные». Этот анализ на базе ДОТУ позволяют снять противостояние между религиозными конфессиями. Именно поэтому КОБа является «объединительной идей» как для России — страны многонациональной и многоконфессиональной, так и для человечества в целом.

7. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Определены типы психики людей (животный, зомби, демонический, человечный). Дано понимание истинного прогресса, как устремление всех людей к человеческому строю психики. Рассмотрены отношения мужчины и женщины и их влияние на принятие управленческих решений.

8. Процесс воспроизводства поколений в их связи с воспроизводством и накоплением материальных и нематериальных продуктов, производимых в общественном объединении труда (это то, что сейчас называют «экономикой). Вскрыты причины разрушения народного хозяйства России. Показана роль мировой кредитно-финансовой системы, как одного из средств управления странами и народами. Разработана модель многоотраслевого народного хозяйства в новом информационном состоянии общества и мероприятия по претворению в жизнь.

Таким образом, КОБа:

1 — доказывает необходимость перехода от несправедливой библейской концепции управления к концепции справедливого общества,

2 — описывает пути этого перехода и

3 — является объединительной идеей для всех мыслящих людей».

Анализ теоретической платформы КП «Единение» — концепции Общественной Безопасности (КОБ) (эпической название «Мертвая вода»): выведение людей из состояния гипноза является прерогативой медицины, а не образования!

Как у вас с головой? По мнению специалистов Института судебной психиатрии имени Сербского [Евстигнеева Вера, с.14], почти два десятилетия непреходящего стресса привели едва ли не 90 процентов россиян к так называемому пограничному состоянию, когда до душевной болезни рукой подать. Входят ли в их число те, кого принято называть «элитой» общества? И как это связано с интеллектом людей, принимающих судьбоносные для страны решения? Данные экспертов свидетельствуют, что в политической элите США примерно 47 процентов патопсихологических типов, в Северной и Центральной Европе их 40 процентов. В элите Ближнего Востока — до 92 процентов!

А как обстоит дело у нас?

— Самой продвинутой представительницей российской политической элиты можно назвать Ирину Хакамаду, — утверждает руководитель исследовательской группы Виктор Фершт, профессор, доктор психологических наук, возглавляющий Центр помощи жертвам терроризма организации «Врачи за права человека», — у нее коэффициент интеллекта 179 баллов. У Жириновского — 175, у министра экономики Грефа и генерал-губернатора Александра Лебедя — по 170 баллов. Коэффициент интеллекта российского министра Лесина — 105 баллов. IQ Василия Шандыбина и Виктора Черномырдина, как и у Моники Левински, — 70 баллов…

И все же пресловутый показатель IQ — это еще не сама патопсихология. Диагнозы некоторых представителей российской политической элиты определить несложно, — считает В. Фреш. — Более трети депутатов демонстрируют на заседаниях Госдумы классические образцы патопсихологии, будто «списанные» с медицинских учебников. Драки, сутяжничество, «сверхценные» бредовые идеи, маниакальность, паранойя… Причем многим представителям электората это нравится, и люди с надеждой включают телевизор, чтобы узнать, кому сегодня Жирик набил морду. Или покупают газеты, чтобы насладиться малограмотными высказываниями министров и губернаторов…

Как людям с патопсихологическими проявлениями удается выбиться «на самый верх»? Доктор Фершт отвечает вопросом на вопрос: «А как удалось прийти к власти и манипулировать целыми нациями Мао Цзэдуну, Гитлеру? Оба — патопсихологические типы…» Есть ли вообще нормальные люди и где черта, отделяющая «норму» от патологии? И существует ли достаточно прочная гарантия, что сами врачи здоровы?

— Нет такой гарантии, — отвечает Виктор Михайлович. — И это серьезный недостаток нашего общества, потому что на Западе врачи проходят обязательное медицинское и психиатрическое освидетельствование. У нас ни политики, ни врачи такого освидетельствования не проходят. Мы действительно не гарантированы от сюжетов всяческих фильмов ужасов — «врачей-убийц», «врачей-садистов».

Может ли у человека быть высокий интеллект и одновременно состояние «на грани безумия»? По мнению В. Фершта, именно так чаще всего и бывает…(Вспомните известную работу итальянского психиатра Чезаре Ломброзо «Гениальность и помешательство»)… А вот психика большинства руководителей и коммерсантов новой волны, по мнению профессора, достаточно стабильна, интеллект в норме.

— Мы проанализировали поведение Грефа, С. Иванова, Пугачева, Мордашова, Когана и ряда других руководителей, — продолжает В. Фершт, — но патологий не выявили. Зато господам Мамуту, Абрамовичу, Дерипаске, Вайнштоку, Потанину и Березовскому необходима консультация специалистов в области патопсихологии».

27.Евстигнеева Вера// Волго-Вятская деловая газета «Экономика и жизнь», 2002, №3. С.14.

Двухпартийная многопартийность. Как считают журналисты Андрей Угланов и Константин Сергеев [Угланов, Сергеев, с.1], «времена буйной многопартийности в России, похоже, заканчиваются. Хотя зарегистрированных Минюстом партий по-прежнему много — 184, почти 99 % из них — бумажные. Да и неприятие гражданами страны многопартийности зашло так далеко, что после последних выборов в Думу ее более чем на две трети заполнили «медведи» — партия власти. Ситуация крыловского «квартета», когда все играют по-разному, избирателям разонравилась. Видно, вспомнили о единоначалии, когда и порядок был в стране, и преступность почти не ощущалась. А нужно ли единоначалие самой власти? Ее оппоненты говорят, что — да. Но… Из-за кремлевских стен доносятся слухи, что привлекательнее все же двухпартийная система. В этом случае две крупные партии получают поочередно большинство в парламенте. «Мелочь» же, отсеченная от депутатских кресел 7%-ным «барьером проходимости», лишь создает фон. Такая система успешно действует в США, Великобритании. С некоторыми вариациями она просматривается и в большинстве демократических стран. По мнению экспертов, кремлевские политтехнологи сейчас вплотную заняты созданием условий для появления как раз второй крупной партии. Первая уже есть — «Единая Россия». Она занимает правый центр. А новичок — «новая левая партия» — должен скоро родиться и повести за собой большинство протестного электората.

В последнее время заговорили о том, что председатель партии «Родина» Д. Рогозин выбран В. Путиным на роль лидера «системной» оппозиции. Он молод, амбициозен. Сплеча режет правду-матку. В то же время делает это очень аккуратно. Его устами озвучивается то, что Кремлю делать не очень удобно. Это — резкости в адрес НАТО и ЕС, проклятия притеснителям русских в Прибалтике, угрозы олигархам упечь их на нары. Народу это пока нравится. Даже Жирик потускнел в лучах Рогожина. Да что Жирик — президент публично прислушивается к словам лидера «Родины» в ущерб самой «Единой России»!

73.Угланов Андрей, Сергеев Константин. Двухпартийная многопартийность// Аргументы и Факты. 2004, №16. С.1.

Конкурентоспособность государства. Как считает Блинов А.О. [Блинов, c.138], доктор экономических наук, академик РАН, «основным показателем, характеризующим процветание страны, является конкурентоспособность государства. Этот показатель говорит также об экономической безопасности и инвестиционной привлекательности страны. По оценке Всемирного банка, по этому показателю на первом месте находились США, Россия занимала последнее 48-е место (исследования проводились в 1995-1996 годах). За основу были приняты 8 критериев: политический риск (в смысле возврата кредитов), экономические перспективы, показатель внешней задолженности, долг, связанный с дефолтом, рейтинг платежеспособности, доступ к банковским и кратковременным финансовым ресурсам, доступ к рынкам капиталов, предоставление форфейтинговых услуг. В 1997 году на 1-м месте вновь были США, Россия — на 78-м. В конце 1998 года на 1-е место вышел Люксембург, Россия — на 127-м месте (всего оценивалось 180 стран). Говоря о конкурентоспособности государства, нельзя не сказать о том, что в России не созданы необходимые условия защиты частной собственности. Любая компания, вне зависимости от форм собственности, может быть уничтожена по решению любого высокого чиновника, а что касается произвола и безнаказанности местной административной элиты: хочу — даю льготные кредиты, выдаю квоты, т. е. создаю режим наибольшего благоприятствования, а хочу… да мало ли что захочет местный князек».

11.Блинов А. О. Российская экономика в третьем тысячелетии — свет в конце тоннеля// Вопросы экономики. 2002. №2. с.37-44.

Журналист Виталий Цепляев [Цепляев, с.3] в беседе с советником Президента РФ по экономике Андреем Илларионовым спрашивает: «Президент недавно сформулировал нашу национальную идею — повышение конкурентоспособности страны. Удвоение валового внутреннего продукта (ВВП) и есть средство достижения этой цели?

— Скорее наоборот: конкурентоспособность — это средство для поддержания высоких темпов роста. Удвоение ВВП — не абстрактная цель. Это не просто тонны угля или километры труб. ВВП на две трети состоит из потребления населения. Это продукты питания, одежда, жилье, услуги образования, медицины, туристические поездки. При прочих равных условиях удвоение ВВП означает повышение вдвое материального благосостояния каждого из нас.

— Реально ли вообще удвоить ВВП за 10 лет?

— За полвека после Второй мировой войны это смогли сделать примерно 60 стран мира. Если власти не совершают грубых ошибок вроде проведения так называемой промышленной политики, не увлекаются благоглупостями вроде перераспределения природной ренты, то нет причин не умножить ВВП в течение одного, другого, третьего десятилетия. Китаю это удается уже 25 лет подряд, за это время его ВВП вырос в 6 раз, а ВВП на душу населения — в 4,4 раза. Если это смогли сделать в такой большой стране, находящейся в условиях жесткого дефицита практически всех основных природных ресурсов, в стране, где значительная часть населения до недавнего времени была просто неграмотной, то спрашивается: почему этого не сможем сделать мы? Если мы такие умные, то почему такие бедные?

Но есть и другие примеры. Вряд ли в мире найдется страна, более похожая на Россию с точки зрения экономической структуры, общего исторического прошлого, этнического состава, менталитета, чем Казахстан. Тем не менее, за последние 4 года среднегодовые темпы роста ВВП в Казахстане составили 10,5 %, а в России — только 6,7 %. Почему? Потому что казахстанские власти провели последовательные, жесткие, ответственные реформы. Потому что Казахстан вдвое сократил уровень налогооблажения в стране, почти вдвое — удельный вес госрасходов в экономике. Потому что казахстанские власти не допускали произвола своих монополий, а электроэнергетику реформировали так, чтобы получился рынок, а не супермонополия, как в России. Потому что в Казахстане последовательно сокращали бюрократическое регулирование. Потому что не вмешиваются, упаси господи, в процесс ценообразования на зерновом и хлебном рынках. Потому что не допускают роста реального курса тенге. В 1993 г. ВВП на душу населения в Казахстане составлял 70 % от российского уровня, в 2003 г. — уже 98 %. В нынешнем году Казахстан, скорее всего, превзойдет Россию по этому показателю. Вот результат блестящей экономической политики!

— Вы хотите сказать, что у нас идея удвоения ВВП оставалась лишь благим пожеланием президента, а правительство недорабатывало?

— У нас существуют два подхода к развитию страны. Согласно одному российские граждане ничем не хуже граждан других стран и могут добиваться результатов, по крайней мере, не худших. Другой подход исходит из убеждения, что стагнация и кризис являются естественным состоянием России. Вначале нам говорили: мы не такие, как американцы и немцы, и так, как они, работать и жить никогда не будем. Потом нам сказали, что и Португалия — нам не указ, нам оскорбительно, что нас сравнивают с Португалией. Теперь нас убеждают, что и с китайцев и казахстанцев нам примера брать нельзя. Ну что ж, если так дело пойдет, то мы еще, очевидно, услышим, чем мы отличаемся от жителей Мозамбика, Гвинеи и Афганистана. Другими словами, нас убеждают, что жители России — это очень особый народ, не желающий жить богато, счастливо и долго. Увы, в стране нет общественного согласия по поводу того, надо ли нам вылезать из многолетнего «болота» или лучше все же оставаться в нем. Президент, вне всякого сомнения, — самая влиятельная политическая фигура в стране. Но и он не может пойти на то, по поводу чего нет общественного согласия».

71.Цепляев Виталий// Аргументы и Факты. 2004. №10. март. С.3.

Знакомые слова. «Для того, чтобы поднять государство с самой низшей ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход событий» — вроде бы про нас написано. Это сказал Адам Смит [Смит] еще в 1767 году в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов».

66.Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва. 1993.

Воистину, человек не ведает, что творит!!! Высказывание господина Илларионова всего лишь хорошая реклама для улучшения имиджа страны, не более. Не совсем ясно в отношении враждебных сил, которые мешают президенту и правительству проводить простую и ясную политику. Декларации господина Илларионова в принципе отличаются от политики президента и правительства, поскольку в основе их лежат национальная идея: «Сделать Россию Великой державой!» и поиски третьего пути развития экономики страны.

Главный урок истории состоит в том,

Что уроки истории нас ничему не учат.

Олдс Хаксли

2.2.Неизвестная Россия

Неизвестная история России. Мы не знаем историю своей страны. По мнению автора, это мифология, поскольку историю писали люди по указанию сильных мира сего, и в разные исторические периоды её заново переписывали. Достаточно напомнить, что в сталинские времена книги нежелательных людей изымали из библиотек и уничтожались. Были ли светлые периоды в истории России? По мнению автора, не было!

Как считает Александр Бушков [Бушков, с.380,382], «Петр Первый впервые в отечественной истории начал в самых широких масштабах внедрять систему, охарактеризовать которую прямо-таки подмывает термином «большевизм». Или — государственный капитализм, не суть важно. Главное — если до Петра российская экономика развивалась по общемировым законам, то при Петре она вернулась к откровенному рабству. То есть укладу, который по самой сути не может быть эффективным… При Петре на многочисленных, выраставших, как грибы, заводах в основном работали рабы — бесправные люди, трудившиеся за харчи, загнанные за высокие стены на всю жизнь. В документах того времени сплошь и рядом встречаются слова «отдать в работу навечно»: не только на оружейные заводы, но и прядильные мастерские, если речь идет о женщинах. Указ 1721 г. гласил, что все промышленники, даже не дворянского происхождения, имеют право покупать деревни с крепостными крестьянами, которых вправе заставлять пожизненно трудиться на заводах и рудниках. Дошло до того, что с заводов запрещалось изымать беглых от помещиков крестьян, — но легко догадаться, что эти «облагодетельствованные» беглецы становились уже рабами не помещика, а фабриканта… Именно Петр, без малейших натяжек, стал родоначальником не только государственного капитализма (который порой крайне трудно отличить от «развитого социализма»), но и ГУЛАГа. По-моему, от большевистского ГУЛАГа и «великих строек социализма» ничем не отличается петровское строительство Петербурга — куда опять-таки сгоняли со всей страны людей, которые работали под конвоем за миску похлебки (менее известно, что на строительстве города и Ладожского канала сложили свои косточки и сорок тысяч пленных шведов). Кроме того, ради ускоренного возведения Петербурга Петр запретил домостроение из камня по всей стране — это было приказным вторжением в частное предпринимательство».

13.Бушков А. А. России, которой не было: загадки, версии, гипотезы. Москва: ОЛМА-ПРЕСС Образование; СПб: НЕВА, 2003. с.380, 382.

Мифы об Отечественной войне 1812 года. Российская (советская) идеология способствовала искажению не только истории нашей страны, но и мировой. Именно с этих позиций освещается история Отечественной войны 1812 года. Коварный Наполеон напал на Россию, но благодаря храбрости русских солдат и таланту полководцев, русские войска одержали победу над французами и вошли в Париж.

Россия бывшая и небывшая [Буровский, с.208]. Попробую еще раз назвать особенности той России, которая состоялась после петровского погрома и долгих судорожных шараханий из стороны в сторону: дворцовых переворотов 1725-1762 годов.

1.Состоялась страна, народ которой фактически разделен на два разных народа с разными нравами, культурой и чуть ли не разными языками. Одни из этих народов, составляющих не больше 3% другого, живет за счет всей остальной страны.

2.Во-первых, Россия состоялась как страна «хронической модернизации». Страна, которая официально заявляет своей целью догнать Европу, но правящий слой, которой никогда не допустит, чтобы это на самом деле произошло. Привилегии правящего класса этой страны, «русских европейцев», объясняются тем, что они ведут остальной народ. Конец модернизации будет означать и конец их привилегий, — то есть будет означать то же самое, что революция для правящего класса.

3.В России, состоявшейся к эпохе Екатерины, свободы стало намного меньше, чем было сто лет назад. Состоялось примитивное рабовладельческое государство, устроенное очень просто и потому почти неспособное развиваться и изменяться.

12.Буровский А.М. Наполеон — спаситель России/ Андрей Буровский. Москва: Яуза; Эксмо, 2009. с. 208.

Чтобы узнать правду об Отечественной войне 1812 года, ее причинах и результатах, необходимо проанализировать события в Европе за период 1791 — 1815 годов. По мнению, А.М. Буровского [Буровский, с.235-238,282-283], в европейской политике Екатерина исповедовала позицию «свободы рук». Очень удобная позиция, переводимая просто: с кем хотим, с тем и дружим. Во Франции бушевала революция, Австрия и Пруссия начали свои грозные словесные выступления против «гидры революции», и к этим словесам охотно присоединилась Екатерина. Она порвала отношения с Францией в 1792 году после казни Людовика.

Известно семь антифранцузских коалиций 1791-1815 годов. Россия принимала участие в шести из них, но в первой, 1791 — 1797 гг. не принимала. У Российской империи были незаконченные дела на южных границах. Русско-турецкая война завершилась в то время, когда Франция начала войну со всем миром. 9 января 1792 года Османская империя была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией и отодвигавший границу между двумя империями до Днестра. В 1796 разразилась русско-персидская война, вторая по счету из четырех русско-персидских войн, которая закончилась после смерти Екатерины и заключения скоропалительного мира с Персией.

В 1798 году Павел I начинает войну с Францией. В этой войне были победы и поражения. Первая крупная победа была одержана русским флотом под руководством Ушакова, успешный поход Суворова в Италию и знаменитый переход под руководством генералиссимуса через Альпы, в результате которой в русской армии из 20 тысяч человек осталось 6 тысяч человек. В 1800 году Россия разрывает с Британией и заключает первый союз с Наполеоном, но в 1801 году Павел I был задушен в собственной спальне.

В сентябре 1805 года была оформлена новая антифранцузская коалиция: Австрия, Пруссия, Россия и Англия. Были и поражения: сражение при Аустерлице, в результате которого союзные войска России и Австрии потеряли до 27 тысяч человек, причем большую часть русские — 21 тыс. человек; сражение под Фридландом (Восточная Пруссия), сокрушительное поражение русской армии и потери от 18 до 20 тысяч человек.

В 1807 году был подписан Тильзитский мирный договор между Францией и Россией. Последствия континентальной блокады Великобритании оказались катастрофическими для российской экономики. Ведь она была зависима от торговли с Британией. Кроме того, Британия почти не имела сухопутной армии и предпочитала воевать чужими руками. Она готова была давать дотации государствам, выставлявшим армии против Наполеона. Такса была такая: за 100 тысяч солдат, стоявших в строю, Британия платила 250 тысяч фунтов стерлингов. Трудно сказать, что более возмутительно: сам факт такой «таксы» или ничтожная стоимость солдата: 2,5 фунта стерлингов за «голову».

12.Там же. с.235-238,282-283.

В 1805 — 1807 годах содержание эскадры Синявина на острове Корфу и «заграничной армии» Беннигсена в Пруссии шло за счет британских субсидий.

Россия и инфляция [Буровский, с.284, 360]. Британцы не вводили войск в Россию, не брали Москву и не взрывали Кремля. Но российская экономика реально могла быть закабалена британским капиталом. Занятые в Британии деньги Россия отдавать не торопилась. Еще «Екатерина II набрала займов на 41 404 681 руб. и при жизни не вернула ни копейки… В период революционных и наполеоновских войн главным кредитором выступала Англия: с 1792 по 1816 г. Россия получила более 60 млн рублей, расплачиваясь с Англией последующие 50 лет».

12 июня 1812 года Наполеон начал переправу на русский берег Немана. Бородино. Бородинское сражение считается одним из самых кровопролитных сражений 19-го века. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 2500 человек. Страшны были потери обеих армий. Русские войска потеряли от 38 до 58 тысяч человек.

12.Там же. с. 284, 360.

Потери русской и наполеоновской армий в войне 1812 года [URL: https://military.wikieading.ru/7585]. Итак, в 1812 году была одержана победа над непобедимым до того Наполеоном. Это бесспорно, но, к сожалению, как отмечает историк Д.М. Бутурлин, «для отечественного менталитета не характерно отягощать себя вопросом о цене победы». Советский историк П.А. Жилин утверждает, что за период с 1805 по 1815 год «потери русской армии <…> составили 360 тыс. человек, в том числе в Отечественной войне 1812 года — 111 тыс. человек». Говоря о цене победы в войне с Наполеоном, историк В.М. Безотосный высказывается осторожно, но называет страшную цифру: «На наш взгляд, людские потери России в 1812–1814 гг. можно оценить приблизительно в диапазоне до 1 миллиона человек, но никак не больше».

55.Потери русской и наполеоновской армий в войне 1812 года

URL: https://military.wikieading.ru/7585 (дата обращения 24.02.2019)

Как считает А. М. Буровский [Буровский, с.6-8], по масштабам событий войны 1792 — 1815 годов — настоящая мировая война. 23 года длились эти страшные события. В походах и сражениях приняли участие до 15 млн человеческих существ. Войны унесли не менее 4 млн человеческих жизней.

Во-первых, Наполеоновские войны окончательно похоронили европейский феодализм. Можно было быть за Наполеона или против, но во всех странах Европы вводился «Кодекс Наполеона», и приходилось разрешать частное предпринимательство, ограничивая права государства и аристократии.

Во-вторых, изменилась сама концепция государства. Франция провозгласила себя империей… Но, одновременно провозгласила себя и национальным государством французов. После Первой мировой Европа окончательно состоит из так называемых национальных государств, и это вовсе не так замечательно, как принято полагать.

В-третьих, XIX век состоялся как век сплошных революций. Франции мало было 1789 г. В ней революции гремели и в 1831, и в 1848, и в 1871-м, не считая множества переворотов и бунтов, «не дотянувших до революций. За тот же XIX век в Италии произошло 2 революции, в Испании — 4, в Германии — 3, в Австрии — 2, в Латинской Америке — несчетно.

Что самое удивительное — все эти события прочно связаны с именем одного человека: Наполеона Бонапарта. Трудно найти человека, о котором больше говорили бы и при жизни, и после смерти. Знаменитый коньяк «Наполеон»… Торт «Наполеон». Сорт чая «Наполеон». Ночные клубы «Наполеон». Благодаря торту и коньяку даже китаец или индеец кечуа из Южной Америки получает представление о Наполеоне.

12.Буровский А.М. Наполеон — спаситель России/ Андрей Буровский. Москва: Яуза; Эксмо, 2009. с.6-9.

После Отечественной войны 1812 года и возращения победителей на родину, в России последовали жестокие времена, и следующая попытка реформации в России была реформа 1861 года. По мнению М. В. Жевно [Человек и общество, с.198], «крепостной в России (до реформы 1861 года) — не что иное, как раб. Он бесправен во всех отношениях — личном, имущественном, юридическом. Помещик вправе был поставить его на любую работу, произвольно наказывать его, продавать или покупать — вместе с участком земли или отдельно. Это раб, холоп, забитое и лишенное воли существо. У него нет никакой инициативы, и он относится к труду, как к тяжелой повинности, исполняемой из-под палки. Он не обладает правом собственности, а потому и не приучен уважать чужую собственность».

77.Человек и общество/ Под общ. ред. С. В. Решетникова. Мн. 2001. С.198.

Но, как известно, реформа не дала крестьянам землю и не способствовала освобождению крестьян. Но, впрочем, а нужна ли свобода рабам?

Великая Октябрьская революция — очередной скачок в светлое будущее. Первоначально марксизм, несмотря на его всеобщий характер, не угрожал существованию цивилизации. Ф. Энгельс в работе «Принципы коммунизма» [Маркс К. и Энгельс Ф., с.334] писал, что коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. Марксизм прогнозировал далекое будущее, предлагая последовательную смену формаций: феодализм — капитализм — коммунизм.

46.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С.334.

Применяя диалектический материализм на практике, Ленин в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европе» пришел к выводу: неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной отдельно взятой стране [Ленин, с.31]. Следующий «гениальный» вывод Ленина заключается в том, что социалистическая революция может победить и в среднеразвитой капиталистической стране. Небольшой вопрос: какой была Россия? Буржуазной или полуфеодальной, аграрной или доиндустриальной страной. Так или иначе, если Маркс и Энгельс предлагали строительство общества по единому плану и отвергали стихийное (эволюционное) развитие общества, то Ленин предложил более радикальное решение: революционный скачок — строительство социализма, минуя капитализм.

42.Ленин В. И. Соч. т 21. С.31.

Как считает В. Жиров [История России, с.170], «докапиталистические культурные традиции России содержали мало предпосылок для формирования буржуазного типа личности. Скорее, они выработали такой комплекс институтов, идей, который Н. Г. Чернышевский назвал «азиатством»: домострой, вековые привычки подчинения государству, равнодушие к юридическим формам, заменяемым «идеей произвола». Поэтому, хотя образованный слой в России обнаружил сравнительно высокую способность усвоения элементов европейской культуры, эти элементы не могли закрепиться в толще населения, попадая на неподготовленную почву, они, скорее, вызывали разрушительный эффект, приводили к культурной дезориентации массового сознания (мещанство, босячество, пьянство и др.). Отсюда становится понятным парадокс культурного процесса в России XIX века, который состоял в резком разрыве между развитой прослойкой интеллигенции, дворянства, разночинства и трудящимися массами».

33.История России (Россия в мировой цивилизации)/ Под ред. А. А. Радугина. М. 1999. С.170.

Позвольте прокомментировать: наука России — лучшая в мире, социалисты — утописты указали правильный путь, а виноваты исполнители (народ — пьяницы и власть — деспоты). Вместе с тем, не прекращаются попытки реабилитации теории марксизма-ленинизма. Так, например, Шамиль Мунчаев и Виктор Устинов [Мунчаев, Устинов, с.382] считают, что «в условиях современной политической истории России имя Ленина и его учение — ленинизм — подвергаются глубоко субъективным характеристикам и оценкам «демократов», занявших ведущие места в политике, прессе, на телевидении, радио, в гуманитарных науках, культуре, искусстве и религии. В многочисленных публикациях авторов антикоммунистической и антисоветской направленности — политологов и историков, писателей и публицистов, различных представителей «демократической» интеллигенции — Ленин выглядит малообразованным, недостаточно культурным и нецивилизованным человеком, с ограниченным кругозором, жестоким правителем террористического и диктаторского толка, для которого основными методами убеждения и средства утверждения политической власти являются террор, насилие, репрессии. Особенно отрицательную оценку его деятельности мы видим в публикациях доктора исторических наук, доктора философских наук Д. Волкогонова и писателя В. Солоухина. Исследования этих авторов личности Ленина, его учения получили высокое одобрение различных слоев и кругов «демократического общества», «демократической элиты».

50.Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России. Москва. 1999. С.382.

Поскольку, на мой взгляд, как советская история, так и ее правопреемник — российская история, являются вымыслом, то хотелось бы почерпнуть оценку событий и исторических личностей из других источников. Хочу привести высказывание Виктора Чернова [Чернов, с.6], лидера эсеровской партии, председателя Учредительского собрания, из статьи «Ленин глазами соперника», которую он написал в эмиграции сразу же после смерти Ленина. «Ленин был великим человеком. Не только величайшим человеком в своей партии — он был некоронованным королем и притом заслуженно. Он был ее головой, ее волей, можно бы даже и сказать, ее сердцем, если бы он сам и эта партия не приняли бы обязательства быть бессердечными. Ленин обладал мощным, но холодным интеллектом. Интеллектом ироничным, саркастичным, циничным. Для него ничего не было хуже сентиментальности. Это слово всегда оказывалось у него наготове по отношению к любым моральным и этическим соображениям в политике. Для него все это было чем-то несерьезным — лицемерием, «поповской болтовней». Политика означала стратегию и больше ничего. Стремление к победе — единственная заповедь. Воля к власти и бескомпромиссной реализации политической программы — вот единственная добродетель. Колебание — вот единственное преступление.

Говорят, что война — это продолжение политики другими средствами. Ленин, несомненно, перевернул бы эту формулировку и сказал бы, что политика является продолжением войны, но в другой форме. Самым существенным влиянием войны на сознание человека является легализация и освещение вещей, которые в мирное время являются преступлением. На войне превращение цветущего края в пустыню является только тактическим приемом, грабеж превращается в «реквизицию», обман — в военную хитрость, готовность пролить кровь брата выглядит проявлением военного рвения, бессердечность по отношению к жертвам — похвальным самообладанием, безжалостность и негуманность становятся обязанностью. На войне все средства хороши и лучшими являются как раз те, которые наиболее осуждаются в обычной человеческой практике. И поскольку политика является замаскированным продолжением войны, правила войны превращаются в принципы политики.

Ленина часто обвиняли в том, что он не был и не хотел быть «честным противником». Но для него само понятие «честный противник» представлялось абсурдом, предрассудком ограниченных людей, чем-то таким, что можно время от времени использовать в собственных интересах. Однако воспринимать это всерьез просто глупость. Защитник пролетариата должен отбросить всякую щепетильность в отношении врагов. Обманывать врага сознательно, клеветать на него, очернять его имя — все это Ленин рассматривал как нормальные вещи. Он провозглашал их с жестокой циничностью. Совесть Ленина заключалась в том, что он ставил себя вне рамок человеческой совести по отношению к своим врагам. Таким образом, отказываясь от всяких принципов честности, он оставался честным по отношению к самому себе».

78.Чернов Виктор. Ленин глазами соперника// Журнал «Огонек», 1991, №17. С.6.

Гражданская война в России [RL:https://ru.wikipegia.org/wiki/

Гражданская_война_в_России]. В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны.

23.Гражданская война в России RL:https://ru.wikipegia.org/wiki/Гражданская_война_в_России

(дата обращения 24.02.2019)

11-15 миллионов жертв гражданской войны и большевицкого…[ URL: https://man-with-dogs.livejournal.com/486851.html]. В годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.) безвозвратные потери России составили 3-4 млн. чел., примерно в 4 раза меньше, чем в Гражданской войне! В целом оценки сокращения населения в Гражданскую войну колеблются от 11 до 15 млн. чел., а демографические потери — от 20 до 25 млн. чел.

81.11-15 миллионов жертв гражданской войны и большевицкого…

URL: https://man-with-dogs.livejournal.com/486851.html

(дата обращения 24.02.2019)

Великая отечественная война 1941-1945 гг. Согласно нашей оценке [URL: https://www.gazeta.ru/science/2011/06/22_a_3671157.shtml

], сделанной на их основе, потери советских Вооруженных сил убитыми и погибшими составили около 27 миллионов человек, что почти в 10 раз превосходит потери вермахта на Восточном фронте. Общие же потери СССР (вместе с мирным населением) составили 40–41 миллион человек.

74.Уточненные подсчеты числа погибших в Великой Отечественной…URL: https://www.gazeta.ru/science/2011/06/22_a_3671157.shtml

(дата обращения 24.02.2019)

Искажение и сокрытие информации — основные составляющие «матрицы». «Россия, — говорил Черчилль [Цит. по: Павлова, с.334], — это секрет, завернутый в загадку и спрятанный в тайну». Количество жертв сталинских репрессий не может быть дискуссионной цифрой — это следствие непрерывных партийных манипуляций с информацией. Данному вопросу посвящено немало страниц в книге И. В. Павловой. Но даже если брать только официальные данные о репрессиях 1937-1938 гг., получается, что в день расстреливалось по 934 человека. А по другим данным — 2950 человек ежедневно! Такие цифры бывают, только когда страна ведет тяжелую кровопролитную войну. За весь период 1923-1953 гг. через репрессивные органы прошел каждый третий дееспособный человек общества. А та часть общества, которая не сидела, — сажала, пытала, расстреливала, надзирала в лагерях и спецкомендатурах! Не надо забывать и о том, что эти люди могли воспитать и воспитывали себе подобных. Насильственная криминализация советского общества — один из самых страшных результатов строительства сталинского социализма.

53.Цит. по: Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск.2001.

80-е годы ХХ века: события предшествующие перестройке. В стране возник кризис власти. На Красной площади регулярно хоронили престарелых вождей. По сообщениям иностранных агентств, преемниками Л.И.Брежнева могут стать П. М. Машеров, первый секретарь Компартии Белорусской ССР, и Г. В. Романов, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1980 году П. М. Машеров погибает при странных обстоятельствах, а Г. В. Романов становится заложником слухов.

В конце XVIII века князь Потемкин устраивал в Екатерининском зале Таврического дворца пышные приемы на несколько тысяч человек. Частым гостем была и сама императрица Екатерина. Когда в восьмидесятые годы ХХ века Ленинград и весь СССР облетела весть о том, что будто бы первый секретарь обкома партии устроил свадьбу своей дочери в Таврическом, да еще взял в Эрмитаже «напрокат» царский сервиз и половину из него не вернул, в Политбюро посыпались письма от разгневанных коммунистов.

Сенсацию выдал немецкий журнал «Spiegel». Радио «Свобода» и «Голос Америки» статью пересказали. Слух о свадьбе разнесся в одночасье. В действительности, свадьба была на государственной даче. Предположительно, к этой дезинформации имел отношение один из соперников Романова и спецслужбы. Однако, это уже не имело значения, поскольку означало конец карьеры Романова.

Комментарий автора: хочу объяснить подробности изложения этих событий. В истории нашей страны много белых пятен, и не хотелось бы, чтобы о событиях в нашей стране мы узнавали из сообщений иностранных агентов. И хочу напомнить, что в нашей стране всегда всё делалось и делается для народа и по воле народа!

2.3.Россия в начале

XXI

века

Печальные итоги эпохи [Суслов, с.61-62, 70]. «Документ содержит серьезные аргументы в пользу решительных действий: сложившаяся ситуация характеризуется как ставший реальностью системный кризис. Каковы же итоги ушедшей эпохи, которые частично сформулированы в документе, частично читались между строк, а частично стали понятны лишь теперь, когда мы многое испытали на себе?

Итог первый — огромный по масштабам, плохо увязанный с потребностями людей, относительно неэффективный производственный аппарат. Во многом базировавшийся на третьем технологическом укладе, он позволял производить много, дорого, очень часто плохо и в значительной мере не то. Много военной продукции — расходы на оборону составляли не менее четверти ВВП — и мало потребительских благ, ресурсоемкость основных продуктов зачастую в разы превышала зарубежные аналоги, продукция и не соответствовала структуре реальных потребностей и была низкого качества.

Итог второй — практически полная деградация государственных институтов, которые уже не позволяли ни контролировать ситуацию, ни проводить какие-либо действующие управляющие решения, не говоря уже о реформах.

Итог третий — практически полное отсутствие легальных институтов саморегулирования экономики и рынка. Конечно, в искаженном виде такие институты не могли не возникнуть — любое современное производство требует горизонтальных, прямых взаимодействий между агентами. Если они запрещены официально, как это было в СССР, то они появляются спонтанно в рамках теневой экономики, размеры которой сами разработчики документа оценили в 20% ВВП (хотя были и более высокие оценки). Концепция «радикальной экономической реформы» 1987 г. представляла больше экономических возможностей предприятиям и даже индивидуальным предпринимателей, но не создала ответственности за экономические решения. Это только усиливало диспропорции — увеличило теневой сектор, давление излишней денежной массы, что привело к тотальному дефициту, усилило экономическое неравенство.

Итог четвертый — огромный государственный внутренний и внешний долг. Как позволяют оценить доступные данные, к концу 1991 г. — т.е. началу реформ Гайдара — каждый россиянин уже был должен западным кредиторам порядка 650 дол.

Итог пятый — полное расстройство кредитно-денежной системы, огромный отложенный спрос, замерший в ожидании освобождения цен. Он присутствовал как в виде вынужденных сбережений населения, так и в виде ФЭС — фондов экономического стимулирования предприятий. Параллельно существовало и «отложенное предложение» в виде излишних запасов материальных ценностей у предприятий — по-видимому, в сумме около 1 трлн. дол. Они также замерли в ожидании либерализации цен и, что важнее, внешней торговли.

Итог шестой — зачаточное состояние гражданского общества, когда людей не связывает ничего, кроме отношений родства, часто сузившихся до одной семьи, проживания по соседству и близости рабочего места. Каждый сам за себя! Социальный капитал в СССР — это «блат»: олсоновские «сообщества с особыми интересами», социальный капитал в которых в лучшем случае нейтрален, а часто враждебен другим членам общества (социальный капитал Олсона). Все существующие организации возникли под патронажем государства и КПСС и потому в новых условиях не выживут.

Итог седьмой — сознание людей. Оно есть продукт полного огосударствления жизни и пронизано иждивенчеством. Грубейшие различия между «моральным кодексом строителя коммунизма» и поведением номенклатуры, между законами, писанными и не писанными определяют циничное отношение к закону и официальным лозунгам.

Но есть и еще один аспект, возникший в новых, куда более либеральных экономических условиях. Новые чиновники быстро поняли, что бизнес можно пасти, доить, стричь, а если что, то и под нож пускать. Но и бизнесмены столь же быстро сообразили, что безопаснее быть пастухами. Сращивание бизнеса и власти, усилившее слабость государственной власти, и называется коррупцией с российским лицом. При двух оговорках: то же происходит и в других странах СНГ — это раз, есть еще и «бытовая» коррупция, также весьма обширная, но имеющая дело не с бизнесом, а с нами, т.е. с «населением», — это два. Ни для кого не секрет, что малый бизнес откупается от государственных структур первичного уровня, крупный — покупает государственные структуры более высокого уровня и сам стремится во власть, а чиновники всех уровней обнаруживают стремление контролировать бизнес.

Поэтому, судя по статистике последних десятилетий, во многих не слишком благополучных странах — не только в России — чем выше экономический рост, тем сильнее коррупция и гуще тень.

Одна из таких «преотвратных» теорий называется моделью внешней торговли Хекшера–Олина. В соответствии с ней страны интегрируются в мировую экономику теми секторами, где наибольшей мере используются производственные факторы, которыми они обладают в относительном изобилии. Для Китая таким ресурсом является труд, для Японии — высокие технологии, для США — капитал, высокотехнологичные услуги и интеллектуальный ресурс, для Нигерии и Венесуэлы — нефть. Те сектора экономики, в которых такие производственные факторы используются наиболее интенсивно, оказываются относительно более развитыми и имеют высокие доли в структуре выпуска за счет других секторов.

В России есть частный бизнес, есть рынки, многие российские фирмы умеют работать. В России достаточно людей, которые хотят честно зарабатывать, используя рыночные механизмы. Но в России слишком много чиновников и нет гражданского общества, в России слабые рыночные и государственные институты. В России высокая коррупция. Как и во многих других странах мира.

68.Суслов Н.И. Программы предполагают, а история располагает. По-своему…// ЭКО-2010-№10. С.61-62, 70.

Порок бедности. Как считает Лилия Овчарова [Овчарова, с.1], директор научных программ Независимого института социальной политики, «бедный в Америке — это тот, кто зарабатывает в месяц около 1000 долларов, в Италии черта бедности — около 900 евро. В Англии более 100 лет назад экономист по фамилии Роунтри рассчитал прожиточный минимум, который представлял собой набор самых необходимых продуктов и товаров (его потом стали называть потребительской корзиной) для регулирования минимальной оплаты труда. Такой подход — считать корзину, чтобы определить, какой должна быть минимальная зарплата, — преобладал в Европе более полувека. В середине пятидесятых зарплаты в Европе и Америке росли, для большинства стран минимальная оплата труда оторвалась от прожиточного минимума, стала гораздо выше его. Тогда европейцы решили считать бедными тех, кто имеет доход в размере 40-50 процентов от среднего дохода по стране. Этим людям предназначались адресные социальные программы. В 1992 году в России было официально признано, что бедные у нас есть. Бедными было решено считать людей, у которых доход ниже прожиточного минимума. Такие получают право на социальную помощь государства. Прожиточный минимум — это макроэкономический показатель, не предназначенный для оценки уровня жизни конкретного домашнего хозяйства, для борьбы с бедностью. Он пригоден только для определения минимальной зарплаты.

— Вопрос журналистки: в России он и для этого не пригоден. Прожиточный минимум сейчас около 2000 рублей, а минимальная зарплата — 600 рублей.

— Это очень опасная ситуация, которая может загнать нас в ловушку бедности. Когда минимальная зарплата ниже прожиточного минимума, который используется для определения нуждающихся в адресной социальной помощи, создаются иждивенческие настроения. Низкооплачиваемые работники начинают мечтать, как им перейти в группу получателей социальных пособий. Я со всей ответственностью говорю, что политика, которой придерживается российское Правительство, ведет в ловушку бедности… Но когда большинство бедных живет за чертой бедности долго, это становится тормозом для развития страны».

51.Овчарова Лилия. Порок бедности//Российская газета, 2003, №209, 17 октября. С.1.

Бигмаг упал рублем вниз. Влиятельный журнал «The Economist» [Бигмаг упал рублем вниз, с.1] утверждает, «что курс рубля к доллару занижен примерно в два раза. «Индекс бигмага» был создан в шутку 18 лет назад, чтобы проверить, на правильном ли уровне находятся курсы национальных валют по отношению к доллару. Шутка затянулась и породила целое направление в экономике — «бугерномику». Насколько точно отражает она сегодняшние рублево-долларовые реалии в России? По мнению Бориса Бохотина, старшего научного сотрудника института мировой экономики и международных отношений, по стоимости одного бигмага, разумеется, нельзя судить о заниженности или завышенности валютного курса страны. Но как ни странно, бигмаговский индекс составляет 14 рублей за доллар, что удивительно близко к результату, полученному при сопоставлении рублевой и долларовой стоимости стандартного набора из 25 продуктов питания, который положен Госкомстатом России в основу расчета бюджета прожиточного минимума в нашей стране. Что касается экспорта нашей нефти, природного газа и прочих сырьевых ресурсов, то даже с учетом экспортных пошлин баррель нефти обходится нам в 2-3 доллара при реальной биржевой цене в 22 доллара. Иными словами, мы не нуждаемся в заниженном курсе рубля для форсирования экспорта. Тем более если учесть, что мощности наших трубопроводов и портов загружены полностью. Поэтому все наши игры с долларом ведутся в пользу тех, кого называют олигархами. Вот вам и ответ на вопрос, какова красная цена доллару».

10.Бигмаг упал рублем вниз// Российская газета, 2004, №8. С.1.

«А что, если попробовать подсчитать другой, более реальный индекс [Аргументы и Факты, с.6] — например, индекс унитаза? Оказывается, что у 36 миллионов граждан нашей страны в домах нет водопровода, а не то, что унитаза. Чтобы увидеть бабу с ведрами у колодца, достаточно отъехать сотню километров от Кремля. 56 миллионов россиян, чтобы помыться, вынуждены согревать воду на плите. 42 миллиона облегчаются в яму, вырытую на улице. Каждый третий бегает по нужде во двор! Это средние показатели нашей сверхдержавы, где делают ракеты. В деревнях канализация имеется только у четырех семей из ста. Можете ли вы представить такую картину где-нибудь в Европе или в Америке? А во дворе российского Белого дома? Вот, скажем, вице-премьер по коммуналке отчитался по телевизору «по трубам», сказал что-то вроде: «Работа адова будет делаться и делается уже», — и побежал «в скворечник» во внутреннем дворике. Старая истина — любое новое дело начинается с обустройства отхожих мест. Вот что отличает цивилизованного человека. А вовсе не темпы и проценты».

7.Аргументы и Факты, 2004, №4, январь. С.6. (Газета)

Кстати, только 70 % жилья в России подключено к канализации. Для сравнения: в Великобритании это благо цивилизации добралось до 99,7 % домов. В США — до 99,5 %.

Конкурентоспособность экономики России. Оценки ВЭФ и разработки аналитиков Института мировой экономики и международных отношений РАН [Куренков, Попов, с.42] показали, что по сводному индексу конкурентоспособности, рассчитанному по восьми комплексным факторам, каждый из которых состоит, в свою очередь, из больших совокупностей индикаторов, Россия занимает среди ведущих государств мира 11-е место, а из 59 стран — 55-е место.

39.Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Вопросы экономики. 2001. №6. С.42.

Другой подход к анализу конкурентоспособности применяют специалисты Министерства промышленности, науки и технологии РФ [Сенчагов, с.36]. В своем докладе «О мерах по развитию инновационной деятельности и экспорта продукции» они дают оценку конкурентоспособности производственной инфраструктуры, вспомогательных производств в России (по этой причине на единицу готового изделия затрачивается топлива, энергии, воды в 2-3 раза больше по сравнению с зарубежными аналогами): низкий уровень серийности производства высокотехнологичной продукции (в США 80 % высокотехнологичной продукции производится серийно, а в России — 20 %); низкая инновационная активность (снизилась с 60-70 % в 80-е годы до 6-3 % в конце 90-х годов), сертификация технологий и продукции; отсутствие у многих предприятий стратегии развития и игнорирование существующих циклов обновления продукции, оборудования и технологий в целом; монотоварный характер экспорта — нефть, нефтепродукты и природный газ.

62.Сенчагов В. К. Глобализация: позиция России// Вопросы экономики. 2002. №2. С.36.

По мнению Р. А. Фатхутдинова [Фатхутдинова, с.8], «в 2000 году удельный вес России в мире составлял по: населению — 2,38 % (145,4 млн. человек); ВВП по обменному курсу — 0,787 (246,9 млрд долл.); экспорту — 1,74 (105,2 млрд долл.); импорту — 0,73 (44,2 млрд долл.); прямым иностранным инвестициям — 0,40 (4,429 млрд долл.); природным ресурсам — 30 %. Эффективность использования ресурсов России в 2-3 раза ниже, чем в промышленно развитых странах, загрузка оборудования в промышленности — около 50 %. Износ основных фондов в некоторых отраслях достиг 70 %, темпы обновления машин и оборудования примерно в 10 раз ниже нормативов. Производительность труда в промышленности составляет 10-14 % от уровня США. Удельный вес наукоемких технологий пятого уклада за 5 лет снизился с 45,3 до 27,5 %. Жизненный уровень как главный критерий конкурентоспособности в России снизился с 56-го места в 1990 г. до 71-го в 2000 г., доля бедных в России увеличилась с 2 до 50 %».

75.Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. Москва: Дело, 2002. С.8.

Производительность труда: как ее измерять [Смирнов, Гурин, с.62]? По официальным данным, численность занятых в отрасли «сельское хозяйство» в целом по России в 1999 году составила 8,5 миллионов человек, или 13 % от общего числа занятых в национальном хозяйстве. При этом на сельскохозяйственных предприятиях работали 5,1 миллиона человек. Общее число крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году составляло 270 тысяч. В каждом из них по разным оценкам было занято 3,5 — 4 человека (считая и наемных работников). Следовательно, общая численность занятых работников составляет примерно 1 миллион человек. В хозяйствах населения работали 2,4 миллиона человек.

По мнению В. Д. Смирнова и Г. В. Гурина, «еще более удивительные результаты были получены при учете вторичной занятости в хозяйствах населения: уточненные трудовые затраты у них стали в 4,5 раза больше официальных данных. Это подняло долю отрасли «сельское хозяйство» в общих затратах труда с 13,3 до 24,5 %. Для сравнения: в США она составляет чуть больше 2 %. Из приведенных выше данных невольно напрашивается вывод: только ценой огромного, в основном, ручного труда, затрачиваемого на производство сельхозпродуктов в хозяйствах населения, России, хотя и при значительном снижении уровня питания населения, пока удалось избежать голода. Но, скорее всего, главный фактор, определивший состояние уровней производительности труда, не в пользу сельскохозяйственных предприятий, — это низкая эффективность их функционирования, которая сильно проявляется при использовании валовой добавленной стоимости в качестве показателя выпуска продукции».

65.Смирнов В. Д., Гурин Г. В. Производительность труда: как ее измерять?// ЭКО, 2002, №3. С.62.

Подъем или разрушение экономики России? В настоящее время в экономике России наблюдаются противоречивые тенденции. С одной стороны, по официальным источникам экономика России преодолела кризис и находится на подъеме. С другой стороны, неблагоприятная социально-экономическая ситуация в большинстве регионов и негативные процессы: значительный износ основных фондов и разрушение инженерной инфраструктуры промышленных предприятий и городов. Лишь благодаря наводнению на юге России в 2002 году правительство узнало, что 8 процентов гидротехнических сооружений не имеют хозяина, более 80 процентов сооружений изношено более чем на половину, а возраст многих из них вообще не поддается определению — утрачены документы.

В ноябре 2003 года тогдашний вице-премьер Правительства Владимир Яковлев [«Российская газета». 2003. №236, 20 ноября, с.1] сделал доклад в Государственной думе «О реформе в УЖКХ». Проведена инвентаризация долгов отрасли — на сегодняшний день, по словам Яковлева, кредиторская задолженность составляет 220 миллиардов рублей. А дебиторская — 196 миллиардов рублей. Теперь требуется сделать следующий шаг — принять закон о финансовом оздоровлении отрасли. Хорошо, считает Яковлев, что на всех этажах власти признали чрезвычайную важность проблемы. Общепризнано, что создание нормальных условий жизни людей непосредственно связано с преодолением бедности — задачей, которую поставил в своем послании президент. Пока же Правительство действует в аварийном режиме. Ситуация такая — более 200 миллионов квадратных метров жилья в России не ремонтировалось по тридцать лет. 250 миллионов квадратных метров — хрущевки, требующие реконструкции. 87 миллионов квадратных метров — ветхий фонд, и он прибавляется каждый год. А изношенность инженерных сетей — 60 процентов. Как в такие дома и при таких трубах подавать тепло, воду, создавать прочие условия жизни?

59.Российская газета. 2003. №236, 20 ноября. С.1.

На фоне бесконечных аварий и техногенных катастроф начинаешь понимать, что техническая революция ХХ века прошла мимо нашей страны. Так, по мнению Б. А. Пермякова [Пермяков, с.24], «при строительстве и эксплуатации жилого фонда одним из наиболее затратных элементов являются системы теплоснабжения. Комфортность жилья зависит от надежности и качества современных систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации. В последние годы… все активнее распространяются новые тенденции теплоснабжения — децентрализованное и индивидуальное теплоснабжение от котлов небольшой производительности (крышные и домовые котельные и т.д.). Еще большее удобство в покрытии и регулировании индивидуальных потребностей представляет использование генераторов тепла в каждой квартире, в том числе в многоэтажных жилых зданиях».

54.Пермяков Б. А. Энергоснабжение в жилищно-коммунальном хозяйстве при внедрении индивидуальных систем теплоснабжения// Строительные материалы (оборудование, технологии XXI века). 2000. №7. С.24.

Как считает Евгений Ясин [Ясин, с.12,15], «две основные угрозы перед нами — бедность и нарастание технической отсталости. Ядро противодействия, на мой взгляд, представляют нерыночный сектор, теневая экономика и слабая банковская система. Под нерыночным сектором я понимаю совокупность неэффективных предприятий, убыточных или производящих отрицательную добавленную стоимость, которые достались в наследство от советской системы. Суть проблемы этого сектора в том, что с начала переходного периода входящие в него предприятия выработали особую адаптационную модель поведения, которая позволяла им выживать с помощью явных и скрытых субсидий, неуплаты налогов, бартера, взаимозачетов и т.п. С этим мирятся во избежание либо серьезных социальных последствий, либо потому, что его существование выгодно определенным группам. Нерыночный сектор оттягивает на себя значительную часть потенциальных ресурсов развития из других секторов, создавая препятствия для инвестиций в них и экономического роста. Вокруг него складывается нездоровая атмосфера «непрозрачности» и взаимной невзыскательности. Он продолжает жить квазисоветской жизнью, уходя от реструктуризации и мешая осуществлять ее другим. Официально у нас 40 процентов предприятий убыточны, но до кризиса 1998 года эта цифра доходила до 60 процентов и снизилась, в основном, вследствие девальвации рубля. Понятно, что при этом ни качество продукции, ни производственный аппарат, ни уровень управления не изменились.

С нерыночным сектором тесно связана теневая экономика, прежде всего потому, что это как бы органически дополняющие пережитки советской экономики. Нерыночный сектор порождает неплатежи, бартер, взаимозачеты, поскольку не способен нормальным путем заработать деньги. Теневая экономика использует эти явления, распространяя их далеко за пределы нерыночного сектора, для получения нелегальных доходов. В свою очередь она подпитывает нерыночный сектор, кроме того, теневая экономика тесно связана с уровнем вмешательства государства в хозяйственную жизнь, с влиянием бюрократии. Бюрократия сама рождает теневую экономику в форме коррупции и в то же время либо ослабляет деловую активность, либо создает для нее те условия, позволяющие избегать соприкосновения с государственным контролем».

80.Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги// «Вопросы экономики». 2001. №1. С.12, 15.

Как считает Вероника Сивкова [Аргументы и Факты 2001, №35, с.5], «никто в государстве толком не знает, сколько у нас бюджетников и чем они занимаются, сколько у них имущества и как они его используют. А между тем лет 10 назад, когда реформы еще только начинались, а казенных денег уже не хватало, бюджетникам разрешили подрабатывать: школам — давать платные занятия, вузам — брать платных студентов, ученым — сдавать площади в аренду… Все эти левые доходы назвали внебюджетными. Зарабатывают все. Даже те, кто, рассуждая здраво, вообще не должен оказывать услуги за деньги: прокуратура, суды… В местах заключения используют дешевую рабочую силу и создают совместные предприятия. Даже в рядовом отделении милиции есть официальные левые заработки: плата за выдачу паспортов, за охрану общественного порядка».

5. Аргументы и Факты 2001, №35.

В советское время возник термин: торговля, которая работает сама на себя. К сожалению, структурная перестройка, о которой начинал говорить Михаил Горбачев, не осуществилась, поэтому все государственные структуры работают сами на себя. «Проблема в том, что ЦБ [Российская газета, 1999. 11 августа, с.3], с одной стороны, — орган, надзирающий за банками, а с другой, — их конкурент, выступающий активным игроком на рынке. Он спекулирует на рынке ГКО, спекулирует валютой. Его чиновники получают вознаграждение в виде части прибыли. Таким образом, ЦБ превратился в коммерческую структуру. А совмещение государственной власти с коммерцией — это во все времена было желанной мечтой бюрократа. Но это недопустимо. Нельзя допустить, как это было в ЦБ, чтобы второе в банковской иерархии лицо, обладая всей оперативной информацией, вкладывало личные деньги в самые прибыльные бумаги».

58.Российская газета, 1999. 11 августа.

«Расходы Управления делами президента России [Аргументы и Факты, 1999, №21, с.4] заложены в бюджете в размере 657 миллионов рублей в год. Однако, по данным Счетной палаты, через Управление делами в год проходит более 7 миллиардов рублей. Но это деньги, которые они «сами зарабатывают»?

4.Аргументы и Факты, 1999, №21. С.4.

Правительство должно, наконец, выработать правила игры, которые само должно неукоснительно соблюдать. Дело в том, что каждому необходимо заниматься не исправлением других, а исправлением себя. Но мы никак не хотим заниматься собой, мы все время занимаемся исправлением других. Именно это делал каждый день Лев Николаевич Толстой, занимался собой. Двойная мораль одинаково неприемлема как в государственных структурах, так и на отдельных предприятиях.

Главной проблемой нашей экономики является то, что ее различные составляющие развиваются с различной интенсивностью. Фрагментированность ее отраслей — основное препятствие для экономического роста.

Осталось ответить на вопрос: «Россия на подъеме или закате?». Нам хотят внушить: все хорошо, и начался подъем. Позвольте усомниться: долги энергетикам и ГАЗпрому, задолженность заработной платы в бюджетной сфере, изношенность основных фондов и техногенные катастрофы — суровая реальность. Это — одна сторона медали. Вторая — экстремизм, агрессивность, неприятие перемен ни бюрократией, ни народом. Разброд в головах людей гораздо страшнее экономической разрухи, это — отсутствие перспектив на будущее.

Конец ознакомительного фрагмента.