Сумка экспедитора

Фёдор Быханов

Сборник судебных очерков «Сумка экспедитора» продолжает успешный цикл произведений Федора Быханова «Криминальная провинция», начатый, уже получившим широкую популярность у любителей современной детективной литературы, сборником документальных произведений из зала суда под названием «Без срока давности». Собранные вместе, истории совершения и раскрытия тяжких и не совсем обычных преступлений, на основе реальных событий, но в художественной форме воспроизводят картину различных противоправных происшествий, на фоне которых протекает обычная жизнь российской глубинки. Ведь, в основу, всех без исключения, очерков положены реальные события. По соображениям этического характера, изменены лишь имена и фамилии действующих лиц, многие из которых отбыли, назначенное им, уголовное наказание и пытаются жить честно. Издание предназначено для самого широкого круга читателей и способствует профилактике правонарушений, путем отображения современной действительности, в которой, к сожалению, не изжиты еще различные преступные проявления.

Костёр в огороде

Желая быстрее избавиться от сухой травы на своём участке, пенсионер стал невольным поджигателем соседей.

…О том, каково иметь домик в деревне, на собственном опыте убедились Людмила Пирогова со своим родным братом Иваном Роговым. Однажды они унаследовали земельный участок с жилищем и надворными постройками в одном из сельских поселений, расположенных в пригороде Бийска. Коровник и курятник позволяли, при необходимости, разводить всяческую полезную живность, дровяник был отличным местом для топлива на зиму, тогда как сам особняк располагался на пятнадцати сотках, где хватало места и под грядки, и под плодовые насаждения. Но вдруг, также неожиданно, как и появилось, всё это немалое добро пошло прахом.

Весенним погожим днём, когда хозяйственные сельские жители повсеместно занимались наведением порядка на своих частных подворьях, здесь вспыхнул пожар. Огонь сначала охватил хозяйственные строения, принадлежавшие наследникам, а затем перекинулся на само жилище, отстоять которое от полного уничтожения разбушевавшимся пламенем, с большим трудом сумели пожарные, прибывшие по вызову очевидцев.

По факту пожара, еще до начала официального следствия, вот уж точно по «горячим следам», была проведена проверка, позволившая специалистам установить не только площадь возгорания и поврежденные им объекты, но и маршрут, по которому бедствие добралось до недвижимости, принадлежащей Людмиле Пироговой и её брату.

На территории соседнего домовладения, примыкающего к той, где теперь у пепелища хозяйственных построек чернели обугленные стены и крыша бревенчатого пятистенка, была выжжена сухая трава. Сделали это языки огня, расходившиеся в разные стороны от кострища, явившегося, по сути, очагом пожара.

Как выяснилось, его запалил сосед нынешних погорельцев — престарелый пенсионер Анатолий Казанцев, не скрывавший ни от кого подробностей того, как случайно допустил роковую оплошность, обернувшуюся немалым ущербом для Пироговой и Рогова.

По его словам, собрав в кучку часть мусора, он поджёг его, а сам отправился за граблями, чтобы сгрести остальное. Но не успел еще взяться за нужный инструмент, как увидел огненную дорожку, пробежавшую по сухостою и уже лизавшую угол соседского сарая. Быстро добраться туда, чтобы предотвратить расползание огня, еще до того, как тот наберёт силу, старик, к сожалению, не успел, имея инвалидность, связанную с больной ногой. И теперь, после случившегося, Анатолий Олегович убеждал других в отсутствии у него злого умысла.

Проведенная пожарно-техническая экспертиза подтвердила, что очагом пожара стал тот самый злосчастный костер, устроенный на своей усадьбе огородником. Тогда как причиной назвали нарушение им правил пожарной безопасности. Искры от костра, разведенного в нарушение существующих правил, распространились сначала по стеблям сухих растений, а потом по горючим строительным конструкциям надворных построек и жилого дома.

Погорельцы, тем временем, заказали индивидуальному предпринимателю провести оценку понесенного ими материального ущерба. Стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы на его восстановление, а также иные, вызванные пожаром, убытки были оценены в 310 131 рубль, которые по закону должна возместить до последней копейки виновная сторона.

Только сам Анатолий Казанцев надеялся потратиться на куда меньшую сумму — 60 000 рублей. А так как стороны не пришли к соглашению, пришлось назначать судебную комплексную строительно-техническую, оценочную экспертизу.

Она показала, что хозяйственные постройки полностью обрушены, на веранде, наружной стене заднего фасада, на карнизе и на крыше местами повреждение материала доходит от 10 до 12 миллиметров с образованием крупнопористого древесного угля. На жестяной кровле из черного металла, покрытого прежде суриком, имеются нагар и окалина, деформация и искривление листов.

Эксперты установили, что жилой дом находится в ограниченно-работоспособном техническом состоянии. Аварийными являются надворные постройки. Тогда как веранда не соответствует существующим официальным требованиям для использования её по прямому назначению. Расчеты показали, что в ценах, сложившихся на момент пожара, на ремонт дома необходимо будет затратить 50 260 рублей. Восстановление надворных построек потребует 228 678 рублей.

А еще погорельцы потратили 7000 рублей, заказывая индивидуальному предпринимателю первичную оценку нанесенного им материального вреда. Не считая других немалых материальных расходов, связанных с этим «Делом о пожаре», которые требовалось погасить виновной стороне.

Но для наступления ответственности за причинение материального ущерба, по существующему в нашей стране законодательству, необходимо наличие нескольких обязательных условий. И не только факт имеющегося вреда, но и противоправное поведение (действие или бездействие) лица, по чьей вине он был нанесен, причинная связь между таким противоправным поведением и наступившим вредом. А также доказанная вина в его причинении.

О том, что все эти условия имеются, было подтверждено в ходе судебного разбирательства. Видимо, желая облегчить участь Анатолия Казанцева, его защита попыталась сослаться на то, что иск подала только Людмила Пирогова, тогда как обгоревшим домом и уничтоженными надворными постройками она владеет не одна, а вместе с братом, а вот он от официальных претензий почему-то воздержался. Пришлось заслушивать Ивана Рогова. Однако он, как и сестра, вовсе не собирался прощать виновнику их несчастий всё то, что произошло в грозной реальности пожара. Просто они решили на семейном совете, что иск подаст одна Людмила, а сумму, взысканную решением суда, они собираются поделить поровну.

Такое соглашение родных брата и сестры не противоречило правовым нормам. И тогда Анатолий Олегович высказал просьбу уменьшить размер возмещения вреда, сославшись на иные обстоятельства. Он указал на, имеющуюся у него, третью группу инвалидности. Обрисовал и своё сложное имущественное положение пенсионера по старости, получающего ежемесячно менее десяти тысяч рублей.

В такой ситуации суд действительно пошел ему навстречу. Решение принимали, взяв во внимание фактические обстоятельства дела: и те, о которых на процессе заявил ответчик, и некоторые другие. В том числе — семейное положение, преклонный возраст, состояние здоровья. Соблюдая требования разумности и справедливости, суд удовлетворил исковые требования лишь частично. Что сказалось и на уменьшении некоторых других сумм, требовавших возмещения ответчиком.

И все же дорого обошелся пенсионеру Анатолию Казанцеву костер, разведенный на своем подворье в нарушении существующего порядка проживания в селе. Согласно вынесенному решению, в пользу Людмилы Пироговой с Анатолия Олеговича взыскано 200 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, нанесенного пожаром. Кроме того, Казанцев обязан частично погасить судебные расходы по уплате государственной пошлины. А это еще 4017 рублей 74 копейки. В 13 927 рублей 22 копейки обошлись Казанцеву расходы по проведению судебной пожарно-технической экспертизы. Еще дороже — в 16 000 рублей встало ему возмещение расходов на состоявшееся производство судебной комплексной строительно-технической, оценочной экспертизы. И тут уже оплатить ему нужно всё до последней копейки.

Казанцев обжаловал состоявшееся решение, но Алтайским краевым судом оно было оставлено без изменений, как вынесенное в строгом соответствии с законом.

В сельском поселении, в котором соседствуют участники состоявшегося судебного процесса — истец и ответчик, эта история, судя по всему, не обошлась без внимания односельчан, получивших наглядный урок того, как не следует вести своё приусадебное хозяйство. Они отказались от злополучных костров, как средства утилизации мусора. Но еще нет-нет, к сожалению, да потянет дымком с других подворий или с дачных участков горожан. И не только потому, что там, невзирая на требования закона, без оглядки на возможные трагические последствия, жгут сухую ботву, жарят шашлыки или топят баню. Любое нарушение, допущенное при этих процедурах, вполне может обернуться всем тем, что случилось с Анатолием Казанцевым и его соседями.