Дух человека

Такен Джанатаев, 2019

Дух Человека – это небесное измерение земных дел человека. Если не так, то к чему тогда Небо? Если вечно гоняться за земными благами, то в упадок приходит духовная сфера, разрушается духовность, разрывается связь между Небом и Землей, Добром и Злом, Внутренней культурой человека и Внешним проявлением Духа Человека. Какова должна быть методология естественных и общественных наук, чтобы объединить в одно целое вопросы онтологии, гносеологии и теории познания Духа Человека? В мире происходит смена эпохи. Изменилась философия экономики. Встал вопрос осознания духа политической экономии как фундаментальной дисциплины общественных наук.

Предисловие

Что такое Человек? Часть природы или венец природы? Каково его предназначение в этом мире? Научный ответ на эти вопросы остается открытым с тех пор, как дельфийский Аполлон предъявил требование грекам: «Познай самого себя!» Это требование не только к отдельной личности, но к человеку как совокупности всех общественных отношений и к обществу как совокупности человеческих отношений. Это требование подняться в высшую сферу разума — духовный мир человека.

Дух — это идея о человеке как предмета познания и как понятия «человек». Познание должно подняться до понимания единства теории о человеке и практики его сущностных сил. Истина как соответствие понятия «человек» и предмета познания «человек» раскрывается в процессе преобразования духа в цепочке «Сознание — Самосознание — Разум». В сфере Разума познаются качественные процессы духовного мира. Сознание просветляется. Самосознание освобождает сознание от чувственного, возвышает дух. Разум возвышается для понимания истины. Вера в могущество разума — первое условие поиска истины. «Человек должен уважать самого себя и признать себя достойным наивысочайшего. Какого бы высокого мнения мы ни были о величии и могуществе духа, оно все же будет недостаточным. Скрытая сущность вселенной не обладает в себе силой, которая была бы в состоянии оказать сопротивление дерзновению познания, она должна перед ним раскрыться, развернуть перед его глазами богатства и глубины своей природы…» [43, т.1, с. 83].

Науки разделены на естественные и общественные с многочисленными разветвлениями внутри. Нет внутреннего интегратора, способного объединить их в единую науку о человеке. Антропология как наука о человеке находится на стадии становления. Аксиология как наука о ценностях человеческой жизни не обрела свой предмет. В политической экономии изменились содержание и форма экономических отношений. Эпоха перемен в экономике закончилась. Началась смена эпохи и она требует философского осмысления происходящих процессов. Только диалектическое мышление может возвысить экономическую науку до уровня духовного освоения реалий экономической жизни и классическая политическая экономия есть лишь осознание научного понимания предмета познания «Человек». В какой мере человек стал предметом политической экономии? Сможет ли классическая политическая экономия поставить во главу угла понятие «Человек» как категорию всеобщности? Если категория «Человек» является исходным принципом разворачивания научной системы экономических отношений, то каковы ступени восхождения от простого к сложному, от абстрактного к конкретным формам не просто экономических, но и всей системы общественных отношений.

В межпредметном пространстве и междисциплинарных границах наука как таковая и многочисленные направления естественных и общественных наук сталкиваются с масштабными явлениями, осознание и осмысление которых требует единой методологии, основанной на возможностях разумного мышления. Таковым является методология диалектики под «прокурорским надзором» философии. Диалектика располагает достаточными средствами познания, чтобы охватить горизонты форм проявления человеческой жизни и углубиться в субстанциональную основу сущностных проявлений этих форм.

Классическая политическая экономия способна рассматривать всеобщность категории «Человек» в двух измерениях: временном и социальном. Общественные отношения, прежде всего экономические, это прежде всего этические отношения человека к самому себе и к природе. Как бы дифференциация естественных и общественных наук ни скрывала этические вопросы и эстетическое восприятие мира природы, они со все большей настойчивостью дают о себе знать и требуют от политической экономии выяснения взаимосвязей как условия духовного освоения мира действительности.