Россия: правда о власти

Сергей Владимирович Платонов, 2019

Нас уверяют, что начала российской истории достоверно изложены в "Повести временных лет". Но это не так. Повесть как литературное произведение не может быть источником исторических знаний. И это подтверждается тем, что сведения из повести киевского Нестора о Рюриковой династии являются не более чем басней. Такой же неправдой является информация о том, что письменность на Руси возникла стараниями греков Кирилла и Мефодия. Образцом неправды является утверждение об истинных причинах и виновниках гибели СССР. Книга "Россия: правда о власти" разоблачает эти и другие неправды в истории России.

Посвящаю сыну Владимиру — российскому дипломату,

трагически погибшему при исполнении служебного долга в Ливане

СЕРГЕЙ ПЛАТОНОВ

«История есть наставница жизни…»

«В сем мире совершенства нет…»

Николай Карамзин

РОССИЯ: ПРАВДА О ВЛАСТИ

Книга по истории Отечества без мифов и лжи.

Для внука, его сверстников и сверстниц.

От автора

Мой юный, и не совсем юный, читатель. Если желаешь удовольствия от самого чтения, берись за 8 томов «Истории государства Российского» Великого Карамзина. Но при желании получить удовольствие от путешествия во времени по более чем тысячелетней истории России за 3-4 часа, прочитай эту сотню полезных страниц, ибо уважение к памяти народа и его великим предкам есть одно из достоинств каждого образованного гражданина… Но знай и помни, что в изложении истории немало темных страниц, мифов и даже лжи. И потому критическая оценка трудов по истории обязательна.

История России извращается с первых ее страниц Нестором Киевским в «Повести временных лет» басней о первенстве в череде властителей государства российского Рюриковой династии. Тогда как достаточно оснований считать первым известным лицом этой династии его дела по материнской линии — правителя Новгорода по имени Гостомысел.

Еще утверждают, что от пришедших с Рюриком варягов-руси получилось имя Русь. Но это не верно, поскольку уже греческие историки за 3 века до призвания Рюрика на княжение знали о народе Русь или Рось, проживающих на территории вокруг теперешнего города Старая Руса близь озера Ильмень и реки Волхов.

Еще худшим мифом является другая выдумка зарубежных историографов о времени создания азбуки в древней России. Будто начало нашей письменности положили только греки Кирилл и Мефодий.

В первом из отмеченных событий, мало кто обращает внимание на то, что для историографии «повесть» как литературное сочинение не может быть надежным источником знаний о прошлых временах и тем более древностях. Повесть не может заменить летописей и документов, которые, как и археология, являются источниками истинных знаний о древней, средневековой и поздней России.

При оценке второго события, забываются находки последних трех-четырех десятилетий большого количества новгородских берестяных грамот, которые указывают на наличие русской письменности еще до 9 века, когда греки из Салоник Кирилл и Мефодий только реформировали (упорядочили) славянскую письменность (алфавит) с целью создания церковнославянского языка.

Этими двумя «баснями» неправда об истории правящих лиц не завершается, а продолжается лукавством о 304-летнем сроке царствования династии Романовых. Но это не так, потому что правление династии прерывалось после силового захвата верховной власти Екатериной II на 34 года. В 1762 году, в результате дворцового переворота и убийства императора Петра III, престол захватила его супруга 100-процентная немка Гольштейн-Готорпской династии из Пруссии София Фредерика Августа Ангальт-Цербская (впоследствии императрица Екатерина II), которая правила до 1796 года (Правление Екатерины II также «отмечено» убийством императора Ивана VI, пребывавшего в заточении 23 года еще по приказу императрицы Елизаветы).

Таким образом, срок правления династии Романовых составил 270 лет. И потому памятник 300-летию правления династии Романовых у Кремля в Александровском саду являет собой наглядный пример исторической неточности.

В современной политической истории образцом неправды является утверждение о том, что СССР погубили не правители-безумцы и политические невежды Горбачев с Ельциным, а он «распался сам». Будто государство — это не результат изобретения человечества и объект особой охраны правителей, а подобие радиоактивного материала.

Таким образом, немало сочинений по истории России не уделяют должного внимания полной, а главное правдивой характеристике главных героев ее верховной власти: князей, царей, императоров, генеральных секретарей и президентов. Нередко оценки подаются с позиций современных требований к правящим лицам, не отражающим особенностей исторической обстановки во времена их правлений. В некоторых изданиях подобная информация подается в изобилии, но в искаженном виде ради идеологических предпочтений или коммерческого успеха таких сочинений. Хотя именно истинное знание об этом атрибуте государства позволяет лучше понимать природу его успехов и неудач. Уверен, не людские массы украшают жизнь таких героев и делают историю. «Толпа» не имеет коллективного разума и воли. Но нередко глубинный народный инстинкт тяги к справедливости прорывается вовне в виде бунтов «бессмысленных и беспощадных». Безумные буйства киевского Евромайдана в 2014 году, одно из последних тому подтверждений. Напротив, имеется немало доказательств того, что именно герои при равновесии ума и воли делают и обогащают историю народов. А при отсутствии такого равновесия они обрекают народы либо на прозябание, либо на авантюры и катастрофы. Именно поэтому как бы не старались историки описать народную жизнь, в итоге такие попытки выливаются в описание деятельности личностей властителей, правящих этими народами.

Например, как император Петр I за 20 лет превратил «беременную» переменами Россию из малозначимой приполярной окраины в первую страну Европы. Как Николай II бросил российскую империю на взлете к демократии словно надоевшую игрушку на растерзание толпы в 3-х летней гражданской войне. И, напротив, вождь СССР Иосиф Сталин — сын сапожника, принял страну с сохой в состоянии разрухи, а оставил сверхдержавой с атомным оружием. Никчемные президенты Горбачев и Ельцин за 6 лет развалили самое могучее в отечественной истории Советское государство. И, казалось бы, возрожденная Россия навсегда превратилась в политического и экономического карлика. Но преемник Ельцина президент Путин вновь возвратил российское государство в разряд значимых держав. И таких примеров, когда личность российских правителей играет роль решающего фактора успехов или неудач, а то и крушений государства, множество. Также обстоит дело и за рубежами нашей страны.

Окинем беглым взглядом недавнюю мировую историю. Военный гений Наполеона в беспрерывных войнах с 1805 по 1815 годы разорил Европу. Безумный германский нацист Гитлер создал самую могущественную и разрушительную военно-государственную машину и вверг Европу, мир, и особенно народы СССР, в пучину неведомых до того времени страданий, а Германию привел к военной катастрофе. Президент США Ф. Рузвельт принял США на дне экономического кризиса, а оставил самой богатой страной мира, внесшей значительный вклад в разгром немецкого нацизма и японского милитаризма. Однако все последующие североамериканские президенты маниакально используют эти исторические достижения для превращения США в военного монстра и мирового полицейского с ядерной дубиной. И не без успеха.

Новейшая политическая история предоставила зримые для всех современников неоспоримые доказательства решающего положительного влияния на жизнь крошечного Сингапура личности правителя Ли Куан Ю, который за 25 лет своего премьерства из «хилой» колониальной провинции Британии, превратил это небольшое государство в экономически мощного азиатского тигра, с доходом на душу населения в 62 тысячи долларов. Это был прыжок из третьего мира в первую десятку первого. Подобную картину последние 40 лет мы наблюдаем в гигантском Китае при всех правителях от Дэн Сяопина до Си Цзинпина.

А разве не является доказательством решающей роли личности властителей в любом деле, когда создание успешных бизнес-корпораций, других предприятий или доведение таковых до банкротства тоже является результатом деятельности их главных руководителей или по-современному топ-менеджеров.

Повторюсь, достоверных, кратких и потому общедоступных исследований, указывающих на то, кому история больше обязана достижениями и просчетами, личностям правителей российского государства или российскому народу, в нашей историографии явно недостает. При этом, также нельзя упускать из виду того обстоятельства, что в 17 и 18 веках основы исторических знаний о России формировались либо иезуитами под личиной монахов Киево-Печерской лавры (см. «Синопсис» 1674 года), либо иноземцами и по иноземным источникам. Такими как немцы Байер и Миллер. Они, и им подобные «историки», создавали образ «зверской» Московии с целью ее унижения, подчинения Европе и обращения русских в колонию. Следы этой «деятельности» сохраняются до настоящего времени в бесконечных западных акциях по ослаблению России как глобального конкурента.

Настоящее сочинение является попыткой восполнить хотя бы часть пробелов в российской историографии, а также показать на ее явные искажения. Изложенная в ней информация полна и достоверна, потому что, повторимся, не содержит мифов и легенд о решающей роли масс, а тем более домыслов или лжи, связанных с историческим событиями и деятельностью главных исторических личностей нашей страны. По убеждению автора, основной задачей исторических исследований является поиск и передача следующим поколениям проверенных сведений о взлетах и неудачах правителей государств. А также выявление тех политико-юридических механизмов, которые могут уменьшать риски появления неудачников на вершине власти. Все остальное — изучение законов политики, экономики, роли идеологии, народа, его быта и традиций, институтов гражданского общества, элит, партий и т.п. — это дело философии, политэкономии, этнологии, социологии и других общественных наук.

Предлагаемое читателям исследование является творческой переработкой фундаментальных трудов выдающихся отечественных историков: В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, Е.В. Тарле, С.Г. Кара-Мурза и др. При этом решались также и две основные задачи: во-первых, краткость в изложении оценок результатов деятельности правителей России; во-вторых, адаптации курса российской истории к особенностям его познания подрастающими поколениями.

И еще об одном частном обстоятельстве появления этого исторического сочинения. Внук автора по рождению москвич. Но в силу превратностей судьбы с 8 лет живет за рубежами России. Понятно, что из-за этого он лишен возможности школьного познания истории Отечества. При самостоятельном, домашнем ее изучении он столкнулся с такой авторской разноголосицей в изложении и оценках основных событий и фактов, с таким обилием домыслов, что однажды заявил о нежелании копаться в таком историческом наследии. Поэтому его дед — автор сей работы, ученый в области истории государства и права, журналист и писатель, решился подготовить для него, а заодно и для его российских сверстников и сверстниц, настоящий исторический очерк, который, по отзывам тех, кто познакомился с ним в рукописи, получился достаточно правдивым и общедоступным исследованием, а потому совершенно нетоксичным для «младого племени». Что важно само по себе, поскольку еще древние греки утверждали, что познание и понимание истинной истории страны определяет индивидуальный и совокупный интеллект ее граждан, влияет на их поведение и жизненные установки.

Важно также, что из-за небольшого объема предлагаемого сочинения, юный читатель в течение очень краткого времени сможет проследить всю историю российской верховной власти от княжеского до президентского периодов включительно. Это позволит тем старшеклассникам, кто внимательно прочитает книгу, лучше подготовиться к экзамену по истории Отечества.