Опиус синдромены

Сергей Викторович Пилипенко, 2010

Книга предоставляет читателю возможность глубже ознакомиться с теми процессами, которые в ходе общей эволюции формировали человеческий мозг и его психоактивную сущность. Она же даст возможность правильно понять и оценить суть поступков уже современного человека, сформированного целиком и полностью самым далеким прошлым. Здесь же для примера приведены несколько сюжетов с деталями последних минут жизни исторически значимых личностей, о которых небезынтересно будет узнать каждому.

Глава 1. Диностаз

Когда человек «проснулся», то оказался воочию рядом с такими же. Но это мало порадовало его, ибо был он все же глуп еще, хотя и велик ростом своим огромным.

Спустя время человек привык к такому положению дел и событий и начал подтягивать свои предыдущие познания к себе самому поближе.

То был человек из роду динозаврических или человек гиппопотам, так его прозывали те, кто и сотворил во время свое.

Человек был оплодотворен клеткой живою и получился сверхчеловек, ибо рост давал ему силу и возможность отстоять свою собственную жизнь в огромном пространстве других.

Сама геноменальная суть сказанного в следующем:

человек, то есть создание строго революционированное оказался слишком слабым умственно в его гармонически развитом природном смысле.

Что же это было? И как объяснить данную сублемацию времени по истечении стольких, незапамятных ему времен?

Наращивание гематогенной мощи спровоцировало ослабление базисного потенциала умственного роста. Это так и есть по сей день.

Но в то далекое время такого процесса практически не существовало, ибо человек перенесся живой клетчатой тканью из сублемационного, профилирующего в природе материала, в проблемационную структуру саморазвития.

Его воспитатели долго именовали себя стратусами, что обозначало для того же человека — существо высшее в порядке исчисления его головы или той части тела, которая предполагает умственный фактор воспроизведения.

Даже они назвали себя иммуносодержателями, ибо часть своего вложили в основу геноциклической цепи развития существующего молекулярного соединения.

А еще далее они же назвали себя ситрусиными силами, что в переводе с их же языка обозначало эктоневклидовый смысл развития любого вида сублеминирующей во времени прогрессии.

Но это было со стороны их самих.

В порядке же возрастания, имеется в виду умственного, человек обозвал их своеобразно собственно, то есть со своей речевой прикладной концепцией развития.

Таким образом, уже в те далекие от нас сегодня времена образовывалась и укладывалась взаимосвязь или точнее, цепочка такой взаимосвязи: человек — геноцикл — животное — ученый — реозермит — видопредставитель.

Сейчас трудно объяснить более подробно этот процесс объединенного взаимопонимания, ибо сам человек по своему уму еще не готов к этому. Поэтому, остановимся или начнем свой отсчет времени с того момента, когда человек уже самостоятельно начал присоединять к своему млекопитающему уму единицу своего же развития в дальнейшем.

Итак, начнем, пожалуй, с самого главного.

Человек — капителлий. Что это такое? Точнее, кто такой, ибо все это живое и требует своего должного, даже в упоминании?

Капителлий — это нечто сродни нашему слову каптенармус, то есть хранитель.

Дабы понять это, необходимо обратиться к краткому словарному изложению, где указано это же, только в более привычном для нас варианте понимания, а именно с материальной стороны выражения любого процесса, протекающего внутри нас самих.

Таким образом, становится понятным данное выражение и становится явью роль самого человека, как такового на Земле, уже сегодня.

To eсть, это человек, хранящий любой вид познания и усугубляющий его в области умоприложения, либо наоборот, возвеличивающий его торжество, то бишь, дающий благо какое себе самому.

Итак, человек прародился. Неважно, каким было на тот момент его телосостояние и не важны и по сей день его основные физиологические констибулы времени.

Это мы отложим на более поздний срок нашего же умостезирования.

Теперь, о главном. Человек — капителлий или как мы уточнили, человек-каптенармус в означенном смысле ранее указанного, способен к самовыражению самого себя сквозь года.

Каким же образом это происходило и происходит уже сейчас?

Для этого небольшого, но трудоемкого анализа, нужно напрочь забыть о существующей констибуляционной сути самого деторождения и удалиться мысленно в суть нефизиопатогенную, то есть нематериальную, хотя с дальнейшим все же о ней упоминанием.

Когда речь заходит о подобном, сразу становится невыносимо трудно объяснить суть какого-либо процесса без должной или адекватной подготовки любого читающего и пытающегося осмыслить сказанное кем-то.

Но все же попробуем, исходя хотя бы из того, что уже почти принято, как какая-то концепционная суть развития живых организмов.

Так вот, человек остается всегда таким благодаря именно своему внутреннему развитию, то есть строгому субординационному циклоописанию ума, его же на свет и производящего.

Как правильно понять сказанное?

И как подытожить все ранее изложенное воедино, дабы как-то уложить все это в голове нашей, не сильно страдающей от недостатка знаний подобного рода.

Попробуем провести самоанализ.

Человек сам по себе существо единостоящее, то есть кратко выраженное среди массы таких же или подобных по своему молекулярному составу.

Именно в силу этого, то есть единичного противостояния, он саморазвивается и внутренне укладывает в себе все первозадатки будущей жизни.

Как этот процесс происходит?

Исходя из собственных умозаключений, сделанных им же в течение многих лет жизни, а также из умозаключений таких же, с которыми ему приходилось общаться и которые так же, как и свои, уложились внутри, он делает предварительное, почти технологическое в генетическом виде воспроизведения заключение о реабилитационной деятельности по окончанию своего жизненного пути, то есть после смерти физического тела.

Именно это дает решительный или фортроментальный результат, откладывающийся или выражающийся далее геофизически или геопатически в окружающем околоземном пространстве.

То есть, решение, выдвинутое самим человеком или человеческим умом и является для него же продлением жизни или геноунаследовательностью, ибо — это решение имеет вид естественно-пробного гена в виде его сублемации с окружающей патосферой и со всеми вытекающими из этого дальнейшими фазами развития.

На основе этого, откровенно можно заявить следующее.

Человек — это человек — капителлий, выражающий себя путем геноунаследуемой мысли, или решение прошлой жизни в его единостойкой борьбе за выживание среди унаследуемых таких же.

А также:

человек — это прямое решение общей геносодержащей молекулярной цепи развития его самого в прошлом со всеми сомнамбулированными элементами среды общей оккупации времени, которые способны к проявлению в будь какую минуту или секунду сублемирующе — спрогнозированного остальными субъекта времени нового торжествования, то есть настоящего во времени существования.

Изо всего этого делаем еще один немаловажный вывод, что любой самопротивостоящий, молекулярного типа генопереносящийся организм способен к саморешению в дальнейшем путем выбора прямолинейной эксгумационной цепи развития во времени будущем.

Итак, становится ясно, что человек-капителлий — это не только тот, кто хранит в себе тайну его векового развития, но еще и тот, кто способен возродить самого себя посредством своей геноносимой психоаналитической программы псевдообогащения живым материализованным телом.

Пойдем немного дальше и теперь, уже соприкоснемся с самим телом, то есть с материальной базой развития любого молекулярного типа существа, и попробуем определить эту генонесучесть во времени нового пророждения и попробуем состыковать геновторичность и психоаналогопервичность.

Для этого обратимся вновь к справочнику и посмотрим там, что такое сам ген.

Понятно, что оно обозначает родовитость и переносимость. Но как определить родовитость самого генонесущего на всей нашей планете существа, если его развитость зависит от многих коньюнктур протекающего времени, из которых большая часть так и не дошла до времени нашего настоящего развития?

Вопрос этот очень сложный и требует почти феноменального взгляда на жизнь артрическую, то есть протекающую в нашей молекуле крови.

Но все же, более-менее доступно попробуем определить аэродинамический смысл всего протекающего сомнамбулеза молекулы крови любого типа органического соединения, которое в большей своей части и переносит генослагаемость и исключает хаотичное попадание в нее же остальных видогрупп из общего родового генетического числа.

Итак, мы уже упомянули об аэродинамическом смысле основной молекулы крови. Теперь, попробуем это разъяснить.

Для этого обратимся все к тому же источнику знаний и, воспользовавшись им, кратко изложим суть слова"популяция".

Думаю, не нужно употреблять что-то еще, чтобы эта суть стала ясна. Поэтому, пойдем далее в своих изъяснениях.

Таким образом, получается, что основная молекула крови обладает гетерогенным свойством своей популятивности, то есть она замыкает в себе развитие всей сети существущей популяции животно-человеческого мира.

А это уже и есть аэродинамика, ибо несет в себе внутреннюю передачу любого процесса, складывающегося во времени общего развития, к тому же, имеющего первично псевдообогащенный изопропелирующий процесс самовнедрения.

Так вот, исходя со всего этого, мы можем автоматически умозаключить уже сегодня и для себя лично, что во всяком времени развития человек, или строго молекулярного типа существо, способно к самовыражению путем корректирующегося во времени аэродинамического смысла основной молекулы крови.

А значит, его геноуспеваемость напрямую связана с этим недвусмысленным фактом преуспевания в общей дальнейшей фазе развития.

Таким образом, образуется само собой, само подетальное опережение самого времени.

Ген, несущийся в самом организме, самоопережает себя путем своего же аэродинамического смысла общей взаимосвязи.

Теперь, становится явью, что во всем унаследуемом человек, прежде всего, унаследует именно молекулу крови, дабы выразить себя наиболее качественно. То есть, суррогативно относительно его циклического времени развития.

Но, что пролегает в этом геноидущем воспроизведении и каковы стимулирующе оценки его же уже во времени настоящем?

На этот вопрос ответ будет следующим.

На всех этапах своего развития, включая и самую давнюю или древнюю цепь своего же рождения на планете, человек был и есть генонесущ, а его патогенность заключалась и заключается в способе выражения прошлого телососредоточения.

Только человеческий сконфодермированный ум способен противостоять этому циклическому вероунаследованию самой природы его развития, и только он же способен превзойти тот или иной геновыражающий цикл и решить своеобразное жизненное уравнение воспроизведения.

Такшм образом, человек генонасыщенно богат и имеет строгую конфедеренциальную пропорциональную зависимость от времени развития прошлого и даже настоящего, а если учитывать фактор перенасыщения его сверхпроводным космического типа изотопом, то любое выражение будет вполне способно иметь место в его реальном жизненном воспроизведении.

Генонасыщаемость уходит глубоко в корни развития самой Земли и угадать прямую стоимость его единостоящего элемента, просто невоплотимо в действие, то есть нереально амбулатически.

Но зато вполне разрешимо психоаналитическим способом воскрешения живой анатомии ума.

Это и есть самая основная и пока, увы, неразрешимая, загадка времени.

Но не будем отягощать факты, события своим собственным совнанием и попробуем соединить две фазы развивающейся общей цепи линии и поведения человека.

Итак, человек-капителлий развился, но развился ли он вообще досконально и точно так, как того требует сама природа его же зарождения и структура мозгового роста?

На этот вопрос однозначно ответить сложно, ибо все в нас до такой степени противоречиво, что порою просто не вполне доходчиво и объяснимо для нас самих, единостоящих в огромном количестве таких же.

Но все же попробуем проанализировать ход событий истории и соединить крепко-накрепко две фазы развития генестазийного уровня реабилитации телосостояния сквозь время.

Пояснение автора.

Речь будет идти о снабжающей человеческий организм молекуле крови и ее исторической цепи сложения. Именно ее ход эволюционного развития наложил отпечаток всего геноунаследования и соответствующим образом отложил в мозговом соединении, как результат завершающей практической деятельности той же молекулы.

Для этого углубимся внутрь своего же сознания и попробуем себя псевдонасытить такими фактами, как человек-змея, то есть пластоногий; человек-паук, то есть сетеплетущий; человек-экстдермист, то есть меняющий свой верхний покров; и наконец, человек-динозавр, то есть гепатетически сильный и физиологически здоров.

Итак. Начнем, пожалуй, с самого первоначального.

Человек — змея. О чем это может нам напомнить и о чем навеять во времени прошлом?

Скорее всего, об унизительном для высшей формы разития сочетании сил природного естества и верхнего экзотермического смысла развития диаспр времени.

Но, тем не менее, этот факт все же присутствовал в общей геноциклической стадии развития самой физиологии тела, и он неминуемо отобразился в его подсознании или в самой первостепенной клетчато-узористой форме состояния основного головного и части спинного мозга.

И вот она — первая анофобированная величина нашего с вами умственного взрастания.

То есть, самое первое, что мы получили в психо-энергетическом, выраженном генетически, то есть путем передачи той самой молекулы крови, состоянии — это возмездие или месть за ранее новопредложную самостоятельную жизнь в способе ее извечной самоопределяемости, то бишь в своей собственной активной жизнеспособности.

Жизнь на выживание уже в дальнейшем привела к усилению этого первоотложения /конечно, в будущем/ и, наконец, сформировала настоящую, почти конформистскую суть нашего реального сегодняшнего повествования — это сплошной и обыденный, местный либо другой местовозмездный, единостоящий во всех эгоизм.

Так вот и получился первостепенно из выползающей змеи человек-эгоист.

Теперь, пойдем дальше по этапному развитию геноциклической общей цепи всех живонесущих единиц времени на Земле и приблизимся к следующему этапу человеческого, апосторального по смыслу генетики, развития.

Человек-паук, то есть когда человек начал развивать эту общую среду обитания и образовывал то одну, то другую форму его повествования.

Здесь, на этом общем этапе разложения по родовым группам и всяким генетически выражаемым в последующем началах, мы получаем особую реонесмодулированную в обратном процессе коньюнктурную величину времени, выраженную естественно материально, которая в дальнейшем налагает на нас свой отпечаток.

Мы относимся к какому-то роду, а значит, учитывая степень самовыживаемости, роль этого значительно увеличивается и играет в нашем подсознании уже сейчас громадное значение.

В разных родовых началах /паук, рысь, обезьяна и т.д. и т.п. по группам возрастания/ это обрелось по-разному.

У кого — в большей степени той же выраженной генетически мзды, у кого — меньше.

Но, ко всему прочему, сюда же возложилось и следующее.

Это жестокость, страх за свое единокровное существование и плазменный псевдоактивный плагиат стечения обстоятельств. То есть, если встретится тебе более сильный — сможешь ли ты уберечь себя от его грозного клыка.

Итак, ко времени окончания своего второго периода генетически протекающего развития, человек в устноповествующей форме, то есть образно, приобрел фантастическую порабощенность силой насилия, слабость и робость перед противником, а также прямую или косвенную плазмоактивность перед более совершенным в любом отношении видом.

Ко всему прочему, надо добавить ту же месть, значительно возросшую в связи с этим, жестокость и уязвленное самолюбие, как существа какого-то родового гнездового начала и, естественно, особый вид страха за свою почерпаемую жизнь.

Таким образом, кратко подводя итоги, только за два периода своего же генетического роста или взрастания телосовершенства, человек смог приобрести себе самые, что ни на есть окультирующие символы его жизненного вероисповедания и самые отрицательные по его настоящему сознанию.

Что это?

Парадокс или просто любая степень саморазвития существа умственного порядка или существа, в едином образе стоящем выше, чем остальные.

Скорее всего, второе, ибо оно диктуется самими законами внешней среды, то бишь природой развития его самого.

Таким образом, мы выяснили, что любое генетически-концепциальное существенное видоизменение налагает собой свою консервативную во времени разрешения суть дальнейшего воспроизведения.

Что значит следующее.

Любое маниакально-депрессивное существо во времени его телосложения, как существа, способного к самовыражению — способно выразить себя самостоятельно или под воздействием иных сил, слагаемых также во времени и способно нанести какой-либо ущерб настоящему бытовому, материальному или еще какому уровню повседневности.

В итоге, мы имеем такую строгую конфодермирующую суть.

Любой человек, изобличая себя в будущем, а также и настоящем, способен опровергнуть свое настоящее путем геноциклического воспроизводства единостоящей молекулярной цепи развития его самого.

То есть, путем сомнамбулизированного прошлого, содержащегося в его генонесущих единицах времени, усматриваемых в основной молекулярной основе крови, человек активно возможен к нарушению синдроментативной деятельной цепи продукта питаний среды — его тела, а также его основного базиса развития — ума.

Но не будем останавливаться здесь и перейдем к следующему этапу нашего развития, дабы проследить дальнейшую концептуальную суть нашего перевоплощения во времени.

По истечении многих веков человек в его прообразе телосостояния приблизился к периоду человека-эксдермиста.

Это тот период, который особо налагает на наше настоящее положение свои контрибуции времени.

И его мы попробуем достаточно тоньше и скрупулезнее разглядеть под микроскопом уже прошедшего времени.

Человек сменил кожу — так иногда говорят о самом человеке, как сомнамбулезе его векового прошлого.

Но попробуем проследить, как это происходило и почему так до сих пор говорят.

В основе этого эксдерматического процесса лежит суть генетической переадаптации к создающимся природой Земли условиям и изредка вводимыми корректирующими средствами существ, порядком выше самого человека.

Главное в этом — это изменение своей цепочной линии передачи генонесущей единицы из одного поколения в другое и таким образом изменение самого телосостояния того или иного родопредставителя.

Можно ли существенный регламентирующий уровень развития самой среды обитания и ее составляющих расценить, или определить, как период генетического несложения и строгого сконфодермированного разложения в родовом предложении природы Земли?

Это было обусловлено лишь одним — особым перенасыщением самой среды псевдопатологической палочкой отмирающих во времени элементов ее самой.

Таким вот образом действия, одни виды поменяли свой внешний образ жизневосприятия и установили первый законченный цикл развития родового начала, другие же — несколько продолжили то же, но спустя время, и они обрели тот же земной, более не воспроизводимый статус родового начала.

В результате общего перераспределения, а также несметание как единой группы земноводнопредставляемых в единое число родовой принадлежности Земли, появилось первое родоупоминание о человеке динозавре, то есть о существе только примерно упоминающем его настоящий образ материализовавшей среды.

Но, что же более конкретного произошло в этом периоде и как понять ближе смысл вышеуказанного?

А произошло следущее.

Следуя одной располагающейся во времени цепи развития всего живого, тогдашний суицид млекопитающих на тот момент тел, принес собой некоторую видоизмененную систему энергообеспечения в плане материального роста тела и общего ухудшенного состояния.

То есть, природа не выдержала такого массового уничтожения и изменила внешность своих же представителей, тем самым немного продлевая им жизнь и образуя среди них свои законоприродопослушные родовые начала.

Вот здесь-то и остановимся для того, чтобы пояснить некоторые очень важные для нас сейчас моменты жизни в ее упоминании.

Природные гиганты, и в частности, это касается динозавров и им подобных, не все сразу перекочевали в мир иной и обрелись в совершенно ином виде.

Этот процесс общего становления длился достаточно долго.

И во всем этом лежит параноидальная суть настоящего живого человека, ибо тогдашняя молекула крови очень хорошо запечатлела в себе свое предыдущее воспроизведение и очень строго конвулировала свое нововведенное состояние.

То есть, новозародившиеся существа очень ярко сопереживали настоящее перевоплощение, и это сыграло одну из многозначимых в последующем ролей становления самого человека.

Способ самовыражения приобрел массовый характер, и это усилило то воздействие, что было прежде.

Но, когда на Земле не осталось ни единого существа предыдущего типа — все стало на свои места.

То есть, процесс обострения своей внутренней активности был закончен и общая переадаптация произошла.

Но какое дело нам самим до этого — спросите сейчас вы?

Ведь конволируемая во времени клетка ткани не может иметь какой-то устойчивой памяти, а тем более, какого-то зрячего элемента питания среды.

В этом-то и заключается наша общая ошибка. Отмирая, клетка сублемационной ткани уже мертвого существа, преобразуется в метастезическую единицу окружающего пространства, которая обладает первопамятью воспроизведения, а также прошлого геностезирования.

Именно в этом случае, мы и имеем повседневный эффект заболевания того или иного рода, ибо синдроментальный процесс отмирания длится и по сей день, ибо он регулирует подачу новой жизни, и он же дает постоянный приток в живую среду оккупационного видоматериала, воспроизводимого в живом натуральном росте человека и вкладываемого в его ткани вторично, то есть повторно, что в итоге и составляет настоящую геноциклическую взаимозависимость одного вида существа от другого.

Как все это связать со всем сказанным ранее?

Или, как сформулировать общую теорию, заключенную в обычной повседневности, в единую актовагинальную суть воспроизведения нового и актуально живого?

Очень просто.

Человек, или любое другое, подобного ему типа существо, способен к самовидораспределению согласно его родового признака, а также прямо либо косвенно выражает свою экзотерминальную волю в разрешении днем настоящим или будущим путем перераспределения по его геноциклоидальному росту и за счет своей собственной, независимой от других вегетативно-сосудистой памяти времени.

Именно в этом и заключается суть самого, что ни на есть, простого человеческого эктодерминального размножения и расселения по всей территории Земли.

Согласно генонасыщенному родовому признаку, а также согласно общему популяционному росту, человек строго конфодермирует над остальными и организует свою генонезависящую цепь общего рассредоточения в околоземном пространстве, тем самым создавая свою базу экзотермического развития и сохраняя себя вторично для такого же воспроизведения в дальнейшем.

К сожалению, более понятно или легкодоступно — это протрактовать невозможно, ибо к определенным величинам необходимо относится на соответствующем законном уровне их же развития.

Поэтому, будем довольствоваться тем, что есть и исходить из словарного запаса и своего умозаключающего анализа.

Так вот, исходя изо всего сказанного выше, и возвращаясь к ранее усматриваемому вопросу, можно констатировать, что человек — динозавр, образованный в процессе эволюции человека-эксдермиста, вполне самозапечатляем во времени посредством его генетической единицы времени, а также психоаналитически-анатомического состояния его технократной души, составляющей его общую процессуально-геностезическую суть развития.

Что внесло в себя это время его умопомрачительного толчка вперед в его естественной жизнеуподобляемости? Или какие суррогативные элементы среды оно наложило по истечении определенного срока взрастания?

Ответы достаточно просты.

Ко всему ранее уже загромоздившемуся в памяти, как единице текущего геностезического уровня совершенства материальной среды обитания, присоединилось или запечатлилось третично, то есть как умственно неразлагаемая клетка времени, такое свойство как зависть, вторичная окупаемая жестокость в силу жизненных тяжб, вторично — растущая месть по времени нового воспроизведения и оккупационная сила власти более совершенного существа.

Таким образом, к моменту формирования основного телоносителя или прообраза настоящего человека, уже было создано то, что и в настоящее время называют условно психоаномальной диспансией времени, то есть чувственно-эмоциональный аппарат давления на окружающую среду обитания.

А именно, те конъюнктурные единицы психо-аналитической среды, которые принято считать отрицательными в настоящем понятии времени.

Таким образом, человек-динозавр, или та существующая порядковая единица жизни в молекулярном соотношении на Земле, уже имела достаточно обоснованную базу для своего дальнейшего недоразвития в плане сдерживания эмоционально идущих порывов.

Конец ознакомительного фрагмента.