Логарифмическое уравнение, или возведение степеней ума

Сергей Викторович Пилипенко, 2012

Книга предлагает читателю освоить новые теории времени и согласиться с тем, что время действительно не стоит на месте. Оно заставляет нас продвигаться вперед, развивать науку и соответствующие технологии. Но впереди того всегда идет теория. Вот с ней и нужно ознакомиться каждому, кто не препятствует личному развитию ума и искренне желает обогатить свой внутренний мир нового характера знаниями.

Глава 3. Узлы. Их механизмы. Роль механики в среде. Значимость произведения

Каждое воспроизведенное достижение представляет собой фактическую величину достижения самого времени развития. И в этом случае, целесообразно будет сказать следующее.

Любой протекающий во времени процесс исполнения чего бы то ни было является процессом закрепощения времени в виде узлового агрегата, исполненного природно или же человеческими руками.

Фактом такого является узлоскопление мозгового вещества, а в реально материальном мире вещей — узлы и механизмы развитии механики.

To eсть, время имеет двойственное отображение: в уме и в материальном выражении достижений.

Самое наибольшее достижение определяется механизмом воспроизведения той или иной детали времени.

Таким образом, по механизму можно отследить внутренний мозговой уклад и даже наоборот, если извлечь содержимое во времени ином из какого-нибудь вида существа.

Правда, к виду исполнения животно-растительного мира это отношения не имеет.

В данном употреблении используется только человек, завершивший тот или иной этап развития времени.

Таким образом, мозг растет согласно того, что и придумывает сам. Иначе говоря, придуманные им средства определяются, как средства укрепления мозговых структур в узловую величину.

Значит, технология сложения реального мира вещей и самого мозга одна и та же. Это говорит о том, что в обоих случаях прослеживаются те же изменения, и худшее уступает место лучшему, если это так действительно есть.

А, если так, то это значит, что весь последующий и перерожденный временем ум способен выразить себя уже в несколько ином состоянии, что не предусматривает внутриутробного развития в настояще полную величину.

Иначе говоря, мозг можно вырастить другим путем, не прибегая к внутреннему оплодотворению.

Что это значит?

И значит ли это конец наших, так называемых, половых отношений?

Это значит следующее, что поэтапно человек откажется от внутриутробного зарождения плода и перенесет весь цикл вне природно материнских условий, сохраняя при этом генетичность происхождения и преданность своему родовому древу.

Это защитит людей от поражения природно исполнимым фактором наследия генетических единиц времени и усовершенствует их базу внутреннего видения всякого только зарождающегося процесса.

То есть, это создание реальных структур общечеловеческого предвидения любой ситуации. Это необходимо для самой жизни и ее безопасности в плане лично телесного сбережения.

Правда, в неокрепшем сознании это несколько опасно для общества, но в дальнейшем, определенно безопасно, что дает положительность исхода всякой преступно-уголовной ситуации на любой территории.

Говоря проще, необходима особая база устоявшегося сознания, дабы подключение подсознания не повлекло, так называемое, изменение личности шизофренического характера.

Вполне уместен вопрос:

— Вы, что же, собираетесь сделать общество шизофреников или убийц?

Вполне подтверждаю это и опираюсь на свой собственный факт развития ума.

Любому уму"скрещивание"сознания и подсознания не вредит, а только помогает и позволяет широко мыслить, рассуждая наперед.

Но необходимо строгое самосознание в пределах самоконтроля своих поступков. Это и отличает настоящего шизофреника от просто человека, умеющего пользоваться своим подсознанием.

Я же не говорю, что я кто-то там есть и не исчисляю что-либо для себя в согласии того прежнего, что добылось историческим путем.

Я говорю то, кто я есть реально, и пользуюсь только этим временем.

Все прошлое, а это именно оно /если не брать особо тяжелых случаев радиослияния/, остается глубоко в памяти и незачем его доставать для кого-то или для себя.

В процессе времени все тайны Земли будут раскрыты, а потому не будет необходимости изъятия групп единиц мозгового вещества, именуемых ревенсативной памятью времени.

Так что, беды от этого слияния наименьше, если ум — действительно ум, а не просто притворство.

Это по определению самого рождения по-новому.

Как же будут складываться половые отношения?

Это вопрос серьезный. И сразу освещению не подлежит. Необходима общая консультация и решение вопросов всецело земного существования. Вкратце скажу так.

И мужской, и женский организм — это, в принципе, одно и то же природное исполнение. Устранить полярность в создании организма искусственно не составит труда.

Это значит, что воспроизвести любой пол можно однозначно выражающе. Но это не генетическое совмещение вырождение одного вида в пользу другого.

Имея запас семени и репродуктивного вещества из состава женского организма вполне можно развить одностоящую цивилизацию.

Но, в конечном итоге, это решение всех, а не кого-то одного.

Допустимо и совмещение генетическое и выражение всецелого слияния, что обозначает совмещение полярности и выражение нового по виду организма веществ.

Все это дороги будущего, которое в конечном итоге предполагает бесполовой вариант.

Почему?

Потому что, в процессе половой достигаемости теряется клетка всецело образованного человеческого ума.

Фантазия какого-то воображаемого сближения также отрицаема. Потому, человек будет стоять перед выбором — остаться женщиной или мужчиной, что, кстати, не помешает ему же в любую минуту создать новую необходимую категорию.

Но это уже из совсем далекого будущего и не для нашего времени.

Мы пока будем довольствоваться, так называемым, сексом и удовлетворять друг друга хотя бы временно физически.

Умственного удовлетворения пока не наблюдается, а если и есть, то очень редко и не оно вовсе по своему раскладу.

Вопрос близости, можно сказать, решен, и мы можем продвигаться к дальнейшему определению.

Что сложного в тех узлах и механизмах, что созданы сейчас и какова их роль в обустройстве всецелого сознания или клеток мозгового вещества?

Сложность, прежде всего, технологического характера.

Само исполнение, продукты изготовления и принципы обустройства.

Как эта сложность отображается внутри нашего вещества?

Отвечу просто.

Так же определенно относительно самой сложности.

Кто познал большее — тот и определил свою сложность.

Эта закономерность уже установлена.

Так вот.

Весь механически произрастающий прогресс так же механически выражается в обустройстве нашего сознания, что значит, клетки веществ обустраиваются по-особому, заслоняя собой ускользающую деталь прошлого и не предполагая ее последующего развития.

То есть, любая прежняя клетка будет"наглухо"законспирирована новым эквивалентом роста. Но это не говорит о том, что она станет просто безмолвной. Нет. Она может в годах выражать свое состояние-требование и совершать идентифицирующие ее поступки.

Потому, в моменте такого репродуктива сознания необходима особо качественная, блокирующая поступок величина в виде уплотненного ряда, так называемых, целесообразных клеток.

Они — это производство культуры, прогресса и технологий в целом. Если человек сумеет это сейчас как следует закрепить, то любое будущее, а тем более прошлое, ему уже не страшно.

Само время высвобождения новых геодезических единиц среды создает условия для такого закрепощения.

И в этом случае и в связи с ним, необходимо не утерять момент времени и доподлинно законсервировать прошлое в узловых соединениях дня, добытого в настоящем.

Это строгие, категорийные условия, которые необходимо выполнить для полного практического перехода из вида цивилизации распространения в цивилизацию назначения.

Для людей в большинстве своем — это значит, реальное умоотрезвление, несведение счетов с жизнью и решительное"умо-программирование"за счет уже достигнутого в учебе, жизни и самом прогрессе на базе чьих-то отдельных познаний.

Реально — надо подвергнуть себя культуре, нормальному быту и умовзрастанию за счет всецелого образования или его разностороннего продукта изложения в среде.

В общем, это реальная программа по переходу вида существ в вид существ умственного порядка.

Пока же мы таковыми не являемся и определяемся, как полуживотные. Сознание слабо, ума отложилось мало, стремление отсутствует, привилегии отнимают все внимание.

Это по-настоящему расточительство ума, ибо в современных условиях, выраженных природно, он гибнет, воздавая дань старому и возводя наружу клетку прежнего состояния.

Такие процессы уже наблюдаются везде, и это пугает настоящий разум, ибо если не произойдет накопления, то потребуется опустошение за счет вывода ума сквозь семя природного роста.

А это значит, гибель цивилизации, и ее реальное возвращение в клетку-сперматозоид.

Это уже доказано и приведено на примере анекдотического характера. Но во всем, как известно, имеется доля правды.

А в этом ее даже больше, чем допустимо.

Вот так-то обстоят наши дела, и они обстоят во времени, которое отнюдь не предполагает хорошее для наших тел и всецело добивается всеобщего уничтожения, дабы создать единственно возможную структуру человека на Земле в его реальную возможность высоты и широты поглощения веществ природного запаса.

Исчленение нашего сознания происходит путем дополнительного забора продуктов геораспада в пространственной среде окружения Земли.

Но оно притягаемо, если определить свои усилия и добиться значимости своего ума.

То есть, повергнуть бессмыслие и воздать долг настоящему творчеству ума в любом деле его применения.

Это именно то, что требуется от постоянно работающего человека и это же его истинное спасение от пробуждения клетки старого природного определения ума.

Прирост знаний осуществит задуманное, а личное целеустремление создаст основу для перехода в иное человеческое мировоззрение.

Но до такого еще далеко и вряд ли можно достоверно утверждать, что такое случится.

Это предположения, исходящие из последовательности общего развития.

Хочу разъяснить саму суть формирования узла мозгового вещества.

Оно образуется из ряда функционирующих в составе организма молекул крови-вещества.

Вместе с кровью, что образуется природно от приходящих в организм веществ, постепенно формируются клетки мозгового вещества.

Усиляя работоспособность мозга, мы создаем особое давление и отлагаем веществ больше, нежели обычно.

Это примерно так же, как тренировать свои бицепсы или другое.

Кровь приносит новое количество веществ, которые усиленно отлагаются в середине. Они творят сами клетки, что создают"бронь"нового узла памяти.

Так творится наше сознание, определяющее как поведение, так и всю остальную работоспособность в среде.

Людям, привыкшим творить умственно, новая"работа"под силу.

Важно заставить себя трудиться остальным, чья работа предполагает только физический труд вне всякого особого умственного напряжения.

Они-то и составляют большинство и определяют категорию наследства.

Мир не будет расчленен надвое, как это предполагалось ранее. Он будет претерпевать изменения, и превращать постепенно свой состав в выражение собственного развития каждого.

Это и есть само расчленение и определение качеств сохранения за собой будущего. Оно будет определяться не по должности, а по природно отложенному уму.

Это не фантазия далеко зарвавшегося теоретика. Это реальное достижение факта присутствия самого времени.

Итак, мы используем каждый свой шанс и торопливо выбираем свое будущее.

Почему так, а не иначе?

Потому что, реальность возлагает условия, в которых ум творится быстрее или растворяется вообще.

Это стоит дорогого смысла и это же нужно будет доказать. Попробуйте сделать это и вы прославитесь на весь мир.

Хотя он особо не будет тому рад и может прийти к такому выводу, что для вас самих будет тягостлив вдвойне.

Такова дань безумия уму и его пропорциональное соотношение.

Больше одного — значит, меньше другого.

И в таких условиях вырастает значимость подобного рода произведений, а также значимость самих достижений, подтверждающих что-либо из теоретических выкладок времени.

Не буду заострять особо внимание, но скажу откровенно так.

Всякое знание, почерпнутое из головы, является обоснованно доказуемым, ибо оно рождено жизнью.

Всякое же другое, взятое со стороны или не всецело почерпнутое из себя, будет являться незаконным, как по сути своего рождения, так и по сути своего внешнего выражения.

Вот и думайте по тому, а я пойду далее в своих рассуждениях.

Заканчивая этот параграф, хочу сказать еще следующее.

Птицы и звери не претерпевают своих изменений. Потому, широкомасштабность проведения опытов просто бессмысленна в плане этого доказательства.

Это можно доказать только на человеке. И реальная возможность — это физическая смерть людей.

В этом нет ничего предосудительного, кроме самой науки, требующей развития и других достижений.

К тому же, сей факт можно узаконить, взяв за основу рост многих инфекционных заболеваний. В общем, доказательство, а заодно и развитие, может идти сразу в двух разделах.

Это медицина или патологоскопические исследования и сама наука, как средство доказательства существа многих освещенных вопросов.

В своей теории я не накладываю никаких принципов и обхожусь без них целиком.

Если будем соблюдать, так называемое, приличие, то вскоре подвергнемся всеобщему захоронению. Подумайте над этим, прежде чем голосовать за что-то и воочию кричать свои предрассудки, типа издевательства над телом покойного, его душой и т.п.

Что ж, ждите смертей больших, если на то пойдет. Так закономерно процветает безумие, если нет настоящего стремления к уму.

Поймите, умершему телом уже безразлично, что с ним будут делать. Душа уходит из окружения и оседает там, где ей природно положено быть.

А душа — это и есть ум, и есть тот же человек.

Тело — только его оболочка, не лишенная природного смысла исполнения и присутствия в нем той же души.

Я не враг захоронению, если кто так подумает. Я враг безумию и умственной отсталости в силу каких-то подпорченных временем религиозных заблуждений или чего-нибудь другого в этом отношении.

Люди и дальше будут захороняться, как и до того. Но есть смысл кое-кого проверить и составить базу проведенных опытов уже после смерти физического тела.

Есть и другие решения данного вопроса, но они не в моей компетенции и вряд ли будут приняты другими. Это расходная статья бюджета, что и так едва сводит концы с концами в любой стране.