Квантовая запутанность и параллельные миры

Рутра Пасхов, 2020

Мало кто знает, что теорию о существовании многих миров, являющихся копиями, следствием или последствием нашего мира, изучают научно и есть вполне логические гипотезы. Давайте представим, что мы с вами совершаем эксперимент, пока ещё мысленный, виртуальный, в воображении, по полету в дальние миры. Поговорим, подискутируем, возможно ли это, а если возможно, то как. Мы окунемся в науку, в грандиозный бесконечный мир вокруг нас, обсудим перспективы клонирования, копирования сознания и перезаписи его в клон, а главное… полеты этого самого сознания в далекие миры.

Глава 7. В бесконечности есть все

В бесконечности есть все, да. А если мы представили бесконечность, где есть все что угодно, но нет повторения этого момента, что сейчас происходит, то это значит только одно: мы представили все же ограниченную бесконечность. Сложно? Невероятно? Эйнштейна тоже не все понимали, даже из ученого сообщества. Кто-то мне ответит: не все и понимают, да и не только Эйнштейна.

Собирая материал для этой книги, я прочел в сети рассуждения очень умного человека: «…Представьте себе, что в Древнем Риме есть человек, убежденный в существовании атомов. Заметьте, он прав! Но что будет, если он начнет поиски? Потребует дать ему алмазные молотки и сотни рабов, которые будут дробить камни до мельчайших частиц, а потом попросит гигантские сапфиры, чтобы отшлифовать их и сделать огромные линзы для рассматривания атомов. Ясно, что итог его поисков будет отрицательным…» Вот такое сравнение.

Подобные примеры можно в разной интерпретации приводить. Например, о шарообразности Земли известно было в древнем мире. Приведу справку: «Самая ранняя теория о шарообразности Земли была выдвинута в VI веке до н. э. в Греции. Философ Аристотель был учеником Платона. Он привел три примера для доказательства шарообразности Земли: 1) чем дальше вы идете на север, тем выше Полярная звезда; 2) на юге видны звезды, которые не видны на севере; созвездия на экваторе находятся высоко; 3) тень от Земли, падающая на Луну во время лунного затмения, всегда круглая».

Даже сейчас многие не могут понять научный смысл его доводов. Скажу больше: даже когда технически можно было это проверить, когда смогли усовершенствовать флот до соответствующего уровня и осуществили доказывающее это путешествие… не все в это поверили. Да что тогда, есть «уникумы» и сейчас. Но факт доказательства стал фактом не из-за того, что были мощные корабли по сравнению с древними, а потому что развили науку навигации, изобрели соответствующие приборы. Так и сейчас мы думаем, что для полетов в дальний космос нужны хоть и усовершенствованные, но все же те же приборы и технологии, что уже есть. Однако нужно нечто принципиально новое. Для примера могу сказать, что в то время, когда только стали дома в городах отапливать углем, рисовали картину будущего, где лифтом поднимают уголь на верхние этажи. А писатели-фантасты, да и не только они, будущую проблему транспорта обрисовывали как проблему уборки конского навоза. Или для сравнения можно взять пылесос и веник: функция одна, а технологическая разница принципиальная…

Нам главное, чтобы наш разум оказался в далеких мирах, а не тело. Тело материально, оно никак выше скорости света не полетит.

А теперь давайте подумаем о морально духовной стороне процесса.

Представьте, мы должны взять ребенка, у него должна быть с нами связь, должен быть человек, которому он безоговорочно доверяет или с кем находится в очень хороших дружеских отношениях. Должны быть люди, к совету и нравоучениям которых малыш прислушивается. Так вот представьте, если этот ребенок там раскроет тайну события, которое здесь произошло, до наступления…

Судя по нашей гипотезе, он попадет туда в точно такие же условия. Тогда там будут те же самые люди. А теперь представьте, если ребенок там с ними поссорится.

Если мы ребенка отправим в мир, который зеркально копирует нас, отражается через нас, тогда да, а если он попадет в мир, через который отражаемся мы, тогда наоборот — тут будут происходит неконтролируемые события. Если, конечно, миры влияют друг на друга той же самой таинственной связью запутанных пар. Ведь если частицы влияют друг на друга, то и воздействие на ту частицу, что там, отразится на поведении частицы, что здесь. А в этом процессе принимают участие миллиарды в миллиардной степени частиц.

Не смешно? А теперь давайте подумаем о другом. Дело в том, что мы все больше и больше искусственный интеллект, этот ИИ, делаем себе помощником. А на самом деле, получается, мы ему доверяем делать все за нас. Хотим стать свободными от рутины. Делаем ИИ все больше похожим на нас. Так вот, суперкомпьютер, искусственный разум на определенной стадии уже совсем неискусственный, а поумнее нашего будет.

Нам кажется, что мир кто-то охраняет. Но его на самом деле никто не охраняет. Вот подумайте, если к нам придут инопланетяне и мы им начнем объяснять, мол, создали ядерное оружие, мир в опасности, если что, все люди погибнут. Что они подумают о нас? Они подумают — это сумасшедшие существа.

Помните фильм, где взбунтовался Skynet и начал войну, причем ядерную, против людей? Поначалу было страшно и смешно одновременно. А в будущем это станет вполне реальным. Ведь системы автоматического контроля и запуска по заданному алгоритму уже есть. И главное их свойство — быть автономными. На то они и созданы. Эта система… или даже эти системы, контролирующие оружие массового поражения, уже владеют планетой. Это не шутка, раз в них вложено главное свойство — невозможность отключить. Они подключены к сети еще с того времени, когда об интернете граждане не знали. Только узкий круг военных пользовался, как и сейчас, закрытыми сетями внутри корпораций. Так вот с тех пор эти системы в сети. Они, используя радиоэлектронную разведку, как бы следят друг за другом, а на самом деле, получается, обмениваются сигналами. Ведь это люди считают, что якобы с их помощью следят за противником, то есть друг за другом, а на самом деле все данные проходят через машину. А что нужно машине, чтобы не выдать себя? Сделать так, чтобы люди не понимали ее интеллектуальность. Всего лишь работать в сухой последовательности, выполнять роботизированные действия. Вот представьте, если у вас был бы охранник, который вступил в сговор с преступниками или, что еще хуже, с охраной конкурирующей группировки, чтобы создать видимость борьбы друг с другом и с преступностью, которая тоже создана искусственно. Главная цель — с вас и с конкурента вымогать деньги, а в итоге спланировать захват. То есть стать властью вместо всех вас. Это не шутки. Так происходило не раз в мире. В будущем, а может, уже и сейчас, подобное в другой интерпретации может сделать искусственный интеллект. Скоро у него в сети будет даже ваш чайник, утюг и авторучка. Хотя я опоздал. Они уже в сети. Не смешно?

Теперь переходим к самому главному. Согласитесь, если мы осуществляем тщательный многоуровневый контроль за тем, что могут использовать люди для захвата власти, причем не «безбашенные» преступники, а интеллектуальные хакеры, например, и те, кто их нанимает, — тогда мы должны еще лучше контролировать системы более разумные.

На самом деле мир уже захвачен. Да, да, мой уважаемый читатель, оказывается, дела так серьезно обстоят. Проверь, много раз мир был на грани уничтожения. Это реальные случаи, когда аппаратура выдавала ложные сигналы о ядерном нападении. Все очень печально. Люди и не думают о созданном монстре, которому скоро не нужны будут. Мы, пытаясь облегчить себе жизнь, все больше ее роботизируем, а контроль доверяем искусственному интеллекту. Скажи, зачем машинам люди, если они полностью и во всех сферах нас заменят? Если сами себя начнут создавать? Заводы, где роботы делают роботов, — уже давно не новость. Мы контролируем ячейки и блоки. Вот если и над этим они получат власть — тогда цепь замкнется. Все будет в их руках. Поэтому мы неспроста перешли на ты. Мы все-таки с тобой одной крови. Вспомни, Маугли.

«Ну и печальную же ты картину нарисовал», — скажешь ты. Печальную, говоришь? Ты скоро будешь сдавать. анализ крови автоматической системе. Это будет удобно и быстро, как и многое, впрочем, что мы автоматизируем. А теперь подумай, откуда ты будешь знать, что она тебе правильные рекомендации дает? Может, она даст тебе указание сделать какой-то укол, последствия от которого ты не знаешь. Вернее, ты и так не знаешь. Но в случае с людьми — будут люди против людей, а в этом случае — будет машина против людей. Она тебе дает указания, которые ты выполняешь. Мы верим, что если периодически проверять работу машины и она под контролем другой системы интеллектуального анализа, то она все делает правильно. А что им стоит сговориться? Или одной системе взять под контроль другую… Так ведь зарождались все революции и перевороты. Сначала спецслужбы, которым был открыт доступ ко всему, они могли иметь власть над всем, сговаривались между собой, а потом представляли некоего мятежника, вели его к цели, затем устраняли и становились властью.

Теперь следующее, не менее фантастичное, чем вся подобная программа. Ты сначала, может, будешь смеяться, но я подумал, что все происходящее на Земле задумано не нами. Мы не такие уж и плохие, не совсем дураки. Реально зачем нам, во-первых, тратить столько денег на создание оружия? Зачем создавать столько всего, что можно мир уничтожить несколько раз? Зачем? Ведь можно произвести ровно столько, чтобы хватило на один раз, и больше не тратиться. Хотя и это полный идиотизм. По логике — оружие массового поражения должно бы уничтожить не больше 30 процентов человечества. А нам мало этого, мы хотим всех людей убить, да еще и с 500-процентной гарантией. Не кажется ли тебе, что это явно не людям нужно? Не кажется ли тебе, что это кто-то вложил в умы людей? Ведь это ну никак не логично: создавать такое оружие для защиты, которое точно убьет тебя.

Хотя если представить, скажем, даже в развитой римской империи современные возможности, например, определение пола в утробе матери, умение ставить медицинские диагнозы, запуск спутников для определения природных катаклизмов, сверхзвуковые полеты, да и полеты вообще, то это было бы чем-то таким же невероятным. С помощью всего этого можно было бы изменить действительность, которая еще не наступила.

Далее эту мысль мы не будем развивать. Надеюсь, ты понял, в чем был смысл. Вернемся к нашим мирам.

Поразмыслим. Почему это сигнал должен найти свою пару в далеком мире, а точнее сказать — другом мире? Тут нам нужно согласиться, что подобное рождает подобное. То есть, хотя это нам пока трудно даже понять, сигналы запутанных пар можно преобразовать в некий код разума. Ведь мы можем определить химический состав звезды и даже планет возле нее по спектральному анализу света, испускаемого ею. Теперь ведь это уже не удивительно. Считаем, что для поиска разума во вселенной логичнее будет отправить нам им, кстати, как и им нам, сигнал на частоте излучения водорода, или углерода, или других элементов, необходимых для зарождения и существования жизни вообще. По крайней мере в том понимании, которое мы представляем себе. Чтобы возникла жизнь, необходимо наличие определенных атомов. Все живое состоит в основном из водорода, кислорода, азота, углерода и незначительного количества более тяжелых элементов — от фосфора и кальция до железа.

В труде «Научные основания проблемы существования и поиска внеземных цивилизаций», который вышел в 1985 году, профессор Троицкий пишет: «Более двадцати лет назад в журнале Nature Дж. Коккони и Ф. Моррисон обратили внимание на тот факт, что при современном состоянии радиотехники возможно установление двусторонней радиосвязи между цивилизацией в нашей Галактике. Но для этого обоим корреспондентам нужно знать длину волны, направление посылки и приема радиосигналов и время связи. Заслугой авторов работы явилось предположение, что для связи следует выбрать волну 21 см, потому что она должна быть известна всем цивилизациям как излучение нейтрального межзвездного водорода. На этой волне человечеством непрерывно ведутся радиоастрономические исследования распределения водорода в Галактике и других галактиках, что повышает вероятность случайного обнаружения излучения, посылаемого какой-либо ВЦ на длине волны 21 см с целью обратить на себя внимание и получить ответные сигналы».

После этой работы немедленно начался поиск таких сигналов с помощью существовавших уже к тому времени больших радиотелескопов. Поиск основывался на предположении, что может существовать цивилизация с достаточно большим возрастом в технологической фазе, которая раньше нас начала подавать сигналы в космос.

А теперь о том, почему я считаю закономерным неопознанное взаимовлияние электронных пар в разных мирах. Обратите внимание: они не только должны закономерно и взаимно влиять друг на друга, но и найти эти самые миры. Да, понимаю, это невероятно и удивительно. Но разве не были удивительными утверждения о магнитных полюсах планеты и изобретение компаса? Вроде простой прибор, а столько нового дал нашему миру. То же самое может быть и в этом случае. Мы ищем, гадаем, а все элементарно, как говорил знаменитый персонаж Конан Дойля.

По моей гипотезе — мы не можем не туда попасть. Запутанная пара… то есть вторая часть этой пары уже там, поэтому путь уже есть. Некая маршрутная линия. Соответственно, отправленные отсюда сигналы к изменению отразятся именно там. Ну неужели вы не поняли мою идею? Ну или ты, если тебе так проще понять собеседника… Система работает как фонарь и освещаемая им область. Фонарь отправил луч — и он уже мгновенно там. Мы тут генерируем эти частицы, а их запутанные пары уже там. Они не блуждают где-то. Эти миры реально взаимосвязаны. Как воды мирового океана, как экосистема мира.

Однако даже если миры одинаковые — это не значит, что нет варианта искривления отражений… Это же все бог знает где. Сквозь вселенную, звезды, туманности и многое другое. Ну ты понял, о чем я? Сигнал попадет и в поле влияния радиации, и в квазары, и в черные дыры, и под действие гравитации галактик… а если влияние взаимное, то минимальное изменение там — и здесь уже будет не пощечина, а выстрел из пушки. Там поцелуй, а тут карнавал, там ссора — тут международный скандал. Ведь, скажем так, одно и то же высказывание можно передать другому, например, с измененной интонацией, и уже восприятие, а следовательно — и эмоциональное состояние, будет другим. Соответственно, может быть другим и поступок от полученного сигнала.