Развод и девичья фамилия

Роман Колганов, 2020

Как правильно провести процесс по расторжению брака, чтобы не остаться у разбитого корыта, без детей, с долгами и без имущества. Какие необходимо подготовить в суд документы. Какой порядок расторжения брака. В книге представлены образцы всех видов договоров, которые необходимо заключать в браке и в случае его расторжения, исследована специфика заключения брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения, соглашения об определении места проживания несовершеннолетних детей, соглашения о порядке общения с несовершеннолетними детьми.

Глава 5. Мировой суд

Муж годится почти любой, но адвоката в бракоразводном процессе следует выбирать крайне тщательно

Quips & Quotes

Довольно часто, супруги, желающие прекратить брачно-семейные взаимоотношения, обращаются в мировой суд исключительно с одним исковым требованием: о расторжении брака.

Маловероятно, что разрешение спора, потребовавшее судебного расторжения брака, не будет иметь дальнейшего продолжения в виде бессчётного количества новых судебных производств.

Многие супруги, пытаясь ввести суд в заблуждение, указывают в исковом заявлении фразу об отсутствии споров в отношении воспитания и содержания несовершеннолетних детей, что практически никогда не соответствует действительным обстоятельствам дела.

Пунктом 2 статья 24 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Однако в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1. ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Таким образом, вне зависимости от того являетесь ли вы инициатором обращения в суд (истцом) либо ответчиком (к вам предъявлены исковые требования) спорные вопросы целесообразно решать сразу, для того чтобы не возвращаться к их разрешению позже.

При подаче искового заявления в суд о расторжении брака необходимо одновременно включать в него требования об определении места постоянного жительства детей, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и о разделе имущества.

В случае же, если вы выступаете ответчиком в суде, необходимо сформулировать и представить суду свои возражения на доводы основного иска и подать «встречное» исковое заявление, в требования которого включить: определение места постоянного жительства несовершеннолетних детей, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, супругу и о разделе имущества.

В противном случае по каждому из вышеперечисленных требований придётся самостоятельно обращаться отдельно в суд со всеми вытекающими из данного постулата потерями и расходами: средств, времени, а главное нервов.

Необходимо иметь в виду, что в случае включения вышеуказанных требований во встречном исковом заявлении подсудность меняется.

Мировой суд должен будет принять встречное исковое заявление. Вынести определение о передаче дела по подсудности в вышестоящую судебную инстанцию (районный либо городской суд).

У ответчика (супруг или супруга) часто возникает следующий вопрос. Скорее даже опасения, что «судья» лоббирован. Иногда такие опасения безосновательны и вызваны недостоверной информацией со стороны истца.

В любом случае такой вариант исключать нельзя.

Суд находится в тех же правовых рамках, что и стороны.

Поэтому, если такие опасения, появились лучше «уйти» в другой суд, предъявив «встречку» с расширенными требованиями, указанными выше (п.2 ст. 24 СК РФ).

Как бы мировому судье ни хотелось рассмотреть ваше дело, с момента принятия встречного искового заявления (отдельным определением судьи), суд обязан будет передать дело по подсудности в вышестоящую инстанцию.

Алименты. Многие женщин при рассмотрении алиментного вопроса заявляют, что «им ничего от бывшего муж не нужно». Они гордые, самодостаточные и независимые…

В корне неверная позиция.

Вопрос не в том: нужно ли вам что-то от «бывшего мужа» или не нужно, а в том, что законом предусмотрена обязанность материального содержания родителями своих несовершеннолетних детей.

Алименты оплачивает тот из родителей, с которым дети не проживают.

Поэтому в судебном порядке обязательно необходимо закрепить «место проживание» ребёнка с матерью/отцом. И не только для легитимности получения алиментного содержания, но и по многим другим причинам, о которых мы подробно поговорим ниже.

Тезисно. Родители пользуются равными правами. При не определённом в судебном порядке месте постоянного проживания ребёнка, как правило, супруг «не возвращает» детей матери либо незаконно перемещает их за пределы территории Российской Федерации. Фактически «похищает». Но отец не может «похитить», так как обладает теми же правами, что и мать. И в случае, если спорный вопрос, который позже обязательно возникнет, не разрешён изначально в суде, в дальнейшем принесёт очень много проблем и страданий. В большинстве случаев, матерям.

Относительно целесообразности «фиксирования» взыскания алиментов именно с супругов и непосредственно при расторжении брака. Данный период уникален тем, что стороны «формально» оценивают создавшееся положение. Совершенно напрасно.

Развитие ситуации может быть очень стремительным. Мужчины достаточно легко, «не торгуясь», соглашаются на «алименты» в пользу детей, не осознавая, что наступают на мину с отсроченным сроком действия. Приведу пример из практики, чтобы было понятно.

Приоритеты супругов при расторжении брака

При бракоразводном процессе у каждой стороны имеются приоритетные стратегические интересы.

Стороны согласны, в подавляющем большинстве случаев, договариваться и уступать в непринципиальных для них вопросах.

Попробуем их дифференцировать.

Для супруга приоритетными задачами являются:

Раздел имущества супругов.

Определение порядка общения с детьми.

Запрет на выезд детей за пределы РФ.

Для супруги приоритетными задачами являются:

Взыскание алиментов на детей.

Взыскание содержания на бывшую супругу при наличии оснований, указанных в законе.

Определение места постоянного проживания детей с матерью.

Раздел имущества.

Запрет на выезд детей за пределы РФ.

Возврат незаконно перемещённых детей за пределы РФ.

Бывают случаи, когда для инициатора развода фактор времени является принципиальным.

Данные ситуации могут быть связаны с получением вида на жительства либо гражданства другой стороны.

Право на получение гражданства принадлежит всем членам семьи.

При расторжении брака, супруг/супруга теряют такое право.

Понимание, какие стратегически важные задачи при расторжении брака стоят перед каждой из сторон, сделает возможным правильное выстраивание диалога и переговорного процесса по достижению договорённостей об условиях мирового соглашения.

В случае не достижения договорённостей, стороны реализуют свои гражданские права по наиболее уязвимым и слабым направлениям защиты «оппонента».

Риски срыва переговоров возлагаются не на сторону, занявшую жёсткую позицию, а на объективно имеющую более слабую переговорную позицию.

Пример из практики

2013 год

Супруг отправил супругу «отдыхать» на море. В браке более 10 лет, 3 н/л детей. Пока супруга отдыхала, супруг в её отсутствие «просудил» на комфортной ему судебной территории (не по подсудности) через районный суд «процесс», используя свой административный и судебный ресурсы.

Суд первой инстанции вынес решение о расторжении брака.

Необходимо отметить, что супруга была не согласна на расторжение брака, так как полагала сохранение семьи возможным. Супруг полагал иначе. У супруга имелись отношения с женщиной, которая планировала стать его новой женой.

Была подана апелляция. Московский городской суд решение нижестоящей инстанции отменил. Апелляционный суд принял дело к производству по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Представляя интересы ответчика (супруги), были заявлены встречные исковые требования об определении места постоянного проживания несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Суд встречные требования удовлетворил, одновременно, расторгнув брак.

2013-2015 годы

Бывший супруг материально детей не содержал. «Выписал» сам себе поддельную справку о заработной плате в размере 10 000 рублей. Справку «подписал» умерший за несколько лет до её выдачи Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, учредителем которого был бывший супруг.

Судебному приставу были представлены поддельные справки 2 НДФЛ.

Алименты платились в размере 5 000 рублей в течение 2 лет, что составляло 50 % от общего размера, назначенного судом.

2015 — 2017 годы

Супруг задекларировал доход через ИФНС на крупную сумму около 250 млн рублей. Испугавшись, что бывшая супруга взыщет с него алименты в размере ½, супруг вновь «просудился» на комфортной ему территории (в судебном участке мирового суда, не по месту жительства ответчика) с исковыми требованиями об изменении размера взыскиваемых средств на содержание несовершеннолетних детей с ½ на алименты в твёрдой денежной сумме по 50 000 рублей на каждого ребёнка…

Согласно материалам дела «истец, который в течение 2 лет платил 5 000 рублей на 3 н/л детей, внезапно потерял работу, что стало причиной ухудшения его материального положения» и основанием для обращения в суд.

В деле имелись доказательства: банковские выписки, подтверждающие расходные операции по счетам истца (бывшего супруга) на сумму свыше 2 (млрд) рублей. Получение декларации о доходах в ИНФС судом блокировалось, достоверная информация о сумме доходов отсутствовала, логика процесса была иррациональна.

Суд все доказательства проигнорировал.

Мировой суд требования удовлетворил и изменил размер алиментов с ½ (с фактически 5000 рублей) на 50 000 рублей на каждого ребёнка.

Вторая инстанция (районный суд) решение суда оставила в силу.

Московский городской суд решения нижестоящих инстанций отменил.

Мировой судья лишён статуса судьи, судья районного суда получила выговор.

2017-2018 годы

Для того чтобы не оплачивать алименты в таком крупном размере (около 125 млн рублей) супруг через Республику Беларусь на автомобиле незаконно переместил несовершеннолетних в частный закрытый пансион в Швейцарии.

Супруг инициировал новые иски.

Понятно, что в том же самом ангажированном суде.

Первый иск — об изменении постоянного места жительства несовершеннолетних (с адреса места проживания матери на адрес места проживания отца) и о взыскании алиментов с матери детей.

Ответчиком были поданы встречные требования о возврате незаконно перемещённых детей.

Безусловно, что «лоббированный» суд удовлетворил все требования «супруга» и отказал во «встречных».

Апелляционная инстанция отменила все незаконные акты нижестоящего районного суда и обязала супруга вернуть детей матери, так как того требовал судебный акт, который был вынесен в 2013 году.

Выводы

Обязанность взыскания «алиментов» супругом воспринимается при расторжении брака на первоначальной стадии положительно и без особых возражений.

В дальнейшем супруг пытается минимизировать размер алиментов, перечисляя судебному приставу — исполнителю 5-10 тысяч рублей.

Исключительно благодаря тому, что изначально в 2013 году при расторжении брака были поставлены вопросы об определении постоянного места проживания детей и о взыскании алиментов с бывшего супруга, в 2018 году удалось вернуть «похищенных» детей, незаконно перемещённых за пределы РФ, взыскать алименты, установив действительные доходы супруга.

Манипуляции, ухищрения, злоупотребление правом и коррупция не приводят к результату. Последствия таких действий — моральные и финансовые убытки для тех, кто предпочитает такого рода неправомерные методы достижения результата. Страдают как лица вынесшие неправомерные решения, так и «супруг», который считает, что «взятка» решит его проблему лучше всякого закона.

Закон всегда торжествует, если не останавливаться там, где властвует субъективный интерес, не имеющий никакого отношения к правосудию.

Все требования напрямую взаимосвязаны. Решать их целесообразней одновременно при расторжении, так как это проще и эффективнее.

Оставление данных вопросов без разрешения может привести к тому, что взыскание алиментов, возвращение условно «похищенных» детей, в дальнейшем не представится возможным.

Коррупция в органах правосудия

Никогда не «договаривайтесь» с теми, кто предлагает решить вашу проблему путём «заноса» финансовых средств в суд. Такие лица, как правило, обычные мошенники. Даже если вы на сто процентов уверены, что вас «не разводят» всё равно не спешите идти по этому скользкому пути. Почему спросите вы, если в итоге суд вынесет решение в вашу пользу? Объясню.

Действительно, вашему адвокату или вам придётся намного сложнее добиться законного решения. Такие ситуации при разделе имущества «лигократов» практически предопределены. К этому нужно быть готовым. Главное, что вы знаете, к чему готовиться. Существует масса методик, как бороться законными способами с «продажными» судьями. Да, такие тоже встречаются и поймать их за руку практически невозможно. Кстати, если вы решите заявить такому судье «отвод» — забудьте. Данная мера у профессионалов, кроме весёлой усмешки, ничего не вызывает: абсолютно «пустая и неработающая норма». К счастью, коррупция распространена именно там, где она оплачена: если есть спрос, то будет и предложение от людей в мантиях через посредников. Однако в большинстве случаев по рядовым делам так называемая «коррупция» не более, чем повод бездарных юристов, купивших дипломы в переходе метро, и в неспециализированных институтах, оправдать ничем не обоснованную позицию в суде, которую они выстроили, «защищая» ваши интересы.

Итак. Вы столкнулись с явной коррупцией в органах правосудия. Судья в суде — Бог и Царь. Это нужно принять до поры до времени, поэтому бессмысленные отводы, жалобы ничего, кроме раздражения, не вызывают у судьи. Но бороться нужно. Для этого в первой инстанции задача только одна: «насытить» дело максимальными доказательствами вашей правовой позиции, для того чтобы в вышестоящей инстанции вплоть до Верховного суда «поломать» неправосудное решение. Это возможно.

Технические вопросы аудиофиксации судебных заседаний, замечаний на протокол, безусловно, тоже имеют значение.

Поэтому отвечая на вопрос супруга, почему не нужно «давать взятку», если есть такая возможность, если вы не опасаетесь Уголовного кодекса РФ, то ответ довольно прост: в первой инстанции один судья и его решение ничего не значит для девяти вышестоящих судей апелляции, кассации и надзора. И если они увидят, а они обязательно усмотрят противоречивость в выводах суда, то решение будет отменено.

Супруг должен «раздавать взятки» до самого «верха», а это могут быть десятки судей в случае возврата в нижестоящие инстанции. Справится?

Как правило, у таких любителей «контролировать судебную власть» всё заканчивается «договорённостями» с судами первой и второй инстанции, редко с третьей… и ещё реже с четвёртой. Конечно, я могу ошибаться и мне просто повезло. Как правило, такого рода «служители Фемиды», которые мне попадались в адвокатской практике, встречаются редко. Обычно там, где стороной процесса выступают ведомственные и корпоративные или государственные органы либо речь шла о разделе состояний и «детей» в бракоразводных процессах.

Ещё раз повторюсь, что в 90 % случаев обвинения судей в коррупции не более, чем безграмотность юристов, не умеющих правильно анализировать правовую ситуацию, с целью снять с себя ответственность и оправдаться перед своим доверителем.

Если ваш супруг не плутократ, то вам бояться нечего, по крайней мере, в Москве. В регионах не знаю. Овчинка не будет стоить выделки.

Подавляющее большинство судей нашей страны несут бремя тяжелейшей психологической работы. И им, без всякой иронии нужно поставить памятник. В основном судебный состав — женщины. Очень сложная работа во всех отношениях — врагу не пожелаешь. Поэтому, когда встречаешь реальный факт «коррупции» в суде, я отношусь к этому вопросу философски.

Во-первых, я уверен, что вышестоящая инстанция отменит неправосудное решение и эта уверенность подтверждена моим двадцатилетним опытом. А, главное, об этом знает и сама судья, которое выносит такое решение… И это «знание» нас объединяет… в хорошем смысле слова.

Во-вторых, противная сторона конфликта тратит средства. Со стратегической точки зрения это хорошо. Я знаю, что эти «средства» он однозначно потеряет, а результата не добьётся. Следовательно, в определённый момент появится благоприятный момент для возобновления «переговорного процесса» на своих условиях.

В-третьих, как «оппонент» будет терять средства и становиться «слабее», а, значит, сговорчивее, для меня значения не имеет. Если в плюсе окажется судья за свой тяжёлый труд, получивший преференции от недальновидного «супруга» (женщины реже идут по этому скользкому пути), нисколько не возражаю.

В-четвёртых, жаловаться на судью имеет смысл только в одну инстанцию, которую они боятся, как огня и то при условии наличия неопровержимых доказательств, причём такая безусловность должна явно и наглядно подтверждать факт нарушения этических норм, установленных для всех судей, норм материального или процессуального права.

Я не сказал, куда подавать жалобу?

Конечно же, в Квалификационную коллегию судей. Однако это отдельный вопрос и его необходимо разъяснить и не в этом издании. Но как правило, такая мера для меня является крайней, если судья переступает черту межличностных отношений и начинает по-хамски «пользоваться» законом, словно дешёвой девкой. Коррупция к этому отношения не имеет. Нравится человеку зарабатывать нечестно… это данность и болезнь всей системы государственной власти. «Политические судебные дела» практически изначально бесперспективные по тем же самым причинам. Независимость судей у нас только на бумаге.

Есть у меня очень интересный практический пример на данную тему: спор с Мосэнерго. Доберусь — освещу… Там, где интересы государственной корпорации встречаются с интересами гражданина, нужно быть предельно внимательным, так как малейшая ошибка может привести к фатальному результату.

Странная позиция скажете вы. Судья же вынесет неправосудное решение и в не вашу пользу. Да я знаю…

Но труд у них, действительно, тяжёлый. Как правило, неблагодарный.

Поэтому обоснованно предполагая, что я «сломаю» любое «неправосудное решение», никогда не переживаю по пустякам и никому не советую.

Со стороны адвоката важно не голословно, а доказательно изложить свою позицию своему доверителю, заранее спрогнозировав результат судебного спора. В подобной ситуации необходимо разъяснить лицу, не обладающему юридическими познаниями, в чём выражаются «нарушения» судьи.

В конечном итоге все мы давали клятву: адвокат свою при вступлении, судья свою. Нарушение такой клятвы — выбор каждого из нас.

Для некоторых клятва — пустой звук. Ну что же — это их выбор…

Никогда не давайте и не берите взяток — это путь в никуда, одерживайте победу честно!